Naszemu szaleńcowi zatkało kakało. Zapewnie szuka kosmicznej technologii dostępnej za darmo😁

@Maciej "Nie ma żadnych "sond kosmicznych". To oszustwo." - wyjaśnij dokładnie jakie oszustwo pozwala widzieć z Ziemi fragment niewidocznej strony Słońca, żeby z wyprzedzeniem wiedzieć gdzie powstają nowe plamy słoneczne i obliczyć kiedy wyrotują na widoczną stronę? https://www.youtube.com/watch?v=0oF5DqjVeBU

@Maciej
gallery_1716833166_947021.jpg

@Maciej napisał w "Refrakcja zakrzywia promienie światła w górę":

@Highlander Jeżeli zadajesz takie pytanie "a co przekręciłem" po tym, co wcześniej napisałeś, to znaczy że niczego nie zrozumiałeś i nie masz zdolności czytania ze zrozumieniem LUB zdolności powtórzenia czyichś słów bez wypaczenia i przekręcenia.
Przeczytaj 10 x to co ja tam napisałem (tam skąd mnie wyrzuciliście), przeczytaj 100 x jeśli 10 x to dla Ciebie za mało.
A potem zadaj sobie samemu pytanie, pytanie do siebie: "czy to co ja twierdzę, że on twierdzi jest rzeczywiście tym co on twierdzi?" (jest to Twoje pytanie do siebie samego, więc w tym pytaniu "ja" to Ty)

Jeśli chcesz porozmawiać o antropologii, to załóż inne forum, inny wątek. Tutaj, w temacie o płaskiej ziemi nie będę na ten temat pisał.

No tak, pewnie mi się coś pomyliło (i 30 innym użytkownikom discorda też) i Maciej wcale nie odczłowieczał ludzi urodzonych dzięki in vitro...

@oświecony_marek napisał w jak lgbt wpływa na środowisko:

jęki kobiety wywołują fale dźwiękowe które przyczyniają się do przywoływania obcych cywilizacji pozaziemskich na naszą planetę.

Taaaa... Obca cywilizacja jak by usłyszała takie jęki, to czym prędzej by czmychnęła poza granice kosmosu. Temat do likwidacji, coby nikt się nie przypieprzył o szowinizmy i inne izmy.

@ameba

Jak tam po urlopie? Wróciłeś?

@Maciej napisał w Grawitacja nie istnieje...:

Są mierzalne.
Ale wszelkie "pomiary" to pewien rozrzut wartości.
Stąd: do wierzenia można podawać 6.66 lub 6.67.
Można manipulować ( w pewnym zakresie) w celach mówiąc ogólnie "innych" (niż dociekanie obiektywnej prawdy) nawet wartościami mierzalnymi.

Jak się nie jest zindoktrynowanym religijnie świrem, to 666 to tylko liczba

@Fizyk-od-czapy napisał w Humor:

Temat na zabawne obrazki czy filmiki, niekoniecznie związane z płaską Ziemią 😉

Zacznę:

19555015_1432014286889589_9075276887328922043_n.jpg

Chyba coś mi umyka w tych komentarzach. Tam jest przynajmniej jeden ironiczny?

Niezupełnie zaczepka, ale poza tym to by tu pasowało 😉 Wrzuciłem też niemal identyczną odpowiedź na ten komentarz Reala jako post do społeczności na YT:

Screenshot 2023-04-04 at 23-16-44 Tutaj i Teraz (to co jest istotne) - YouTube.png

Po kolei:

Spamboty to faktycznie tragedia, sam administruję/administrowałem paroma forami i wiem że to ból. Jeśli jest tego za dużo na posprzątanie powiedzmy raz w tygodniu, to przydają się moderatorzy. Ale to najpierw trzeba by było mieć użytkowników, których się nie zbanowało...

1500 zł rocznie?! To chyba jakiś hosting na stronę z tysiące razy większym ruchem. Na takie forum spokojnie wystarczy choćby MD1 z oferty MyDevil za 200 zł rocznie, a i to jest spory overkill. W ostateczności można coś takiego hostować z Raspberry Pi z domu, za jednorazowy wydatek rzędu 300 zł (plus koszt łącza, ale podejrzewam, że za łącze Real płaci niezależnie).

"ilość osób wnoszących coś do forum można było policzyć na palcach jednej ręki" - gdybyśmy tylko mogli znaleźć jakiś czynnik, który to mógł spowodować... 😉

Stęsknieni za forum Reala zawsze mogą podyskutować tu u nas, takiego banowania jak u Reala nie będzie 😁

@matrixovelove co ty pierdolisz

@Highlander A, bo to już nie jest "przesyłanie zdjęć", tylko "przesyłanie plików" i to mają włączone tylko moderatorzy. I szczerze mówiąc to nie wiem, czy chcę to wszystkim włączać - cholera wie, co z tym mogą boty zrobić.

@Maciej napisał w Kolejne religijne smuty:

"model, który najlepiej pasuje do danych".

No widzisz, cytujesz innych, bez zrozumienia, nie dokładnie. A jak byś trochę pomyślał to byś poznał prawdę.
Ty też stosujesz model "Ziemia nie może być kulą, najpewniej jest płaska"
który pasuje do twoich danych "widzę, że jest płasko"

Ale dokładniejsze dane, z pomiarów już wskazują, że źle widzisz. Bo nie jest płasko. Więc twój model jest do wyrzucenia.

Twój model zawiera też "kopułę z polerowanego na lustro metalu" ale danych do których ten model by pasował nie masz.

A jak byś nie był obłąkany to byś zadawał pytanie ważniejsze: Czy dane które mam powodują, że ten model jest błędny?
Albo prościej: co potrzeba by model okazał się błędny?

Np brak informacji:

z czego dokładnie jest kopuła? Jak odbija obraz przedmiotów (skoro model zawiera lustro to musi działać jak lustro, nie jak każdy inny matowy przedmiot) dokąd dokładnie sięga? jaki ma dokładnie kształt? jak jest posadowiona? ile waży? jaką ma wytrzymałość (wody nad kopułą to pewnie ciśnienie większe niż "dolna granica wybuchu")? dokąd sięgają fundamenty?

Skutecznie eliminuje twój model z użycia. Bo w pierwszej części (ziemia jest w przybliżeniu płaska) dokładniejsze dane wskazują, że to zdanie jest fałszywe, a w tej części z kopułą nie masz żadnych danych. A jakoś Ci to nie przeszkadza bo sie otaczasz kłamstwem i prawdy nie możesz zobaczyć.

@maciej-jesmanowicz napisał w Gwiazda Polarna:

O czym ty człowieku mówisz?

O dokładnych pomiarach faktycznego stanu rzeczy - czymś, na co każdy płaski móżdżek jest, jak widać, poważnie uczulony.

@jakubcjusz dobrzem dzieki

widziałem film na jutube... i koleś mówił że to niemożliwe

zo.png

a przecież na jutube to tylko prawdę mówią

@Fizyk-od-czapy
Skoro jest \times to jeszcze \otimes \oplus \cup \cap
$\otimes \oplus \cup \cap$
Masz \sum to jeszcze \prod $\prod$

@Obserwator-Światła Jeniseja brakuje najbardziej..

@michal-jurek napisał w Rządowy spisek "lodówkowy":

Prosze o pomoc o to co myśleć w tym temacie. poniżej link do artykułu

Podlinkowany artykuł nie ma nic wspólnego z tematem oprócz słowa lodówka. Jest o pewnej głupiej decyzji Pani Burmistrz. Poniżej fragmenty w celu ilustracji tezy.

"25 października wstrząsnęło Rzymem. Tego dnia burmistrz Wiecznego Miasta Virginia Raggi udzieliła wywiadu dziennikowi ‘La Repubblica’, w którym to poinformowała o podejrzanych ilościach lodówek, materacy, kanap i innych olbrzymich przedmiotów zalegających rzymskie ulice. Jej zdaniem powinny być one odtransportowane do zatoki ekologicznej, a nie są i węszy w tym wszystkim jakiś spisek polityczny.
Raggi zaatakowała Ama – przedsiębiorstwo oczyszczania miasta. Firma opublikowała pismo z 17 czerwca, w którym poinformowała, że władze kapitolińskie nie przedłużyły kontraktu na wywóz tychże przedmiotów, w związku z czym od 18 czerwca tymczasowo zawieszają usługi.
Brawo Pani Burmistrz! ... Nie wiedzieć, co się dzieje na własnym podwórku to już nie tylko wstyd, ale poważne zaniedbanie, bo do tej pory nie ogłoszono nowego konkursu, a kończy się październik. Następnego dnia przyjeżdża na Kapitol wódz Grillo i komplementuje Raggi, ani słowem nie wspominając o aferze."

@Alia-Waite napisał w Zaćmienie słońca powinno występować co 28 dni:

@jakubcjusz napisał w Zaćmienie słońca powinno występować co 28 dni:

Wg. najnowszego "dzieła" RealWorlda w modelu heliocentrycznym zaćmienie słońca powinno występować co 28 dni.

Żeby to potwierdzić użył programu Celestia, ustawił kamerę oraz datę, a następnie pokazał słońce, księżyc i Ziemię ustawione w linii prostej. To samo zrobiłem w innej aplikacji:

zacmienie1.png

Czego Marek nie zrobił, to nie przesunął daty o miesiąc dalej, żeby sprawdzić, jak sytuacja będzie wyglądać po 28 dniach (w zasadzie powinno być po 27 ze względu na ruch ziemi wokół słońca):

Screenshot_20221027_064631.png

Dlaczego tak się dzieje? Zacytuję Wikipedię: Gdyby Księżyc miał idealnie kołową orbitę, był bliżej Ziemi i znajdował się w tej samej płaszczyźnie ekliptyki, to zaćmienia Słońca występowałyby podczas każdego nowiu. Jednakże orbita Księżyca jest nachylona pod kątem ponad 5 stopni w stosunku do orbity Ziemi obiegającej Słońce, co sprawia, iż zwykle cień Księżyca mija Ziemię.

Masz rację, że zaćmienia Słońca nie zdarzają się co 28 dni, mimo że now Księżyca powtarza się w przybliżeniu co miesiąc. Problem w tym, że orbita Księżyca jest nachylona pod kątem około 5 stopni względem płaszczyzny ekliptyki. Dlatego podczas większości nowów cień Księżyca mija Ziemię i nie dochodzi do zaćmienia. Aby zaćmienie website nastąpiło, musi się zdarzyć, że now przypada dokładnie wtedy, gdy Księżyc przecina węzły swojej orbity. To tłumaczy, dlaczego zaćmienia są rzadsze niż cykl nowu, i wyjaśnia, dlaczego prosty symulator ustawiony na jeden now nie pokazuje całej prawidłowej dynamiki.

Dodatkowo węzły orbity Księżyca nie są stałe, lecz powoli się przesuwają, wykonując pełny obrót w około 18,6 roku. Powoduje to istnienie tzw. sezonów zaćmień, które występują mniej więcej co pół roku i trwają kilkadziesiąt dni. Tylko w tym czasie geometria układu Ziemia–Księżyc–Słońce sprzyja powstawaniu zaćmień Słońca lub Księżyca. W praktyce oznacza to, że nawet idealnie zsynchronizowany now nie zawsze wystarczy – liczy się także położenie węzłów oraz odległość Księżyca od Ziemi.