@tom napisał w Czy wie ktoś z jakiego materiału wykonane są satelity krążące wokół ziemi?:

temperatury dochodzą do 1500st C

Temperatura, to średnia energia cząsteczek.
Jak masz 10000000000 (10^10) mniej cząsteczek na m3 niż na powierzchni ziemi i co najmniej tyle samo razy mniej uderzeń na cm² na sekundę. To mimo wysokiej średniej energii ich wpływ jest tyle samo razy mniejszy ile razy spada ich liczba. Bo od tak małej ilości uderzeń cząsteczki kadłuba nie zdążą się lokalnie rozpędzić. Więc w ten sposób satelity nie ogrzejesz.

Jedyne źródła ciepła to te wewnątrz satelity i promieniowanie słoneczne ale jak sobie z tym radzą konstruktorzy opisał wyżej @RAV

@tom napisał w Czy wie ktoś z jakiego materiału wykonane są satelity krążące wokół ziemi?:

ja tylko zadawałem pytania

To może zacznij czytać odpowiedzi.
Zadawanie kolejny raz tych samych pytań w różnych miejscach to zwykły spam.

@Fizyk-od-czapy
Gradient $\nabla$

@jakubcjusz napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:

(jest różna od) x=d/cos(alfa).

Ja nie rozumiem. Napisz czym dla Ciebie jest d i co pomiędzy czym jest ten kąt alfa

@Kuba-W
Gdy się wybierze biegun północny to widać wyraźnie noc polarną. Dlaczego twierdzisz, że to obraz nierzeczywisty? Bo chmury widzisz? Te nad biegunem którego nie widać bo jest noc polarna? Może mógłbyś się trochę wysilić i uzasadniać swoje wątpliwości, bo teraz to tylko piszesz że to nie prawda i co mamy uwierzyć Ci tak na słowo?.

@Boa Piszesz "... zaprogramowani przez autorytety, bo to ma swoją moc"
Tym bardziej dziwi mnie stanowisko "ziemia jest płaska" lub mamy "jeden biegun magnetyczny" gdy wszędzie są łatwo dostępne dowody, ze tak nie jest. Ale ciągle pojawiają się te twierdzenia bo E.Dubay chcial wycisnąć kase z idiotów i sprzedał książkę.
Tez mi "moc autorytetu".

@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:

Kiedyś na ateiście z którego mnie wyrzucono napisałem coś takiego:
https://ateista.pl/showthread.php?tid=13461&pid=689874#pid689874

Tam już ktoś w odpowiedzi napisał jak bardzo leniwym kłamcą jesteś. Do dziś nie sprawdziłeś szczegółów, wiec jesteś leń i nadal twierdzisz że GPS nie może działać, bo tak. Wiec nadal kłamiesz.
Co twój Bóg robi z takich kłamców jak ty? Buty z wężowej skóry?

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

A to Ty na forum chcesz być sędzią?
Chcesz "karać i nagradzać"?

Tak.

Po to wchodzisz na forum?

Wchodze zobaczyć argumenty inne od moich, nie obelgi i chamskie odzywki.
A ty wchodzisz po co? By wyzywać bo ci ekran nie da mokrą szmatą w pysk na opamiętanie?

Ja inaczej rozumiem forum. To znaczy tak: jest to miejsce gdzie jest wolność słowa i gdzie każdy może wyrzucić z siebie to co myśli, przez co ścierają się opinie i poglądy.

Tym to forum jest, nie dostajesz bana za inne poglądy. Co nawet zdziwiło tego nowego prostaka.

A wolność słowa polega na tym, że wolno jest innym pisać nawet i to co bardzo mnie denerwuje i nie mam możliwości "osądzić ich" i zatkać im usta.

Wolno pisać co sie chce ale nie wolno wyzywać innych. A jeśli już to wyzywani maja prawo spuscic Ci łomot, co w realnym świecie nastapi wczesniej niż myślisz.
Ten nowy zresztą sam napisał wprost, że zachowuje się tak by dostać bana. Wiec to w jego przypadku nawet nie będzie kara tylko spełnienie jego prośby.

Tu za wyzywanie będzie kara w postaci wygnania. Niech sobie potem w imię wolności dalej pluje jadem do lustra. I tak tu jest więcej wolności słowa niż w Biblii. Tam za poglądy inne niż jedynie sluszne, kazano wypędzać z wioski.

Jeśli na forum wolno pisać "tylko to co mnie nie denerwuje i nie drażni"- to to nie jest wolne forum, nie ma na takim forum wolności słowa.

No widzisz, nie ma wolności słowa. Zupełnie jak na innych forach plaskoziemskich, za sugestię, że autor moglby uwzględnić inne informacje masz ban. Nie podoba Ci się, że tu nie ma wolności słowa? Idź na inne fora! Nie możesz, bo cie zbanowali.

Zamiast okazać wdzięczność że masz większą swobodę, próbujesz mi wmówić że nie wolno karać bo to cenzura. Czyli co? Bluźnić przeciwko duchowi św już można bezkarnie? Bo przecież jest wolność słowa i jak się Bogu nie podoba to niech nie słucha.
To sa twoje argumenty.
Rozumiesz już, że nie wmówisz mi, że kara jest cenzurą? Kara jest karą. Mataczysz jakby cie szatan opętał.

@Fizyk-od-czapy
No cóż, jesteśmy gangiem troli.
Pisałbym u Marka na jego forum albo na FB ale, on ma zwyczaj banować, za prawdę.

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Więc jak mogę Cię nie nazywać idiotą?

Mogłeś spróbować. Ale ty nawet nie panujesz nad tym co piszesz.
Jesli ktoś Ci powiedział, że masz wolną wolę to jak widać wyżej, zostałeś oszukany.

To z mojej wrodzonej życzliwości i dobroci tak Cię nazywam. Bo lepiej jest dla człowieka być idiotą, niż kanalią. Kanalie będą w piekle. Idioci mają szansę na zbawienie.

Wzrusza mnie ta twoja troska. Bo założyłeś, że mam duszę. Co wg Ciebie nie dotyczy wszystkich. Może nie mam? Tak jak wg ciebie nie maja duszy, dzieci in-vitro, a ty się znów pomyliłeś?

Już ustaliliśmy że ta twoja kopuła doskonale symuluje jonosfere, ba nawet zorze. Gwiazdy, Księżyc i Słońce, tak jak by Ziemia była kulą. Odległe radioźródła, a ostatnio nawet fale grawitacyjne. Wszystko po to by nikt nie zauważył, że nad naleśnikiem jest jakaś miska.
A szum który słuchać, to nie są burze o czym wiesz. To promieniowanie tła.
Zgaduję, że wg Ciebie, złośliwie kopuła nie symuluje satelitów telekomunikacyjnych, meteo, szpiegowskich i nawigacyjnych.

Wiec wracając do TV-sat. Co z nią?
Bo jesli piszesz, że sie odbijają fale z anten naziemnych i jednocześnie odbija pod małym kątem wiec tylko do transmisji międzykontynentalnych sie nadaje. To znaczy, że możesz przeprowadzić proces odwrotny i na podstawie miejsca gdzie odbierasz sygnał znaleźć antenę. Potrafisz (hipotetycznie)? Czy o prawie odbicia nie wiesz, bo tego też nie ma w Biblii.
A może ta kopuła jednak symuluje też satelity geostacjonarne? Nie wiesz tego.
Polska TV nadaje program odbierany przez odbiorniki tv sat w Polsce Europie i Stanach wiec coś ta twoja hipoteza o małych kątach leży a skoro tak to jest kopula wykrywana przez radary czy nie?

No i co z tymi dalekimi łącznościami, dlatego są takie rzadkie. Co fala do góry ucieka i biedna na płaskim dysku nie sięga do odbiornika bo ten jest za nisko mimo, że nic nie zasłania?
Ale ty zmyślasz, jedna fantazja na uzasadnienie poprzedniej, a dla tej kolejna.

Zmyślasz tak jak urzędnik skarbówki interpretuje przepisy. Tak. Wg mnie spadłeś poniżej kanali, minąłeś pracownika skarbówki i ciągle spadasz.

A skoro nie wiesz czym jest Antarktyda (bo przecież mapy kłamią) to co ty wiesz o traktacie i zmyślonych ludzikach, bo tak Ci "ludzie relacjonowali"? I grzyby też tam były?

@Maciej
Nudzisz mnie kanalio swoją głupotą. Nie rozumiesz tego co widzisz. Trudno. W 44:01 mówi co mierzy. Ale ty wiesz lepiej.

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Na końcu wszystko będzie jawne, nic ukrytego nie będzie.

No to się zdziwisz, jak się dowiesz że ziemia to jednak bardziej geoida o znanych wszystkim oprócz ciebie parametrach. Co wtedy zrobisz? Powiesz twojemu bogu że ma nasrane przez szatana?

@Maciej No pewnie, że wiem najlepiej.
Nie baw sie ze mną w slówka. Bo on stwierdził, że woda w kanale jest pozioma. A poziom wody w rzekach który podają, to wysokość słupa wody, w tym miejscu.
Jesteś idiotą jeśli nie widzisz różnicy.
Zresztą, kanalio sam nie oglądałeś tego fragmentu który cytujesz.
Bo Tolan potem pokazuje tabelkę z pomiarami "opadu wysokości" mierzoną na tym kanale i porównuje to z przewidywaniami wg globu. Wychodzi mu opad większy niż na globie!
Tu: https://youtu.be/OrH1QukJ2LI?si=Hl-AklYCTyVc48jK&t=2048
doczytał, że musi uwzględnić "slope of three inches per mile" i się zdziwił, że mu jego wyniki pomiarów pasują do globu. No popatrz. A co ja mówiłem? A ty nadal plujesz jadem boś głupi. Nawet kanalio nie rozumiesz tego co widzisz. JTolan udowodnił POMIARAMI krzywiznę ziemi zgodnie z tym jaka by była dla założonej średnicy. Ale ty nie jesteś zdolny zobaczyć prawdy. Jesteś opętany.

@Maciej
Pytasz "No i co?" To, ze nie mógł zobaczyć poziomu wody bo ta płynie. A ty nadal bredzisz.

@Fizyk-od-czapy
Ja teraz widzę GIF i to animowany.

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Że potem zmierzył poziom wody?

W kanale w którym woda płynie?
Co ty bredzisz. Jesli płynie to nie jest w poziomie. Jednak jesteś jednym z tych których Tolan zwyczajnie oszukał. Ale zamiast to zrozumieć, plujesz jadem.

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Jeżeli zdanie "na płaszczyźnie przez punkt leżący poza prostą przechodzi tylko jedna prosta równoległa do tej prostej" jest prawdziwe, to zaprzeczenie tego zdania jest fałszywe.

Ty nawet nie rozumiesz tego co sam piszesz.
"Istnieje plaszczyzna" - założenie
"Przez punkt poza prostą przechodzi tylko jedna prosta." - hipoteza. Sprawdzamy i jeśli jest prawdziwa to założenie jest prawdziwe. Koniec.
Negacja to np zdanie: "nie istnieje prosta przechodzaca przez punkt poza daną prostą która się z tą prostą nie przetnie" to jest, buraku, też hipoteza. Jeśli to zdanie jest prawdziwe to założenie "istnieje płaszczyzna" jest falszywe.
Dotarlo do tego opętanego łba, czy nadal diabelskie gówno przeszkadza Ci widzieć?

Logika - Maciuś 1:0

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Będziesz potępiony. Dlatego, że Twórca gwiazd piszesz z małej litery. Z powodu pogardy dla Boga.

Niech nie czyta. Ty bluźnisz i plujesz jadem. A na sugestię, że trzeba by ograniczać twoje brednie wpadasz w amok, ze ktoś chce ograniczać twoją wolność. Wiec twoj bóg niech też nie czyta, a karę to sobie może sam wymierzyć, za to że ma takich wyznawców jak ty.

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

(już na początku ma objawione, że nad głową jest sklepienie jak lustro metalu i wody nieba . To tak jakby przyrządy optyczne)

A gdziekolwiek jest objawione, że to "sklepienie" bedzie się zachowywać jak by go nie było? Nie da się go dotknąć, nie widać go na radarach, za to przepuszcza światło odległych galaktyk i fale grawitacyjne. Tego Ci bóg nie objawił? Jaka szkoda. Czyżby nie wiedział? A może celowo cie zwiódł.

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Natomiast "ziemia kula o promieniu ok. 6371-6378 km lub ziemia jakoś do takiej kuli zbliżona (geoida itp)" jest wykluczona. Obserwacje powierzchni ziemi jasno przeczą takiej ziemi.

Nie, nie jest. Nie wiesz jaki ma promień Ziemia, co przyznałeś wczesniej. Obserwacje potwierdzają kulistą Ziemię, ale ty nie jesteś zdolny tego pojąć. Patrzysz a nie widzisz.

Twoje poprzednie teksty (bo nie argumenty) o kopule już omówiłem. Powtarzając się nie wnosisz nic nowego, a to nadal są bzdury. Które mówiąc twoim językiem "Szatan zdefekował, a ty to radośnie połknąłeś" i teraz tym plujesz gdzie popadnie.