@Fizyk-od-czapy
Jeśli Twoje wyliczenia są prawdziwe (owe 5.5 C ), to dlaczego blacha wystawiona na słońce może się rozgrzać do takiej temperatury że aż parzy (patrz zwykłe doświadczenie życiowe)? Czy ta sama blacha wystawiona na działanie tego samego słońca w "próżni kosmosu" (ja oczywiście w istnienie "kosmosu" i jego "wielkiej próżni" nie wierzę, ale pospekulujmy hipotetycznie, przyjmując wasze wyobrażenia) nie mogąc się schować przed promieniowaniem słońca (a w "kosmosie" np. w "drodze na księżyc" nie ma się gdzie schować) naprawdę rozgrzeje się tylko do 5.5 C ?
Jakoś mnie to co wyliczyłeś nie przekonało.

Np. w próżni słońce rozgrzewa tylko tę blachę, a warunkach ziemskich to samo słońce rozgrzewa blachę + masę powietrza przed blachą. Intuicyjnie wydaje się więc, że w próżni taka blacha powinna się bardziej rozgrzać.

@Tomasz-Middle
Nie jest to ruch względny kamery. Obejrzyj dokładnie zachowanie wszystkich części statku ko(s)micznego.

@Tomasz-Middle Nie podoba Ci się jesienny liść?
To może to Ci się spodoba?

https://www.youtube.com/watch?v=_OtEjZyyWgY

Statek ko(s)miczny się zatrzymał i to w ciągu chwili, potem znów ruszył w jednej chwili !
Biorąc pod uwagę, że mamy tutaj "pierwszą prędkość ko(s)miczną" to jakież tu przeciążenia zadziałały. Z całą pewnością "astronautom" mózg musiał wyjść uszami lub nosem i oczodołami ( w zależności jak tam byli ustawieni względem kierunku tych przeciążeń).
[Choć podejrzewam, że przy tak gigantycznym przeciążeniu to nastąpi dezintegracja, nawet i kości i statku ko(s)micznego]

@foto-mielec napisał w Czy wie ktoś z jakiego materiału wykonane są satelity krążące wokół ziemi?:

Głupotą ludzką jest posługiwać się wysoką techniką i twierdzić że to wszystko kłamstwa i fałszerstwa.

A czy ja twierdzę, że "wysoka technika to tylko kłamstwa"? To raczej wy twierdzicie, że "skoro są komputery i wysoka technika, no to przecież nie mogą kłamać w kwestii kosmosu".

W widzicie takie przedziwne wynikanie ("skoro jest postęp techniczny => na pewno nie kłamią w kwestii kosmosu*").
Ja takiej implikacji nie widzę. Z pierwszego (założenia jw) nie musi wynikać drugie.
Wam jednak najwyraźniej "musi", jakby kłamcy nie istnieli lub jakby "sprawdzenie tego co jest na wenus było dostępne dla zwykłego człowieka".

Czy wy naprawdę nie zauważacie że czym innym jest fakt taki jak świecenie gwiazdy, a czym innym "lądowanie na księżycu"?.
To pierwsze (że jakaś gwiazda jest widoczna na niebie- sprawdziły już miliardy ludzi i każdy może samodzielnie sprawdzić). To drugie opiera się na świadectwie tzw. "astronautów", których "chodzących po księżycu" było dwunastu (jak dwunastu apostołów).
Na świecie jest kilka miliardów ludzi. Ilu da się znaleźć kłamców zdolnych wyznać przed kamerą dowolną rzecz jeżeli ma się władzę i pieniądze, jeśli się ma marchewkę (nagrodę dla kłamcy) i kij (np. kompromitujące kłamcę fakty z jego życia trzymane jako "haki")?
Otóż ja twierdzę, że na kilka miliardów ludzi dla mającego te dwie rzeczy (kij i marchewka), czyli mającego wielką władzę znalezienie w razie potrzeby kilku milionów kłamców nie stanowi żadnej trudności.

Zacznijcie zauważać: czym innym są fakty, kategoria łatwo sprawdzalnych faktów a czym innym są opowieści ko(s)miczne.

@foto-mielec napisał w Czy wie ktoś z jakiego materiału wykonane są satelity krążące wokół ziemi?:

Widziałeś tlen? Albo czerwone krwinki?

Tak. I jedno i drugie. Krwinki w mikroskopie optycznym. Tlen w postaci skroplonej.

@Tomasz-Middle napisał w Czy wie ktoś z jakiego materiału wykonane są satelity krążące wokół ziemi?:

Dlaczego "symulują"? Bo nagrywają przez okno?

Bo symulują, nagrywając przez specjalnie przysłonięte okno (symulują w bardzo sprytny sposób).
Jesteś idiotą, że nie zrozumiałeś ?

@Tomasz-Middle napisał w Czy wie ktoś z jakiego materiału wykonane są satelity krążące wokół ziemi?:

Kolejna projekcja Maciuś. Nagrywali przez okno i co? No nic.

Nie, no jasne że nic. Słynni "astronauci" symulują widok ziemi z kosmosu.
Ale dla takich baranów jak Ty, to..."nic nie znaczy".

@Tomasz-Middle

Tu masz jeszcze "robienie widoku ziemi z kosmosu"
https://www.youtube.com/watch?v=xciCJfbTvE4&t=2373s

Od 34:20 do 39:30

Bardzo sprytne! Widok ziemi "z kosmosu" robi się będąc nad chmurami i nad oceanem i odpowiednio zasłaniając okienko kapsuły (pewnie balonu)

@Tomasz-Middle napisał w Czy wie ktoś z jakiego materiału wykonane są satelity krążące wokół ziemi?:

W filmach fabularnych jest pokazywane wiele tego co dzieje się naprawdę.

Taaa...
A wiesz, oglądałem Godzillę i Spidermana.

Nie pwiedziałem "wszystko co w filmach fabularnych jest prawdą".
Tylko tak: wiele z tego co robią naprawdę jest ujawniane w filmach.
Właśnie dlatego by debile tacy jak Ty potem twierdzili "że oglądali Godzillę i Spidermana".
Czyli aby potem było łatwo zdyskredytowac kogoś demaskującego spisek, rzeczywiste fakty. Bo ten ktoś będzie zmuszony opowiadać rzeczy bardzo podobne do tych pokazanych w filmach fabularnych.
Genialne zagranie, majstersztyk psychologiczny: ujawniać prawdziwe tajemnice (o swoich przekrętach) w filmach fabularnych.
Baran nie będzie mógł potem uwierzyć, że to prawda, bo "przecież to samo pokazywali w filmie fabularnym".

@Tomasz-Middle napisał w Czy wie ktoś z jakiego materiału wykonane są satelity krążące wokół ziemi?:

No to teraz podaj te swoje A plus B itd, jak to się ma do siebie. To znaczy: sporządzili makietę=nie byli na księżycu. Czas start!

Sporządzali makietę, by robić filmy z "orbitowania wokół księżyca" i z "lądowania na księżycu".
W tym materiale do którego Cię odesłałem jest to jasno pokazane.

Tu widać szyny, po których jeździ kamera i model "księżyca" Jak w Hollywood. Tutaj tworzą "księżyc".

To wszystko po to: aby kręcić film. Nie rozumiesz? Jesteś idiotą?
Pytanie: po co mieliby na makietach kręcić filmy "o orbitowaniu" , jeśli mogliby nakręcić film z orbity księżyca (rzeczywiście będąc "na orbicie")?

@Tomasz-Middle napisał w Czy wie ktoś z jakiego materiału wykonane są satelity krążące wokół ziemi?:

Czy nie ogólnodostępne, oficjalne materiały, albo kadry z filmów FABULARNYCH które wy, płascy durnie, traktujecie jak "odkryty spisek?".

W filmach fabularnych jest pokazywane wiele tego co dzieje się naprawdę. To celowa robota spiskowców.
Mechanizm jest prosty: gdy ktoś będzie demaskował spisek, to z konieczności będzie zmuszony opowiadać rzeczy podobne do tych pokazywanych w filmach fabularnych.
Wtedy łatwo takiego kogoś zdyskredytować mówiąc ludowi "patrzcie, jemu pomieszała się fikcja z rzeczywistością". Głupia większość (a większość jest z zasady głupia) przyjmie taki argument.
Dlatego spiskowcy bardzo wiele prawdziwych swoich tajemnic pokazują w filmach fabularnych, odkrywają swoje tajemnice pokazując je w filmach.
Celowo. Psychologiczny majstersztyk .
[Ja to nazywam "ukrywanie (spisku) przez ujawnianie"]

@Tomasz-Middle napisał w Czy wie ktoś z jakiego materiału wykonane są satelity krążące wokół ziemi?:

Maciuś, to że ktoś sobie zrobił dużą makietę księżyca i to pokazał, to dla ciebie jakiś "dowód"?

To nie ten który odkrywał tajemnicę (podał link) "zrobił sobie makietę księżyca", tylko ci którzy "lądowali na księżycu" robili sobie te makiety.

@Tomasz-Middle napisał w Czy wie ktoś z jakiego materiału wykonane są satelity krążące wokół ziemi?:

Przecież ty jesteś baran skończony, nikt więcej...

No co Ty? Przecież to Ty jesteś debilem.

@Tomasz-Middle
Jeśli wierzysz, że "było lądowanie na księzycu" to sobie wierz. Ośmieszasz się tylko tym.

"lądowania" były robione tutaj(nie tylko) i w taki sposób (nie tylko):

http://apolloreality.atspace.co.uk

Czy coś dziwnego, że zdarzyło się że zaplątał się jesienny liść?

Warto to rozumieć: nie istnieje "doskonałe fałszerstwo". Ale jeśli ktoś lekceważy drobne znaki (fałszerstwa) to nigdy nie pozna fałszerstwa, ponieważ fałszerze jednak starają się i przeglądają swoje dzieła. Znaki mogą być więc tylko drobne. Ale jeśli kto ma silną wiarę w słowa kłamcy, to oczywiście zlekceważy te drobne znaki, drobne przeoczenia fałszerza.

Przeoczenia (niedoskonałość fałszerstwa) są NIEUCHRONNE.
Tylko prawda jest doskonała. Fałszerstwo- nigdy.