Marku, mylisz się (nie pierwszy raz z resztą). Nie jesteśmy sekciarzami. Jesteśmy tylko grupą ludzi, których opluwałeś, obrażałeś i wyszydzałeś, jednocześnie blokując nas na swoich kanałach, byle tylko nie wydało się, że tak naprawdę nie potrafisz odpowiedzieć na żadne merytoryczne pytanie o płaskiej ziemi (którą podobno badasz już od wielu lat - szkoda, że z fotela przed kompem, jak jakiś klawiaturowy wojownik...). A to wszystko dlatego, że odważyliśmy się wykazać parę błędów i kłamstw w Twoim rozumowaniu.

@Boa Ktoś na FB napisał Realowi, że czym on się przejmuje. Narzekał na wysokie opłaty, a teraz ma forum za darmo, gdzie nikt nie zamierza go banować. Jedyna różnica jest taka, że to Real nie będzie mógł banować. I o tą drobną różnicę właśnie chodzi. Real nie znosi krytyki i gdy ktoś dowodami podważa jego światopogląd. Dlatego się tu nie zarejestruje. Gdyby był taki uczciwy jak sam wmawia ludziom, to chyba nie byłby problem, prawda?

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Ale po co?
Po co "nie jesteś egoistą"?
Jeżeli "po Tobie tylko atomy", to żadne staranie "tu i teraz" nie ma przeważającego (dominującego nad innymi) uzasadnienia.

Może po prostu jesteśmy normalnymi ludźmi, którym zależy na czymś więcej, niż czubku własnego nosa, a nie psychopatami życzącymi śmierci i piekielnych tortur każdemu, to się z nami nie zgadza. Jakoś mnie nie dziwi, że tego nie rozumiesz...

@Boa Mam propozycję. Jak Ci na tym forum tak źle, to idź na forum gdziezyjemy.pl zarejestruj się i zapytaj Reala skąd on wie o tych wojskach otaczających Antarktydę. Jestem bardzo ciekaw jak długo sobie tam popiszesz

Pierwsze 10 sekund i już błąd. Teoria Heliocentryczna to nie jest to samo co Teoria Globusa! W tamtych czasach niemal wszyscy już wiedzieli, że ziemia jest globem, tylko zakładano, że to słońce kręci się wokół ziemi a nie odwrotnie. Jak ktoś trzaska takie chochoły już na początku, to raczej nie ma sensu słuchać dalej...

@Boa napisał w "Dalekie obserwacje dowodem na Płaską Ziemię":

Widzę też jakie macie podejście do płaskoziemcow, wyśmiać,ośmieszyć,zniechęcić. Mega profesjonalne...

A myślisz, że skąd takie podejście się wzięło? Tacy płaskoziemcy jak Real World czy Level World mocno na nie zapracowali.

Oto parę cytatów Reala:

A ty co prażysz jak upośledzony mongoł?
Jesteś dwulicową szują i sekciarzem
czy jeszcze potrafisz cokolwiek rozsądnego ze swego niekompetentnego łba wydusić?
jesteście popierdlenymi psycholami i zdegenerowanymi dewiantami*

Pełna kultura, no nie? Ostatnio nawet w komentarzach wyzwał kogoś na spotkanie osobiste we Wrocławiu, ale jak gostek odpisał, że przyjmuje, to ta "pizdeczka" Real World od razu skasował ten komentarz.

Oczekujesz kultury w stosunku do swojej osoby? Okaż ją innym.

@Maciej napisał w "Refrakcja zakrzywia promienie światła w górę":

Lucyfer interesuje się duszą każdego, także Twoją, więc to żaden żart

Zatem udowodnij, że Lucyfer istnieje.

@Boa Jeśli ktoś kłamie już w pierwszym zdaniu, to po co słuchać dalej?

Wg. najnowszego "dzieła" RealWorlda w modelu heliocentrycznym zaćmienie słońca powinno występować co 28 dni.

https://rumble.com/v1pt8gb-zamienie-pustych-bw-heliocentrykw-shorts.html

Żeby to potwierdzić użył programu Celestia, ustawił kamerę oraz datę, a następnie pokazał słońce, księżyc i Ziemię ustawione w linii prostej. To samo zrobiłem w innej aplikacji:

Czego Marek nie zrobił, to nie przesunął daty o miesiąc dalej, żeby sprawdzić, jak sytuacja będzie wyglądać po 28 dniach (w zasadzie powinno być po 27 ze względu na ruch ziemi wokół słońca):

Dlaczego tak się dzieje? Zacytuję Wikipedię: Gdyby Księżyc miał idealnie kołową orbitę, był bliżej Ziemi i znajdował się w tej samej płaszczyźnie ekliptyki, to zaćmienia Słońca występowałyby podczas każdego nowiu. Jednakże orbita Księżyca jest nachylona pod kątem ponad 5 stopni w stosunku do orbity Ziemi obiegającej Słońce, co sprawia, iż zwykle cień Księżyca mija Ziemię.

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

To wszystko co produkujecie w swych głowach na temat świata (nieba i ziemi) to rozbudowany system urojeń, paranoja.

Tylko ten "rozbudowany system urojeń" zaskakująco trafnie potrafi przewidywać wszelkie zjawiska na niebie (zaćmienia, położenie planet, deszcze meteorów etc) z dokładnością co do minuty. Twój system wierzeń za to przewiduje "awarię elektryczności" kiedyś tam. I kto tu jest paranoikiem?

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Zbliża się jednak największy przełom światopoglądowy w historii rodzaju ludzkiego.
Apokalipsa.

I pewnie znowu nie potrafisz podać daty, co? A to pech...

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Michał Archanioł pochwyci diabła-smoka, pradawnego węża, który zwodzi ludzkość, mieszkańców ziemi, zwiąże go wielkim łańcuchem, wtrąci do więzienia i pieczęć nad nim położy. Na tysiąc lat.

A czemu tylko na tysiąc? Może wyjść wcześniej za dobre sprawowanie?

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Upadnie Wielki Babilon,

Możliwe, że przespałeś lekcje historii, więc Ci napiszę - Babilon upadł już dawno

No i wciąż czekam na Twój komentarz o żyroskopach. Wiem, że to niewygodny temat, no ale postaraj się

Gdyby ktoś zastanawiał się, czy RealWorld jest uczciwy, oto jeden z komentarzy, który bardzo szybko "zniknął" spod jego ostatniego filmu.

Wg. najnowszego "dzieła" RealWorlda w modelu heliocentrycznym zaćmienie słońca powinno występować co 28 dni.

https://rumble.com/v1pt8gb-zamienie-pustych-bw-heliocentrykw-shorts.html

Żeby to potwierdzić użył programu Celestia, ustawił kamerę oraz datę, a następnie pokazał słońce, księżyc i Ziemię ustawione w linii prostej. To samo zrobiłem w innej aplikacji:

Czego Marek nie zrobił, to nie przesunął daty o miesiąc dalej, żeby sprawdzić, jak sytuacja będzie wyglądać po 28 dniach (w zasadzie powinno być po 27 ze względu na ruch ziemi wokół słońca):

Dlaczego tak się dzieje? Zacytuję Wikipedię: Gdyby Księżyc miał idealnie kołową orbitę, był bliżej Ziemi i znajdował się w tej samej płaszczyźnie ekliptyki, to zaćmienia Słońca występowałyby podczas każdego nowiu. Jednakże orbita Księżyca jest nachylona pod kątem ponad 5 stopni w stosunku do orbity Ziemi obiegającej Słońce, co sprawia, iż zwykle cień Księżyca mija Ziemię.

@Danielek12 Weź kolegę do samolotu i zabierzcie poziomicę.

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Paranoikiem jest ten: który silnie wierzy w fałsz, fałsz uważa za prawdę.

No wypisz, wymaluj - Ty. Wierzysz w czarownice na miotłach, ale już w naukę, dzieki której możesz z nami dzielić się swoimi urojeniami już nie.

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Jeżeli ja spieram się z Tobą (np. o światopogląd) to kto nas rozsądzi? Ja? Ty?

W normalnej sytuacji rozsądziłby nas człowiek, o większej wiedzy niż moja czy Twoja. Ale dobrze wiemy, że Ty byś takiego człowieka nie posłuchał.

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Dopiero więc Pan Bóg nas rozsądzi. Na końcu będzie jawne dla wszystkich kto miał zdrowy rozum, a kto miał urojenia.

Ale się wtedy zdziwisz....

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Tak, nie potrafię. Ale wiem, że to już bardzo blisko. W przyszłym stuleciu na pewno będą wiedzieli kto z nas dwóch miał rację.

Łe, jak w przyszłym stuleciu, to mam to gdzieś

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Lecz diabeł jest wpuszczany na świat przez wzgląd na sprawiedliwość. Czyli na tej zasadzie: gdy ludzie odwracają się od Boga, a chcą tego co wbrew Bogu, czyli gdy chcą diabła, to wtedy jest wypuszczany, zgodnie z pragnieniem ludzi.

Zaraz, zaraz. Ale kto kusi ludzi ku złemu za przyzwoleniem Boga, skoro diabeł jest uwięziony. Dlaczego ludzie wtedy chcieliby odwrócić się od Boga, skoro nie ma ich kto kusić? Po co ludziom diabeł, skoro są źli sami z siebie?

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Gdy skończy się tysiąc lat, osłabnie wiara wielu.

No ale jakie tysiąc lat, skoro za ok około sto lat mają spaść gwiazdy i wyłączyć nam prąd?

No i znowu pominąłeś temat żyroskopów - ależ Cię to boli...

Maciuś, muszę Ci przyznać jedno - nikt nigdy nie zohydził mi Boga tak skutecznie jak Ty. Jeśli Twoim życiowym celem jest odciąganie ludzi od Stwórcy, to gratuluję - robisz to rewelacyjnie.

@Highlander napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

A po co w ogóle Bóg miałby was rozsądzać?

No jak to? Piąte przykazanie z dekalogu: Nie będziesz paranoikiem, ani ty, ani żadna żona, która Twoja jest. Czy jakoś tak...

@M-N napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

wypukłe by rozpraszały a wklęsłe ogniskowałyby światło.

Ciekawe, czy tak się nie stanie, kiedy proroctwo św.* Macieja się spełni i " Kręcić się będzie turbina, a prąd nie będzie się wzbudzał."?

*św. to skrót od świrnięty.

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

To wszystko co produkujecie w swych głowach na temat świata (nieba i ziemi) to rozbudowany system urojeń, paranoja.

Tylko ten "rozbudowany system urojeń" zaskakująco trafnie potrafi przewidywać wszelkie zjawiska na niebie (zaćmienia, położenie planet, deszcze meteorów etc) z dokładnością co do minuty. Twój system wierzeń za to przewiduje "awarię elektryczności" kiedyś tam. I kto tu jest paranoikiem?

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Zbliża się jednak największy przełom światopoglądowy w historii rodzaju ludzkiego.
Apokalipsa.

I pewnie znowu nie potrafisz podać daty, co? A to pech...

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Michał Archanioł pochwyci diabła-smoka, pradawnego węża, który zwodzi ludzkość, mieszkańców ziemi, zwiąże go wielkim łańcuchem, wtrąci do więzienia i pieczęć nad nim położy. Na tysiąc lat.

A czemu tylko na tysiąc? Może wyjść wcześniej za dobre sprawowanie?

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Upadnie Wielki Babilon,

Możliwe, że przespałeś lekcje historii, więc Ci napiszę - Babilon upadł już dawno

No i wciąż czekam na Twój komentarz o żyroskopach. Wiem, że to niewygodny temat, no ale postaraj się

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Wasze opowieści (...) to też tylko spekulacje.

Na szczęście, Ty w ogóle nie spekulujesz...

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

To czy byłoby sklepienie „łatwo wykrywalne” to już zależy od jego własności.
Dr facto ono jest wykrywalne. Tylko że promień odbija się od niego inaczej niż w typowy sposób. Co wynika zapewne z jego budowy.

Ups....

A powiedz mi jeszcze, czemu nie kontynuowałeś dyskusji o żyroskopach? Podrzuciłem Ci filmy z pomiarami (żyroskopem mechanicznym jak i laserowym) i nie doczekałem się na nie odpowiedzi.

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Jakie założenia (nt. nieba) przyjmuje teraz (twierdząc "uzyskasz różne wyniki") Twój rozum?

A jakie założenia (nt. działania żyroskopu) przyjmuje teraz (twierdząc: " nie znam ani jednej obserwacji z żyroskopem mechanicznym") Twój rozum?

Dlaczego zignorowałeś filmy z żyroskopami, które Ci podesłałem? Nie pasowały do Twoich urojeń, czy masz inne wytłumaczenie?

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Wahadło Foucaulta- bo efekty wahania tego wahadła są przypadkowe. Raz w jedną, raz w drugą stronę.

Oczywiście masz dowód na to, że poprawnie zmontowane wahadło działa raz w jedną, raz w drugą stronę? Przedstaw je tutaj proszę.

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Żyroskop- nie znam ani jednej obserwacji z żyroskopem mechanicznym, która by czegokolwiek dowodziła.

To proszę: https://www.youtube.com/watch?v=xNYW8JWMVOY
I jeszcze z żyroskopem laserowym: https://www.youtube.com/watch?v=SrGgxAK9Z5A

Teraz już znasz. Nie ma za co.

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

"Montaż paralaktyczny"- no to po prostu jest nędza w Waszych rozumach. Aż mi Was żal.

Swój żal skieruj raczej w swoją stronę. Dostałeś kolejną porcję dowodów, które oczywiście odrzuciłeś "bo tak", bez podania dowodów na swoje urojenia.

@Highlander No cóż, jeśli fakty przeczą Biblii, to tym gorzej dla faktów