@Tomasz-Middle napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Nie Macieju. Za "chęcią zmapowania" stoi chęć posiadania mapy.
I oczywiście mają konkretne położenia (na sferze) bo nie zmieniają pozycji między sobą.
A mapę możesz sobie zrobić sam. Wystarczy że porobisz zdjęcia gwiazd z różnych pozycji na świecie i skleisz do kupy. Na marginesie dodam że wyjdzie ci sfera, nie ułożysz tego na innej powierzchni.

Ojtam ojtam...
Bo ziemia jest płaska, ale Bóg stworzył taką optykę nieba, żeby udawała glob i sferę niebieską z dwoma biegunami.
W końcu Maciejowy Bóg lubi sobie robić ludzi w chuja 😄

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Na podstawie świateł nieba, bez znajomości optyki nieba nie można się w ogóle wypowiadać kategorycznie na temat kształtu ziemi.

To i się kategorycznie nie wypowiadam.
Ale skoro nie zmieniają pozycji, mapa układa się w sferę i da się bez trudu sporządzić mapę, to taki układ idealnie pasuje do kulistej ziemi.
Dowód to może i nie jest, ale za to silna przesłanka.

Jak wyżej...

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Istnieje dowolnie wiele sposobów ukazania takiego nieba, jakie oglądamy nad płaską ziemią.

Zapomniałeś dodać nieskończenie wiele BŁĘDNYCH.
Bo ziemia płaska nie jest.

Podobnie jak można zrobić nieskończenie wiele błędnych map płaskiej ziemi 🤣

@ZJ Widzę że stosujecie tu metodę zakrzyczeć innych. W porządku, pisz sobie ile chcesz. Mnie to nie rusza. Powtarzam apel, kto ma takie zdjęcia, proszę o kontakt. Dziękuję.

@Patryk-Gromek napisał w "Woda się nie zakrzywia":

@RAV wymiana waszych argumentów nie ma tutaj znaczenia i udowadnianie kto ma rację i jak jest bo każdy z Was bazuje na tym co słyszał przeczytał zobaczył okey ktoś coś gdzieś kiedyś był. Dopóki nie zbierzemy się do kupy to kupa jedna wielka. Po prostu trzeba zebrać ludzi sprzęt i wyruszyć zobaczyć. Najlepiej ze 100 osób albo jak najwięcej żeby każdy mógł później potwierdzić to co zobaczył na własne oczy i mógł przekazać prawdę całemu światu. Osobiście wątpię aby do tego doszło że wsiada sobie sto osób na lodołamacz i jazda. Jak do tej pory wszystko to legendy i podchodzę do tego tak nikt nie wie co tam jest znamy to tylko z opowiadań.

Jasne, namów do tego PZ. Powodzenia 😉 Czemu wskazuję na stronę PZ? Ponieważ to PZ mają interes w tym, oni zakładają spisek i chcą potwierdzenia.

@Boa Dziękujemy. A mógłbyś to też wrzucić na forum Reala? Dzięki!

@Maciej
Wygląda na to, że kamera jest zamocowana na ramieniu robota (chyba Canadarm).
Jest zupełnie możliwe, że podczas ruchu statku przy połączeniu to ramię poruszyło się w taki sposób, że zniwelowało pozorny ruch ziemi w kadrze.
Tym bardziej, że kamera jest blisko statku i nawet niewielki ruch wystarczy, żeby wywołać taki efekt.

@Highlander Są plaskoziemcy ? Są tak samo jak katolicy i o to w tym chodzi, gorzej z udowodnieniem płaskiej ziemi czy istnienia Boga madralo

@Tomasz-Middle Fizyk był zajęty zwiedzaniem okolic Salalah w Omanie 😉 Nawet chciałem wrzucić małą relację jako post do społeczności na YT, ale łącze póki co nie pozwoliło. Jeszcze spróbuję.

@tom Tomasz fajnie odpisał wyżej, ja dorzucę jeszcze obrazek:

porównanie.jpg

Tak w skrócie na co patrzymy: to są obrazy wygenerowane przez symulator, który działa tak że symuluje bieg promieni światła zgodnie ze znanymi prawami fizyki (czyli dokładnie liczy jak zgodnie z tymi prawami promienie powinny się uginać w powietrzu) i rysuje obraz który powinien widzieć obserwator zgodnie z tymi prawami na Ziemi o zadanym kształcie (płaska albo kulista). To dość spory skrót, bo tam jeszcze można sporo pokonfigurować, ale ta część jest najistotniejsza.

A więc, po lewej widzimy obraz wygenerowany przy założeniu kulistej Ziemi, a po prawej - przy założeniu płaskiej Ziemi. Jeden z tych obrazów zdecydowanie bardziej przypomina rzeczywiste zdjęcie niż drugi 😉 A zaznaczam, symulator o zdjęciu nie wie nic - podaję mu tylko pozycję obserwatora, dane o rzeźbie terenu, a reszta to już obliczenia oparte o prawa fizyki.

@Maciej "Nie ma żadnych "sond kosmicznych". To oszustwo." - wyjaśnij dokładnie jakie oszustwo pozwala widzieć z Ziemi fragment niewidocznej strony Słońca, żeby z wyprzedzeniem wiedzieć gdzie powstają nowe plamy słoneczne i obliczyć kiedy wyrotują na widoczną stronę? https://www.youtube.com/watch?v=0oF5DqjVeBU

@Maciej napisał w Okołoreligijne przekomarzanki:

Możesz jechać. To będzie dopiero po tym, jak Kościół będzie z Rzymu wygnany, czyli po tym gdy wypełni się Trzecia Tajemnica Fatimska.

Widzę, że się odpowiedzi nie doczekam, zatem z cytatu powyżej wnioskuje, że wszystko z kościołem jest na razie ok.
Zatem wyjaśnij mi szanowny płaskoziemco, dlaczego twierdzisz, że Ziemia jest płaska wbrew temu co uznaje Kościół, gdyż Papież uznał oficjalnie zarówno teorie heliocentryczną jak i teorie wielkiego wybuchu jako w pełni zgodne z naukami Kościoła.
Mało tego, jednym z bardziej rozpoznawalnym fizyków teoretycznych na świecie jest ksiądz Michał Heller.

@Maciej napisał w "Refrakcja zakrzywia promienie światła w górę":

@Highlander Jeżeli zadajesz takie pytanie "a co przekręciłem" po tym, co wcześniej napisałeś, to znaczy że niczego nie zrozumiałeś i nie masz zdolności czytania ze zrozumieniem LUB zdolności powtórzenia czyichś słów bez wypaczenia i przekręcenia.
Przeczytaj 10 x to co ja tam napisałem (tam skąd mnie wyrzuciliście), przeczytaj 100 x jeśli 10 x to dla Ciebie za mało.
A potem zadaj sobie samemu pytanie, pytanie do siebie: "czy to co ja twierdzę, że on twierdzi jest rzeczywiście tym co on twierdzi?" (jest to Twoje pytanie do siebie samego, więc w tym pytaniu "ja" to Ty)

Jeśli chcesz porozmawiać o antropologii, to załóż inne forum, inny wątek. Tutaj, w temacie o płaskiej ziemi nie będę na ten temat pisał.

No tak, pewnie mi się coś pomyliło (i 30 innym użytkownikom discorda też) i Maciej wcale nie odczłowieczał ludzi urodzonych dzięki in vitro...

@ameba a to Ty nie wiesz że płaskoziemcy wierzą tylko w to co są sami w stanie sprawdzić?🤣 (Pomacać, poniuchać, posmakować)
Trzeba brać wszystko na chłopski rozum. Świat nie może być tak skomplikowany żeby tylko nieliczni mogli coś zrozumieć.
Z takiego wychodzą założenia i dlatego znaczna część plaskaczy to głąby które z matmy i fizyki mieli naciągany dopuszczający.
A próba tłumaczenia kończy się tak "a skąd wiesz że naukowcy nas nie oszukali"
Szkoda czasu na jakiekolwiek dyskusje z takimi ludźmi bo nie ma dla nich żadnych argumentów.

@Maciej-Białasek tu chodziło o kozę... galicyjską 😜

@Boa
Same te dane są wyświetlane na forum - wystarczy kliknąć na twórcę posta. Łatwo zwrócić na to uwagę z prostej przyczyny. Nieważne do jakiego wątku się nie udasz, to prawie w każdym większość postów należy do Marka. Nie trzeba zatem pochodzić z naszej grupki aby to wyłapać, a biorąc pod uwagę że ma to być forum, to finalnie wygląda to co najmniej dziwnie.

@matrixovelove napisał w Rzeczywistość vs Iluzja:

wciąż nie mamy podglądu LIVE

Nie mamy? Czyżby?
https://epic.gsfc.nasa.gov/
albo ten:
https://rammb-slider.cira.colostate.edu/?sat=goes-17&sec=full_disk&x=11328&y=13656&z=0&angle=0&im=12&ts=1&st=0&et=0&speed=130&motion=loop&lat=0&p[0]=geocolor&opacity[0]=1&pause=0&slider=-1&hide_controls=0&mouse_draw=0&follow_feature=0&follow_hide=0&s=rammb-slider&draw_color=FFD700&draw_width=6&map=1

https://pl.sat24.com/HD/pl/eu/visual

Na tym ostatnim śmiało możesz sprawdzać co widzisz za oknem z tym co pokazuje ta mapa.
I powiem Ci - zaskoczysz się że się zgadza :))))

Oczywiście możesz sobie myśleć, że na każdy kilometr kwadratowy przypada jedna opłacana osoba przez NASA i ona szybko rysuje na kompie co widzi na nieboskłonie i stąd te wszystkie ZGADZAJĄCE SIĘ Z RZECZYWISTOŚCIĄ ZA OKNEM ujęcia - no ale sam się zastanów co jest bardziej nieprawdopodobne :))))

kup nowego kolege

@Fizyk-od-czapy Test: $a^2$

$$ i\hbar \frac{\partial}{\partial t}\Psi = \left( -\frac{\hbar^2}{2m}\Delta + V \right) \Psi $$

widziałem film na jutube... i koleś mówił że to niemożliwe

zo.png

a przecież na jutube to tylko prawdę mówią

@Fizyk-od-czapy
Skoro jest \times to jeszcze \otimes \oplus \cup \cap
$\otimes \oplus \cup \cap$
Masz \sum to jeszcze \prod $\prod$