@Tomasz-Middle napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Nie Macieju. Za "chęcią zmapowania" stoi chęć posiadania mapy.
I oczywiście mają konkretne położenia (na sferze) bo nie zmieniają pozycji między sobą.
A mapę możesz sobie zrobić sam. Wystarczy że porobisz zdjęcia gwiazd z różnych pozycji na świecie i skleisz do kupy. Na marginesie dodam że wyjdzie ci sfera, nie ułożysz tego na innej powierzchni.

Ojtam ojtam...
Bo ziemia jest płaska, ale Bóg stworzył taką optykę nieba, żeby udawała glob i sferę niebieską z dwoma biegunami.
W końcu Maciejowy Bóg lubi sobie robić ludzi w chuja 😄

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Na podstawie świateł nieba, bez znajomości optyki nieba nie można się w ogóle wypowiadać kategorycznie na temat kształtu ziemi.

To i się kategorycznie nie wypowiadam.
Ale skoro nie zmieniają pozycji, mapa układa się w sferę i da się bez trudu sporządzić mapę, to taki układ idealnie pasuje do kulistej ziemi.
Dowód to może i nie jest, ale za to silna przesłanka.

Jak wyżej...

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Istnieje dowolnie wiele sposobów ukazania takiego nieba, jakie oglądamy nad płaską ziemią.

Zapomniałeś dodać nieskończenie wiele BŁĘDNYCH.
Bo ziemia płaska nie jest.

Podobnie jak można zrobić nieskończenie wiele błędnych map płaskiej ziemi 🤣

@Maciej napisał w Antarktyda:

Sam fakt, że "trzeba uzyskiwać akceptację" by prowadzić eksploracje poniżej 60 równoleżnika szerokości geograficznej południowej dowodzi tego, że coś jest nie tak,

To się nazywa paranoja w Twoim wykonaniu. Ten fakt dowodzi tylko, że świat się obudził i nie pozwala zniszczyć ostatniego kontynentu do jakiego człowiek się jeszcze nie zdążył dobrać swoimi łapami.
Jak twierdzisz, że coś tam jest to wypełniaj papiery, jedź i udowodnij. Nikt Ci nie zabrania. Oczywiście tego nie zrobisz, bo wiesz podświadomie, że nic tam nie znajdziesz i Ci się ta Twoja płaska ziemia na "otwarty umysł" zawali.

@Patryk-Gromek napisał w "Woda się nie zakrzywia":

@RAV wymiana waszych argumentów nie ma tutaj znaczenia i udowadnianie kto ma rację i jak jest bo każdy z Was bazuje na tym co słyszał przeczytał zobaczył okey ktoś coś gdzieś kiedyś był. Dopóki nie zbierzemy się do kupy to kupa jedna wielka. Po prostu trzeba zebrać ludzi sprzęt i wyruszyć zobaczyć. Najlepiej ze 100 osób albo jak najwięcej żeby każdy mógł później potwierdzić to co zobaczył na własne oczy i mógł przekazać prawdę całemu światu. Osobiście wątpię aby do tego doszło że wsiada sobie sto osób na lodołamacz i jazda. Jak do tej pory wszystko to legendy i podchodzę do tego tak nikt nie wie co tam jest znamy to tylko z opowiadań.

Jasne, namów do tego PZ. Powodzenia 😉 Czemu wskazuję na stronę PZ? Ponieważ to PZ mają interes w tym, oni zakładają spisek i chcą potwierdzenia.

@Boa Dziękujemy. A mógłbyś to też wrzucić na forum Reala? Dzięki!

@Highlander Są plaskoziemcy ? Są tak samo jak katolicy i o to w tym chodzi, gorzej z udowodnieniem płaskiej ziemi czy istnienia Boga madralo

@Tomasz-Middle napisał w "Refrakcja zakrzywia promienie światła w górę":

@Maciej napisał w "Refrakcja zakrzywia promienie światła w górę":

Poparta też różnymi obserwacjami z teodolitem.

Teodolitem to możesz co najwyżej kąty zmierzyć, żadnych wniosków co do refrakcji z tego nie wyciągniesz.

Nieprawda. Może być taka obserwacja, że da się, używając teodolitu wywnioskować kierunek refrakcji. Dziwne że tak prostych kwestii nie rozumiesz.

@Maciej "Nie ma żadnych "sond kosmicznych". To oszustwo." - wyjaśnij dokładnie jakie oszustwo pozwala widzieć z Ziemi fragment niewidocznej strony Słońca, żeby z wyprzedzeniem wiedzieć gdzie powstają nowe plamy słoneczne i obliczyć kiedy wyrotują na widoczną stronę? https://www.youtube.com/watch?v=0oF5DqjVeBU

@Maciej napisał w Okołoreligijne przekomarzanki:

Możesz jechać. To będzie dopiero po tym, jak Kościół będzie z Rzymu wygnany, czyli po tym gdy wypełni się Trzecia Tajemnica Fatimska.

Widzę, że się odpowiedzi nie doczekam, zatem z cytatu powyżej wnioskuje, że wszystko z kościołem jest na razie ok.
Zatem wyjaśnij mi szanowny płaskoziemco, dlaczego twierdzisz, że Ziemia jest płaska wbrew temu co uznaje Kościół, gdyż Papież uznał oficjalnie zarówno teorie heliocentryczną jak i teorie wielkiego wybuchu jako w pełni zgodne z naukami Kościoła.
Mało tego, jednym z bardziej rozpoznawalnym fizyków teoretycznych na świecie jest ksiądz Michał Heller.

@Maciej napisał w "Refrakcja zakrzywia promienie światła w górę":

@Highlander Jeżeli zadajesz takie pytanie "a co przekręciłem" po tym, co wcześniej napisałeś, to znaczy że niczego nie zrozumiałeś i nie masz zdolności czytania ze zrozumieniem LUB zdolności powtórzenia czyichś słów bez wypaczenia i przekręcenia.
Przeczytaj 10 x to co ja tam napisałem (tam skąd mnie wyrzuciliście), przeczytaj 100 x jeśli 10 x to dla Ciebie za mało.
A potem zadaj sobie samemu pytanie, pytanie do siebie: "czy to co ja twierdzę, że on twierdzi jest rzeczywiście tym co on twierdzi?" (jest to Twoje pytanie do siebie samego, więc w tym pytaniu "ja" to Ty)

Jeśli chcesz porozmawiać o antropologii, to załóż inne forum, inny wątek. Tutaj, w temacie o płaskiej ziemi nie będę na ten temat pisał.

No tak, pewnie mi się coś pomyliło (i 30 innym użytkownikom discorda też) i Maciej wcale nie odczłowieczał ludzi urodzonych dzięki in vitro...

@jakubcjusz ok, chętnie zobaczę. 😉
Teraz jadę na dłuższy urlop. Biorę lornetkę i poobserwuje. Ponoć z Włoch widac plaże Chorwacji. Życzcie powodzenia. 😉

@Maciej-Białasek tu chodziło o kozę... galicyjską 😜

@Boa
Same te dane są wyświetlane na forum - wystarczy kliknąć na twórcę posta. Łatwo zwrócić na to uwagę z prostej przyczyny. Nieważne do jakiego wątku się nie udasz, to prawie w każdym większość postów należy do Marka. Nie trzeba zatem pochodzić z naszej grupki aby to wyłapać, a biorąc pod uwagę że ma to być forum, to finalnie wygląda to co najmniej dziwnie.

@matrixovelove napisał w Rzeczywistość vs Iluzja:

wciąż nie mamy podglądu LIVE

Nie mamy? Czyżby?
https://epic.gsfc.nasa.gov/
albo ten:
https://rammb-slider.cira.colostate.edu/?sat=goes-17&sec=full_disk&x=11328&y=13656&z=0&angle=0&im=12&ts=1&st=0&et=0&speed=130&motion=loop&lat=0&p[0]=geocolor&opacity[0]=1&pause=0&slider=-1&hide_controls=0&mouse_draw=0&follow_feature=0&follow_hide=0&s=rammb-slider&draw_color=FFD700&draw_width=6&map=1

https://pl.sat24.com/HD/pl/eu/visual

Na tym ostatnim śmiało możesz sprawdzać co widzisz za oknem z tym co pokazuje ta mapa.
I powiem Ci - zaskoczysz się że się zgadza :))))

Oczywiście możesz sobie myśleć, że na każdy kilometr kwadratowy przypada jedna opłacana osoba przez NASA i ona szybko rysuje na kompie co widzi na nieboskłonie i stąd te wszystkie ZGADZAJĄCE SIĘ Z RZECZYWISTOŚCIĄ ZA OKNEM ujęcia - no ale sam się zastanów co jest bardziej nieprawdopodobne :))))

@Fizyk-od-czapy Test: $a^2$

$$ i\hbar \frac{\partial}{\partial t}\Psi = \left( -\frac{\hbar^2}{2m}\Delta + V \right) \Psi $$

widziałem film na jutube... i koleś mówił że to niemożliwe

zo.png

a przecież na jutube to tylko prawdę mówią

@Fizyk-od-czapy
Skoro jest \times to jeszcze \otimes \oplus \cup \cap
$\otimes \oplus \cup \cap$
Masz \sum to jeszcze \prod $\prod$

@Obserwator-Światła Jeniseja brakuje najbardziej..

@Boa W dużym skrócie, to wszystko są zapisy z pomiarów na zasadzie triangulacji.

Triangulacja to po prostu wytyczanie trójkątów i potem pomiar kątów wewnątrz nich. Jak się zmierzy jeszcze długość jednego boku któregoś z trójkątów, to już potem z tego da się wyliczyć po pierwsze długości wszystkich odcinków, a po drugie - położenie punktów siatki w przestrzeni (to jest istotne: nie tylko na powierzchni, ale właśnie w trójwymiarowej przestrzeni). Więc jeśli pomierzy się tak dużo punktów na sporych odległościach, to można potem zobaczyć na jakim kształcie powierzchni te punkty się układają.

No i generalnie tak to tutaj wyglądało: ludzie robili triangulacje, wykonywali obliczenia, no i im wychodziło że pomierzone punkty leżą na elipsoidzie o konkretnych parametrach. Oczywiście te wyznaczone parametry zawsze są obarczone pewną niepewnością, dlatego w różnych pomiarach wychodzą odrobinę inne wartości - ale też widać, że te wartości zawsze są do siebie zbliżone, nieważne czy triangulacja była w USA, czy w Indiach.