Forum Płaska Ziemia

    • Zarejestruj się
    • Zaloguj się
    • Szukaj
    • Kategorie
    • Ostatnie
    • Tagi
    • Popularne
    • Użytkownicy
    • Grupy

    "Woda się nie zakrzywia"

    Kontrargumenty na płaską Ziemię
    woda
    14
    177
    17155
    Załaduj więcej postów
    • Najpierw najstarsze
    • Najpierw najnowsze
    • Najwięcej głosów
    Odpowiedz
    • Odpowiedz, zakładając nowy temat
    Zaloguj się, aby odpowiedzieć
    Ten temat został usunięty. Mogą go zobaczyć tylko użytkownicy upoważnieni do zarządzania tematami.
    • RAV
      RAV ostatnio edytowany przez

      Jak oni to pogodzą z "horyzontem na wysokości oczu"?

      Tomasz Middle 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
      • Tomasz Middle
        Tomasz Middle @RAV ostatnio edytowany przez Tomasz Middle

        @RAV właśnie! Dobrze zauważyłeś. Wg tej grafiki powinien być powyżej...

        1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
        • Z
          ZeratulDG @Tomasz Middle ostatnio edytowany przez

          @Tomasz-Middle
          Dokładnie tak twierdzę.

          1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
          • M
            Maciej @Fizyk od czapy ostatnio edytowany przez

            @Fizyk-od-czapy

            @Fizyk-od-czapy napisał w "Woda się nie zakrzywia":

            W kwietniu 2021 wypożyczyliśmy teodolit na weekend i wykonaliśmy kilka pomiarów w okolicy Zatoki Gdańskiej

            JTolan też dokonał pomiarów powierzchni wody i wyszło mu, że się nie zakrzywia.

            https://www.youtube.com/watch?v=OrH1QukJ2LI&t=5s

            Ty mierzyłeś "po płaskich kątach". On po bardziej stromych.
            Ty zmierzyłeś refrakcję, którą wziąłeś za "krzywiznę ziemi".
            U niego wpływ refrakcji był mniejszy. Bo: patrz prawo Snelliusa.

            M N 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
            • M N
              M N @Maciej ostatnio edytowany przez

              @Maciej Czy masz, choćby szczątkową, świadomość że powołujesz się na tego samego Snella, który w 1615 wykonując 53 pomiary triangulacyjne pomiędzy 14oma holenderskimi miastami obliczył obwód Ziemi z dokładnością do 3.5%?

              M 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 1
              • M
                Maciej @M N ostatnio edytowany przez

                @M-N napisał w "Woda się nie zakrzywia":

                @Maciej Czy masz, choćby szczątkową, świadomość że powołujesz się na tego samego Snella, który w 1615 wykonując 53 pomiary triangulacyjne pomiędzy 14oma holenderskimi miastami obliczył obwód Ziemi z dokładnością do 3.5%?

                Jeżeli to prawda, to zapewne zrobił to "ze świateł nieba". Czyli... z własnego urojenia na temat nieznanego nieba.

                M N 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                • M N
                  M N @Maciej ostatnio edytowany przez

                  @Maciej Czyli nie rozumiesz co oznacza: "53 pomiary triangulacyjne POMIĘDZY 14oma holenderskimi miastami".

                  1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 3
                  • Patryk Gromek
                    Patryk Gromek ostatnio edytowany przez

                    Zamiast się sprzeczać i udowadniać kto ma rację na forum, lepiej połączyć wspólnie siły i spojrzeć na to z innej perspektywy. Bo każdy z Was ma odrobinę prawdy w tym całym zamieszaniu.
                    W końcu prawda i tak zostanie ujawniona.

                    RAV 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                    • RAV
                      RAV @Patryk Gromek ostatnio edytowany przez

                      @Patryk-Gromek napisał w "Woda się nie zakrzywia":

                      lepiej połączyć wspólnie siły i spojrzeć na to z innej perspektywy.

                      Co konkretnie proponujesz?

                      Patryk Gromek 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                      • Patryk Gromek
                        Patryk Gromek @RAV ostatnio edytowany przez

                        @RAV wymiana waszych argumentów nie ma tutaj znaczenia i udowadnianie kto ma rację i jak jest bo każdy z Was bazuje na tym co słyszał przeczytał zobaczył okey ktoś coś gdzieś kiedyś był. Dopóki nie zbierzemy się do kupy to kupa jedna wielka. Po prostu trzeba zebrać ludzi sprzęt i wyruszyć zobaczyć. Najlepiej ze 100 osób albo jak najwięcej żeby każdy mógł później potwierdzić to co zobaczył na własne oczy i mógł przekazać prawdę całemu światu. Osobiście wątpię aby do tego doszło że wsiada sobie sto osób na lodołamacz i jazda. Jak do tej pory wszystko to legendy i podchodzę do tego tak nikt nie wie co tam jest znamy to tylko z opowiadań.

                        RAV ZJ JhnW 3 odpowiedzi Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                        • RAV
                          RAV @Patryk Gromek ostatnio edytowany przez

                          I co te 100 osób miałoby robić na tym lodołamaczu? Masz jakiś plan?

                          Z 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                          • Z
                            ZeratulDG @RAV ostatnio edytowany przez

                            @RAV
                            Pewnie popłynąć na Antarktydę, bo te kilkaset tysięcy co już tam byli to jakaś amatorka i lipa była. Potrzebna jest setka niezłomnych badaczy PZ 🙂

                            1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                            • ZJ
                              ZJ @Patryk Gromek ostatnio edytowany przez

                              @Patryk-Gromek napisał w "Woda się nie zakrzywia":

                              Najlepiej ze 100 osób albo jak najwięcej żeby każdy mógł później potwierdzić to co zobaczył na własne oczy i mógł przekazać prawdę całemu światu.

                              Tyle, że teraz dużo więcej osób przekazuje "prawdę całemu światu" i co na to płaskoziemcy? Płaskoziemcy jednogłośnie piszczą "to fake, manipulacja, oni należą do spisku i zostali przekupieni". Jakoś nie widzę by ktoś kto tak twierdzi wykupił wycieczkę i pokazał argumenty. Nie, bo jak piszą "nie wolno". To jakie znaczenie wg Ciebie będzie miało świadectwo tych 100 osób?

                              1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                              • JhnW
                                JhnW @Patryk Gromek ostatnio edytowany przez

                                @Patryk-Gromek napisał w "Woda się nie zakrzywia":

                                @RAV wymiana waszych argumentów nie ma tutaj znaczenia i udowadnianie kto ma rację i jak jest bo każdy z Was bazuje na tym co słyszał przeczytał zobaczył okey ktoś coś gdzieś kiedyś był. Dopóki nie zbierzemy się do kupy to kupa jedna wielka. Po prostu trzeba zebrać ludzi sprzęt i wyruszyć zobaczyć. Najlepiej ze 100 osób albo jak najwięcej żeby każdy mógł później potwierdzić to co zobaczył na własne oczy i mógł przekazać prawdę całemu światu. Osobiście wątpię aby do tego doszło że wsiada sobie sto osób na lodołamacz i jazda. Jak do tej pory wszystko to legendy i podchodzę do tego tak nikt nie wie co tam jest znamy to tylko z opowiadań.

                                Jasne, namów do tego PZ. Powodzenia 😉 Czemu wskazuję na stronę PZ? Ponieważ to PZ mają interes w tym, oni zakładają spisek i chcą potwierdzenia.

                                1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 1
                                • Pierwszy post
                                  Ostatni post
                                Powered by NodeBB | Contributors