"Dalekie obserwacje dowodem na Płaską Ziemię"
-
@Boa napisał w "Dalekie obserwacje dowodem na Płaską Ziemię":
@RAV Jestem człowiekiem który kwestionuje gdy mu coś nie pasuje, zadaje pytania.
OK. Więc co Ci w tej chwili nie pasuje (w kwestii kształtu Ziemi i ogólnie budowy Kosmosu), co chciałbyś zakwestionować i o co zapytać?
-
@Tomasz-Middle Widzę, że do Ciebie nie docierają nawet tak mocne i wymowne słowa jak to na literę "s" podtrzymuję to co napisałem.
-
@Boa to znaczy co "podtrzymujesz"?
Że obserwacji nie pokażesz? Oczywiście że nie, wiem o tym. Dokładnie tak samo robią wszyscy płaskoziemcy (którym podobno nie jesteś). -
@Boa napisał w "Dalekie obserwacje dowodem na Płaską Ziemię":
Widzę też jakie macie podejście do płaskoziemcow, wyśmiać,ośmieszyć,zniechęcić. Mega profesjonalne...
A myślisz, że skąd takie podejście się wzięło? Tacy płaskoziemcy jak Real World czy Level World mocno na nie zapracowali.
Oto parę cytatów Reala:
A ty co prażysz jak upośledzony mongoł?
Jesteś dwulicową szują i sekciarzem
czy jeszcze potrafisz cokolwiek rozsądnego ze swego niekompetentnego łba wydusić?
jesteście popierdlenymi psycholami i zdegenerowanymi dewiantami*Pełna kultura, no nie? Ostatnio nawet w komentarzach wyzwał kogoś na spotkanie osobiste we Wrocławiu, ale jak gostek odpisał, że przyjmuje, to ta "pizdeczka" Real World od razu skasował ten komentarz.
Oczekujesz kultury w stosunku do swojej osoby? Okaż ją innym.
-
@jakubcjusz napisał w "Dalekie obserwacje dowodem na Płaską Ziemię":
Ostatnio nawet w komentarzach wyzwał kogoś na spotkanie osobiste we Wrocławiu, ale jak gostek odpisał, że przyjmuje, to ta "pizdeczka" Real World od razu skasował ten komentarz.
Ale trzeba przyznać, że się uczy. Ostatnio chciał się konfrontować ze mną, ale od razu zastrzegł, że przyjęcie zaproszenia daje mu prawo do sklepania mi mordy, jeśli będzie chciał, a ja nie mam prawa mieć o to pretensji. Wobec tego zaproszenia nie przyjąłem.
-
@jakubcjusz I ja tak robię, middle nie wykazał kultury więc zastosowałem te same standardy do niego.
-
@Boa Niestety, jak na razie nie dajesz żadnych przesłanek, że w jakikolwiek sposób różnisz się od stereotypowego płaskoziemcy: strzeliłeś focha, rzygnąłeś jadem, w żadnym wątku nie podałeś do tej pory jakiegokolwiek SPRAWDZALNEGO argumentu na poparcie swoich opinii.
Nie potrafiłeś nawet zwięźle odpowiedzieć na moje pytanie: jaki kształt ma wg. ciebie Ziemia? -
@M-N Ja tu jestem po to by zadawać pytania, a nie coś tobie udowadniać. Skoro je zadaje to nie jestem przekonany co do oficjalnego kształtu , to powinno być jasne.
-
@Boa napisał w "Dalekie obserwacje dowodem na Płaską Ziemię":
@M-N Ja tu jestem po to by zadawać pytania
Prawie półtorej godziny temu, osiem postów wyżej, prosiłem Cię o zadanie pytań. Nie zadałeś żadnego. Czekam nadal.
-
@Boa Jak i z rozumieniem tak i z zadawaniem pytań coś cienko u ciebie... zacytuj jedno najważniejsze w tym wątku.
Nie pytałem czy wątpisz w oficjalny kształt, pytałem JAKI ten kształt jest wg. ciebie, dociera różnica? -
@M-N Skoro pisałem,że nie jestem plaskoziemca, nie opowiedziałem się też za żadnym innym kształtem ziemi , to chyba ty masz jakiś problem z rozumieniem tego co czytasz. To już nie można mieć wątpliwości i zadawać pytań bo odrazu się jest plaskoziemca lub coś podobnego ? Haha
W tym temacie "Dalekie obserwację" dowiedziałem się już wszystkiego co chciałem , a to że według Ciebie pytania były słabe, to mnie to mało interesuje.
-
@Boa Cóż, słowa kontra czyny, sposób prowadzenia rozmowy masz bardzo charakterystyczny - i to w mojej ocenie - nawet dla konkretnego płaskoziemcy.
A fizyki niestety nie zmienisz - światło w atmosferze ugina się w dół (w kierunku rosnącego gradientu ciśnienia), co dla obserwatora skutkuje pozornym uniesieniem obserwowanych obiektów. A horyzont pomimo tego jest poniżej poziomu wzroku, obiekty znikają za nim od dołu a horyzont wraz ze wzrostem wysokości obserwatora opada od poziomu wzroku w zależności typowej dla kuli, i żadne twoje "wątpliwości" tego nie zmienią.
A co do dalekich obserwacji - dlaczego są takie rzadkie? Dlaczego potrzeba szczególnych warunków pogodowych (powodujących bardzo silną refrakcję), żeby do nich dochodziło? -
Skoro jesteśmy przy dalekich obserwacjach, to coś dorzucę - kiedyś myślałem o filmiku na ten temat, ale póki co go nie zrobiłem.
Rekordowa obserwacja, Pic Gaspard widziany z Pic de Finestrelles, odległość 447 km. Często prezentowany jako obserwacja niemożliwa na kuli.
No to zobaczmy co ma do powiedzenia symulator. Zacznijmy od samego zdjęcia:
Symulowany widok na kuli (przy leciutko zwiększonej refrakcji, spadek temperatury 4.5°C/km zamiast typowego 6.5-10°C/km):
A jak to powinno wyglądać na płaskiej Ziemi?
Hm... No tak.
-
@M-N napisał w "Dalekie obserwacje dowodem na Płaską Ziemię":
światło w atmosferze ugina się w dół (w kierunku rosnącego gradientu ciśnienia)
Poprawka: nie "gradientu ciśnienia", tylko gęstości. Powietrze potrafi się lokalnie rozrzedzić przez ogrzanie, ale ciśnienia przez to nie zmienia (jeśli może zwiększyć objętość). Taka rozgrzana, rozrzedzona porcja powietrza rusza wtedy do góry i dopiero wtedy ciśnienie w niej zaczyna spadać (zależnie od wysokości). Wielokrotnie obserwowałem to osobiście jako paralotniarz - powietrze, w którym krążyłem, unosiło się (a ja w nim opadałem, ale często wolniej), czyli miało mniejszą gęstość niż w okolicy, ale wlot w taką rozrzedzoną masę nie powodował skoków wskazań wysokościomierza (barometru wyskalowanego w metrach) ani np. charakterystycznego przytykania uszu, co miałoby miejsce, gdyby ciśnienie w "bąblu" było mniejsze.
Efekty takiego rozrzedzenia widać na drogach w słoneczny dzień. Mirażowe "kałuże" na asfalcie to obraz nieba, obniżony przez refrakcję do poziomu ziemi. Wtedy wiemy, że powietrze tuż nad asfaltem jest rzadsze od leżącego nieco wyżej (i nie zdążyło jeszcze się "odkleić" i uciec w górę). Czyli refrakcja potrafi coś "ściągnąć w dół" (w tym przypadku obraz nieba), ale tylko w specyficznych warunkach.
-
@RAV Ok. Thx.
-
@Fizyk-od-czapy a na "wklęsłej" to pewnie wywaliło by te góry poza kadr!
-
@Fizyk-od-czapy
Niestety brakuje symulacji z refrakcją zaginającą światło "ku górze" na płaskiej ziemi (jak sugeruje niejaki Maciej)
-
@ZeratulDG Ogólnie to mógłbym spróbować zrobić taką symulację... tylko drobny problem jest taki, że uzyskanie zagięcia w górę o odpowiedniej skali wymaga spadku temperatury z wysokością rzędu, jeśli dobrze pamiętam, jakoś 200°C/km? Spadek 34°C/km daje dopiero proste promienie, to jest 24°C/km więcej niż warunki dające standardową refrakcję, a standardowa refrakcja daje dopiero krzywiznę promieni ~7 razy mniejszą niż krzywizna Ziemi. No to jeszcze dodać 7x24 i mamy 34+7x24 = 202°C/km.
Trochę ciężko zrobić symulację w takich warunkach, bo temperatura osiągałaby zero absolutne na wysokości ok. 1500 m n.p.m., a obserwacja była z wysokości ok. 2700 m n.p.m., jeśli dobrze pamiętam...
-
@Boa Egzaminator. Hahaha.
Sugeruje zmienić nick na zaskroniec. Bo raczej twoje obelgi są takie o. -
@M-N A gdzie ja zmienialem fizykę? Xd Ja nigdzie nie zaprzeczyłem istnieniu refrakcji bo refrakcja istnieje.
