@Fizyk-od-czapy Zadeklarowałem , że nie jestem plaskoziemca ani niebocentrykiem, Zadeklarowałem też , że będę podważać kulistość i dalej zamierzam to robić, robię to dla siebie dla swojego wyglądu.
Zamierzam podważać każdy aspekt otaczającego mnie świata jeśli tylko przyjdzie mi na to ochota , wszystko dla mojego wgladu , dowiedzenia się czegoś nowego czy też poznania nowych opinii.
Swoją drogą to ja rozkręciłem to forum 
@foto-mielec sorry ale to stek bzdur, to co widzisz na niebie możesz różnie nazywać , ale to ści fi
@Fizyk-od-czapy Widzisz i to jest to o czym mówił Daniel, człowiek trafia no to forum , a zderza się z grupą osób wyśmiewajacych każdy temat podważający cokolwiek. Tu brakuje chłodnego podejścia jest tylko atak twojej grupy wzajemnej adoracji z discorda.
Przyjdzie tu jakiś PZ i trafi na coś takiego. Xd
Trafi na 10 osób atakujących go , jedni będą chcieli usilnie zrobić sprawdzian, drudzy będą tylko wyśmiewać trolowac i tak to właśnie wygląda.
W zasadzie tu się nie da dyskutować w takich warunkach z takim podejściem.
@M-N
No tak i tego wcale nie trzeba fizycznie weryfikować radar hahahaha k.... sci fi Prawda jest taka, że o obiektach na niebie mogą ci wmówić co chcą bo ty gówno możesz sprawdzić.
@jakubcjusz Ja widzę wasze podejście do ludzi kwwstionujacych kształt ziemi i wcale lepsi nie jesteście. Jest tu grupa osób i przesmiewczo podchodzicie do tematu.
@jakubcjusz Gościu temat dotyczy Antarktydy, więc nie zaśmiecaj forum czepiając się słówek , tylko odnieś się do tego co jest o Antarktydzie.
@JhnW Tumanie jasno pisałem, że nie jestem plaskoziemca i nie przedstawiłem, żadnych argumentów za płaska ziemią.
@Fizyk-od-czapy To w takim wypadku pozostaje mi polecić Ci wyjście na zewnątrz i popatrzenie na horyzont. Jak coś będzie zza niego wystawało, to masz naturalną refrakcję wyciągającą obiekty zza mierzalnej krzywizny.
@M-N
No tak i tego wcale nie trzeba fizycznie weryfikować radar hahahaha k.... sci fi Prawda jest taka, że o obiektach na niebie mogą ci wmówić co chcą bo ty gówno możesz sprawdzić.
@Fizyk-od-czapy Naturalna refrakcja z mierzalnej krzywizny ma wyciągnąć coś co normalnie jest niewidoczne , a nie chłodzenie puszki.
@RAV Nie ważne, eksperyment na mierzalnym spadku terenu , wyciągnij coś co powinno być niewidoczne. Zaznaczam że nie chodzi tu o spadek terenu typu założenie że ziemia zakrzywia się o X
@M-N Dokładnie zgadzam się i to samo dotyczy tego co wiesz o obiektach na niebie.
@foto-mielec No właśnie wiesz tyle ile ci powiedzą i to jest wiara nie wiedza
@foto-mielec Nie pokazuje się doświadczeń bo się nie da , do czego tu się odnosić ?
A to co mówisz o niebie to wiara a nie wiedza bo jest to przez ciebie niesprawdzalne.
@Fizyk-od-czapy Maszz pokazać eksperyment jak wyciągasz coś z obniżonego terenu.
@ZJ To jest w9iara w to co mówią,a nie wiedza bo nie możesz jest osobiście sprawdzić.
@Boa ja ci powiem jeden eksperyment; patrz na światło zmroż oko i promienie światła rozchodzą się we wszystkie strony. To widać tego nie przekroczysz