Forum Płaska Ziemia

    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups
    1. Home
    2. Recent
    Log in to post
    • All categories
    • All Topics
    • New Topics
    • Watched Topics
    • Unreplied Topics
    • A

      Zasieg promieni słonecznych na płaskiej ziemi
      Wszystko o kształcie Ziemi • • ameba

      15
      0
      Votes
      15
      Posts
      165
      Views

      A

      @jakubcjusz ok, chętnie zobaczę. 😉
      Teraz jadę na dłuższy urlop. Biorę lornetkę i poobserwuje. Ponoć z Włoch widac plaże Chorwacji. Życzcie powodzenia. 😉

    • RAV

      "Patrzenie w niebo jest bez sensu"
      Kontrargumenty na płaską Ziemię • niebo • • RAV

      3
      5
      Votes
      3
      Posts
      227
      Views

      RAV

      @foto-mielec napisał w "Patrzenie w niebo jest bez sensu":

      Księżyc i Słońce obserwowane z dowolnego punktu na Ziemi mają taki sam rozmiar, co świadczy o tym, że są wielokrotnie dalej niż "wielkość" planety.

      To jasne, ale nie sądzę, żeby ta obserwacja dodawała coś do wywodu. Zresztą Księżyc nie bardzo nadaje się jako element sfery niebieskiej (na równi z pozostałymi), bo jego paralaksa jest jednak łatwa do zauważenia, kiedy porównany zdjęcia zrobione jednocześnie z odległych miejsc na Ziemi. Nie jest zatem np. prawdą, że jeśli dla jednego obserwatora Księżyc jest w zenicie, to inny, odległy o 555 km od pierwszego, zobaczy go 5 stopni od zenitu (co miałoby miejsce w przypadku obserwacji wybranej gwiazdy), a taki przykład podaję wyżej.

    • Fizyk od czapy

      "Refrakcja zakrzywia promienie światła w górę"
      Kontrargumenty na płaską Ziemię • refrakcja • • Fizyk od czapy

      34
      1
      Votes
      34
      Posts
      355
      Views

      Obserwator Światła

      pozwolę sobie dokończyć tą płaskoziemską myśl

      @Boa napisał :

      Chłopie krzywizna o której mówisz nie jest mierzalna miarkom zakupioną w castoramie

      i teraz nawet mogę przyznać ci rację 😁

    • Fizyk od czapy

      "Woda się nie zakrzywia"
      Kontrargumenty na płaską Ziemię • woda • • Fizyk od czapy

      166
      4
      Votes
      166
      Posts
      911
      Views

      Z

      @Tomasz-Middle
      Dokładnie tak twierdzę.

    • B

      Frajerska zagrywka
      Komentarze i uwagi • • Boa

      62
      0
      Votes
      62
      Posts
      481
      Views

      B

      @Highlander Są plaskoziemcy ? Są tak samo jak katolicy i o to w tym chodzi, gorzej z udowodnieniem płaskiej ziemi czy istnienia Boga madralo

    • Tomasz Middle

      "Dalekie obserwacje dowodem na Płaską Ziemię"
      Kontrargumenty na płaską Ziemię • • Tomasz Middle

      91
      1
      Votes
      91
      Posts
      594
      Views

      J

      @Boa Dziękujemy. A mógłbyś to też wrzucić na forum Reala? Dzięki!

    • M

      LogikA
      Ogólne dyskusje • • Motyww

      5
      0
      Votes
      5
      Posts
      81
      Views

      foto.mielec

      @Obserwator-Światła Jeniseja brakuje najbardziej..

    • B

      Czy edukacja to "programowanie"?
      Ogólne dyskusje • • Boa

      68
      0
      Votes
      68
      Posts
      189
      Views

      Obserwator Światła

      @Motyww jeśli chodzi o niebocentryzm to tam Bóg jest zamknięty w szklanej piramidzie znajdującej się w środku wklęsłej ziemi, nie może jej opuścić bo wokół piramidy toczy się wojna, statki asgardu i innych wrogich sił przeprowadzają atak, strzelają... wiem bo sam prorok Szczytyński przekazał te informacje

      natomiast ci co mieli bezpośredni kontakt z Ojcem Pio dowiedzieli się że ziemia ma właśnie taki zagadkowy kształt
      pio.png

    • J

      Odpowiedzi na zaczepki Real Worlda
      Ogólne dyskusje • • jakubcjusz

      14
      5
      Votes
      14
      Posts
      255
      Views

      Obserwator Światła

      @Maciej-Białasek tu chodziło o kozę... galicyjską 😜

    • Fizyk od czapy

      LaTeX - pisanie równań
      Ogłoszenia • • Fizyk od czapy

      6
      0
      Votes
      6
      Posts
      105
      Views

      ZJ

      @Fizyk-od-czapy
      Skoro jest \times to jeszcze \otimes \oplus \cup \cap
      $\otimes \oplus \cup \cap$
      Masz \sum to jeszcze \prod $\prod$

    • Fizyk od czapy

      Co tu się dzieje?
      Ogłoszenia • • Fizyk od czapy

      33
      1
      Votes
      33
      Posts
      529
      Views

      Żarczur

      Chłop nagrał film, na którym się spłakał, że forum zostało przejęte i że SKUPIAMY SIĘ NA NIM I NA JEGO ŻYCIU... oj doprawdy? A ja myślałem, że my tylko wyśmiewamy to, co on wygłasza. I wytykamy mu, że jest cenzorem, bo banuje tych, którzy mu nie przyklasną...
      Ah ten mitomański Maruś... XDD

    • M

      Rzeczywistość vs Iluzja
      Ogólne dyskusje • • matrixovelove

      11
      0
      Votes
      11
      Posts
      133
      Views

      foto.mielec

      @matrixovelove napisał w Rzeczywistość vs Iluzja:

      wciąż nie mamy podglądu LIVE

      Nie mamy? Czyżby?
      https://epic.gsfc.nasa.gov/
      albo ten:
      https://rammb-slider.cira.colostate.edu/?sat=goes-17&sec=full_disk&x=11328&y=13656&z=0&angle=0&im=12&ts=1&st=0&et=0&speed=130&motion=loop&lat=0&p[0]=geocolor&opacity[0]=1&pause=0&slider=-1&hide_controls=0&mouse_draw=0&follow_feature=0&follow_hide=0&s=rammb-slider&draw_color=FFD700&draw_width=6&map=1

      https://pl.sat24.com/HD/pl/eu/visual

      Na tym ostatnim śmiało możesz sprawdzać co widzisz za oknem z tym co pokazuje ta mapa.
      I powiem Ci - zaskoczysz się że się zgadza :))))

      Oczywiście możesz sobie myśleć, że na każdy kilometr kwadratowy przypada jedna opłacana osoba przez NASA i ona szybko rysuje na kompie co widzi na nieboskłonie i stąd te wszystkie ZGADZAJĄCE SIĘ Z RZECZYWISTOŚCIĄ ZA OKNEM ujęcia - no ale sam się zastanów co jest bardziej nieprawdopodobne :))))

    • Fizyk od czapy

      Test
      Kosz • • Fizyk od czapy

      9
      0
      Votes
      9
      Posts
      126
      Views

      Fizyk od czapy

      @Fizyk-od-czapy Test: $a^2$

      $$ i\hbar \frac{\partial}{\partial t}\Psi = \left( -\frac{\hbar^2}{2m}\Delta + V \right) \Psi $$

    • B

      Antarktyda
      Kącik Płaskoziemcy • • Boa

      173
      0
      Votes
      173
      Posts
      639
      Views

      Z

      @Boa napisał w Antarktyda:

      Faktom ? Haha Jeszce nie było ani jednego dowodu , że banda Kowalskich może dostać pozwolenie na eksploracje Antarktydy w celach badawczych , a ty mówisz że czemu zaprzeczam xd najpierw daj te dowody , bo póki co znowu wiemy , że osobiście nic nie sprawdziliscie ,A dalej podtrzymujecie swoje przekonania.

      Dowodów są setki w postaci choćby blogów z wypraw "band Kowalskich" na Antarktydę, ale dla Ciebie to pewnie spiskowcy. Widzę, że jesteś bardzo nieporadny, więc odwaliłem za Ciebie jeszcze trochę roboty i podzwoniłem tu i tam, między innymi do MSZ oraz po znajomych , o których Ci pisałem. Tu masz link do dwóch formularzy, które musisz wypełnić i dostajesz zgodę o ile nie uznają Cię za wariata:

      Formularz z danymi uczestników i celem wyprawy:

      https://antarctic-logistics.com/wp-content/uploads/2020/08/Expedition_Planning_Questionnaire.pdf

      Formularz z opisem doświadczenia jakie posiada "banda Kowalskich" wybierająca się na Antarktydę:

      https://antarctic-logistics.com/wp-content/uploads/2020/05/Expedition_Skills_Questionnaire.pdf

      Jeszcze jakieś wątpliwości ?

      Edit: To jeden ze sposobów legalnego i profesjonalnego wybrania się na Antarktydę. Oczywiście wersja z popłynięciem bez zgłaszania i pójściem na własną rękę (nie do końca legalna) też istnieje i nikt Cię tam ścigał nie będzie, najprawdopodobniej po prostu "Darwin" zrobi swoje..

    • R

      Płaska ziemia
      Kosz • • ryszard

      36
      0
      Votes
      36
      Posts
      101
      Views

      R

      @sieja zapraszam do piekła

    • Obserwator Światła

      Australia nie istnieje
      Kącik Płaskoziemcy • • Obserwator Światła

      2
      0
      Votes
      2
      Posts
      156
      Views

      Tomek Z.

      @Obserwator-Światła !

      Cholera, to z kim ja rozmawiałem...? 🙄
      Sznurek

    • Fizyk od czapy

      Regulamin
      Ogłoszenia • • Fizyk od czapy

      1
      1
      Votes
      1
      Posts
      57
      Views

      No one has replied

    • Tomasz Middle

      Magazyn bardzo kulturalny.
      Pod Błękitną Ostrygą • • Tomasz Middle

      3
      0
      Votes
      3
      Posts
      94
      Views

      Tomasz Middle

      @Obserwator-Światła ja wiem, brzytwą można oberwać

    • Fizyk od czapy

      Humor
      Pod Błękitną Ostrygą • • Fizyk od czapy

      13
      0
      Votes
      13
      Posts
      141
      Views

      SatoruAki

      @Boa
      Same te dane są wyświetlane na forum - wystarczy kliknąć na twórcę posta. Łatwo zwrócić na to uwagę z prostej przyczyny. Nieważne do jakiego wątku się nie udasz, to prawie w każdym większość postów należy do Marka. Nie trzeba zatem pochodzić z naszej grupki aby to wyłapać, a biorąc pod uwagę że ma to być forum, to finalnie wygląda to co najmniej dziwnie.

    • Fizyk od czapy

      "Nigdy nie zmierzono promienia Ziemi"
      Kontrargumenty na płaską Ziemię • wartość r • • Fizyk od czapy

      4
      2
      Votes
      4
      Posts
      157
      Views

      Fizyk od czapy

      @Boa W dużym skrócie, to wszystko są zapisy z pomiarów na zasadzie triangulacji.

      Triangulacja to po prostu wytyczanie trójkątów i potem pomiar kątów wewnątrz nich. Jak się zmierzy jeszcze długość jednego boku któregoś z trójkątów, to już potem z tego da się wyliczyć po pierwsze długości wszystkich odcinków, a po drugie - położenie punktów siatki w przestrzeni (to jest istotne: nie tylko na powierzchni, ale właśnie w trójwymiarowej przestrzeni). Więc jeśli pomierzy się tak dużo punktów na sporych odległościach, to można potem zobaczyć na jakim kształcie powierzchni te punkty się układają.

      No i generalnie tak to tutaj wyglądało: ludzie robili triangulacje, wykonywali obliczenia, no i im wychodziło że pomierzone punkty leżą na elipsoidzie o konkretnych parametrach. Oczywiście te wyznaczone parametry zawsze są obarczone pewną niepewnością, dlatego w różnych pomiarach wychodzą odrobinę inne wartości - ale też widać, że te wartości zawsze są do siebie zbliżone, nieważne czy triangulacja była w USA, czy w Indiach.