@kombiii Według Ciebie nikt przed Tobą tego nie wymyślił?
Przecież wielu podróżników tam już było, w tym nawet Polaków.
Myślisz, że nie chcieliby zostać sławnymi pokazując takie ujęcia z pod kopuły?
Dlatego nie pokazali takich zdjęć (każdy jeden) bo zwyczajnie za Antarktydą są już znane nam lądy.

@jakubcjusz nikt się nie zastanawia czy ta intelektualna .... jest uczciwy. My wiemy więc się nie zastanawiamy, a jego widzowie nigdy się nie dowiedzą bo ma szybką cenzurę. Więc też się nie zastanawiają.

@Fizyk-od-czapy jak to jest faktycznie zdjęcie od strony słońca, to tak to może wyglądać. Właśnie takiego typu zdjęcia mnie interesują. Szkoda, że cała Antarktyda nie jest widoczna, niby przez ten cień. Pewnie coś lepszego będzie trudno znaleźć. Biegun północny też mnie interesuje. Tylko podkreślam zdjęcia rzeczywiste, a nie kombinowane przez NASA.

kup nowego kolege

@Maciej
Wygląda na to, że kamera jest zamocowana na ramieniu robota (chyba Canadarm).
Jest zupełnie możliwe, że podczas ruchu statku przy połączeniu to ramię poruszyło się w taki sposób, że zniwelowało pozorny ruch ziemi w kadrze.
Tym bardziej, że kamera jest blisko statku i nawet niewielki ruch wystarczy, żeby wywołać taki efekt.

@ameba a to Ty nie wiesz że płaskoziemcy wierzą tylko w to co są sami w stanie sprawdzić?🤣 (Pomacać, poniuchać, posmakować)
Trzeba brać wszystko na chłopski rozum. Świat nie może być tak skomplikowany żeby tylko nieliczni mogli coś zrozumieć.
Z takiego wychodzą założenia i dlatego znaczna część plaskaczy to głąby które z matmy i fizyki mieli naciągany dopuszczający.
A próba tłumaczenia kończy się tak "a skąd wiesz że naukowcy nas nie oszukali"
Szkoda czasu na jakiekolwiek dyskusje z takimi ludźmi bo nie ma dla nich żadnych argumentów.

@jakubcjusz 2,3 lata temu to samo twierdził Sleeping Warrior, nawet się o 1000 £ chciał zakładać🤣

@Tomasz-Middle Fizyk był zajęty zwiedzaniem okolic Salalah w Omanie 😉 Nawet chciałem wrzucić małą relację jako post do społeczności na YT, ale łącze póki co nie pozwoliło. Jeszcze spróbuję.

@tom Tomasz fajnie odpisał wyżej, ja dorzucę jeszcze obrazek:

porównanie.jpg

Tak w skrócie na co patrzymy: to są obrazy wygenerowane przez symulator, który działa tak że symuluje bieg promieni światła zgodnie ze znanymi prawami fizyki (czyli dokładnie liczy jak zgodnie z tymi prawami promienie powinny się uginać w powietrzu) i rysuje obraz który powinien widzieć obserwator zgodnie z tymi prawami na Ziemi o zadanym kształcie (płaska albo kulista). To dość spory skrót, bo tam jeszcze można sporo pokonfigurować, ale ta część jest najistotniejsza.

A więc, po lewej widzimy obraz wygenerowany przy założeniu kulistej Ziemi, a po prawej - przy założeniu płaskiej Ziemi. Jeden z tych obrazów zdecydowanie bardziej przypomina rzeczywiste zdjęcie niż drugi 😉 A zaznaczam, symulator o zdjęciu nie wie nic - podaję mu tylko pozycję obserwatora, dane o rzeźbie terenu, a reszta to już obliczenia oparte o prawa fizyki.

@Tomasz-Middle napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Nie Macieju. Za "chęcią zmapowania" stoi chęć posiadania mapy.
I oczywiście mają konkretne położenia (na sferze) bo nie zmieniają pozycji między sobą.
A mapę możesz sobie zrobić sam. Wystarczy że porobisz zdjęcia gwiazd z różnych pozycji na świecie i skleisz do kupy. Na marginesie dodam że wyjdzie ci sfera, nie ułożysz tego na innej powierzchni.

Ojtam ojtam...
Bo ziemia jest płaska, ale Bóg stworzył taką optykę nieba, żeby udawała glob i sferę niebieską z dwoma biegunami.
W końcu Maciejowy Bóg lubi sobie robić ludzi w chuja 😄

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Na podstawie świateł nieba, bez znajomości optyki nieba nie można się w ogóle wypowiadać kategorycznie na temat kształtu ziemi.

To i się kategorycznie nie wypowiadam.
Ale skoro nie zmieniają pozycji, mapa układa się w sferę i da się bez trudu sporządzić mapę, to taki układ idealnie pasuje do kulistej ziemi.
Dowód to może i nie jest, ale za to silna przesłanka.

Jak wyżej...

@Maciej napisał w Czy edukacja to "programowanie"?:

Istnieje dowolnie wiele sposobów ukazania takiego nieba, jakie oglądamy nad płaską ziemią.

Zapomniałeś dodać nieskończenie wiele BŁĘDNYCH.
Bo ziemia płaska nie jest.

Podobnie jak można zrobić nieskończenie wiele błędnych map płaskiej ziemi 🤣

@Patryk-Gromek napisał w "Woda się nie zakrzywia":

@RAV wymiana waszych argumentów nie ma tutaj znaczenia i udowadnianie kto ma rację i jak jest bo każdy z Was bazuje na tym co słyszał przeczytał zobaczył okey ktoś coś gdzieś kiedyś był. Dopóki nie zbierzemy się do kupy to kupa jedna wielka. Po prostu trzeba zebrać ludzi sprzęt i wyruszyć zobaczyć. Najlepiej ze 100 osób albo jak najwięcej żeby każdy mógł później potwierdzić to co zobaczył na własne oczy i mógł przekazać prawdę całemu światu. Osobiście wątpię aby do tego doszło że wsiada sobie sto osób na lodołamacz i jazda. Jak do tej pory wszystko to legendy i podchodzę do tego tak nikt nie wie co tam jest znamy to tylko z opowiadań.

Jasne, namów do tego PZ. Powodzenia 😉 Czemu wskazuję na stronę PZ? Ponieważ to PZ mają interes w tym, oni zakładają spisek i chcą potwierdzenia.

@Maciej napisał w Okołoreligijne przekomarzanki:

Możesz jechać. To będzie dopiero po tym, jak Kościół będzie z Rzymu wygnany, czyli po tym gdy wypełni się Trzecia Tajemnica Fatimska.

Widzę, że się odpowiedzi nie doczekam, zatem z cytatu powyżej wnioskuje, że wszystko z kościołem jest na razie ok.
Zatem wyjaśnij mi szanowny płaskoziemco, dlaczego twierdzisz, że Ziemia jest płaska wbrew temu co uznaje Kościół, gdyż Papież uznał oficjalnie zarówno teorie heliocentryczną jak i teorie wielkiego wybuchu jako w pełni zgodne z naukami Kościoła.
Mało tego, jednym z bardziej rozpoznawalnym fizyków teoretycznych na świecie jest ksiądz Michał Heller.

@Maciej napisał w "Refrakcja zakrzywia promienie światła w górę":

@Highlander Jeżeli zadajesz takie pytanie "a co przekręciłem" po tym, co wcześniej napisałeś, to znaczy że niczego nie zrozumiałeś i nie masz zdolności czytania ze zrozumieniem LUB zdolności powtórzenia czyichś słów bez wypaczenia i przekręcenia.
Przeczytaj 10 x to co ja tam napisałem (tam skąd mnie wyrzuciliście), przeczytaj 100 x jeśli 10 x to dla Ciebie za mało.
A potem zadaj sobie samemu pytanie, pytanie do siebie: "czy to co ja twierdzę, że on twierdzi jest rzeczywiście tym co on twierdzi?" (jest to Twoje pytanie do siebie samego, więc w tym pytaniu "ja" to Ty)

Jeśli chcesz porozmawiać o antropologii, to załóż inne forum, inny wątek. Tutaj, w temacie o płaskiej ziemi nie będę na ten temat pisał.

No tak, pewnie mi się coś pomyliło (i 30 innym użytkownikom discorda też) i Maciej wcale nie odczłowieczał ludzi urodzonych dzięki in vitro...

@Maciej "Nie ma żadnych "sond kosmicznych". To oszustwo." - wyjaśnij dokładnie jakie oszustwo pozwala widzieć z Ziemi fragment niewidocznej strony Słońca, żeby z wyprzedzeniem wiedzieć gdzie powstają nowe plamy słoneczne i obliczyć kiedy wyrotują na widoczną stronę? https://www.youtube.com/watch?v=0oF5DqjVeBU

Te łódki na dolnym zdjęciu to są zoomem wyciągnięte zza horyzontu ?
Jaka jest odległość między nimi? 100m? 😉

@ZeratulDG
A co gdybyśmy jeszcze wpadli pomysł na obliczenie wysokości Gwiazdy Polarnej nie w Chorwacji, tylko blisko równika, gdzie widać ją pod kątem 0,1 st ? Odległość od bieguna powinna wynosić 89,9*111=9978,9 km. Zatem jej wysokość nad biegunem to tg(0,1)*9978,9= 17,42 km. Dość nisko ta gwiazda, nieprawdaż ?
Można do niej dolecieć balonem stratosferycznym, albo myśliwcem NASA 🙂
To w końcu gdzie ona jest na płaskiej ziemi ? (pytanie retoryczne ;))

@jakubcjusz jak płascy "rozumują" pokazuje ten filmik o zaćmieniu. Umysłowe dno.
https://youtu.be/EM_Ls6culyI

@Highlander Są plaskoziemcy ? Są tak samo jak katolicy i o to w tym chodzi, gorzej z udowodnieniem płaskiej ziemi czy istnienia Boga madralo