Maciejowy chaotyczny megawątek
-
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Trzeba by więc, chcąc ratować wasze urojenie przyjąć, że "widocznie refrakcja zawsze ukrywa krzywiznę ziemi". Co jest oczywistym nonsensem, bo: z uwagi na dużą zmienność refrakcji nadwodnej musiałyby się trafiać dni i chwile (i to często), w których byłoby widać ową "krzywiznę ziemi" (to znaczy odległość do horyzontu wodnego byłaby bardzo dobrze zgodna z odległością do horyzontu kuli o promieniu ok. 6371-6378 km)
I jest bardzo dobrze zgodna.
Od wielu lat jestem regularnie (spacery z psem) na Wzniesieniu Strzeleckim. 81 metrów. Od 1 listopada, mniej więcej co dwa-trzy dni robię zdjęcie. Horyzont jest zawsze w tym samym miejscu.
Zarówno jeśli chodzi o opad horyzontu, około ćwierć stopnia, co jest doskonale zgodne z kalkulatorem krzywizny dla promienia 6371 km, jak i o odległość do niego (oszacowałem na około 34 kilometry obserwując statki, mapkę widziałeś).
I są to obserwacje horyzontu typowe i codzienne, bez względu na warunki (no chyba że jest mgła i horyzontu nie widać) -
@Tomasz-Middle napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Trzeba by więc, chcąc ratować wasze urojenie przyjąć, że "widocznie refrakcja zawsze ukrywa krzywiznę ziemi". Co jest oczywistym nonsensem, bo: z uwagi na dużą zmienność refrakcji nadwodnej musiałyby się trafiać dni i chwile (i to często), w których byłoby widać ową "krzywiznę ziemi" (to znaczy odległość do horyzontu wodnego byłaby bardzo dobrze zgodna z odległością do horyzontu kuli o promieniu ok. 6371-6378 km)
I jest bardzo dobrze zgodna.
Od wielu lat jestem regularnie (spacery z psem) na Wzniesieniu Strzeleckim. 81 metrów. Od 1 listopada, mniej więcej co dwa-trzy dni robię zdjęcie. Horyzont jest zawsze w tym samym miejscu.
Zarówno jeśli chodzi o opad horyzontu, około ćwierć stopnia, co jest doskonale zgodne z kalkulatorem krzywizny dla promienia 6371 km, jak i o odległość do niego (oszacowałem na około 34 kilometry obserwując statki, mapkę widziałeś).
I są to obserwacje horyzontu typowe i codzienne, bez względu na warunki (no chyba że jest mgła i horyzontu nie widać)Nic takiego nie ma. Jest to Twoje opowiadanie, nie poparte niczym, żadną dokumentacją. Nie, nie chodzi mi o „opad horyzontu” , ale o badanie odległości do horyzontu wodnego.
Jest zasadnicza różnica między mną a Tobą: ja pokazałem obserwacje własne i cudze. Ty niczego nie pokazałeś (oprócz pomiaru Theodolitem ) jedynie opowiadasz.
Ja wiem, że nie jest tak jak mówisz (odnośnie odległości do horyzontu) ponieważ obserwuję od 7 lat i wiem , że jest inaczej: zawsze widać rażąco za daleko LUB mamy zjawiska refrakcji, uniemożliwiające sensowne wyciąganie wniosków o położeniu horyzontu wodnegoPonadto 80 metrów to jest nad wodą morską zbyt wysoko, gdyż nad wodą, konkretnie nad morzem trudno jest uzyskiwać widoczności rzędu 30-40 km ( z uwagi na wilgoć, na mgłę unoszącą się nad morzem- rozbryzgiwanie kropel wody przez morze- aerosol wodny).
(Nawet nad lądem też takie widoczności nie są gwarantowane)
Gdyby to było spokojne jezioro- łatwiej o takie widoczności, zamarznięte jezioro- jeszcze łatwiej.
Inna kwestia mówiąca o tym, że to tylko Twoje opowieści: gdzieś wyżej napisałeś, że nie masz aparatu z dobrym zbliżeniem. Jak chcesz oceniać czy obiekt - marker jest przed horyzontem wodnym czy nie jest ?
Przy patrzeniu z wysokości 81 metrów na płaskiej ziemi ( a taka najpewniej jest, płaska jak naleśnik) wszystko co leży dalej niż 34 km ( to znaczy dalej leżąca powierzchnia wody) ma wielkość kątową 0,136 stopnia. A to co oddalone o 70 km połowę z tego kąta.
Licząc bez refrakcji, która przecież jednak jest i wszystko z reguły dodatkowo spłaszcza (w pobliżu horyzontu) zmniejszając rozmiar kątowy.
Bez powiększenia, bez solidnego zbliżenia- wszystko co położone np w odl 70 km wyglądać będzie ( z uwagi na skromny wymiar kątowy) jako „leżące w linii horyzontu”.
A horyzont może być o wiele dalej. Ale bez zoomu nie zobaczysz, nie ocenisz tego.Niczego więc nie zaobserwowałeś ( odnośnie odległości do horyzontu) a jedynie kłamiesz.
Ja mogę tak mówić , bo ja właśnie obserwowałem i obserwuję i wiem jak jest.
Pokazałem obserwacje swoje i innych. Ty niczego nie pokazałeś i nie pokażesz. Zwyczajnie dlatego, że ziemia nie jest „kulą ziemską” -
@Highlander napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
@Maciej napisał w Antarktyda:
No już nie kłam, nie usiłuj manipulować.
https://www.youtube.com/watch?v=Y_fLkL_kS9U
Mniej więcej od 1:30 łgarz Armstrong opowiada o tym jak wygląda "niebo z księżyca i z kosmosu". I nie mówi o "solar corona".Ja się wcześniej odnosiłem do tego co było na słynnej konferencji Apollo, gdzie wypowiadają się w oczywisty sposób "in the solar corona".
A ja do całości, do wszystkich wypowiedzi kłamcy Armstronga.
"Ziemia i słońce są jedynymi widzialnymi obiektami, niektórzy podobno mówili, że widzieli planety, ale on sam nie widział żadnej"-
On to mówi o powierzchni księżyca, a nie o tym co widać z orbity.
Ale w innym miejscu mówi, że ….
Wcześniej mówił o tym, że niebo jest "deep black", zarówno na powierzchni księżyca jak i w "cis lunar space".
Co sam cytujesz
Nie ma ani słowa o tym, że nie widać gwiazd np. ze statku Apollo.
Albo jest „deep black” albo z gwiazdami. Jeśli z gwiazdami to nie „deep black”.
Wypowiedź Armstronga jest przeplatana z tym co mówią astronauci z ISS, oczywista manipulacja ze strony autora filmu.
Żadnej manipulacji nie ma. Przeplatanie jest po to by po świadectwie jednego kłamcy wchodziło świadectwo innego kłamcy. Celem zestawienia zeznań obok siebie ( żeby tępy słuchacz lub krętacz nie „usiłowali zapominać” o tym co i kto wcześniej mówił).
Jak to sam napisałeś:
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:Ale przecież ten film tak właśnie jest zrobiony, że zestawia sprzeczne wypowiedzi jedne obok drugich.
Comparing apples with oranges...
ISS vs Księżyc.A co to ma za znaczenie? To nie jest „ISS kontra księżyc” tylko o tym samym: czy widać gwiazdy czy nie widać”, jak wygląda „niebo z kosmosu”.
Będę ci ciągle przypominał, że musisz kłamać w obronie swojej religii, inaczej twój świat by się załamał.
Mój się nie załamie, bo jest prawdziwy. To wam się wali na głowę wasz świat.
Przypomnę też, że możesz opłynąć ziemię np. na równoleżniku 45S i zobaczyć, że jest krótszy od równika, ale nigdy tego nie zrobisz
Zgadza się raczej nigdy tego nie zrobię.
Podobnie jak Ty raczej nigdy nie zrobisz PROSTSZEGO, bezpieczniejszego, łatwiejszego. Czyli raczej nigdy w teren nie wyjdziesz by zbadać „krzywiznę ziemi”.
Bo to Ty „musisz” zakrywać oczy na fakty, nie ja.Ani ty, ani żaden inny płaski...
A tego to już nie wiadomo, a ściślej: raczej ktoś to kiedyś zrobi.
-
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Mój (świat) się nie załamie, bo jest prawdziwy.
Wiesz co jest prawdziwe? Naukowe rozumienie refrakcji pozwalające budować coraz lepsze układy optyczne w teleskopach, kamerach, aparatach foto, dzięki którym można nagrać z Ziemi przez teleskop astronautów na zewnątrz ISS:
https://www.youtube.com/watch?v=8lxbuE--sW0
To po prostu kolejny przykład obserwacji, która niszczy twoją "refrakcję w górę" i wiarę, że kosmos i ISS nie istnieją
. -
@M-N napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Wiesz co jest prawdziwe? Naukowe rozumienie refrakcji pozwalające budować coraz lepsze układy optyczne w teleskopach,
Refrakcji światła w powietrzu nie rozumieją.
Dowód: poproś Fizyka o zasymulowanie tego czego zasymulować (w swoim symulatorze) nie chce.Na przykład:
https://rumble.com/v27nvds-rc-yacht-observation-january-2023.htmlTemp. wody i powietrza- 48F. Odbicia, refrakcja w górę.
@M-N napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
można nagrać z Ziemi przez teleskop astronautów na zewnątrz ISS:
https://www.youtube.com/watch?v=8lxbuE--sW0Tak, tak te "plamki na ISS" to "na pewno astronauci".
Bo tak powiedzieli kłamcy od "kosmosu".Ty nieszczęśniku żyjesz w świecie wirtualnym, urojonym: karmisz się obrazkami medialnymi i światłami na niebie (naturalnymi i sztucznymi).
Ja żyję w świecie REALNYM: wyszedłem w teren i wielokrotnie sprawdziłem sobie, że nie istnieje "krzywizna ziemi-kuli zgodna z krzywizną kuli o promieniu ok. 6371-6378 km".
Żadne filmiki w internecie, czy światła na niebie mnie nie zwiodą.Twój świat się zawali, runie w gruzach.
Mój nie.
Ty skończysz w zupełnym szaleństwie, a ja pozostanę zdrowy.Nie chcesz sprawdzać realnego świata- Twoja wola.
Jak chcesz, tak będziesz miał. Skoro wybierasz kłamstwo i szaleństwo- będziesz miał.Już pisałem, jeszcze powtórzę dla ludzi dobrej woli: ISS jest to projekcja na niebie, światło , obraz latający po niebie, projektowany z ziemi przez oszustów od "kosmosu". Można się o tym przekonać w ten sposób: sprawdzając samodzielnie przez obserwacje powierzchni ziemi, że ziemia nie jest "kulą ziemską". To pozwala poznać, że opowieści o "orbitowaniu wokół kuli ziemskiej" to zmyślone i fałszywe opowieści.
Tego typu światła i obrazy na niebie ("satelity", "ISS", "star linki"....i inne takie) zaczęły się w latach powojennych (jako tzw. "UFO"). Ci od tajnych programów wojskowych pracując nad wykorzystaniem optyki dla potrzeb wojskowych nauczyli się wtedy projektować z ziemi "wielkie obrazy w powietrzu i na niebie". Patrz np. ówczesne "pogonie pilotów wojskowych za UFO". Na pilotach wojskowych testowano te rzeczy: jeśli pilot wojskowy uwierzy i nie pozna się, to dlaczego mieliby nie uwierzyć pozostali ludzie? Te techniki były cały czas udoskonalane i poprawiane oraz skrywane przed światem. Nauczyli się też wykorzystywać sklepienie nieba i odbicie od sklepienia nieba. Waga tych możliwości jest ogromna- dlatego jest to ściśle tajne i skrywane. Władcy świata mogą wyświetlić wielkie widowisko na niebie, a idioci uwierzą. O to właśnie chodzi: o rząd dusz, władzę nad umysłami. Nic tak nie hipnotyzuje rozumu jak telewizyjne pokazy, rzeczywistość obrazkowa. A jeśli "telewizor jest wielki i jest na niebie"- ma się pełną władzę nad tymi, którzy uwierzyli oszustwu. Podobnie jak w Babilonie i starym Egipcie kapłani mający wiedzę tajemną (ukrytą przed resztą) mogli przewidywać zaćmienia słońca i przez to kontrolować lud, tak kapłani Babilonu Wielkiego i Nowego Egiptu, czyli naszego świata mając skrywaną wiedzę mogą przez wielkie widowiska wyświetlane na niebie hipnotyzować głupców, którzy im wierzą i mieć nad nimi władzę niemal absolutną. Na pewno absolutną władzę nad zachowaniem bezrozumnych mas i tłumów. To jest Alchemia rozumów: sterowanie masami przez hipnozę, sugestię.
Nie każdego mogą zahipnotyzować. Np. mnie nie mogą, bo mam rozum i sprawdziłem realny świat, jak wygląda ziemia, że nie wygląda jak ją malują.
Ale tłumy głupców mogą być przez nich czarowane i uwodzone. A to im wystarczy by władać światem.Do ciebie mówię człowieku Babilonu Wielkiego i Nowego Egiptu, człowieku tej ziemi i tego czasu:'
Możesz człowieku wierzyć w światełka na niebie.
A możesz wyjść w teren i sprawdzić samemu, że ziemia nie jest "kulą ziemską", jaką cię czarują i mamią.
Możesz być rozumnym, a możesz być głupcem.
Możesz być śpiącym, a możesz być obudzonym.
W co wolisz uwierzyć?
W to co sprawdzisz samemu w realnym świecie? Czy w przekaz medialny i światła na niebie, których nigdy nie dotkniesz?Jak chcesz tak będziesz miał.
Jak wybierzesz, tak skończysz.
Jako zdrowy lub w obłędzie zupełnymWybór jest twój, twoja wola.
-
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Twój świat się zawali, runie w gruzach.
Mój nie.Twój już się zawalił, skoro grozisz nam śmiercią, forumowa szmato.
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Już pisałem, jeszcze powtórzę dla ludzi dobrej woli: ISS jest to projekcja na niebie, światło , obraz latający po niebie, projektowany z ziemi przez oszustów od "kosmosu".
Tak, tak. I ten projektowany obraz jakoś zasłania słońce i księżyc. Oczywiście potrafisz to udowodnić? Zrobić jakiś eksperyment, który pokaże jak obraz z projektora rzuca cień na żarówkę? A nie... Zapomniałem... Tylko obserwujesz i dostosowujesz swoje teorie do własnego przekonania, że ziemia jest płaska. Wiesz czym się różnimy? Większość ludzi na tym forum oprócz obserwacji zrobiła coś jeszcze. I to Cię boli jeszcze bardziej - bo nie masz nic, żeby tutaj prowadzić merytoryczną dyskusję, więc zostaje Ci tylko straszenie piekłem i śmiercią. Żałosne.
-
@jakubcjusz napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Tak, tak. I ten projektowany obraz jakoś zasłania słońce i księżyc
"Przeloty na tle księżyca" dość często wyglądają jako "światełko na tle księżyca". Patrz np. "przelot ISS" zarejestrowany przez Fizyka.
Wisienką na torcie oszustwa są "przeloty ISS na tle słońca", czyli obraz cienia na tle słońca.
Osiągają to przez wygaszanie interferencyjne.
I jest to dopiero zalążek, wstęp do większych widowisk nad którymi pracują, a którymi mają być wywoływane przez nich sztuczne zaćmienia słońca.Na razie nie dysonują możliwościami by wykonać wielkoskalowe zaćmienie słońca, na razie tylko "gówienko, plamka na niebie" i to tylko przez chwilę może zaćmić fragment słońca.
Ale prace (tych szaleńców) trwają.
https://www.telepolis.pl/tech/nauka/bill-gates-slonce-promieniowanie-zagrozenie
Cierpliwości! Nie takie widowiska i oszustwa będziecie, wy głupcy oglądać na niebie w Wielkim Babilonie!
Zwłaszcza w czasie Antychrysta, który już blisko.
Skoro nie macie rozumów- będziecie hipnotyzowani wielkimi pokazami na niebie. Już jesteście, patrz "przeloty ISS". Ale pokazy będą jeszcze większe, jeszcze bardziej zapierające dech w piersiach, jeszcze bardziej sugestywne.
A i tak nigdy żaden z was tych świateł na niebie nie dotknie!A przecież moglibyście samodzielnie sprawdzić ziemię, czy jest "kulą ziemską", zatem wiedzieć że was oszukują.
Ale skoro nie chcecie, to kończcie w obłędzie.Wasza wola, wasz wybór.
-
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Osiągają to przez wygaszanie interferencyjne.
No to proszę. Zaprezentuj nam doświadczenie prezentujące wygaszanie interferencyjne. Dawaj!
-
@jakubcjusz napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
No to proszę. Zaprezentuj nam doświadczenie prezentujące wygaszanie interferencyjne. Dawaj!
Sam sobie zaprezentuj!
Pokazuję wam rzeczy o wiele ważniejsze: jak sprawdzić, że ziemia nie jest "kulą ziemską".
To sprawdzenie (samodzielne) otwiera oczy i budzi człowieka dobrej woli.
-
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Sam sobie zaprezentuj!
I już? To wszystko? Tylko na tyle Cię stać fanatyku? Przepowiadasz mi śmierć, ale jak pytam o termin, to uciekasz. Wymyślasz jakieś "wygaszanie interferencji", ale zapytany o prezentację znowu zaczynasz panikować i zmieniać temat. I Ty nam zarzucasz obłęd?
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Pokazuję wam rzeczy o wiele ważniejsze: jak sprawdzić, że ziemia nie jest "kulą ziemską".
Jak do tej pory nic takiego nie pokazałeś. Pokazałeś tylko parę zdjęć pasujących do globu, których rozpaczliwie bronisz odwróconą refrakcją.
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
To sprawdzenie (samodzielne) otwiera oczy i budzi człowieka dobrej woli.
To dlaczego nie chciałeś napisać własnej symulacji, żeby zweryfikować kształt ziemi, człowieku złej woli i pomiocie szatana? Dlaczego nie chcesz opłynąć bieguna południowego? Dlaczego niczego samodzielnie nie sprawdzisz, a jedynie "obserwujesz"? Wszyscy wiemy dlaczego? Bo panicznie boisz się, że to wszystko okaże się sprzeczne z Twoją wiarą. Dlatego jedyne co robisz, to "obserwujesz". Ciekawe jaką "nagrodę" przewidział Twój bóg za życie w ciągłym kłamstwie i strachu?
-
@jakubcjusz napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Ciekawe jaką "nagrodę" przewidział Twój bóg za życie w ciągłym kłamstwie i strachu?
Można to przewidzieć, wnioskując z przypowieści o talentach. Maciej dostał rozum i zamiast go rozwijać i pomnażać, to schował go w piwnicy i nie używa. A potem będzie: "Dałem ci rozum i co wymyśliłeś? Że refrakcja jest na odwrót i Ziemia jest płaska?"
-
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Twój świat się zawali, runie w gruzach.
Mój nie.
Ty skończysz w zupełnym szaleństwie, a ja pozostanę zdrowy.To żeś mnie rozbawił. Maciuś, ty jesteś modelowym przypadkiem wioskowego przygłupa, który bredzi 3 po 3 i ma to szczęście, że może anonimowo i bezpiecznie robić to w internecie
. Więc, przygłupie, z czasem na rynek konsumencki będą wchodzić układy optyczne coraz lepszej jakości bo coraz tańsze będą odpowiednie technologie ich produkcji. I kiedyś, pewnie już niedługo, któryś amator astrofotografii właśnie na pomysł, że jeszcze lepsze zdjęcia uzyska jeśli zabierze się ze swoim sprzętem wysoko w góry, gdzie dzięki mniejszemu ciśnieniu będzie miał o wiele czystszą i stabilniejszą atmosferę niż nad swoim podwórkiem - co i pewnie pozwoli na większy zoom. I wtedy zamiast "plamki światła", którą zobaczyłeś przez załzawione ślepka, wszyscy nas planecie będą podziwiać wyraźną ludzką sylwetkę na tle czerni kosmosu lub ISS.
A ty, zakłamany obłąkańcu będziesz musiał wymyślić kolejne kłamstwo, żeby ci ta twoja płaska bańka obłędu nie pękła . -
@M-N napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
A ty, zakłamany obłąkańcu będziesz musiał wymyślić kolejne kłamstwo
E tam. Ja obstawiam, że zostanie przy wielkim rzutniku NASA i "wygaszeniu iterferencyjnym"
Przecież i tak nie będzie tutaj nic udowadniał, więc kłamstwo dobre jak każde inne -
@M-N napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
z czasem na rynek konsumencki będą wchodzić układy optyczne coraz lepszej jakości bo coraz tańsze będą odpowiednie technologie ich produkcji.
Znaczącej ewolucji w optyce już nie przewiduję. Przy danej wielkości sprzętu (a średnica jest tu najważniejsza) już dawno dotarliśmy do granic, wyznaczonych przez fizykę. Najwyżej to, co dziś jest drogie, będzie nieco tańsze. Ale np. optyka adaptatywna, stosowana w dużych obserwatoriach, raczej pod strzechy nie trafi. Większy postęp może być w obróbce zdjęć, ale to już nie optyka.
I kiedyś, pewnie już niedługo, któryś amator astrofotografii właśnie na pomysł, że jeszcze lepsze zdjęcia uzyska jeśli zabierze się ze swoim sprzętem wysoko w góry, gdzie dzięki mniejszemu ciśnieniu będzie miał o wiele czystszą i stabilniejszą atmosferę niż nad swoim podwórkiem - co i pewnie pozwoli na większy zoom. I wtedy zamiast "plamki światła", którą zobaczyłeś przez załzawione ślepka, wszyscy nas planecie będą podziwiać wyraźną ludzką sylwetkę na tle czerni kosmosu lub ISS.
Ja mieszkam na wysokości 120 m npm, a niedawno obserwowałem niebo z 1000 m npm. Różnica była wyraźna. Zostawiłem pod sobą najgęstszą i najbardziej zanieczyszczoną warstwę atmosfery. Dużo lepszy kontrast, stabilniejszy obraz, ale niestety na takie cuda, o jakich piszesz, nie ma szans nawet na szczycie Mount Everestu.
-
@RAV Nawet w połączeniu z matrycami o coraz większych rozdzielczościach i czułości?
-
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Nauczyli się też wykorzystywać sklepienie nieba i odbicie od sklepienia nieba.
To odbicie działa tak magicznie, że działa dla wszystkich na ziemi, kąt padania i odbicia nie ma znaczenia...
Nad tymi instalacjami, które to wyświetlają, nigdy nie ma zachmurzenia... -
@Highlander napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Nauczyli się też wykorzystywać sklepienie nieba i odbicie od sklepienia nieba.
To odbicie działa tak magicznie,
"Magicznie"- to wasze szyderstwo.
[To czym kłamca i pożyteczny idiota zwiedziony przy kłamcę walczy przeciw wolnym i rozumnym ludziom- to z zasady szyderstwo, wyśmiewanie, przekręcanie, dyskredytowanie.]
Tu jest nieco światła rzucone na tę kwestię:
https://www.youtube.com/watch?v=vL6Lh_X9E60
Ciekawą kwestią jest "ładowanie sklepienia" poprzez eksplozje atomowe, po to by lepiej transmitować sygnał- wspomniane w ww filmiku.
Ponieważ ładunek ulatnia się wraz z czasem- to potrzebne są powtórki "ładowania". Czyli "uzasadnienia" dla używania bomb atomowych. Stąd historie o "kometach i asteroidach" przelatujących "koło ziemi-kuli" mnożące się jak grzyby po deszczu.
Patrz wszelkie media. Nawet gazety dla kobiet!
To byłoby "uzasadnienie" dla użycia bomb atomowych: tak jak to na jednym głupawym filmie pokazywano, jak to grupa "bohaterów" ratuje ziemię "wysadzając ładunkiem jądrowym asteroidę"
.
Jeszcze lepszą kartą jest "atak obcych"- potężne "uzasadnienie". Wiadomo: kto w Boga nie wierzy i w Jego Słowo (np. o tym, że jest sklepienie)- ten uwierzy w każdą brednię, np. "wielki i pusty kosmos", a w nim (tym "kosmosie") możliwość "istnienia obcych cywilizacji".Destrukcja będzie prawdziwa! "Obcy" będą oszustwem, tak jak już są.
Czyli wracamy do "koncepcji pierwotnej" czyli "UFO".
Potężne "uzasadnienie" do eksperymentowania "w kosmosie" z bronią jądrową i z czym tam jeszcze sobie wymyślą.To właśnie jest Babilon Wielki, czas wielkiego zwodzenia, ten czas, który zapowiedziano już dwa tysiące lat temu w Apokalipsie.
Bestia otworzyła swe usta i wypowiada wielkie rzeczy i bluźnierstwa. A głupcy wierzą.
A można wyjść w teren i sprawdzić w realnym świecie czy istnieje "krzywizna ziemi kuli".
Można też wierzyć w kłamstwo.
Wybór należy do człowieka.Zatem "magiczne"- czyli wasze szyderstwo, szyderstwo szyderców.
Chociaż patrząc na to z punktu widzenia odwiecznej prawdy: tak, magiczne! To jest magia Babilonu Wielkiego.
Wy na to patrzycie, ale nie rozumiecie. Bo dla was nie jest magią, ale nazywacie to "nauką i wiedzą".
Gdyby jakiegoś człowieka ze Średniowiecza przeniesiono w ten czas i pokazano mu np. holograficzny obraz człowieka, jak "gada, śpiewa i tańczy"- w mig, od razu by poznał, że magia!Wy w tym żyjecie, a nie poznajecie, ale szydzicie.
To jest psychologia zwodzenia: oswojenie.Jesteście unurzani w drugą magię, która jest magią materii, a którą wy nazywacie "nauką i wiedzą", jesteście z tym oswojeni- zatem nie poznajecie w czym i gdzie żyjecie.
Jesteście biedni. Jesteście tymi, których istnienie przepowiedziano już w starożytności:Wszyscy mieszkańcy ziemi będą oddawać pokłon władcy, każdy, którego imię nie jest zapisane od założenia świata w księdze życia zabitego Baranka.
To także o was:
Ani się nie odwrócili od swoich zabójstw, swych czarów, swego nierządu i swych kradzieży.
Bardziej kochacie swoje ko(s)miczne czary, zmyślone historie, niż prawdę.
Tak oto oddajecie pokłon oszustom, władcom tego świata, wierząc w ich kłamstwa i ich pokazy, świetlne widowiska na niebie.
Jesteście głupcami. Głupota wasza bierze się ze złej woli. Zawsze z tego rodzi się głupota i zaćmienie rozumu.@Highlander napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
że działa dla wszystkich na ziemi
Nie, nie wyświetlają "wszędzie nad ziemią". Ale tylko tam gdzie ludzie mogą "obserwować", zwłaszcza tam gdzie spędzą pożytecznych idiotów, by oglądali "kolejny przelot ISS", spędzą doniesieniami, że "znów nadchodzi" (kolejny "przelot").
"Jak to nie ma ISS? Popukaj się ty w głowę, ty debilu płasko-ziemski! Przecież na własne oczy widziałem, jak przelatywało nade mną!"
Zaklina się pożyteczny idiota, który uwierzył w kłamstwo.
Biedny. Od samego początku nie rozumie, że widzieć to nie to samo co dotknąć, a "tylko widzieć", tym bardziej tylko z daleka- zbyt mało by wiedzieć, by poznać czym jest to co się widziało.W ten sposób was oszukują. Bo jesteście głupcami. Tylko głupca można oszukać.
@Highlander napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
kąt padania i odbicia nie ma znaczenia...
Ależ ma. Kapłani Babilonu Wielkiego i Nowego Egiptu, magowie drugiej magii, czyli wtajemniczeni, ci których wy nazywacie "naukowcami", np. ci którzy pracują w wielkich podziemnych magicznych kręgach w CERN- ci znają "kąty padania i kąty odbicia" od sklepienia nieba lepiej niż wam się śniło.
Wiedza ukryta, wiedza tajemna.
Ona daje im przewagę nad wami, a wy w błąd jesteście przez nich wprowadzeni: podawano wam fałszywe "objaśnienia".
Bycie w nie wierzyli i byście myśleli "już wiemy, już rozumiemy", ale żebyście nie poznali i nie zrozumieli.Wtedy jest bowiem ich przewaga nad wami:
Gdy oni wiedzą, znają i rozumieją, a wy nie znacie, nie wiecie, nie rozumiecie, ale wam się wydaje, że "już wiecie, już rozumiecie"@Highlander napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Nad tymi instalacjami, które to wyświetlają, nigdy nie ma zachmurzenia...
Jakiś Ty głupi. A podobnoś jest "obserwującym niebo". Podobno "znasz się na optyce".
Znasz się na optyce? Naprawdę?
Przysłoń mały kawałek obiektywu. "Cały obraz zniknie"?
Albo może "kawałek obrazu zniknie"?Dlaczego zakładasz, że "obraz można nadawać tylko z jednego miejsca na ziemi"?
A dlaczego zakładasz, że "obraz widzialny może powstawać tylko z wysyłania światła widzialnego"?Widzialne efekty powstają także z interakcji innego rodzaju promieniowania (które wy nazywacie "falą elektromagnetyczną") ze sklepieniem nieba.
Żyjemy w ciekawych czasach. Nigdy tak ciekawych nie było i nigdy potem już nie będzie.
Czy to przekleństwo, czy błogosławieństwo?
A to zależy od woli człowieka, od tego w co i komu uwierzy.
Czy zechce się obudzić, czy będzie spał nadal? -
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Bestia otworzyła swe usta i wypowiada wielkie rzeczy i bluźnierstwa. A głupcy wierzą.
Trafna autodiagnoza
-
@jakubcjusz napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Sam sobie zaprezentuj!
I już? To wszystko? Tylko na tyle Cię stać fanatyku?
Podobnoś "inteligentny". Czy nie za takiego się masz?
Zatem: w internecie pełno jest o wygaszaniu interferencyjnym. Znajdź sobie.@jakubcjusz napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Przepowiadasz mi śmierć,
Ja Ci "przepowiadam śmierć"?
A co? Ten duch, który Cię opętał mówi Ci "nie, ty nie umrzesz, ty jesteś wyjątkowy"?
Nie wierz mu!
Uwierz mi!
Umrzesz i to prędko, prędzej niż myślisz.@jakubcjusz napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
I Ty nam zarzucasz obłęd?
Tak, ja wam zarzucam.
Jesteście paranoikami.@jakubcjusz napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Pokazuję wam rzeczy o wiele ważniejsze: jak sprawdzić, że ziemia nie jest "kulą ziemską".
Jak do tej pory nic takiego nie pokazałeś. Pokazałeś tylko parę zdjęć pasujących do globu,
Czemu się okłamujesz?
@jakubcjusz napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
których rozpaczliwie bronisz odwróconą refrakcją.
To co pokazywałem: w ogóle nic wspólnego z refrakcją (w górę, czy w dół) nie miało.
@jakubcjusz napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
To sprawdzenie (samodzielne) otwiera oczy i budzi człowieka dobrej woli.
To dlaczego nie chciałeś napisać własnej symulacji,
Po co?
A dlaczego Ty nie chcesz wyjść w teren i samodzielnie dokonać obserwacji, których przykłady Ci podaję?
@jakubcjusz napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Dlaczego nie chcesz opłynąć bieguna południowego?
A po co?
I co ważniejsze: jak można opłynąć coś co nie istnieje?@jakubcjusz napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Dlaczego niczego samodzielnie nie sprawdzisz, a jedynie "obserwujesz"?
Przecież to Ty niczego nie sprawdzasz.
Prosiłem Cię byś się podzielił ze mną (z nami tutaj) swoim "sprawdzeniem".
Zapomniałeś wężu, jak się wywijałeś od spełnienia mojej prośby? -
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
To także o was:
Ani się nie odwrócili od swoich zabójstw, swych czarów, swego nierządu i swych kradzieży.Czary to mam w dupie, ale jak mi zarzucasz zabójstwa, nierząd i kradzież, to albo jesteś skurwielem, albo debilem.
Przyznaj się, że masz żółte papiery, to ci wybaczę...
