Mózg płaski czy krągły
-
@RAV napisał w Mózg płaski czy krągły:
Księżyc nie świeci światłem odbitym od słońca.
Co można sprawdzić samodzielnie: w świetle księżyca jest zimniej niż w cieniu księżyca.
Więc w ogóle nigdy "światło słońca nie pada na księżyc".Bzdury. Dlaczego na powierzchni Księżyca widać góry i inne obiekty rzucające cienie?
Sprawdzałeś kiedyś (temperaturę w cieniu i w blasku księżyca)?
To sprawdź.
Dlaczego na powierzchni Księżyca widać góry i inne obiekty rzucające cienie?
A dlaczego w telewizorze widać podobnie?
Czy zatem "to co w telewizorze jest materialne"?
Jeśli "obraz w telewizorze jest materialny i taki jak widać", to spróbuj go dotknąć (obrazu, nie telewizora).Byłem kiedyś w Las Vegas na (imponującym) pokazie "3D".
Też było widać "obiekty rzucające cienie".Tylko widzieć- nie znaczy "wiedzieć".
"Tylko widzenie"- nie pozwala powiedzieć "to co widzę na pewno jest ciałem i na pewno czymś takim, jak wygląda".Jeśli kto nie rozumie, że "tylko widzieć" nie znaczy "wiedzieć", to jak można mu pomóc?
@RAV napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wyobraź sobie, ze stoisz ciemną nocą przed domem. Obok domu, z drugiej strony, jest latarnia uliczna, ale niewidoczna dla ciebie. Stoisz więc w cieniu domu. Ale w oknie ktoś zapalił czerwoną lampkę, która oświetla cię słabym światłem. Czy nadal jesteś w cieniu domu, czy już nie? Jesteś widoczny, czy nie?
A kto na ziemi (której analogią jest Twój "dom") "zapalił czerwoną lampkę", by "oświetlała księżyc"?
Czyż wedle waszych bajań światło nie wychodzi przypadkiem ze słońca?
A czyż pomiędzy słońcem, a księżycem nie ma wedle waszych baśni "kuli ziemskiej"?@RAV napisał w Mózg płaski czy krągły:
Np. jeśli by była owa "refrakcja na atmosferze", to przecież ona byłaby taka sama w każdej fazie zaćmienia.
Nie mogłoby więc być tak jak na Twoim zdjęciu, tym z ekspozycją nastawioną na powierzchnię księżyca.Znowu chochoł. "Nie mogłoby", bo co?
Bo:
- ziemia nie jest przeźroczysta.
- światło "załamane" (refrakcja) wedle waszych teorii o załamaniu światła trafiałoby co najwyżej w zaćmione obszary powierzchni księżyca, nie zaś w te, które leżą przy granicy cienia. (właśnie ze względu na to "odgięcie refrakcyjne" według waszego).
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Sprawdzałeś kiedyś (temperaturę w cieniu i w blasku księżyca)?
Nie, a ty? I co wyszło? Tylko nie podawaj mi linku do YT, bo ten filmik widziałem.
Dlaczego na powierzchni Księżyca widać góry i inne obiekty rzucające cienie?
A dlaczego w telewizorze widać podobnie?
W jakim telewizorze i co "podobnie"? O czym ty gadasz?
A kto na ziemi (której analogią jest Twój "dom") "zapalił czerwoną lampkę", by "oświetlała księżyc"?
Nie odpowiedziałeś na pytania z historyjki o cieniu domu, a już rzucasz następnymi, nieistotnymi dla niej. Ale pokażę ci, jak należy dyskutować i odpowiem. W sytuacji z zaćmieniem "czerwoną lampką" jest atmosfera ziemska, przesyłająca na Księżyc rozproszone światło słoneczne.
Czyż wedle waszych bajań światło nie wychodzi przypadkiem ze słońca?
A czyż pomiędzy słońcem, a księżycem nie ma wedle waszych baśni "kuli ziemskiej"?Tak właśnie jest, i co z tego? Nadal nie rozumiesz, jak działa rozpraszanie światła?
- światło "załamane" (refrakcja) wedle waszych teorii o załamaniu światła trafiałoby co najwyżej w zaćmione obszary powierzchni księżyca, nie zaś w te, które leżą przy granicy cienia. (właśnie ze względu na to "odgięcie refrakcyjne" według waszego).
Gdyby chodziło o refrakcję, to może i by tak było. Tylko że refrakcja w tym przypadku to twój chochoł, którego uparcie się trzymasz.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Widzę Maciuś, że zaliczyłeś kolejny płaski reset, i wróciłeś do starych, od dawna obalonych kłamstw:Księżyc nie świeci światłem odbitym od słońca.
Zapomniałeś o kamerach na podczerwień? To przypominam: obserwacyjny dowód, że Księżyc jest kulisty i świeci CIEPŁYM, odbitym od słońca światłem:
https://www.youtube.com/watch?v=QgmF7XZNCJE
Szczegół, na który proponuję żebyś zwrócił szczególną uwagę: najcieplejszy jest obszar powierzchni zwrócony prostopadle do padających na nią promieni słonecznych, najzimniejszy (ok. 63 C) przy terminatorze.
I jeszcze 1 na dokładkę:
https://www.youtube.com/watch?v=015XSGZTAhYCo można sprawdzić samodzielnie: w świetle księżyca jest zimniej niż w cieniu księżyca.
Tu masz (po raz kolejny) taki pomiar transmitowany na żywo, żeby po raz kolejny pokazać, że kłamiesz:
https://www.youtube.com/watch?v=rmqTrgqK6gMA gdzie jest zapis twojego pomiaru? W twojej wypaczonej wyobraźni
?To na tym polega ten twój proces "rozumowy"? Twoje bieżące kłamstwa zostają doszczętnie zniszczone, więc robisz sobie reset, wyskakujesz z jakąś starą, kompletną bzdurą, w którą możesz jeszcze jako tako uwierzyć tylko po to, żeby bezmyślnie znowu uciec w tą swoją narrację pierdolniętego sza(m/t
)ana?
To tylko starcza demencja czy jakaś poważniejsza przypadłość ? -
@M-N ej, ale ten film (pierwszy) jest od Masona. Ja wiem że to nazwisko, tylko jak wiesz, nie ma przypadków, są tylko znaki!
-
@RAV napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie, a ty? I co wyszło?
Sprawdzałem.
I wychodzi, że w blasku księżyca jest zimniej.Proponuję Ci nast. doświadczenie: 1. duże pole, plac itp, płaski, horyzontalny. 2. wystający z podłoża pionowy pal, o przekroju walca. 3. świecący księżyc, najlepiej pełnia. W takim układzie: pal rzuca cień (światła księżyca) i sytuacja (punktów podłoża) jest symetryczna (jeśli chodzi o położenie względem pala). Asymetrię wprowadza zaś światło księżyca. Jeżeli "światło księżyca to odbite światło słońca" to powinniśmy otrzymać następujący efekt: w świetle księżyca przynajmniej nie powinno być zimniej niż w cieniu księżyca (cieniu ww pala). Co najmniej tyle. ("Odbite światło słońca" daje efekt ogrzewający. Zatem ten efekt może być: 1. zauważalnie ogrzewający lub 2. niezauważalnie ogrzewający, tj. na tyle słaby, że nie do zauważenia. Ale na pewno nie powinien być chłodzący.). Tymczasem wynik jest taki: w cieniu księżyca jest cieplej, niż w świetle księżyca. Ilościowo jest to ok. 0.3-0.4 stopnia.
Zresztą zwykła empiria "zwyczajnego życia" pokazuje: w dni z pełnią księżyca jest zimniej, niż w analogiczne dni (bezchmurne) bez księżyca na niebie.
@RAV napisał w Mózg płaski czy krągły:
A dlaczego w telewizorze widać podobnie?
W jakim telewizorze i co "podobnie"? O czym ty gadasz?
No w normalnym telewizorze.
Nie wiesz co to TV.
Jeszcze lepiej: wyobraź sobie projektor trójwymiarowy dający hologramy.@RAV napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie odpowiedziałeś na pytania z historyjki o cieniu domu, a już rzucasz następnymi, nieistotnymi dla niej.
Jeśli kto "zapali światło czerwone w domu", to światło oświetli (to co ma oświetlić).
Kto zatem "zapala światło czerwone" na ziemi (na tej części ziemi zwróconej do powierzchni księżyca) w czasie zaćmienia księżyca?
@RAV napisał w Mózg płaski czy krągły:
W sytuacji z zaćmieniem "czerwoną lampką" jest atmosfera ziemska, przesyłająca na Księżyc rozproszone światło słoneczne.
Kompletna bzdura.
@RAV napisał w Mózg płaski czy krągły:
Gdyby chodziło o refrakcję, to może i by tak było. Tylko że refrakcja w tym przypadku to twój chochoł, którego uparcie się trzymasz.
To wy uparcie zawsze chwytacie się jakiegoś zaklęcia.
Teraz, jak widzę "rozpraszania światła" w "atmosferze ziemskiej".Ciekawe informacje znalazłem w Wikipedii
Współczesne modele zaćmień Księżyca są prawie bezbłędne. Wyjątek stanowi tu przewidywanie NASA z 1989 dotyczące sierpnia 2016[5]. Wersja z 2009 poprawnie twierdziła, że do zaćmienia wtedy nie dojdzie[6]. Nietypowy jest też przypadek z lutego 1951, gdyż dopiero w 2009 obliczono, że do zaćmienia wtedy jednak nie doszło[6].
Dopiero po fakcie "poprawnie obliczono". Super!
Znane są też przypadki zaćmienia księżyca, gdy słońce było widoczne na niebie.
Takie to są te wasze "modele" i to wasze "zrozumienie".
Brednie i bajki, urojenia.
Obłęd Wielki, kosmiczny-liczbowy. -
@Tomasz-Middle To jak od Masona to wrzucę jeszcze dwa z innych nocy, żeby @Maciej mógł jeszcze bardziej ignorować rzeczywistość i fakty:
https://www.youtube.com/watch?v=6_6a64DJBg4
https://www.youtube.com/watch?v=U_18RJn-ebsNo, @Maciej , jak tam twoje umysłowe zaparcie
? -
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zapomniałeś o kamerach na podczerwień? To przypominam: obserwacyjny dowód, że Księżyc jest kulisty i świeci CIEPŁYM, odbitym od słońca światłem:
https://www.youtube.com/watch?v=QgmF7XZNCJE
Szczegół, na który proponuję żebyś zwrócił szczególną uwagę: najcieplejszy jest obszar powierzchni zwrócony prostopadle do padających na nią promieni słonecznych, najzimniejszy (ok. 63 C) przy terminatorze.
I jeszcze 1 na dokładkę:
https://www.youtube.com/watch?v=015XSGZTAhYI co z tego?
Czy to moja wina, żeś dureń?Nie istnieje (przynajmniej nie zaobserwowano dotychczas) "zimne światło".
Światło księżyca też ma dodatnią energię.
Tylko, że:
W świetle księżyca jest zimniej, niż w cieniu księżyca.
Co wskazuje na to, że obraz księżyca (ze względu na termodynamikę, energię) powstaje z ziemi, z energii ziemi.Czyli że:
Ziemia promieniuje energią => powstaje z tej energii obraz księżyca => obraz wraca na ziemię, niosąc z sobą jakąś energię oczywiście taką, że jak się ją mierzy to jest dodatnia. Lecz energia te jest mniejsza niż ta która wyszła z ziemi (bo część tej co wyszła została zużyta na powstawanie obrazu księżyca).I wtedy: w cieniu księżyca jest cieplej niż w blasku księżyca: bo ta części ziemi, która jest zasłonięta (jest w cieniu)- nie oddała energii "do nieba" (lub oddała mniej)- z uwagi na przesłonięcie (przez "coś", np. przedmiot).
Księżyc jest rodzajem "wampira energetycznego": wysysa ciepło z ziemi.
[Jako ciekawostka: na podobnej zasadzie powstają manifestacje demoniczne, np. "zjawienia duchów/demonów". Kiedy taka zjawa (widoczna jako bladawe światło, fosforyzujące światło itp) jest widoczna- robi się zimno. Duch (demon) tworzy obraz zjawy pobierając energię z otoczenia, najczęściej z tzw. "medium", czyli pośrednika.]
Zatem: choć znane nam światło zawsze ogrzewa, to znaczy w tym sensie, że światło ma zawsze dodatnią energię, to jednak możłlwa jest sytuacja, że oświetlony przedmiot wychładza się! Dzieje się to wtedy gdy światło powstaje z przedmiotu. Najpierw przedmiot oddaje energie => następnie ta energia jest wykorzystywana na stworzenie obrazu=> następnie część tej energii (ale mniejsza niż pobrano z przedmiotu) wraca i oświetla przedmiot.
Czyli: gdy przedmiot "oświetla sam siebie"- to wtedy się wychładza, traci energię. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ziemia promieniuje energią => powstaje z tej energii obraz księżyca => obraz wraca na ziemię, niosąc z sobą jakąś energię oczywiście taką, że jak się ją mierzy to jest dodatnia. Lecz energia te jest mniejsza niż ta która wyszła z ziemi (bo część tej co wyszła została zużyta na powstawanie obrazu księżyca).
Czyli wg ciebie (durniu) ta "energia która wychodzi z ziemi" jest niewidzialna, tylko jest mierzona ta która "wraca"?
To taki "niewykrywalny" sposób transportu energii.
Aha... -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zapomniałeś o kamerach na podczerwień? To przypominam: obserwacyjny dowód, że Księżyc jest kulisty i świeci CIEPŁYM, odbitym od słońca światłem:
https://www.youtube.com/watch?v=QgmF7XZNCJE
Szczegół, na który proponuję żebyś zwrócił szczególną uwagę: najcieplejszy jest obszar powierzchni zwrócony prostopadle do padających na nią promieni słonecznych, najzimniejszy (ok. 63 C) przy terminatorze.
I jeszcze 1 na dokładkę:
https://www.youtube.com/watch?v=015XSGZTAhYI co z tego?
A to z tego, że znowu jest jasne, że kłamiesz jak zwykły idiota.
W świetle księżyca jest zimniej, niż w cieniu księżyca.
Nadal stare kłamstwa? To jeszcze raz pomiar transmitowany na żywo, żeby po raz kolejny pokazać, że kłamiesz:
https://www.youtube.com/watch?v=rmqTrgqK6gM
A gdzie twój pomiar? Na magicznym naleśniku, więc nigdy go nie zobaczymy ?Co wskazuje na to, że obraz księżyca (ze względu na termodynamikę, energię) powstaje z ziemi, z energii ziemi.
W odległości średnio ok. 380 000 km. co potwierdza odbicie od tego "obrazu" nie tylko fal radarowych ale nawet radiowych używanych przez krótkofalowców.
Mógłbyś się trochę wysilić i spróbować wymyślić coś własnego i z może większym sensem niż bezmyślnie powtarzać głupoty wymyślone przez innych, równie wypłaszczonych mentalnie tępaków.I wtedy: w cieniu księżyca jest cieplej niż w blasku księżyca: bo ta części ziemi, która jest zasłonięta (jest w cieniu)- nie oddała energii "do nieba" (lub oddała mniej)- z uwagi na przesłonięcie (przez "coś", np. przedmiot).
Czyli jak rozpalę na ziemi ognisko i jego połowę przysłoni cień drzewa stojącego obok - i tu wg. ciebie nieważne czy to cień od promieni słonecznych czy księżycowych - to ta połowa w cieniu nie będzie emitować promieniowania cieplnego czyli podczerwonego
?
Jesteś zakłamany debil 1 klasy jednak, .
Nie zmieniaj się, nie będzie ci wstyd własnej gupoty i zakłamania . -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ciekawe informacje znalazłem w Wikipedii
Współczesne modele zaćmień Księżyca są prawie bezbłędne. Wyjątek stanowi tu przewidywanie NASA z 1989 dotyczące sierpnia 2016[5]. Wersja z 2009 poprawnie twierdziła, że do zaćmienia wtedy nie dojdzie[6]. Nietypowy jest też przypadek z lutego 1951, gdyż dopiero w 2009 obliczono, że do zaćmienia wtedy jednak nie doszło[6].
Dopiero po fakcie "poprawnie obliczono". Super!
Znane są też przypadki zaćmienia księżyca, gdy słońce było widoczne na niebie.
Takie to są te wasze "modele" i to wasze "zrozumienie".
Brednie i bajki, urojenia.
Obłęd Wielki, kosmiczny-liczbowy.Tylko zakłamana płaskoziemska gnida (jak ty) może "pomylić" błąd w obliczeniach z "błędnym" modelem.
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czyli wg ciebie (durniu) ta "energia która wychodzi z ziemi" jest niewidzialna,
Co do zasady: tak.
Promieniowanie podczerwone jest co do zasady niewidzialne.@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
tylko jest mierzona ta która "wraca"?
Jeśli kierujesz przyrząd "na księżyc"- to mierzysz tę energię, która "idzie od księżyca, na ziemię", mówiąc prostym językiem.
Jesteś już kompletnie bez rozumu?
[Kiedyś będziesz, czy to już?]Oczywiście energię wychodząca z ziemi też możesz mierzyć. I też będzie dodatnia, a nie "ujemna".
Możesz także zmierzyć bilans, efekt energetyczny: jeśli w świetle księżyca jest zimniej, niż w cieniu, to znaczy, że energia idąca od księżyca jest mniejsza niż energia wychodząca z ziemi oświetlonej przez księżyc (energia, którą traci ziemia).
[Oczywiście układ musi być symetryczny. I takim układem jest układ pionowego pala o przekroju walca, pala wbitego w podłoże. Każdy punkt podłoża leżący w odległości r od osi walca ma taka samą sytuację ze względu na położenie względem walca. Ewentualne zatem oddziaływanie energetyczne tego walca na ten punt podłoża jest takie samo dla każdego punktu podłoża leżącego w odległości r. Asymetrię/różnicę wprowadza zaś światło księżyca.]
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jeśli kierujesz przyrząd "na księżyc"- to mierzysz tę energię, która "idzie od księżyca, na ziemię", mówiąc prostym językiem.
Gdyby tak było, zakłamany debilu: to w kamerze na podczerwień najcieplejszy byłby zawsze obszar zwrócony prostopadle do Ziemi bez względu na w której kwadrze jest księżyc i gdzie przebiega terminator na jego powierzchni - albo środek tarczy jeśli księżyc jest kulisty albo cała tarcza miałaby tą samą temperaturę jeśli jest płaski.
Więc jeszcze raz, żeby pokazać, że kłamiesz:
https://www.youtube.com/watch?v=QgmF7XZNCJE
https://www.youtube.com/watch?v=6_6a64DJBg4
https://www.youtube.com/watch?v=U_18RJn-ebs -
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
A to z tego, że znowu jest jasne, że kłamiesz jak zwykły idiota.
W świetle księżyca jest zimniej, niż w cieniu księżyca.
Nadal stare kłamstwa? To jeszcze raz pomiar transmitowany na żywo, żeby po raz kolejny pokazać, że kłamiesz:
https://www.youtube.com/watch?v=rmqTrgqK6gM
A gdzie twój pomiar? Na magicznym naleśniku, więc nigdy go nie zobaczymy ?Niech każdy sprawdzi sobie samodzielnie. Opis doświadczenia podałem. To bardzo proste.
Sprawdzisz samodzielnie => nie będziesz musiał wierzyć lub nie wierzyć różnym "filmikom".
[W sieci jest pełno filmików potwierdzających to co ja piszę, ale nie będę ich wrzucał. Sprawdź sobie samodzielnie w realnym świecie.] -
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jeśli kierujesz przyrząd "na księżyc"- to mierzysz tę energię, która "idzie od księżyca, na ziemię", mówiąc prostym językiem.
Gdyby tak było, zakłamany debilu: to w kamerze na podczerwień najcieplejszy byłby zawsze obszar zwrócony prostopadle do Ziemi bez względu na w której kwadrze jest księżyc
Kierując na księżyc- mierzysz zawsze to co idzie na ziemię od księżyca.
Która część księżyca i kiedy i jaka temperatura?
To zupełnie inna kwestia, niemająca nic do tego o czym mówimy. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Niech każdy sprawdzi sobie samodzielnie. Opis doświadczenia podałem. To bardzo proste.
A ja ci podałem lajw z takim pomiarem. A ty pieprzysz ciągle te same głupoty bez najmniejszego bólu, że sama rzeczywistość ci przeczy:
https://www.youtube.com/watch?v=rmqTrgqK6gM
tak samo jak w przypadku faktu, że każdy krótkofalowiec na Ziemi (tak, na półkuli południowej również ) tworzy sobie mapę Ziemi będącą projekcją AE globusa, gdzie punktem centralnym są współrzędne jego lokacji (a nie biegun północny), żeby mógł prawidłowo określać kierunek, odległość i moc sygnału radiowego. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Kierując na księżyc- mierzysz zawsze to co idzie na ziemię od księżyca.
Która część księżyca i kiedy i jaka temperatura?
To zupełnie inna kwestia, niemająca nic do tego o czym mówimy.bo fakt, że najcieplejsza jest zawsze część księżyca zwrócona w stronę słońca jest kwestią, którą z zasady musisz ignorować nawet kosztem udowadniania wszystkim, że jesteś zakłamanym debilem
? -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jeśli kierujesz przyrząd "na księżyc"- to mierzysz tę energię, która "idzie od księżyca, na ziemię", mówiąc prostym językiem.
Jesteś już kompletnie bez rozumu?
[Kiedyś będziesz, czy to już?]Ale kretynie (czy to już osiągnąłeś najwyższy poziom skretynienia?) nie mówiłes o skierowaniu przyrządu na księżyc, tylko o pomiarze zimniejszej powierzchni w świetle.
I twierdzisz kretynie (tak osiągnąłeś, to już nastąpilo) że energia wychodząca z ziemi, którą mierzysz, jest niewykrywalna. -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ale kretynie (czy to już osiągnąłeś najwyższy poziom skretynienia?) nie mówiłes o skierowaniu przyrządu na księżyc, tylko o pomiarze zimniejszej powierzchni w świetle.
Nie mieszaj bezrozumna i podła kanalio!
Temperatura podłoża w świetle księżyca jest mniejsza, niż w cieniu księżyca.
Zachodzą dwa procesy (w świetle księżyca): ziemia promieniuje energię "w niebo" oraz ziemia odbiera energię od światła księżyca. Wynikiem tego jest: ustalenie równowagi, w tym temperatury równowagi.
I to właśnie mierzę: temperaturę równowagi podłoża w świetle księżyca.W cieniu księżyca zachodzi jeden istotny proces: ziemia promieniuje "w niebo", ale nie w stronę księżyca.
Nie zachodzi zaś to" odbieranie ciepła z księżyca.
Temperatura równowagi w cieniu księżyca jest wyższa, niż temperatura w świetle księżyca, co potwierdza moją tezę: wychładzanie w świetle księżyca jest większe, niż w cieniu księżyca. A ponieważ światło księżyca ma dodatnią energię, to musi się dziać to o czym piszę: pod względem energetycznym obraz księżyca powstaje z energii ziemi.[Oprócz ww procesów zachodzi jeszcze to: oddawanie energii przez pal oraz obijanie się energii wychodzącej z ziemi od pala i wracanie do ziemi. Ale to jest w obu przypadkach takie samo, bo układ jest symetryczny- pal pionowy, o przekroju walca. Oczywiście dla punktów podłoża jednakowo oddalonych od pala. Te zatem oddziaływania można zaniedbać.]
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Temperatura podłoża w świetle księżyca jest mniejsza, niż w cieniu księżyca.
Zachodzą dwa procesy (w świetle księżyca): ziemia promieniuje energię "w niebo" oraz ziemia odbiera energię od światła księżyca. Wynikiem tego jest: ustalenie równowagi, w tym temperatury równowagi.
I to właśnie mierzę: temperaturę równowagi podłoża w świetle księżyca.Czyli kretynie (tak, to już!!) energia która wychodzi z ziemi plus energia która wraca (w świetle) jest mniejsza niż energia która ani nie wychodzi ani nie wraca (w cieniu).
Super! Genialnie i naukowo! -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zachodzą dwa procesy (w świetle księżyca): ziemia promieniuje energię "w niebo" oraz ziemia odbiera energię od światła księżyca. Wynikiem tego jest: ustalenie równowagi, w tym temperatury równowagi.
I to właśnie mierzę: temperaturę równowagi podłoża w świetle księżyca.
W cieniu księżyca zachodzi jeden istotny proces: ziemia promieniuje "w niebo", ale nie w stronę księżyca.
Nie zachodzi zaś to" odbieranie ciepła z księżyca.A to oznacza, że w cieniu będzie zimniej niż na oświetlonej ciepłym światłem powierzchni. Sam niszczysz swoje kłamstwa. Niesamowite
Może właśnie dlatego w upały szukamy cienia .... jak "myślisz" Maciuś ?
