Mózg płaski czy krągły
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
To fałsz lęka się Prawdy
Czyli przyznajesz, że jesteś chodzącym fałszem, skoro tak ignorujesz i lękasz się faktu, że każdy krótkofalowiec na Ziemi (tak, na półkuli południowej również
) tworzy sobie mapę Ziemi będącą projekcją AE globusa, gdzie punktem centralnym są współrzędne jego lokacji (a nie biegun północny), żeby mógł prawidłowo określać kierunek, odległość i moc sygnału radiowego. -
@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ano rozmawialiśmy o tym. I z tej rozmowy wynikało tyle, że nie rozumiesz tego dowodu. Czyli bez niespodzianek.
To Ty nie rozumiesz błędu (logicznego) Cantora., który to błąd powiela Goedel.
[Nawiasem mówiąc Godeł był paranoikiem, cierpiał na ciężka paranoję. Panicznie bał się otrucia. Gdy zabrakło żony nie przyjmował w ogóle pokarmów, umarł z wyniszczenia głodowego, kacheksji. Podobnie Cantor- cierpiał na ciężka depresję, zbuntował się przeciw Bogu. Umarł w biedzie i o dziwo także w niedożywieniu. Nie ma przypadków tylko znaki. Ci dwaj obłąkańcy zarazili rozumy ludzkie błędem straszliwym i dali początek pseudo- matematyce- tj. "matematyce paradoksów" czyli to znaczy sprzeczności, czyli fałszywej matematyce. Matematyce obłędu. Kara Boża spadła na nich już za życia. Urojenia kantorowskie trwają w umysłach wielu ludzi. Urojenia są zaraźliwe i sieją spustoszenie w umysłach.]
@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
Niestety, ale św. Tomasz nic nie udowodnił, obawiam się.
Udowodnił.
@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zresztą nawet obecnie Kościół twierdzi, że nie należy domagać się dowodu istnienia Boga,
To stanowisko jest słuszne. Domagać- nie należy się.
To jednak nie znaczy, że "nie można udowodnić istnienia Boga".bo wiara powinna pozostać kwestią wiary, a nie dowodów.
To stanowisko jest błędne.
Ponieważ dowód nie wyklucza wiary.
A to z tej prostej przyczyny (logicznej), że każdy dowód polega na tym:
Jeżeli Z, to W.
Każdy dowód opiera się więc na wierze, bo Z- to założenia, które przyjmuje się po prostu, jako prawdziwe, to jest bez dowodu, czyli na wiarę (z przyjęcia prawdziwości)
Wiara (definicja)- przyjmowanie bez dowodu.Nie istnieje żaden dowód i nigdy istniał nie będzie, który nie zawierałby w sobie (jakiejś) wiary, elementu wiary.
Każde rozumowanie może się zaczynać jedynie od przyjęcie czegoś bez dowodu (czyli na wiarę- patrz definicja).
Dowód wcale więc wiary nie wyklucza i wykluczać nie może.
Wiara to podstawa wszystkiego, zwłaszcza działań rozumowych człowieka.
Nie istnieje "czyste rozumowanie" to jest pozbawione elementu wiary.Ponadto jeśli się dowodu nie rozumie, to tym bardziej można przyjąć go na wiarę, bez zrozumienia.
W ogólności: w poznawaniu Boga zawsze coś trzeba przyjąć na wiarę, bez dowodu.
Np. dlatego, że Bóg jest Nieskończony, a człowiek może objąć (swym rozumem) tylko skończone => nie może więc objąć swym zrozumieniem całego Boga, to jest wszystkich Jego aspektów.
Dlatego element wiary nigdy nie zniknie w poznawaniu Boga.@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czyli jakoś do nich też dowody św. Tomasza nie przemawiają...
Bo to głupcy.
Głupcy władają dziś Kościołem Katolickim.
Bo to jest wigilia czasu czasów.
Kościół jest w stanie upadku, jest to upadek każdego rodzaju: począwszy od upadku wiary w Słowo Boże do skutku utraty wiary jakim jest nędza i degrengolada moralna ludzi Kościoła i szerzące się herezje.To wszystko zapowiedziano.
Kościół katolicki będzie zabity i doszczętnie zniszczony i Kościoła nie będzie.
W czasie Apokalipsy się to stanie.A po trzech dniach ciemności Kościół zmartwychwstanie i zacznie się odradzać i podbije cały świat.
Ponieważ Prawdy zabić nie można. Nawet jeśliby się Ją zabiło- po trzech dniach zmartwychwstanie.
Bramy piekielne nie mogą przemóc Kościoła, gdyż to zapowiedział Pan Jezus.Kościół katolicki musi powtórzyć drogę swego Pana, drogę krzyżową.
Będzie zabity, ukrzyżowany.
A po trzech dniach zmartwychwstanie.Wy wszyscy, którzy teraz bluźnicie Kościołowi i walczycie z nim będziecie oddawać pokłon Kościołowi.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wy wszyscy, którzy teraz bluźnicie Kościołowi i walczycie z nim będziecie oddawać pokłon Kościołowi.
Ale jak Macieju? Mam oddawać pokłony budynkowi czy jakiemuś spasionemu biskupowi?
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ponieważ Prawdy zabić nie można.
Zgadza się zakłamany fałszyfcu. Żadną ilością swojej głupoty, zakłamania i ignorancji nie zabijesz faktu, że każdy krótkofalowiec na Ziemi (tak, na półkuli południowej również
) tworzy sobie mapę Ziemi będącą projekcją AE globusa, gdzie punktem centralnym są współrzędne jego lokacji (a nie biegun północny), żeby mógł prawidłowo określać kierunek, odległość i moc sygnału radiowego. -
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ponieważ Prawdy zabić nie można.
Zgadza się zakłamany fałszyfcu. Żadną ilością swojej głupoty, zakłamania i ignorancji nie zabijesz faktu, że każdy krótkofalowiec na Ziemi (tak, na półkuli południowej również
) tworzy sobie mapę Ziemi będącą projekcją AE globusa, gdzie punktem centralnym są współrzędne jego lokacji (a nie biegun północny), żeby mógł prawidłowo określać kierunek, odległość i moc sygnału radiowego.Uparty jesteś
-
@Highlander Powiedzmy, że pałam szczególnym sentymentem do naszego "derpetuum mobile"
, no i to całkiem prosty sposób, żeby demaskować naszego Maciusia fanatyczne zakłamanie, głupotę i ignorancję.
Spierdala przed tematem aż miło, jak diabeł przed święconą wodą - a jak sam mówi; nie ma przypadków, są tylko znaki . -
@Maciej
Muszę ciebie zmartwić, twoje źródło pisma świętego jest błędne i pelne przekłamań.
Prawidłowy tekst znajduje się tutaj:
https://anirorq.wordpress.com/cybrorq-przestrzen/cavanna-pismo-nieswiete-stary-testament/ -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie "ludzi z błota".
Tylko Golemów.
Istot mających ludzkie ciało, ale bez ludzkiej duszy.
Czyli nie ludzi.Z gliny, z błota. Wierzysz w baśnie, jesteś wariatem.
-
@Gerwazy2 napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wy wszyscy, którzy teraz bluźnicie Kościołowi i walczycie z nim będziecie oddawać pokłon Kościołowi.
Ale jak Macieju? Mam oddawać pokłony budynkowi czy jakiemuś spasionemu biskupowi?
Będziesz oddawał pokłon Jezusowi Chrystusowi i wszystkim Zbawionym. Czyli Kościołowi Zwycięskiemu.
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie "ludzi z błota".
Tylko Golemów.
Istot mających ludzkie ciało, ale bez ludzkiej duszy.
Czyli nie ludzi.Z gliny, z błota. Wierzysz w baśnie, jesteś wariatem.
Utworzył tedy Pan Bóg człowieka z mułu ziemi, i natchnął w oblicze jego dech żywota...
Człowiek został ulepiony z błota ziemi. Przez Pana Boga.
Co ciekawe: niektóre tradycje żydowskie "golemem" nazywają Adama, to jest jego ciało zanim Pan Bóg tchnął w to ciało tchnienie życia.
-
@Maciej Hej, zakłamany fałszyfcu, skoro procedura tworzenia golema jest obecnie jawna i dostępna za free - taki Jakub Wędrowycz z niej korzystał w XX w. parę razy, a jemu golemy naprawdę się udawały lepiej niż Jehudzie z Pragi w w. XVI, to może udowodnisz, że nie bredzisz jak ostatni fanatyczny pseudoreligijny kretyn i stworzysz swojego, nagrasz filmik z przeprowadzania procedury zakończonej sukcesem i wrzucisz tutaj link
? Co? Skoro sam twierdzisz, że wiara potrzebuje empirycznych dowodów ...
A w międzyczasie kombinuj dalej nad zestawem bredni "obalających" prawdę, że każdy krótkofalowiec na Ziemi (tak, na półkuli południowej również ) tworzy sobie mapę Ziemi będącą projekcją AE globusa, gdzie punktem centralnym są współrzędne jego lokacji (a nie biegun północny), żeby mógł prawidłowo określać kierunek, odległość i moc sygnału radiowego. -
@Maciej ale ty guślarzu, twierdzisz że to człowiek uczynił z błota innego "człowieka". To gusła, zabobony, jesteś wariatem.
A to że człowiek powstał z prochu (dziś mówimy z pierwiastków) ziemi, to czytałem. -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
ale ty guślarzu, twierdzisz że to człowiek uczynił z błota innego "człowieka".
Dobrze, żeś napisał "człowieka", dobrze że w cudzysłowie.
Jeśli chodzi o istotę rzeczy, to:
Nie, człowiek Golema nie stworzył.
Podobnie to nie spadkobiercy Aleistera Crowleya tworzą i będą tworzyć Obrazy Bestii.
Lecz Książę Piekieł.Każdy bowiem mag i każdy sługa diabła, każdy alchemik nie działa własną mocą. Lecz jest tylko pożytecznym idiotą, narzędziem w łapach diabła.
A to wynika z tej przyczyny, że z wyroku i postanowienia Bożego diabeł tylko taki wpływ na naturę może uzyskać na ile człowiek się zgodzi, czyli na ile zdoła diabeł oszukać człowieka.
Starodawny wąż w raju, nie uzyskałby żadnego wpływu na naturę gdyby nie Adamowe "nie" powiedziane Bogu i "tak" powiedziane diabłu.
To więc nie mag ma moc czynić przemiany natury, na przykład tworzyć "homunkulusy", lecz byt duchowy- anioł.
On ma tę moc, jako duch, mający władzę nad częścią natury.
Lecz diabeł tylko tyle może uczynić na ile zła zdoła nakłonić człowieka. Bo takie jest Boże postanowienie.Diabeł uzyska tylko taki wpływ na naturę, jak wielki jest upadek i grzech człowieka.
Dlatego największy uzyska w czasie Apokalipsy.Czy nie wiedziałeś głupcze o tym, że wszelkie paranormalne manifestacje (np. "nawiedzone domy") i inne tego typu zjawiska są tam gdzie popełniono wielki grzech?
Taka jest więc prawda:
Przemiany natury, cuda (diabelskie), np. "homunkulusy" czyni bożek natury, czyli diabeł.
By jednak uczynić nowe dzieło- musi nakłonić ludzi do nowych, większych i bardziej zuchwałych grzechów.
Bo taki jest wyrok Boży.Bo to jest Sprawiedliwość:
W takim stopniu człowiek będzie karany w jakim da się oszukać i na ile zgodzi się podążać za diabłem.
Tym będzie karany i w takiej ilości- jak sam wybierze, sam się zgodzi.
Gdyby w ogóle nie wybrał diabła- nie byłby karany w ogóle.
Np. nigdy by nie umarł, nie byłoby śmierci.
To jest Sprawiedliwość.Ponieważ coraz bardziej wybierają diabelskie, a odrzucają Boże (propozycje), to zwiększa się wpływ diabła na naturę.
A największy będzie w czasie czasów.@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
To gusła, zabobony, jesteś wariatem.
To ty jesteś kłamcą, obłudnikiem, tyranem i oszustem.
Lepiej być wariatem, niż tym czym ty jesteś.@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
A to że człowiek powstał z prochu (dziś mówimy z pierwiastków) ziemi, to czytałem.
Nie z "prochu" został człowiek ulepiony, lecz z błota (mułu) ziemi.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Np. nigdy by nie umarł, nie byłoby śmierci.
Pieprzysz. Śmierć istniała, zanim wyrósł ogród Eden. Żyzna gleba zawiera szczątki martwych organizmów, bez nich jest zwykłym piachem lub żwirem.
-
@Maciej więc mułem jesteś i w muła się obrócisz?
I nie wiem po co ten wykład pseudoteologiczny?
Sprawa jest prosta. Jeśli uważasz że człowiek lub demon ma taką moc, żeby wkładając kartkę do ust ożywić glinę, to jesteś wariatem. Wierzysz w gusła i zabobony. Pewnie w wampiry i wilkołaki też wierzysz?
Żenada. -
@Tomasz-Middle Nie obrażaj mułów, spełniały bardzo pożyteczną rolę w transporcie
, nasz Maciuś uważa, że jest zwykłym błotem. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bo to jest Sprawiedliwość:
W takim stopniu człowiek będzie karany w jakim da się oszukać i na ile zgodzi się podążać za diabłem.
Tym będzie karany i w takiej ilości- jak sam wybierze, sam się zgodzi.
Gdyby w ogóle nie wybrał diabła- nie byłby karany w ogóle.
Np. nigdy by nie umarł, nie byłoby śmierci.
To jest Sprawiedliwość.A ty wiesz, że ludzie mają różne doświadczenia w życiu i różną konstrukcję psychiczną?
Ktoś np. był dzieckiem z przemocowej rodziny i potem w dorosłym życiu sobie nie radzi i schodzi na złą drogę.
A może nawet i nic strasznie złego nie robi, tylko przestaje wierzyć w Boga.
I wtedy twój Bóg mu jeszcze dojebie?
Czy ten twój Bóg jest psychopatą czy jest pierdolnięty?
Nie wiem z czego to wynika, skąd wy ultrakatole macie przekonanie, że każdy ma być (i może być) niezłomny, silny psychicznie, mieć dupę i psychikę twardą jak stal?Ponieważ coraz bardziej wybierają diabelskie, a odrzucają Boże (propozycje), to zwiększa się wpływ diabła na naturę.
A największy będzie w czasie czasów.W czym?
Co to za nowomowa? -
@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
A ty wiesz, że ludzie mają różne doświadczenia w życiu i różną konstrukcję psychiczną?
Ludzie są dobrzy i źli.
Mający dobrą wolę i złą wolę."Doświadczenia" nie mają żadnego rozstrzygającego znaczenia.
W czasie tego samego "doświadczenia" (np. obozu koncentracyjnego) jedni zachowywali się jak Św. Maksymilian, a inni jak kanalie.
To proste.kto krzywdzi, niech jeszcze krzywdę wyrządzi,
i plugawy niech się jeszcze splugawi,
a sprawiedliwy niech jeszcze wypełni sprawiedliwość,
a święty niechaj się jeszcze uświęci!@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ktoś np. był dzieckiem z przemocowej rodziny i potem w dorosłym życiu sobie nie radzi i schodzi na złą drogę.
No i co?
A inny wychodzi z dobrej rodziny i zostaje kanalią.
I co?
Pan Jezus był przybity do krzyża i modlił się za oprawców "Ojcze przebacz im, bo nie wiedzą co czynią".
Inny żyje w wygodach. I kończy jako podstępna kanalia. Bluźniąc wszystkim i wszystkiemu. Nienawidząc nawet samego siebie (właśnie przez to, że wie jaki jest i kim jest)
@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
A może nawet i nic strasznie złego nie robi, tylko przestaje wierzyć w Boga.
To właśnie jest najstraszniejsze: stracić wiarę.
Już pisałem.
Nie dociera?@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czy ten twój Bóg jest psychopatą czy jest pierdolnięty?
Dlatego właśnie będziesz potępiony.
@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie wiem z czego to wynika, skąd wy ultrakatole macie przekonanie, że każdy ma być (i może być) niezłomny, silny psychicznie, mieć dupę i umysł twardą jak stal?
Stąd: z rozumu.
Bo jeżeli taki nie jesteś, to nie możesz być szczęśliwy.
Rozumiesz?
Kanalia nie może być szczęśliwa, wiedząc że jest kanalią.
A kanalia wie, jaka jest.
Każdy wie jaki jest i czym jest.Można być szczęśliwym wiedząc, że jest się kłamcą, oszustem i tchórzem?
Czy Święty Piotr był szczęśliwy gdy stchórzył, gdy przestraszył się służącej?
Można być szczęśliwym będąc podłym tchórzem i kłamcą, jak był Piotr , gdy kłamał wtedy na dziedzińcu zwykłej kobiecie, gdy zapierał się Pana?Dopiero wtedy, gdy zawrócił do Rzymu, aby tam być ukrzyżowany - dopiero wówczas był szczęśliwy.
Powiadam Ci: jeśli nie staniesz się taki, czyli doskonały, to nie będziesz szczęśliwy.
Na tym właśnie polega zbawienie: staniu się doskonałym, oczyszczeniu z każdej słabości.
Jak Pan Jezus, jak Święci, którzy życie oddawali za Niego.Z rozumu więc wiemy.
Ty nie masz rozumu? -
@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
Co to za nowomowa?
Kaznodziejski bełkot. W amatorskim wykonaniu.
-
@RAV napisał w Mózg płaski czy krągły:
Pieprzysz. Śmierć istniała, zanim wyrósł ogród Eden.
Śmierć weszła na świat po grzechu człowieka, z powodu grzechu.
Gdyby nigdy nie zgrzeszyli- nie weszłaby.@RAV napisał w Mózg płaski czy krągły:
Żyzna gleba zawiera szczątki martwych organizmów,
Tylko byty żywe mające duszę wegetatywną (czyli roślinną) będą podlegać rozkładowi w Raju, w Wieczności.
Ani ludzie, ani zwierzęta- nie będą.
Tak byłoby na początku i zawsze, gdyby nigdy nie zgrzeszyli.
Rozkład roślin jest bowiem czymś innego rodzaju, niż śmierć człowieka czy zwierzęcia, czyli bytu rozumnego lub zmysłowego.
Dlatego rośliny będą pokarmem dla zwierząt i dla człowieka.
Choć ludziom pokarm nie będzie potrzebny.
Bo ludzie nie będą już łaknąć, ani pragnąć.
Bo za jedyny pokarm wystarczać im będzie Chleb z Nieba, Eucharystia.Będą jednak jedli także i rośliny i ich owoce.
Ale dla przyjemności i na chwałę Bożą, a nie z przymusu głodu.
Bo głodu nie będzieLew jadł będzie trawę.
Baranek będzie się bawił razem z wilkiem.
Dziecko włoży rękę do gniazda żmiji.Tak byłoby od początku, gdyby nie zgrzeszyli.
