I znowu boge to, boge tamto
-
@Gerwazy2 napisał w I znowu boge to, boge tamto:
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
Tak, wykluczają.
Na przykład:
https://www.youtube.com/watch?v=7KYfodwnHAI
https://www.youtube.com/watch?v=c4i49EP1Ekc
https://www.youtube.com/watch?v=Rf5tYxOcT0w
itp, itd.
Sam onegdaj twierdziłeś, że wiarygodny pomiar laserem byłby tylko w rurze próżniowej długiej na co najmniej 800m. Tak że...Nie moja wina, żeś głupek.
-
@RAV napisał w I znowu boge to, boge tamto:
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
Przede wszystkim cały Nowy Testament.
Opowieści dziwnej treści, fikcja osadzona w realiach okupacji okolic Jerozolimy przez Rzymian, spisana ku pokrzepieniu serc. Równie wiarygodny jest np. "Pan Tadeusz".
Mógłbyś być błogosławionym.
Błogosławieni którzy nie widzieli, a uwierzyli.
A tak, jesteś głupkiem.
Twój wybór.Tacyt (ok. 55-119, Annales, 15, 44): „[…] aby więc ją [pogłoskę, że pożar Rzymu w 64 roku był nakazany przez cesarza] usunąć, podstawił Neron winowajców i dotknął najbardziej wyszukanymi kaźniami tych, których gmin chrześcijanami nazywał. Początek tej nazwie dał Chrystus, który za panowania Tyberiusza skazany był na śmierć przez prokuratora Poncjusza Piłata […]”.
Tu jest napisane, że istniała jakaś grupa, zwana chrześcijanami. Oni do teraz istnieją, nie podważam tego. Ale to nie dowodzi, że istniał jakiś cudotwórca i ten cytat też o tym nie wspomina.
Jesteś głupkiem i kłamcą.
Odpowiadasz w ten sposób pod cytatem historyka Rzymskiego, który wspomina o Chrystusie skazanym za Tyberiusza pod Poncjuszem Piłatem.
Poncjusz skazał „kogoś kto nie istniał”?
Głupek po prostu jesteś i tyle.
[nawiasem mówiąc sens istnienia Piłata taki właśnie był: żeby było nie sposób łgać, że „Poncjusz Piłat nie istniał i że nie skazał niejakiego Chrystusa na śmierć”. Jak widać nawet istnienie potępieńca ma sens i nie tylko wieczny]
Żyd Józef Flawiusz: „I był w tym czasie Jezus, człowiek mądry […]; działał on cuda i nauczał wśród tych, którzy z radością przyjmowali prawdę. Przyciągnął on do siebie wielu spośród Żydów i wielu spośród pogan. […] A kiedy Piłat, za namową pierwszych wśród nas mężów [chodzi o przywódców żydowskich], skazał go na krzyż, ci którzy go miłowali nie opuścili go […]. A plemię chrześcijan, od niego się zwących, nie zaginęło aż po dziś dzień”.
To jest tzw. "Testimonium Flavianum". Fałszywka z IV wieku. Sam sobie mógłbyś taką historyjkę napisać...
Fałszywka taka jak i tyś cały przekręcony i wypaczony.
Trzeba być kompletnym durniem, by kwestionować nawet samo istnienie Jezusa Chrystusa.
Ale takim właśnie jesteś: cymbałem i durniem....ale niestety, na nic mądrzejszego niż to, cię nie stać.
Nie moja to wina, żeś dureń i głupek.
Czy moja? -
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
Odpowiadasz w ten sposób pod cytatem historyka Rzymskiego, który wspomina o Chrystusie skazanym za Tyberiusza pod Poncjuszem Piłatem.
Poncjusz skazał „kogoś kto nie istniał”?
Pewnie wielu skazał, a każdy z nich jakoś tam był nazywany. To niczego nie dowodzi.
Fałszywka taka jak i tyś cały przekręcony i wypaczony.
https://www.youtube.com/watch?v=w_g6DGeeqeg
O "Testimonium Flavianum" mówią od 37:21. -
@RAV napisał w I znowu boge to, boge tamto:
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
Odpowiadasz w ten sposób pod cytatem historyka Rzymskiego, który wspomina o Chrystusie skazanym za Tyberiusza pod Poncjuszem Piłatem.
Poncjusz skazał „kogoś kto nie istniał”?
Pewnie wielu skazał, a każdy z nich jakoś tam był nazywany. To niczego nie dowodzi.
No po prostu głupek jesteś.
Idiota.Fałszywka taka jak i tyś cały przekręcony i wypaczony.
https://www.youtube.com/watch?v=w_g6DGeeqeg
O "Testimonium Flavianum" mówią od 37:21.No i co?
Ty też mówisz.
I co z tego? -
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
@RAV napisał w I znowu boge to, boge tamto:
https://www.youtube.com/watch?v=w_g6DGeeqeg
O "Testimonium Flavianum" mówią od 37:21.No i co?
Ty też mówisz.
I co z tego?A potrafisz podać jakieś kontrargumenty? Obalić argumenty Karola i Łukasza? Wyjaśnić sprzeczności? Czy tylko jak zwykle w swej pysze nazwiesz wszystkich głupkami i uznasz, że to wystarczy?
-
@RAV napisał w I znowu boge to, boge tamto:
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
@RAV napisał w I znowu boge to, boge tamto:
https://www.youtube.com/watch?v=w_g6DGeeqeg
O "Testimonium Flavianum" mówią od 37:21.No i co?
Ty też mówisz.
I co z tego?A potrafisz podać jakieś kontrargumenty? Obalić argumenty Karola i Łukasza? Wyjaśnić sprzeczności? Czy tylko jak zwykle w swej pysze nazwiesz wszystkich głupkami i uznasz, że to wystarczy?
Tylko głupek może twierdzić, że „Jezus Chrystus w ogóle nie istniał”.
Wybacz, ale od „dialogów” z głupkami są inni (głównie moderniści, ci od ŚW II).
Ja już mam dość.Was trzeba nazywać po imieniu, a nie „dialogować” z wami.
Normalny człowiek (nie głupek) jak czyta, tekst historyka rzymskiego, który mówi o „chrześcijanach, którzy czczą jakiegoś Chrystusa, którego za Tyberiusza skazał prokurator Poncjusz Piłat”, to nie bredzi potem, że „to nie świadczy o istnieniu Chrystusa ”.
-
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
Tylko głupek może twierdzić, że „Jezus Chrystus w ogóle nie istniał”.
Tak myślałem. Niczego więcej się po tobie spodziewać nie można.
Normalny człowiek (nie głupek) jak czyta, tekst historyka rzymskiego, który mówi o „chrześcijanach, którzy czczą jakiegoś Chrystusa, którego za Tyberiusza skazał prokurator Poncjusz Piłat”, to nie bredzi potem, że „to nie świadczy o istnieniu Chrystusa ”.
Pisałem, że jakiś Jezus mógł istnieć. Pewnie było ich na pęczki. Któregoś z nich nazwano Chrystusem, bo tak pasowało do stworzenia kultu. Ale nasza dyskusja zaczęła się od twoich słów: "Pan Jezus. Ten który zmartwychwstał, który ani nie kłamie, ani się nie myli" - gdzie w źródłach historycznych jest o tym mowa?
Poczytaj sobie o Kim Ir Senie, on też był niezłym cudotwórcą, według źródeł północnokoreańskich. Chyba nie zaprzeczysz, że Kim Ir Sen istniał?
-
@RAV napisał w I znowu boge to, boge tamto:
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
Tylko głupek może twierdzić, że „Jezus Chrystus w ogóle nie istniał”.
Tak myślałem. Niczego więcej się po tobie spodziewać nie można.
Normalny człowiek (nie głupek) jak czyta, tekst historyka rzymskiego, który mówi o „chrześcijanach, którzy czczą jakiegoś Chrystusa, którego za Tyberiusza skazał prokurator Poncjusz Piłat”, to nie bredzi potem, że „to nie świadczy o istnieniu Chrystusa ”.
Pisałem, że jakiś Jezus mógł istnieć. Pewnie było ich na pęczki. Któregoś z nich nazwano Chrystusem, bo tak pasowało do stworzenia kultu. Ale nasza dyskusja zaczęła się od twoich słów: "Pan Jezus. Ten który zmartwychwstał, który ani nie kłamie, ani się nie myli" - gdzie w źródłach historycznych jest o tym mowa?
Poczytaj sobie o Kim Ir Senie, on też był niezłym cudotwórcą, według źródeł północnokoreańskich. Chyba nie zaprzeczysz, że Kim Ir Sen istniał?
Głupek jesteś i tyle.
Szkoda czasu na „dialogi” z głupkiem, który północnokoreańskiego komunistę i tyrana porównuje z Jezusem Chrystusem.Jesteś głupkiem bo nie poznajesz, że Ewangelia jest Prawdą.
Prawdy po prostu nie poznajesz, nie odróżniasz od głupstw. -
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
@RAV napisał w I znowu boge to, boge tamto:
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
Tylko głupek może twierdzić, że „Jezus Chrystus w ogóle nie istniał”.
Tak myślałem. Niczego więcej się po tobie spodziewać nie można.
Normalny człowiek (nie głupek) jak czyta, tekst historyka rzymskiego, który mówi o „chrześcijanach, którzy czczą jakiegoś Chrystusa, którego za Tyberiusza skazał prokurator Poncjusz Piłat”, to nie bredzi potem, że „to nie świadczy o istnieniu Chrystusa ”.
Pisałem, że jakiś Jezus mógł istnieć. Pewnie było ich na pęczki. Któregoś z nich nazwano Chrystusem, bo tak pasowało do stworzenia kultu. Ale nasza dyskusja zaczęła się od twoich słów: "Pan Jezus. Ten który zmartwychwstał, który ani nie kłamie, ani się nie myli" - gdzie w źródłach historycznych jest o tym mowa?
W Ewangelii.
-
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
W Ewangelii.
Ewangelia jest równie wiarygodna, jak północnokoreańskie opowieści o Kim Ir Senie.
-
@RAV napisał w I znowu boge to, boge tamto:
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
W Ewangelii.
Ewangelia jest równie wiarygodna, jak północnokoreańskie opowieści o Kim Ir Senie.
No to o co ci debilu chodzi?
Wszystko gdzie jest napisane „Jezus czynił cuda, Jezus zmartwychwstał” uznasz za „niewiarygodne”.
Więc o co ci pacanie chodzi?
Domagasz się „na piśmie”. Jak się pisma przedstawi, to ty na to „niewiarygodne”.
To się durniu nie domagaj, jeśli wiesz że a priori odrzucisz!Nie tylko na piśmie, głupku. Jeszcze wcześniej zanim pisma powstały pierwsi chrześcijanie życie oddawali na świadectwo tego co widzieli.
„Dialogi” z głupkami nie mają sensu.
-
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
Domagasz się „na piśmie”. Jak się pisma przedstawi, to ty na to „niewiarygodne”.
To się durniu nie domagaj, jeśli wiesz że a priori odrzucisz!Pytałem o źródła historyczne, a nie mitologię. Nie masz, to nie chwal się, że twoje bajania są prawdą.
Nie tylko na piśmie, głupku. Jeszcze wcześniej zanim pisma powstały pierwsi chrześcijanie życie oddawali na świadectwo tego co widzieli.
A co ty wiesz o pierwszych chrześcijanach? I skąd to wiesz? Poza tym to, że ktoś dał się zabić za swoje absurdalne przekonania, nie dowodzi słuszności tych przekonań, tylko ułomności umysłu nieszczęśnika. O ile w ogóle opowieści o nim są prawdziwe.
„Dialogi” z głupkami nie mają sensu.
Ja mam przy tym niezłą zabawę.
-
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
Nie moja wina, żeś głupek.
Oczywiście, że nie Twoja. Pan Bóg mnie takim uczynił. Nie moja wina!
-
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
Jesteś głupkiem bo nie poznajesz, że Ewangelia jest Prawdą.
Prawdy po prostu nie poznajesz, nie odróżniasz od głupstw.Jakie są kryteria poznania, że ewangelia to prawda?
-
@Gerwazy2 napisał w I znowu boge to, boge tamto:
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
Nie moja wina, żeś głupek.
Oczywiście, że nie Twoja. Pan Bóg mnie takim uczynił.
Nie.
Sam się takim uczyniłeś.Nie moja wina!
Twoja.
Ty jesteś winien swojej głupoty. -
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
Tu masz opisane jak i gdzie kręcono "Lądowanie człowieka na księżycu"
http://apolloreality.atspace.co.ukWiększego immmmmmmmbecylu jak ty to nie widziałem.
Ktoś sobie gaworzy coś, a ty to połykasz "połykiem pelikanowym wielkim".
A gdzie argumenty? A gdzie dowody? Nie masz?
Ojej, co za niespodzianka... -
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
Błogosławieni którzy nie widzieli, a uwierzyli.
A tak, jesteś głupkiem.Ty też twierdzisz, że nie widzisz kulistości ziemi a mógłbyś uwierzyć pomiarom i byłbyś błogosławiony.
No. Żartowałem inni błogosławieni by pewnie chcieli natychmiast taką kreaturę jak ty przysypać kamieniami. A potem polać czymś łatwo palnym i podpalić.
A tak jesteś imbecylem. -
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
Szkoda czasu na „dialogi” z głupkiem, który północnokoreańskiego komunistę i tyrana porównuje z Jezusem Chrystusem.
Współcześni widzieli, że robił cuda. To zgadnij o kim mówię skoro nie można ich porównywać?
Jest drobna różnica. Pierwsze Ewangelie prawdopodobnie powstały dopiero 30lat po Jego śmierci. Wiec to informacja wyssana z palca by dodać +10 do boskości. Gdyby to była prawda to by tyle nie zwlekali. Ale nie zapowiadało się na bestseller to kombinowali aż wymyślili. A o tym pierwszym pisali współcześni.
-
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
W Ewangelii
Nie rozumiesz pytania. Czy wolisz się smażyć?
Teraz juz wiesz że możesz.
Ewangelia nie jest pismem historycznym głupku. A to znaczy że nie żył nikt taki w kogo wierzysz. Kolejne urojenie wycieka Ci uszami -
@RAV napisał w I znowu boge to, boge tamto:
@Maciej napisał w I znowu boge to, boge tamto:
Domagasz się „na piśmie”. Jak się pisma przedstawi, to ty na to „niewiarygodne”.
To się durniu nie domagaj, jeśli wiesz że a priori odrzucisz!Pytałem o źródła historyczne, a nie mitologię.
Ewangelie są źródłem historycznym.
Nie masz, to nie chwal się, że twoje bajania są prawdą.
Bajania to są twoje słowa.
Np te śmieszne głupstwa o „kuli ziemskiej i kosmosie”Jakie masz dowody na „kosmos”?
Nie tylko na piśmie, głupku. Jeszcze wcześniej zanim pisma powstały pierwsi chrześcijanie życie oddawali na świadectwo tego co widzieli.
A co ty wiesz o pierwszych chrześcijanach? I skąd to wiesz?
Z historii. Z przekazu pokoleń. Chrześcijaństwo to historia Europy.
Poza tym to, że ktoś dał się zabić za swoje absurdalne przekonania,
Co jest „absurdalnego” w chrześcijaństwie?
nie dowodzi słuszności tych przekonań, tylko ułomności umysłu nieszczęśnika.
Apostołowie ginęli zaświadczając że widzieli Zmartwychwstałego.
Nawet „ułomny nieszczęśnik” nie jest skory umierać za kłamstwo.
Ty na pewno byś życia za swoje urojenia nie oddał.O ile w ogóle opowieści o nim są prawdziwe.
Głupek jesteś i tyle.
„Dialogi” z głupkami nie mają sensu.
Ja mam przy tym niezłą zabawę.
Odbierasz teraz swoją nagrodę.
Potem tylko płacz i zgrzytanie zębów.
