Mózg płaski czy krągły
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Chcę powiedzieć, żeś zwyrodnialec i gnida: zatem widzisz to co chcesz widzieć.
Np. tam gdzie widać ląd, wodę za lądem, potem znów ląd ty jako kanalia idąca w zaparte "widzisz chmury". Brniesz w zaparte, niezdolny przyznać się do błędu i kłamstwa.Tylko ty (głupie bydlę) to "widzi". Co widać na filmie zostało jasno zdefiniowane. Nie widać Półwyspu Kalifornijskiego a wyspę Aniołów. Za wyspą Aniołów, ze względu na płaski kąt nie powinno być widać "wody w niebie" jak ty to KRETYNIE pokazujesz, a powinno być widać Półwysep Kalifornijski którego NIE WIDAĆ. Więc skoro tak, to to co pokazujesz to nie może być "horyzont wody". Jest to zapewne zamglenie atmosfery (raczej nie chmury).
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ale sam pokazałeś zdjęcie, które obnaża twoje bredzenie, że "zawsze widać tak samo". Nawet tak słabe zdjęcie (małe zbliżenie i za mało na lewo skierowane) ale widać co trzeba.
Ty jesteś głupie bydlę i manipulator, bo to zdjęcie NIC TAKIEGO NIE POKAZUJE, to po pierwsze.
Po drugie, mówiłem o azymucie, że wyznaczając kierunek pomiędzy wieżami kościołów, gdzieś tam ZAWSZE urywa nam się widok lądu. Nieważne czy stopień w prawo lub stopień w lewo, Zależy to od warunków (oczywiście). Natomiast na twoim naleśniku BŁAŹNIE powinniśmy obserwować ZUPEŁNIE CO INNEGO Z ZASADY. To twoje 'zasada" że powinno być widać "dwa razy dalej".
I gówno mnie obchodzi że widać plażę raz więcej raz mniej. NIC TO NIE ZMIENIA. Dotarło do pustego łba?@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
To właśnie chcę powiedzieć, podobnie jak Kmicic do Kuklinowskiego:
jesteś szelma, zdrajca, łotr, rakarz i arcypies! Masz dosyć, czyli mam ci jeszcze w oczy plunąć?Za to "kocham" katoli, za ich "miłość" bliźniego. Dzięki takim bydlakom jak ty porządni ludzie odwracają się od Boga.
I nasze ewentualne spotkanie nie wyglądało by tak jak sobie miękka pochwo wyobrażasz, że "plunął byś mi w twarz". Naprawdę. -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Tylko ty (głupie bydlę) to "widzi". Co widać na filmie zostało jasno zdefiniowane. Nie widać Półwyspu Kalifornijskiego a wyspę Aniołów.
Oczywiście, że widać Półwysep Kalifornijski.
STylegG.png@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Za wyspą Aniołów, ze względu na płaski kąt nie powinno być widać "wody w niebie" jak ty to KRETYNIE pokazujesz, a powinno być widać Półwysep Kalifornijski którego NIE WIDAĆ. Więc skoro tak, to to co pokazujesz to nie może być "horyzont wody". Jest to zapewne zamglenie atmosfery (raczej nie chmury).
Zamglenie jest. Dlatego horyzont Oceanu lepiej widać przy patrzeniu "w lewo" , czyli na południe. Jest to też nic dziwnego. Na południu jest cieplej i bardziej sucho. Mniejsze zamglenie (z reguły)
https://i.imgur.com/lWLhof4.png
Szersze spojrzenie. Im bardziej na lewo (na południe) tym horyzont oceanu lepiej widoczny (mniejsze zamglenie).
Najlepiej oglądać w ruchu
https://www.youtube.com/watch?v=Xji2YK5sEto
Od 5:30 do 6:40.
Tylko człowiek złej woli będzie mówił "chmury, nie widać wody za wyspą..."
Węższe spojrzenie.
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ty jesteś głupie bydlę i manipulator, bo to zdjęcie NIC TAKIEGO NIE POKAZUJE, to po pierwsze.
Wręcz przeciwnie. Pokazuje.
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Po drugie, mówiłem o azymucie, że wyznaczając kierunek pomiędzy wieżami kościołów, gdzieś tam ZAWSZE urywa nam się widok lądu.
To jasne, że zawsze gdzieś się urywa. W realnym świecie (nad najpewniej płaską ziemia, na pewno nie nad "kulą ziemską") oraz w powietrzu nie da się widzieć w nieskończoność, bo: przezierność powietrza oraz refrakcja promienia w górę.
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Natomiast na twoim naleśniku BŁAŹNIE powinniśmy obserwować ZUPEŁNIE CO INNEGO Z ZASADY.
I tak jest.
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
o twoje 'zasada" że powinno być widać "dwa razy dalej".
I z zasady tak jest. Tylko, że ty nigdyś odległości do bardzo odległych obiektów które widać nie oceniał. To znaczy: szacowałeś je w oparciu o urojenie globusowe.
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
gówno mnie obchodzi że widać plażę raz więcej raz mniej. NIC TO NIE ZMIENIA. Dotarło do pustego łba?
Dotarło do mnie: że gówno cię obchodzi (prawda)
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
To właśnie chcę powiedzieć, podobnie jak Kmicic do Kuklinowskiego:
jesteś szelma, zdrajca, łotr, rakarz i arcypies! Masz dosyć, czyli mam ci jeszcze w oczy plunąć?Za to "kocham" katoli,
Kmicic był katolikiem. W odróżnieniu od Kuklinowskiego, który poszedł paktować z heretykami. To zupełnie podobnie jak ty. Ty też do heretyków, do sekty mrocznej.
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
za ich "miłość" bliźniego.
Miłość nakazuje mówić prawdę. Większość woli jednak "słodkie kłamstwa", niż prawdę o sobie. Dlatego Lucyfer jest Księciem tego świata i ma takie wpływy: bo schlebia każdemu (do czasu zanim go zniewoli nieodwracalnie).
Katolik: jest od walenia pałką Prawdy po bezmyślnym i zakutym łbie.
Heretycy: od słodkich kłamstewek, bo są od Lucyfera.
Dlatego katolik jest z zasady znienawidzony przez większość świata. Jak Pan Jezus: większość krzyczała za Barabaszem.@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dzięki takim bydlakom jak ty porządni ludzie odwracają się od Boga.
Wręcz przeciwnie. Dzięki takim jak ja nawracają się. Natomiast zwyrodnialcy mający złą wolę (jak ty) przy takich jak ja zatwardzają się w nienawiści i w swoim poplątaniu.
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
nasze ewentualne spotkanie nie wyglądało by tak jak sobie miękka pochwo wyobrażasz, że "plunął byś mi w twarz". Naprawdę.
Niech Bóg mnie broni bym miał się kiedyś z tobą spotkać.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Natomiast na twoim naleśniku BŁAŹNIE powinniśmy obserwować ZUPEŁNIE CO INNEGO Z ZASADY.
I tak jest.
Jesteś debilem? Jak to "tak jest" skoro POKAZAŁEM że nie jest?
Twoja "zasada" (głupi bydlaku) jest taka że "widzimy dwa razy dalej". Więc skoro na globusie horyzont jest na około 34 kilometrach to na naleśniku na około 70. Tymczasem, ze strzeleckiego, nie tylko że nie widać NIGDY horyzontu na 70 kilometrach, to NIGDY nie widać LĄDU w tej odległości. To byłby azymut mniej więcej na wschód, czyli kilkanaście stopni bardziej w lewo niż widać.
Więc twoja szurska zasada NIE DZIAŁA. Dotarło do pustego,katolskiego, łba? -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Niech Bóg mnie broni bym miał się kiedyś z tobą spotkać.
Mogę ci zagwarantować żeby cię nie obronił.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ten zaś który ma dobrą wolę: na odwrót się zachowa. Taki będzie pomijał potknięcia przeciwnika, a nagłaśniał będzie to co prawdziwe, nawet jeśli to jest przeciw niemu samemu i przeciw jego słowom. Bo jest dobrej woli i bardziej zależy mu na prawdzie. Bardziej niż na swoim.
Czekam zatem na ten dzień, kiedy opłyniecie ziemię wzdłuż równoleżników na południe od równika, aby pokazać prawdę XD
-
@Maciej
Zahibernowałeś się, czy Szatan nie chce ciebie wypuścić?
Już 3 tygodnie minęły... -
@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zahibernowałeś się, czy Szatan nie chce ciebie wypuścić?
Już 3 tygodnie minęły..Tęsknisz za mną?
[Jeśli tak, to powiedz to Tomaszowi Middle, który domaga się wyrzucenia mnie, czyli pozbawienia Cię szansy na zaspokojenie swoich tęsknot.]Polecam o tzw. "lądowaniu człowieka na księżycu".
https://www.youtube.com/watch?v=QyfpDuO1xQA&t=736s
Ko(s)miczna historia.
Polecam też gorąco nowy film JTolana.
-
Inny ciekawy film:
https://youtu.be/4rpE38GLpkg?t=932
Ciekawa jest też historia od 15:33. Z dwóch powodów.
Po pierwsze Mike deGruy dość prędko po emisji materiału ginie w katastrofie śmigłowca. ["Zupełnie przypadkowo" - oczywiście.]
Po drugie wedle kosmologii starohebrajskiej filary ziemi "stoją na wodzie". Woda jest nad sklepieniem i pod sklepieniem. Być może więc woda pod ziemią jest ciężką wodą? Byłoby to logiczne: ciężkie opada niżej. A Mike de Gruy być może natknął się na miejsce gdzie ocean podziemny łączy się ze "zwykłym oceanem"?
Nie mógł się "wbić" w ocean podziemny, lecz "odbijał się od niego" być może dlatego, że łódź podwodna zapewne miała zbyt małą gęstość (zbliżoną/równą gęstości zwykłej wody) by mogła zanurzyć się w ciężką wodę.Tak czy siak kosmologia prawdziwa jest najpewniej taka: wody nad sklepieniem, wody pod sklepieniem. Te pod ziemią- to ciężka woda. Filary ziemi "stoją" na wodzie (ciężkiej). Lub inaczej: cały zamknięty układ (o odpowiedniej średniej gęstości) pływa w wielkich wodach. Nad którymi jak zaświadcza Pismo już na początku unosił się Duch.
Kosmologia współczesna (wielki próżny kosmos i latające w nim kulki materii) = Obłęd Wielki, kosmiczno-liczbowy.
To (powyższe, ostatnie zdanie)- to rzecz najzupełniej pewna. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Polecam też gorąco nowy film JTolana.
https://www.youtube.com/watch?v=91xKzQ-gRuI&t=205sZabawne, że o nim wspominasz - na dniach Ole D'Haeseleer wypuści o tym film, w którego przygotowaniu mu pomagam
-
@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Polecam też gorąco nowy film JTolana.
https://www.youtube.com/watch?v=91xKzQ-gRuI&t=205sZabawne, że o nim wspominasz - na dniach Ole D'Haeseleer wypuści o tym film, w którego przygotowaniu mu pomagam
A co z tymi filmami, o które się upominam?
Do tych się odniesiecie?
Coś wypierdzicie na ich temat?https://www.youtube.com/watch?v=6_D6uIgv144&t=1003s
https://www.youtube.com/watch?v=axupr4h-vF8&t=1733s
W oczywisty sposób pokazują, że ziemia nie jest "globem ziemskim".
Albo ten film:
https://www.youtube.com/watch?v=NXqb9Qykq3kOd dawna już wiszą.
Skwapliwie przemilczamy?
Omijamy (od wielu miesięcy już widnieją) jak śmierdzące g...? -
@Maciej Maciuś, co ty bredzisz o ciężkiej wodzie? Skutki przeżarcia? Przyszło ci chociaż do tego pustego, zakłamanego łba sprawdzić sobie najpierw ile wynosi gęstość ciężkiej wody i zwykłej
?
A co do tego "odbijania się łodzi podwodnej od wody" (co akapit to większa głupota, 3 tygodnie resetu poprawy żadnej nie przyniosły - rozumiesz jak opróżnianie i napełnianie zbiorników balastowych wpływa na wyporność? -
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Maciuś, co ty bredzisz o ciężkiej wodzie?
No co?
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
rzyszło ci chociaż do tego pustego, zakłamanego łba sprawdzić sobie najpierw ile wynosi gęstość ciężkiej wody i zwykłej ?
Tak.
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
A co do tego "odbijania się łodzi podwodnej od wody" (co akapit to większa głupota, 3 tygodnie resetu poprawy żadnej nie przyniosły - rozumiesz jak opróżnianie i napełnianie zbiorników balastowych wpływa na wyporność?
Rozumiem.
Ale najwyraźniej Ty nie rozumiesz, że łodzie podwodne zasadniczo mają średnią gęstość w każdej chwili niemal równą gęstości wody (zwykłej). Ciut większą, innym razem ciut mniejszą, ale zasadniczo praktycznie taką samą jak gęstość wody.
Dlatego zapewne typową łodzią podwodną (przeznaczoną do pływania w "zwykłej wodzie") nie da się "wbić" w warstwę ciężkiej wody. Bo zapewne nie da się (w typowej łodzi) osiągać gęstości (średniej) większej niż 1.11 g/cm^3.
Wedle mojej intuicji i mojego rozumu poruszanie się w dół przez łódź podwodną odbywa się tak: osiąga gęstość ciut większą niż gęstość wody (praktycznie równą gęstości wody), a następnie do roboty zabierają się...śruba i stery. Czyli napęd i sterowanie kierują łódź coraz głębiej.
-
@Maciej A jak się zabiorę za te filmy i się okaże, że znowu pasują do kuli, a nie do płaskiej Ziemi, to co? Będziesz się upominał o odniesienie do kolejnych filmów, które tym razem na pewno udowodnią płaskość, i znowu narzekał, że są przemilczane?
Kiedyś się im przyjrzę. Na razie mam inne rzeczy do roboty, nie jestem na Twoje zawołanie. Nie spodziewam się w każdym razie nic przełomowego.
-
@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
A jak się zabiorę za te filmy i się okaże, że znowu pasują do kuli,
A "okazało się choć raz że pasują do kuli ziemskiej"?
[Bo nie zauważyłem, by się "tak okazało". Patrz np. na ten film, w którym idziecie w zaparte, że "chmury widać", gdzie "podciągasz i przestawiasz" oraz "podnosisz wysokość obserwacji"]
Dla tego filmu:
https://www.youtube.com/watch?v=6_D6uIgv144&t=11sNp. od mniej więcej 2:00 do 6:15 gdzie widać Salton Sea, Mt San Jacinto, Morze Korteza, a nawet fragment Oceanu spokojnego- tylko pójście w zaparte was ratuje.
Bo nie zgadzają się ani widoki, ani kierunki globusowe.
Jasno widać, że nie jest "kulą ziemską".@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
Będziesz się upominał o odniesienie do kolejnych filmów, które tym razem na pewno udowodnią płaskość, i znowu narzekał, że są przemilczane?
Oczywiście, że tak.
Będą was drażnił wszystkim co się wam nie podoba.Bo, jak dotąd tylko raz udało Ci się wykazać błąd JTolanowi. Natomiast próbujesz robić wrażenie, że "rozbiłeś w proch i w pył materiały Tolana".
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlatego zapewne typową łodzią podwodną (przeznaczoną do pływania w "zwykłej wodzie") nie da się "wbić" w warstwę ciężkiej wody. Bo zapewne nie da się (w typowej łodzi) osiągać gęstości (średniej) większej niż 1.11 g/cm^3.
Zapewne??
Ponieważ?
Twoja głupota tak ci znowu podpowiedziała?
A w chwili poczytalności zdążyłeś sobie sprawdzić chociaż gęstość stali/ żelaza? -
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zapewne??
Ponieważ?Bo to logiczne.
Nie ma potrzeby znacznego zwiększania gęstości by łódź gwałtownie spadała na dno. Wystarczy, że jest ciut cięższa od wody.Patrz też nurkowanie nurka z butlą, np. na rafie koralowej Zasadniczo nurek ma gęstość zbliżoną do gęstości wody. Przez co może się swobodnie poruszać jak chce, w każdym kierunku, nie musi nieustannie walczyć (machać rękami i nogami przy dużym wysiłku) by go nie wyniosło lub by nie spadł na dno. Nie widziałeś nigdy filmiku z nurkami na rafie koralowej?
Łódź podwodna zachowuje się analogicznie. Bo ma gęstość niemal równą gęstości wody.@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
A w chwili poczytalności zdążyłeś sobie sprawdzić chociaż gęstość stali/ żelaza?
No i co?
Większość (objętości) łodzi podwodnej zajmuje..."pustka" (powietrze). Dlatego średnia gęstość łodzi podwodnej jest mniej więcej równa gęstości wody.
-
-
@RAV napisał w Mózg płaski czy krągły:
Współcześni "płaskoziemcy" są mądrzejsi niż tzw. "przeciętni ludzie".
Przyszłe pokolenia nie będą miały, co do tego żadnych wątpliwości.Koniec Obłędu Wielkiego będzie bowiem taki: wielki upadek.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Współcześni "płaskoziemcy" są mądrzejsi niż tzw. "przeciętni ludzie".
Przyszłe pokolenia nie będą miały, co do tego żadnych wątpliwości.Dowolny kretyn mógłby z całkowitym przekonaniem napisać dokładnie to samo.
-
@RAV napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Współcześni "płaskoziemcy" są mądrzejsi niż tzw. "przeciętni ludzie".
Przyszłe pokolenia nie będą miały, co do tego żadnych wątpliwości.Dowolny kretyn mógłby z całkowitym przekonaniem napisać dokładnie to samo.
Dlatego właśnie tacy jak wy (wierzący w głupstwa i oszustwa "kuli ziemskiej, wielkiego próżnego kosmosu i ko(s)micznych lotów") będziecie się bardzo bardzo wstydzić. Bo tych, którzy okazali się mądrzejsi od was uznaliście za "kretynów".
Jeśli więc mądrzejsi od was "są kretynami" to kim/czym wy jesteście?
Amebami? Pantofelkami (umysłowymi)?
