Mózg płaski czy krągły
-
Tutaj taki artykuł dla płaszczaków którzy negują grawitację i dokonania Pana Cavendisha.
geodezja-krotki-wyklad-grawimetria-pomiary -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Po to właśnie jest ta "eksploracja", czyli to kłamstwo.
Do walki z Biblią.
Dla zachwiania wiarą wielu ludzi.
[Pamiętam z dzieciństwa mojego śp. Dziadka, świeć Panie nad jego duszą! Gdy oglądał o "lądowaniach na księżycu", to zachwiał się w wierze. Potem popadł w depresję.
Po to właśnie jest to oszustwo.]A zupełnie niepotrzebnie, mógł pozostać wierzący i podziwiać jaki zajebisty wszechświat ze wszystkimi galaktykami, planetami itp. pan Bóg stworzył.
Znam wielu wierzących i nikt z nich nie uważa, że wszechświat wygląda DOKŁADNIE tak jak w biblii, że ziemia ma 6 tys. lat, że nie ma ewolucji itp. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
Kiedyś pytałem Pana Boga (w modlitwie): Panie Jezu dlaczego inni ludzie widywali Anioły czy choćby diabły, Ty zaś nigdy nie pozwoliłeś mi ich zobaczyć?
To proste, bo ich nie ma XDCo to znaczy, że "ich nie ma"?
W jakim sensie "nie ma"?
Jak można spostrzegać to czego nie ma?
To logiczny nonsens.
A niektórzy ludzie spostrzegają Anioły lub diabły.
Spostrzec można tylko to co istnieje.
Jeśli "coś" nie istnieje => tego spostrzec nie można. Oczywistoś (bo tego nie ma!)
Można nie spostrzegać tego, co istnieje .
Prawda.
Ale nie można spostrzegać tego czego nie ma.
Też prawda.Zdradzę ci sekret:
Ci ludzie, o których piszesz, wcale nie widywali aniołów czy diabłów. Po prostu religia im zryła beret do tego stopnia, że podświadomość im podsunęła obrazy nieistniejących istot. -
@Gerwazy2 napisał w Mózg płaski czy krągły:
E tam Macieju. Są ludzie którzy zajmują się obserwacją powierzchni Ziemi zawodowo i nazywamy ich geodetami.
No I co?
@Gerwazy2 napisał w Mózg płaski czy krągły:
Już co najmniej od czasów Napoleona ztriangulowano na tyle duży obszar Europy
No I co?
@Gerwazy2 napisał w Mózg płaski czy krągły:
żeby wiedzieć z tych pomiarów, a nie obserwacji astronomicznych, że powierzchnia Ziemi to elipsoida.
Tak, a niby jak?
Jak ze "strangulowania" można "wiedzieć", że "ziemia to elipsoida"?Otóż nawet metodami triangulacyjnymi jest bardzo trudno wykazać (hipotetyczny) "nadmiar kąta w trójkącie" (sferycznym- gdyby ziemia była "kulą ziemską").
Bo domniemane efekty (domniemanej "kulistości ziemi") są bardzo małe, nawet w trójkącie sferycznym o boku 100 km.Niczego geodezyjnie nie udowodniono.
Geodeci triangulują sobie po małych trójkątach, a w ten sposób niczego w kwestii kształtu ziemi wykazać się nie da.[Per analogiam: jeśli fragment koła mierzysz w ten sposób, że sumujesz bardzo małe "odcineczki" (dl) to nie rozstrzygniesz, czy mierzysz "po kole" , czy też mierzysz po prostej. Bo dl "po kole" jest nieodróżnialny od dl po prostej (różnica jest wiele rzędów wielkości poniżej trudności pomiarowych, czyli błędu pomiarowego)]
Natomiast rysowanie większych map odbywa się przy składaniu danych (geodezyjnych) z wielkich obszarów ale w oparciu o "punkty odniesienia jakimi są światła nieba", przy błędnym założeniu, że "te światła dają się ufiksować w przestrzeni", że "te światła także powinny się dać striangulować".
I tak trwa ten błąd, ten obłęd.
Ponieważ wszystko opiera się na błędnym założeniu odnośnie świateł nieba. Ponieważ niebo jest urządzeniem optycznym i światła nieba właśnie nie dają się fiksować w przestrzeni i nie dają się triangulować.
-
@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
Znam wielu wierzących i nikt z nich nie uważa, że wszechświat wygląda DOKŁADNIE tak jak w biblii, że ziemia ma 6 tys. lat, że nie ma ewolucji itp.
To schizofrenicy.
Bo nie da się wierzyć, że "ziemia ma kilka tysięcy lat oraz ziemia ma miliardy lat".
Nie da się wierzyć, że rodowód Pana Jezusa od Adama, syna Bożego, rodowód podany w Biblii jest prawdziwy oraz ziemia ma miliardy lat
I tak dalej.Bez założenia, że Bóg kłamał w swoim słowie lub się pomylił- nie da się tak wierzyć.
Lecz jeśli Bóg kłamał lub się pomylił- to co to za Bóg i po co w takiego wierzyć?
Dla człowieka ceniącego rozum, logicznie myślącego są tylko trzy możliwości (w takiej sytuacji jesli się dostaje dwie wykluczające się informacje):
Opowieści Boże są fałszywe, a opowieści światowe są prawdziwe albo opowieści Boże są prawdziwe, a opowieści światowe są fałszywe albo obie opowieści są fałszywe.
Ci biedni ludzi, o których Ty wspominasz są to po prostu ludzie chorzy na rozum, schizofrenicy, którzy "godzą dwie sprzeczne informacje".
-
@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
Niefalsyfikowalne znaczy takie, którego fałszu nie da się wykazać, nawet jeśli jest fałszywe.
Zawsze da się wykazać fałszywość fałszu.
["Da się"- w rozumieniu ogólnym, czyli "w ogóle kiedyś będzie wykazane", a nie w znaczeniu aktualnym, czyli że "aktualnie, w danym momencie zawsze ktoś potrafi wykazać"]
@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie da się wykazać fałszu zdania "Bóg tak steruje światem, żebyśmy obserwowali to, co obserwujemy",
Nie da się, bo to zdanie jest prawdziwe.
A nie da się wykazać fałszu prawdziwego zdania.@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
akie dowody, o jakich piszesz wyżej, są tylko w matematyce.
Nieprawda.
Pokazałem Ci dowód w nauce empirycznej (na to, że optyka nieba jest nieprosta)@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
W Twoim "dowodzie" przesłanka 3 jest fałszywa. Dowód jest zatem błędny.
Nie jest błędna. Ale mniejsza z tym.
Tak czy siak- to właśnie jest dowód.
Fałszywy, czy prawdziwy, ale dowód.
Bo ma "cechy dowodu": od założeń, przez poprawne rozumowanie dochodzimy do wniosku "no nie ma innej możliwości, tak być musi".Natomiast w przypadku "kuli ziemskiej" takiego dochodzenia nie ma.
Jest ogłoszenie "ziemia jest kula, kosmos jest taki..." oraz stwierdzenie "no i co? nie możesz wskazać błędu, nieprawdaż?"Jeśli drugie byłoby prawdziwe ("nie możesz wskazać błędu"), to nadal nie jest to dowód na to, że jest tak jak w ogłoszeniu. Właśnie dlatego, że nie ma wychodzenia od założeń oraz poprawnego rozumowania i wniosku, że "no widzisz, nie ma możliwości by było inaczej".
To co powyżej jest jedynie dowodem na to, że aktualnie nikt nie potrafi zagiąć/podważyć tego co ogłoszono.
@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
(Gdyby była prawdziwa, to nawet zgodziłbym się z Twoimi wnioskami!)
Czyli w ten sposób udowodniłeś, że może istnieć dowód nawet w naukach empirycznych.
Bo oczywiście może.
Jedynym sposobem obalania takiego dowodu jest podważanie założeń lub wykazanie braków/błędów we wnioskowaniu.Ty właśnie podważasz założenie (nr 3), a to znaczy że potwierdzasz możliwość istnienia dowodu w naukach empirycznych.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
Znam wielu wierzących i nikt z nich nie uważa, że wszechświat wygląda DOKŁADNIE tak jak w biblii, że ziemia ma 6 tys. lat, że nie ma ewolucji itp.
To schizofrenicy.
Znowu oceniasz ludzi, których nawet nie znasz.
Bo nie da się wierzyć, że "ziemia ma kilka tysięcy lat oraz ziemia ma miliardy lat".
Nie da się wierzyć, że rodowód Pana Jezusa od Adama, syna Bożego, rodowód podany w Biblii jest prawdziwy oraz ziemia ma miliardy lat
I tak dalej.Bez założenia, że Bóg kłamał w swoim słowie lub się pomylił- nie da się tak wierzyć.
Można przyjąć inne założenie.
Biblię pisali ludzie, w tamtych czasach nie potrafili wyobrazić sobie, że coś może mieć miliony lat.
Nie mieli narzędzi poznawczych do badania ewolucji, kosmosu itp.Lecz jeśli Bóg kłamał lub się pomylił- to co to za Bóg i po co w takiego wierzyć?
Dla człowieka ceniącego rozum, logicznie myślącego są tylko trzy możliwości (w takiej sytuacji jesli się dostaje dwie wykluczające się informacje):
Opowieści Boże są fałszywe, a opowieści światowe są prawdziwe albo opowieści Boże są prawdziwe, a opowieści światowe są fałszywe albo obie opowieści są fałszywe.
ALBO to nie są opowieści Boże...
Logicznie możliwe, ale nie dopuścisz do siebie takiej myśli. Twój świat by się załamał.Ci biedni ludzi, o których Ty wspominasz są to po prostu ludzie chorzy na rozum, schizofrenicy, którzy "godzą dwie sprzeczne informacje".
Jak wyżej, mogą wierzyć, a nie brać Biblii dosłownie.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
No I co?
No i nic. Ja nie mam zamiaru sprzeczać się z szewcem na temat wytwarzania butów. Ty widzę, że masz. Uważasz że znasz się na wszystkim, poczynając od GPS, a kończywszy na geodezji. I właśnie tutaj jest diabelskie zwiedzenie i podszepty demona. Macieju trochę skromności bym zalecał.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zawsze da się wykazać fałszywość fałszu.
No i tu się mylisz.
Nawet w matematyce nie zawsze się da. Gödel udowodnił, że w każdym systemie zawierającym aksjomatykę liczb naturalnych istnieją zdania, które są prawdziwe, ale których nie da się udowodnić. Co za tym idzie, istnieją też zdania fałszywe, których fałszywości nie da się udowodnić.Mam dla Ciebie nawet lepszy przykład zdania niefalsyfikowalnego - lepszy, bo Ty jesteś przekonany o fałszu tego zdania, ale jego fałszu nie da się udowodnić co do zasady: "Bóg nie istnieje".
-
@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nawet w matematyce nie zawsze się da. Gödel udowodnił, że w każdym systemie zawierającym aksjomatykę liczb naturalnych istnieją zdania, które są prawdziwe, ale których nie da się udowodnić. Co za tym idzie, istnieją też zdania fałszywe, których fałszywości nie da się udowodnić.
"Dowód" Goedla zawiera ten sam błąd logiczny, który zawiera błąd Cantora w "dowodzie na nierównoliczność R i N"
Już o tym rozmawialiśmy chyba kilka lat temu.
Jest więc fałszywym dowodem.[W ogóle "błąd założycielski" Cantora jest powielany w wielu innych "dowodach". Zupełnie podobnie jak powielany jest błąd o "kulistości ziemi wynikającej ze świateł nieba"]
@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
Mam dla Ciebie nawet lepszy przykład zdania niefalsyfikowalnego - lepszy, bo Ty jesteś przekonany o fałszu tego zdania, ale jego fałszu nie da się udowodnić co do zasady: "Bóg nie istnieje".
Oczywiście, że się da udowodnić.
Bo już Św Tomasz z Akwinu udowodnił, że Bóg istnieje.
A zatem zaprzeczenie ("Bóg nie istnieje") jest fałszywe. -
Kiedy wyrzucicie tego wariata?
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Kiedy wyrzucicie tego wariata?
Demaskujesz się nieustannie jako człowiek złej woli i obłudnik, na dodatek tyran.
Sam możesz samemu sobie organizować to, co chcesz czytać, a czego nie chcesz czytać.
Ale Ty jako tyran chcesz organizować innym.
Nie ma przymusu czytania mojego, nie ma przymusu dyskusji ze mną.
Dlaczego chcesz innym ograniczać wolność wyboru?
[To pytanie retoryczne. Odpowiedź już podałem: bracia krzyczą w ukryciu. Bo czubek ujawnia ich najskrytsze tajemnice. ]
Do innych: nie dajecie się nabierać na obłudę i kłamstwo. Ten kto chce ograniczać wolność wyboru (np. by każdy sam sobie decydował o tym co chce, a czego nie chce czytać) zawsze jest złym człowiekiem, zawsze kłamcą.
Tylko fałsz boi się wolności wypowiedzi.
Tylko błąd domaga się cenzury.Prawda nie potrzebuje cenzury.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Prawda nie potrzebuje cenzury.
A to czego ty potrzebujesz, żeby ignorować taką prawdę, że każdy krótkofalowiec na Ziemi (tak, na półkuli południowej również
) tworzy sobie mapę Ziemi będącą projekcją AE globusa, gdzie punktem centralnym są współrzędne jego lokacji (a nie biegun północny), żeby mógł prawidłowo określać kierunek, odległość i moc sygnału radiowego?
Głupota i zakłamanie naprawdę ci wystarczają ? -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Tylko fałsz boi się wolności wypowiedzi.
Tylko błąd domaga się cenzury.
Prawda nie potrzebuje cenzury.Taaaaa.....
I ta twoja "prawda" to między innymi tworzenie przez żydów ludzi z błota.
Masz mózg wyprany zabobonami.
Jesteś wariatem. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
"Dowód" Goedla zawiera ten sam błąd logiczny, który zawiera błąd Cantora w "dowodzie na nierównoliczność R i N"
Już o tym rozmawialiśmy chyba kilka lat temu.
Jest więc fałszywym dowodem.Ano rozmawialiśmy o tym. I z tej rozmowy wynikało tyle, że nie rozumiesz tego dowodu. Czyli bez niespodzianek.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Oczywiście, że się da udowodnić.
Bo już Św Tomasz z Akwinu udowodnił, że Bóg istnieje.
A zatem zaprzeczenie ("Bóg nie istnieje") jest fałszywe.Niestety, ale św. Tomasz nic nie udowodnił, obawiam się.
Zresztą nawet obecnie Kościół twierdzi, że nie należy domagać się dowodu istnienia Boga, bo wiara powinna pozostać kwestią wiary, a nie dowodów. Czyli jakoś do nich też dowody św. Tomasza nie przemawiają... -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
ta twoja "prawda" to między innymi tworzenie przez żydów ludzi z błota.
Nie "ludzi z błota".
Tylko Golemów.
Istot mających ludzkie ciało, ale bez ludzkiej duszy.
Czyli nie ludzi.Ponadto: Prawda nie boi się fałszu.
Zatem:
Jeśli ja jestem wariatem i piszę głupoty => po co zatykać mi usta?To fałsz lęka się Prawdy i potrzebuje zatykania ust.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
To fałsz lęka się Prawdy
Czyli przyznajesz, że jesteś chodzącym fałszem, skoro tak ignorujesz i lękasz się faktu, że każdy krótkofalowiec na Ziemi (tak, na półkuli południowej również
) tworzy sobie mapę Ziemi będącą projekcją AE globusa, gdzie punktem centralnym są współrzędne jego lokacji (a nie biegun północny), żeby mógł prawidłowo określać kierunek, odległość i moc sygnału radiowego. -
@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ano rozmawialiśmy o tym. I z tej rozmowy wynikało tyle, że nie rozumiesz tego dowodu. Czyli bez niespodzianek.
To Ty nie rozumiesz błędu (logicznego) Cantora., który to błąd powiela Goedel.
[Nawiasem mówiąc Godeł był paranoikiem, cierpiał na ciężka paranoję. Panicznie bał się otrucia. Gdy zabrakło żony nie przyjmował w ogóle pokarmów, umarł z wyniszczenia głodowego, kacheksji. Podobnie Cantor- cierpiał na ciężka depresję, zbuntował się przeciw Bogu. Umarł w biedzie i o dziwo także w niedożywieniu. Nie ma przypadków tylko znaki. Ci dwaj obłąkańcy zarazili rozumy ludzkie błędem straszliwym i dali początek pseudo- matematyce- tj. "matematyce paradoksów" czyli to znaczy sprzeczności, czyli fałszywej matematyce. Matematyce obłędu. Kara Boża spadła na nich już za życia. Urojenia kantorowskie trwają w umysłach wielu ludzi. Urojenia są zaraźliwe i sieją spustoszenie w umysłach.]
@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
Niestety, ale św. Tomasz nic nie udowodnił, obawiam się.
Udowodnił.
@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zresztą nawet obecnie Kościół twierdzi, że nie należy domagać się dowodu istnienia Boga,
To stanowisko jest słuszne. Domagać- nie należy się.
To jednak nie znaczy, że "nie można udowodnić istnienia Boga".bo wiara powinna pozostać kwestią wiary, a nie dowodów.
To stanowisko jest błędne.
Ponieważ dowód nie wyklucza wiary.
A to z tej prostej przyczyny (logicznej), że każdy dowód polega na tym:
Jeżeli Z, to W.
Każdy dowód opiera się więc na wierze, bo Z- to założenia, które przyjmuje się po prostu, jako prawdziwe, to jest bez dowodu, czyli na wiarę (z przyjęcia prawdziwości)
Wiara (definicja)- przyjmowanie bez dowodu.Nie istnieje żaden dowód i nigdy istniał nie będzie, który nie zawierałby w sobie (jakiejś) wiary, elementu wiary.
Każde rozumowanie może się zaczynać jedynie od przyjęcie czegoś bez dowodu (czyli na wiarę- patrz definicja).
Dowód wcale więc wiary nie wyklucza i wykluczać nie może.
Wiara to podstawa wszystkiego, zwłaszcza działań rozumowych człowieka.
Nie istnieje "czyste rozumowanie" to jest pozbawione elementu wiary.Ponadto jeśli się dowodu nie rozumie, to tym bardziej można przyjąć go na wiarę, bez zrozumienia.
W ogólności: w poznawaniu Boga zawsze coś trzeba przyjąć na wiarę, bez dowodu.
Np. dlatego, że Bóg jest Nieskończony, a człowiek może objąć (swym rozumem) tylko skończone => nie może więc objąć swym zrozumieniem całego Boga, to jest wszystkich Jego aspektów.
Dlatego element wiary nigdy nie zniknie w poznawaniu Boga.@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czyli jakoś do nich też dowody św. Tomasza nie przemawiają...
Bo to głupcy.
Głupcy władają dziś Kościołem Katolickim.
Bo to jest wigilia czasu czasów.
Kościół jest w stanie upadku, jest to upadek każdego rodzaju: począwszy od upadku wiary w Słowo Boże do skutku utraty wiary jakim jest nędza i degrengolada moralna ludzi Kościoła i szerzące się herezje.To wszystko zapowiedziano.
Kościół katolicki będzie zabity i doszczętnie zniszczony i Kościoła nie będzie.
W czasie Apokalipsy się to stanie.A po trzech dniach ciemności Kościół zmartwychwstanie i zacznie się odradzać i podbije cały świat.
Ponieważ Prawdy zabić nie można. Nawet jeśliby się Ją zabiło- po trzech dniach zmartwychwstanie.
Bramy piekielne nie mogą przemóc Kościoła, gdyż to zapowiedział Pan Jezus.Kościół katolicki musi powtórzyć drogę swego Pana, drogę krzyżową.
Będzie zabity, ukrzyżowany.
A po trzech dniach zmartwychwstanie.Wy wszyscy, którzy teraz bluźnicie Kościołowi i walczycie z nim będziecie oddawać pokłon Kościołowi.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wy wszyscy, którzy teraz bluźnicie Kościołowi i walczycie z nim będziecie oddawać pokłon Kościołowi.
Ale jak Macieju? Mam oddawać pokłony budynkowi czy jakiemuś spasionemu biskupowi?
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ponieważ Prawdy zabić nie można.
Zgadza się zakłamany fałszyfcu. Żadną ilością swojej głupoty, zakłamania i ignorancji nie zabijesz faktu, że każdy krótkofalowiec na Ziemi (tak, na półkuli południowej również
) tworzy sobie mapę Ziemi będącą projekcją AE globusa, gdzie punktem centralnym są współrzędne jego lokacji (a nie biegun północny), żeby mógł prawidłowo określać kierunek, odległość i moc sygnału radiowego.
