Mózg płaski czy krągły

[RAV]

@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:

Czy potrzeba wam więcej?

Tak, więcej chipsów.

Sami widzicie kto to jest.

Już od dawna. Ubaw po pachy, nie?

[Tomasz Middle]

@RAV napisał w Mózg płaski czy krągły:

Już od dawna. Ubaw po pachy, nie?

Średnio. Kiedyś to było zabawne, dziś wiem że to szkodnik i kłamca. Takich należy wywalać.

[Highlander]

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Wpadniesz w ogień wieczny.
I usłyszysz rechot szatana "przecież wiedziałeś durniu że jestem kłamcą, czy tamci z góry cię nie ostrzegali?"

Znowu wysmażyłeś elaborat na podstawie religijnych bajek i swoich urojeń.
Myślisz że kogokolwiek tutaj to rusza?

[Maciej]

@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Wpadniesz w ogień wieczny.
I usłyszysz rechot szatana "przecież wiedziałeś durniu że jestem kłamcą, czy tamci z góry cię nie ostrzegali?"

Znowu wysmażyłeś elaborat na podstawie religijnych bajek i swoich urojeń.
Myślisz że kogokolwiek tutaj to rusza?

Tak.
Każdego z was.

Czas szybko płynie.
Niebawem ciało twoje zjedzą robaki lub zamieni się w proch.
Pogadamy na Sądzie Ostatecznym.
Tam wszyscy zobaczą że was „ruszało”, ale jako kłamcy zakładaliście inne maski przed sobą i ludźmi.

[M N]

@Maciej Hej Maciuś. Czyżby twoje zakłamanie i głupota nie mogły już wytrzymać na kulistej Ziemi i uprowadziły twój pusty łeb aż na księżyc, żeby uganiać się za cieniami na nim ?
Masz tu, na koniec roku, parę fajnych cieni, których na księżycu nigdy nie znajdziesz:

Mt. Hood:

I Mt. Rainier:

A co do tej twojej fanatycznej "godzinki" o sfałszowanym lądowaniu amerykanów - to:

1. misje Apollo prowadziły otwartą łączność radiową Z Ziemią i są udokumentowane przypadki jej "podsłuchiwania" przez krótkofalowców - wiesz, tych, którzy bez względu na miejsce zamieszkania używają mapy globu w projekcji AE (Gleasona) ale ze swoją indywidualną lokacją w punkcie centralnym, żeby prawidłowo określać kierunki, dystanse i moce sygnału radiowego - dla przypomnienia

2. masz głąbie o wiele poważniejszy fragment rzeczywistości do wyparcia:
   1959, radziecka Łuna 1 w drodze na księżyc, w odległości ponad 110 000 km. od Ziemi rozpyliła za sobą chmurę sodu aby ułatwić wszystkim zainteresowanym jej wizualne śledzenie, a Łuna 2 zrobiła to samo i w tym samym celu i dodatkowo już na jego powierzchni - jej sód rozproszył się na obszarze o średnicy ok. 650 km.
   Tylko po to, żeby szczęśliwi obywatele ZSRR i zgniłego Zachodu (Europy tylko, ale jednak) gołym okiem mogli podziwiać sukces komunizmu i przewagę ZSRR nad USA w wyścigu na Księżyc - bo odparowany sód świeci na pomarańczowo .
   A w 1966 Łuna 9 jako pierwszy ludzki obiekt miękko wylądowała na Księżycu, nawiązała łączność radiową i przesłała pierwsze zdjęcia z jego powierzchni.

[Maciej]

https://odysee.com/@greatawakening:c/fakemoonlanding:7

Różne sceny z planu serialu pt "Lądowania człowieka na księżycu".

[Maciej]

https://www.youtube.com/watch?v=odmqs-V1ImQ

Wyznanie Stanleya Kubricka.

Oczywiście wiadomo: wielu twierdzi "to nie Kubrick, ale dlaczego tak ciemno? dlaczego tak niewyraźnie... nie zgadza ją się fakty (kwestia filmu "Oczy szeroko zamknięte") itp".

Kubrick czy nie Kubrick?
Tak czy siak psychologiczna analiza sytuacji astroNOT-ów i reżysera, fałszujących "misje księżycowe" prawdopodobnie jest bliska prawdy.

Buzz Aldrin- to "stary pijak". (Podobnie jak nasz, nie żyjący już Hermaszewski).
Neil Armstrong- trapiony przez demony do końca życia. Co przecież widać po jego wystąpieniach (zresztą nielicznych).

https://www.youtube.com/watch?v=xciCJfbTvE4&t=2373s

42:26. Dziwaczne przemówienie Armstronga o "usuwaniu warstw chroniących prawdę"

Wcześniej od 32:25 pokazane jak astroNOT-y (w tym Armstrong) preparują "widok ziemi z kosmosu".

Śmieszny jest człowiek wierzący w prawdziwość "lądowania na księżycu".
Żałosny jest człowiek wierzący w "wielki próżny kosmos i latające w nim kulki materii".
Biedny jest człowiek cierpiący na Obłęd Wielki, kosmiczno-liczbowy, człowiek tego czasu, mieszkaniec Babilonu Wielkiego, Nowego Egiptu, drugiej Sodomy.

Ludziom wyprano rozumy.
"Edukacja", "środki masowego przekazu", "rozrywka"- to są główne narzędzia prania rozumu.

Łatwiej oszukać człowieka, niż przekonać go że został oszukany.

Tak niewielu jest zdrowych (na rozum) w tym strasznym czasie.
A może nawet nie ma ani jednego?

[Tomasz Middle]

@Maciej tak, dobrze napisałeś (różne sceny z planu). Ja bym dodał, połączenie oryginalnych zdjęć z księżyca ze zdjęciami z OFICJALNYCH ćwiczeń, plus sceny z planów filmów FABULARNYCH, do tego celowe pogorszenie jakości, przeróbka niektórych zdjęć na czarno białe, dopisanie "wikiliks" i każdy płaski kretyn to kupuje.
Dziś widziałem na Fejsie jak jeden płaski kretyn przerobił zdjęcie Sahary na "Marsa".
Jesteście bandą łgarzy (i kretynów).

[Tomasz Middle]

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Wyznanie Stanleya Kubricka

Ten człowiek nazywa się Tom Mayk.

[Tomasz Middle]

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Śmieszny jest człowiek wierzący w prawdziwość "lądowania na księżycu".

Mówi to typ, który nie wie nawet co to jest perspektywa. Który notorycznie kłamie. A "dowodem" są filmy fabularne i aktorzy którzy podają się za reżyserów (Tom Mayk).

[Maciej]

@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Wyznanie Stanleya Kubricka

Ten człowiek nazywa się Tom Mayk.

To twoja wersja.

Coś przecież trzeba podać, jakąś wersję, nieprawdaż?

Kanalie nie mogę przecież przyznać się do kłamstwa.

[Maciej]

@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:

Mówi to typ, który nie wie nawet co to jest perspektywa.

Wiem co to jest i rozumiem całkiem nieźle, kłamliwa kanalio usiłująca obrzucić mnie błotem.

Napisałem mendo trochę tekstu pod ww zdjęciem z planu filmu "lądowanie na księżycu", tego z tym "lądownikiem księżycowym" i kamieniami na pierwszym planie.

Wskaż: które zdanie, który fragment mojego wpisu jest fałszywy i świadczący o tym, że "nie rozumiem perspektywy".

Lub tak jak pies: natychmiast pokornie odszczekaj fałszywe oskarżenie, kłamstwo na mój temat.

[Tomasz Middle]

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

To twoja wersja.

To akurat nie wersja a prawda.
Tom Mayk jako Kubrick bardzo wam pasuje, bo kłamstwo płaskich kretynów trzeba czymś podeprzeć. Najczęściej kolejnym kłamstwem.

[Maciej]

@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:

To twoja wersja.

To akurat nie wersja a prawda.

Udowodnij, że "prawda".

[M N]

@Maciej

1. Oj Maciuś, nigdy nie obiło ci się o ten pusty, zakłamany łeb, że WikiLeaks jest w internecie? I że wystarczy wejść na jej stronę i choć trochę poużywać wbudowanej w WL wyszukiwarki, żeby się przekonać, że jak zwykle kłamiesz?
   https://wikileaks.org/-Leaks-.html

2. https://www.youtube.com/watch?v=odmqs-V1ImQ
   Wyznanie Stanleya Kubricka.

Nie. Kolejne twoje celowe kłamstwo. Oszust na filmie to Tom Mayk, zakłamany głąbie, chciałeś dowód od T.M. ale masz ode mnie, tak na Nowy Rok:
https://www.imdb.com/title/tt12008602/?ref_=tt_ch
3.

https://www.youtube.com/watch?v=xciCJfbTvE4&t=2373s
42:26. Dziwaczne przemówienie Armstronga o "usuwaniu warstw chroniących prawdę"

Nie. Wcale nie dziwaczne. Może zrozumiesz o czym mówił, jeśli wysłuchasz całości - żartuję, to oczywiste że nie zrozumiesz :
https://www.youtube.com/watch?v=Znyx2gTh3HU
bo gdybyś mógł zrozumieć, to rozumiałbyś również konsekwencje tego :

Tak więc, z okazji Nowego Roku, życzę ci, żebyś głupiał i kłamał coraz bardziej - bo przecież #gottalietoflerf .

[Tomasz Middle]

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Wskaż: które zdanie, który fragment mojego wpisu jest fałszywy i świadczący o tym, że "nie rozumiem perspektywy".

Napisałeś: "cienie na podłożu również muszą się zgadzać" (lub bardzo podobnie) Więc to to samo co "nie rozumiem perspektywy" nieprawdaż psie?
To wytłumacz proszę grzecznie dlaczego na tym zdjęciu się nie zgadzają:

[Tomasz Middle]

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Udowodnij, że "prawda

Udowodnij kretynie że to Kubrick.

[M N]

@Tomasz-Middle Już kretynowi podesłałem dowód, że to nie Kubrick:
https://www.imdb.com/title/tt12008602/?ref_=tt_ch

Ciekawe jakie teraz kłamstwo ten kretyn tu wrzuci .

[Maciej]

@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:

Napisałeś: "cienie na podłożu również muszą się zgadzać" (lub bardzo podobnie)

Tak.
A "nie muszą"?

@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:

Więc to to samo co "nie rozumiem perspektywy" nieprawdaż psie?

Nie, to nie to samo.

@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:

To wytłumacz proszę grzecznie dlaczego na tym zdjęciu się nie zgadzają:

Po pierwsze, imbecylu: wytłumacz dlaczego mówisz od rzeczy, zmieniasz temat?

To jest zdjęcie:

o które chodzi. Na tym zdjęciu są niezgodności.

[Jeszcze raz, w skrócie:
Gdyby ta sceneria "księżycowa" była oświetlona przez słońce, to cień kamieni rzucany na podłoże musiałby biec w bok, równolegle do cienia rzucanego na podłożę przez kpinę z rozumu ("lądownik") lub cień kpiny z rozumu ("lądownika") biegłby skośnie ku przodowi (wchodziłby w sposób wyraźnie widoczny w bliższy plan).]

Wróć kłamliwy kundlu do mojego omówienie tego zdjęcia i wskaż "gdzie się mylę" lub odszczekaj natychmiast swoje kłamstwa.
Zamiast zmieniać temat i bredzić od rzeczy.

Po drugie (przy okazji): na zdjęciu o które pytasz (z tvn24) nie ma żadnych "niezgodności w cieniach".

[Maciej]

@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

Już kretynowi podesłałem dowód, że to nie Kubrick:
https://www.imdb.com/title/tt12008602/?ref_=tt_ch
Ciekawe jakie teraz kłamstwo ten kretyn tu wrzuci .

Taki "dowód" jak całe wasze bredzenie.

Ja nie wiem czy to Kubrick, czy nie Kubrick (bo skąd niby mam wiedzieć?), ale to wiem, bo mam rozum:

Tylko człowiek Święty, nawrócony i przemieniony przez Boga, więc już nie liczący się z życiem mógłby się przyznać do tego przekrętu ot tak wprost na zasadzie "kłamałem, oszukiwałem"- jawnie, otwarcie i publicznie. Wiadomo bowiem co czeka po takim przyznaniu się (seryjny samobójca, nagły wypadek, atak serca, nieznani sprawcy...itp). Sprawa jest poważna. Ci, którzy zwodzą takich wyznań nie zapominają.

Jeśliby natomiast ktoś taki jak Kubrick, tak umoczony w przekręt chciał się przyznać do przekrętu (by jakoś ulżyć swemu sumieniu) to zapewne właśnie szukałby tego typu sposobu: aby "w razie czego" można było się bronić "to nie ja, to fantazja artystyczna... aktorstwo...itp".