Maciejowy chaotyczny megawątek
-
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
@M-N napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Teraz twierdzisz, że elektromagnetyzm to domena szatana . A od kogo to wiesz i w jakich okolicznościach zdobyłeś tą "wiedzę" ?
Pan Bóg mi objawił.
A optyki nieba ci nie objawił?
Weźże no go spytaj
-
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Z samego obrazu to wynika.
Nic nie wynika "z samego obrazu". Co najwyżej jak stworzysz różne modele, wygenerujesz obrazy zgodnie z tymi modelami i sprawdzisz jak dobrze odtwarzają obraz rzeczywisty, to może uda Ci się wyeliminować niektóre z tych modeli.
Niestety póki co żadnego modelu nie stworzyłeś, a jedynego jaki w ogóle został poddany pod rozwagę, wbrew temu co Ci się wydaje, nie wyeliminowałeś.
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
No nie. Ja kompletnie nie mam żadnej ideologii na temat kierunku zagięcia światła.
Masz ideologię na temat kształtu Ziemi, i to Cię zmusza do negowania praktycznie całej wiedzy zebranej przez ludzkość na temat wszystkiego, mimo braku jakichkolwiek racjonalnych przesłanek.
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Większość obserwacji powierzchni ziemi jest i tak niewytłumaczalna nawet przy "zagięciu światła w dół".
Chciałbyś.
-
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Nigdy nie mówiłem na temat "konkretnych demonów rządzących konkretnymi przejawami elektromagnetyzmu".
Mówiłeś w tym znaczeniu, że konkretny, jeden demon rządzi jednym konkretnym przejawem elektromagnetyzmu. Nie chodzi tu o jakieś konkretnie znane demony z mitologii.
Nigdy nie mówiłem na temat...
Normalnie, dusza kamikaze w tobie szaleje. Nie kuś, szatanie
, bo znajdę cytaty. I nie zmieniał tematu. Jeśli to też ci twój bóg (czyt. twój obłęd) objawił, to masz problem, co najmniej 1 z 4ech wymienionych wyżej . -
@Fizyk-od-czapy napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Nic nie wynika "z samego obrazu".
Wynika.
Wynika to z "rzucania promienia" (światła) nad płaską powierzchnią.
Rzucanie promienia zagiętego w dół (ku powierzchni) ma swoje konsekwencje.
To, że punkt świecący światłem odbitym co do zasady promieniuje w każdym kierunku- też ma swoje konsekwencje.
Wynika to więc przede wszystkim z samej geometriiNatomiast przy "rzucaniu promienia" zagiętego "od powierzchni" powstaje "strefa niewidoczności", rejon gdzie promienie nie docierają, nie mają najmniejszych szans dotrzeć. W sposób geometrycznie oczywisty powstaje.
@Fizyk-od-czapy napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Niestety póki co żadnego modelu nie stworzyłeś,
Najpierw trzeba zaorać i odchwaścić. Jak Ty to mówisz (i fizyka też) "równanie pola".
W ogólności: lepiej nie mieć, niż mieć fałszywe.
Moim celem i zadaniem jest zaorywanie waszych urojeń. Odchwaszczanie.
@Fizyk-od-czapy napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Masz ideologię na temat kształtu Ziemi,
No nie! Do 50 roku życia wierzyłem w "kulę ziemską". Jak prawie każdy na świecie. Ale nie mogę zaprzeczać faktom.
Gdybym zaprzeczał, to wtedy miałbym ideologię na temat kształtu ziemi, czyli tak jak wy macie.@Fizyk-od-czapy napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
i to Cię zmusza do negowania praktycznie całej wiedzy zebranej przez ludzkość na temat wszystkiego,
"Kula ziemska" i ko(s)miczne rojenia to "praktycznie cała wiedza"?
Jeśli tak, to biedna ta ludzkość.@Fizyk-od-czapy napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
mimo braku jakichkolwiek racjonalnych przesłanek.
No wybacz, ale jeśli widzę, że ziemia nie ma "krzywizny kuli ziemskiej" to nie mogę twierdzić "ale jednak jest kulą ziemską".
Tu właśnie się dziwię takim jak Ty. Niby powinieneś myślec racjonalnie, a tu ignorujesz zupełnie takie fakty jak rażącą niezgodność obserwacji powierzchni ziemi z geometrią "kuli ziemskiej".
Twoja postawa potwierdza tylko moje: "edukacja" to pranie rozumu teoriami. Bycie "naukowcem" wcale nie chroni przed wypraniem rozumu, a nawet wręcz przeciwnie. -
@M-N napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Mówiłeś w tym znaczeniu, że konkretny, jeden demon rządzi jednym konkretnym przejawem elektromagnetyzmu.
Nie, tak nie mówiłem.
-
@Maciej Czego, udajesz, że nie rozumiesz? PISAŁEŚ, że JEDEN demon rządzi JEDNYM przejawem elektromagnetyzmu: jeden elektrycznością, inny jeden magnetyzmem itd., itp. I że też bóg ci to objawił
Dalej chcesz iść w zaparte, patologiczny kłamco ? -
@M-N napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
zego, udajesz, że nie rozumiesz? PISAŁEŚ, że JEDEN demon rządzi JEDNYM przejawem elektromagnetyzmu: jeden elektrycznością, inny jeden magnetyzmem itd., itp. I że też bóg ci to objawił
Nie. Nigdy tak nie pisałem.
Masz urojenia. -
@Maciej To kto ci objawił tą wiedzę:
Pozostaje dziwne wrażenie, że te diabły, duchy, demony trochę za bardzo w makówce (sorry, w maciejce) ci się kotłują
-
@Highlander napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
@M-N napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Teraz twierdzisz, że elektromagnetyzm to domena szatana . A od kogo to wiesz i w jakich okolicznościach zdobyłeś tą "wiedzę" ?
Pan Bóg mi objawił.
A optyki nieba ci nie objawił?
Nie
Weźże no go spytaj
Spytaj „wiedzących”.
Tych co to „wiedzą co jest w środku gwiazdy”. -
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
A optyki nieba ci nie objawił?
Nie
Weźże no go spytaj
Spytaj „wiedzących”.
To spytaj go chociaż dlaczego nie chce ci objawić tej optyki nieba
Albo, dlaczego do spółki z szatanem ustawili całą fizykę w tym płaskim terrarium tak żeby wskazywała na kulistość Ziemi -
@M-N napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
A optyki nieba ci nie objawił?
Nie
Weźże no go spytaj
Spytaj „wiedzących”.
To spytaj go chociaż dlaczego nie chce ci objawić tej optyki nieba
Zachłanność „wiedzy” to pierwszy grzech człowieka.
Niewiasta zjadła zjadła z drzewa, którego owoce nadawały się zdobycia wiedzy.
A mieli właśnie nie wiedzieć.Jak Bóg zechce, to objawi.
Jak nie zechce, to najwidoczniej nie jest mi to w tej chwili potrzebne.Albo, dlaczego do spółki z szatanem ustawili całą fizykę w tym płaskim terrarium tak żeby wskazywała na kulistość Ziemi
Poprawne myślenie i uważne patrzenie nie dają powodów do myślenia że ziemia jest kulą.
-
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Zachłanność „wiedzy” to pierwszy grzech człowieka
Wg. ciebie ten tekst to pewnie przebiegły unik.
Poprawne myślenie i uważne patrzenie nie dają powodów do myślenia że ziemia jest kulą.
Prawidłowo powinno być: To co płascy idioci uważają za poprawne myślenie i uważne patrzenie
.
Bo dokładne pomiary, jak choćby porównanie synchronicznych obserwacji w świetle widzialnym i paru zakresach podczerwieni, o której sam tu przekonujesz, że nie podlega albo prawie nie podlega refrakcji, wręcz przeciwnie. -
@M-N napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Zachłanność „wiedzy” to pierwszy grzech człowieka
Wg. ciebie ten tekst to pewnie przebiegły unik.
Pan Bóg zabronił jeść owoców z drzewa poznania. Wąż kusił, że jak zjedzą, to poznają i będą jak Bóg.
Odrzucili drogę wiary Bogu, wybrali drogę „wiedzy”.
I ani nie wiedzą, ani nie są jak Bóg, który panuje nad naturą, ale to natura nad nimi panuje.
Bo diabeł to kłamca.
Ale już w chwili poczęcia są śmiertelni, skazani na śmierć już od chwili poczęcia.
Czyli tak jak Bóg powiedział, że umrą. Bo Bóg jest prawdomówny.(Życie w doczesności to los skazańca oczekującego na wykonanie wyroku śmierci. Niby wyrok jest odroczony, ale zegar szybko tyka.)
Czy nie zauważyliście jeszcze , że droga „wiedzy” to pułapka szatana?
Drogą do szczęścia , czyli powrotu do Edenu jest droga wiary Bogu. -
Bóg dał ludziom mózg, najlepszy spośród wszystkich stworzeń.
A potem powiedział:
-zabraniam wam poznawać! Macie żyć jako te baranki.Tak, ma to sens
-
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Odrzucili drogę wiary Bogu, wybrali drogę „wiedzy”.
Przecież zostali stworzeni na obraz i podobieństwo, więc siłą rzeczy bóg musiał wiedzieć co Adaś i Ewcia wybiorą. Zresztą - wąż (tak na marginesie - to diabeł, duch, demon czy jeszcze inny z twoich wymyślonych przyjaciół?) bez wiedzy i przynajmniej biernego przyzwolenia twojego boga do edenu się nie dostał.
Więc porzuć te swoje obłąkane nauki - po takim czasie powinno już do ciebie dotrzeć, że głupszych od siebie - a takich potrzebujesz, żeby twoje brednie ktokolwiek łyknął - jak do tej pory nigdzie nie znalazłeś, tak i nie znajdziesz tutaj.
Gdybyś naprawdę był pewien swojej wiary, czy to w wymyślonych przyjaciół, czy w bosko spierdolone terrarium posklejane elektromagnetyzmem przez szatana, demona, ducha, czy co ci się tam uroi za kolejne 2 lata już dawno byś to zrozumiał.
Tak więc cały ten twój wątek zaczyna raczej być dowodem twojej rozpaczliwej CHĘCI wiary, bo gdzieś głęboko, w ostatnim jasnym skrawku duszy, który jakimś cudem ci się uchował, wiesz że Ziemia jest kulista. I dlatego tak rozpaczliwie uczepiłeś się ostatniej nadziei w magicznej "refrakcji w górę, z premedytacją ignorując zatrzęsienie dowodów na to że jesteś w błędzie, z wielu innych dziedzin fizyki. Nara. Idę spać. Jutro praca. -
@Highlander napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Bóg dał ludziom mózg, najlepszy spośród wszystkich stworzeń.
Utożsamiasz rozum z „mózgiem”.
W chwili śmierci i po śmierci nadal będziesz myślał, zachowasz rozum. A mózg będzie już gnił.
Rozum jest duszy.A potem powiedział:
-zabraniam wam poznawać! Macie żyć jako te baranki.Tak, ma to sens
To Twoje przekręcenie. Prawdziwy sens jest taki: poznawanie bez Boga, bez wiary Bogu do niczego dobrego nie prowadzi. A wiara Bogu prowadzi do prawdziwego poznania.
W ogólności: to co robisz bez Boga robisz razem z diabłem.
Jeśli więc wy szczycicie się tym , że żyjecie bez Boga, to szczycicie się tym, że żyjecie razem z diabłem „na karku”. -
@Maciej napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
W ogólności: to co robisz bez Boga robisz razem z diabłem.
Cholera, jakby nie patrzeć, wychodzi na to, że w sypialni zawsze mamy co najmniej trójkąt...
@M-N napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
@Maciej To kto ci objawił tą wiedzę:
I nagle Maciej zmienił temat...
-
@jakubcjusz napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
I nagle Maciej zmienił temat...
Modus operandi Maciusia - uciekać jak najdalej od wszystkiego co dezawuuje jego obłęd i brednie w które chciałby z całego zakłamanego serca wierzyć
-
@M-N napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
Przecież zostali stworzeni na obraz i podobieństwo, więc siłą rzeczy bóg musiał wiedzieć co Adaś i Ewcia wybiorą.
Bóg- z małej litery. Adam, Ewa- z wielkich liter.
Nienawiść do Boga- aż zionie z demona (który Cię opętał).I co z tego, że wiedział?
@M-N napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
głupszych od siebie - a takich potrzebujesz, żeby twoje brednie ktokolwiek łyknął - jak do tej pory nigdzie nie znalazłeś, tak i nie znajdziesz tutaj.
Musisz się dowartościować, żeś "mądrzejszy ode mnie"?
Ok, rozumiem.@M-N napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
ak więc cały ten twój wątek zaczyna raczej być dowodem twojej rozpaczliwej CHĘCI wiary, bo gdzieś głęboko, w ostatnim jasnym skrawku duszy, który jakimś cudem ci się uchował, wiesz że Ziemia jest kulista.
Nie mam żadnych wątpliwości co do tego, że ziemia nie jest "kulą o promieniu ok. 6371-6378 km" lub czymś zbliżonym do takiej kuli.
Jak mógłbym wierzyć w "kule ziemską" jeśli fakty wykluczają by ziemia była "kulą ziemską" (z promieniem jw) ?Na przykład kolejna obserwacja:
https://www.youtube.com/watch?v=xqZRRV6Ri9M
Dokonana z wysokości 76 stóp (23.16 metra). [Pytanie do Pana Tomasza- czy to jest "tuż nad wodą" czy to jest nie "tuż"?]
Marker- platforma Gail- odległość 25.58 mili (41.17 km).
Za ww markerem uwidoczniono horyzont wodny => horyzont wodny jest odległy o co najmniej 41.17 km.
{najpewniej jest jeszcze dalej, ale mamy pewność, że jest co najmniej tak oddalony}
Jest to jak najbardziej możliwe już na kuli o promieniu ok. 36600 km (5.7 raza większym niż promień tzw. "kuli ziemskiej")
Na tzw. "kuli ziemskiej" horyzont wodny powinien być w odległości ok. 18.1 km czyli tuż za najbliższą platformą Habitat (10.38 mili- 16.70 km).
Teraz bardzo ważna uwaga: z uwagi , że na "kuli ziemskiej" wszystko w pobliżu horyzontu "bardzo zawija się w dół" (co wynika z geometrii kuli) to położenia kątowe na "kuli ziemskiej" byłyby następujące:
Horyzont- ok. = - 0.16234 stopnia;
Habitat Platform ok. = -16284 stopnia.Czyli można śmiało powiedzieć, że horyzont na "kuli ziemskiej" byłby widoczny praktycznie w tym miejscu co Habitat, bo patrz na różnicę kątową- 0.0005 stopnia !
A widać tak:
Podstawa platformy Grace (20.56 mili) byłaby na "kuli ziemskiej" w położeniu kątowym = -0.1929 stopnia !
A więc NIŻEJ, niż podstawa platformy Habitat . Z uwagi na nieprzyjemne (dla kulo-obłąkańców) własności geometryczne kuli. I oczywiście podstawa nie byłaby widoczna . (już nie chce mi się analizować czy czubek platformy byłby widoczny).A podstawa platformy Gail byłaby na "kuli ziemskiej" w położeniu kątowym = - 0.2205 !!!
A więc NAJNIŻEJ ze wszystkich widocznych platform.
I pewnie w ogóle nie byłaby widoczna (cała platforma)- ale już mi się nie chce analizować.Takie nieprzyjemne dla kulo-paranoików własności ma geometria "kuli ziemskiej".
Ale Pan Tomasz upiera się zdaje się, że "on wie, że horyzont jest zawsze tam gdzie trzeba, bo on obserwuje ze Wzgórza Strzeleckiego".
No to jak to jest Panie Tomaszu?
A może to dlatego, że jest "tuż" (nad wodą)?
"Tuż" czy nie "tuż"?Czy "standardowa refrakcja" uratuje obraz?
Według Advanced Earth Curvature Calculator Waltera Bislina
http://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=Advanced+Earth+Curvature+CalculatorHabitat: = -0.1501 stopnia
Grace : = -0.1678 stopnia
Gail. : = -0.1892 stopniahoryzont - odległy - 19 830 m;
: = -1479 stopniaHoryzont niewiele dalej, niż najbliższa platforma. Praktycznie w tym rejonie co Habitat.
Czyli nie ratuje.
Musiałbym więc być skończonym idiotą, by wierzyć w to, że ziemia "może być kulą ziemską".
Obserwacje powierzchni ziemi jednoznacznie wykluczają taką możliwość.
Zatem: mylisz się, jestem absolutnie pewien, że ziemia "kulą ziemską" nie jest.
I jest dokładnie na odwrót: przypisujesz mi własne lęki. Bo to właśnie wy już wiecie, już przeczuwacie, że mówiąc ogólnie "coś jest nie tak" z tym czego was nauczono, czym wyprano wam rozumy.@M-N napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
I dlatego tak rozpaczliwie uczepiłeś się ostatniej nadziei w magicznej "refrakcji w górę,
Nie, nie uczepiłem się. Nawet "zagięcie w dół" nie uratuje waszych urojeń.
To wy panicznie boicie się faktu, że obserwacje wskazują że światło z zasady ugina się w górę.
Zresztą słusznie się boicie. Wiecie przecież, że to (zagięcie w górę) jest gwóźdź do waszej trumny.@M-N napisał w Maciejowy chaotyczny megawątek:
z premedytacją ignorując zatrzęsienie dowodów na to że jesteś w błędzie, z wielu innych dziedzin fizyki.
Jakie "zatrzęsienie"?
W jakim np. "błędzie jestem"? -
@Maciej cyt: "Zachłanność „wiedzy” to pierwszy grzech człowieka.
Niewiasta zjadła zjadła z drzewa, którego owoce nadawały się zdobycia wiedzy.
A mieli właśnie nie wiedzieć."
I drugi cyt: "Pan Bóg zabronił jeść owoców z drzewa poznania. Wąż kusił, że jak zjedzą, to poznają i będą jak Bóg.
Odrzucili drogę wiary Bogu, wybrali drogę „wiedzy”.
I ani nie wiedzą, ani nie są jak Bóg, który panuje nad naturą, ale to natura nad nimi panuje."Mylisz dwie rzeczy i jak zwykle manipulujesz i przekręcasz żeby uzasadnić swoje chore wizje. Jak to mówią: "płaskoziemca musi kłamać".
To nie było drzewo "poznania" ani "wiedzy" tylko "poznania dobra i zła". Bóg zostawił sobie prawo do bycia władcą. To on decyduje o tym co dobre a co złe. To drzewo to symbol władzy Boga i jego decydowania o tym co moralne a co niemoralne. Nie ma tam słowa sugestii że człowiek nie miał zdobywać wiedzy o świecie który go otacza. Ani nie ma ani słowa że jest jakiś wybór pomiędzy "wiedzą" a "wiarą". Nic tam nie ma o tym. Zresztą, Adam rozmawiał z Bogiem, nie musiał w niego wierzyć, on wiedział że Bóg istnieje. Poza tym człowiek dostał zadanie nazwać zwierzęta, te nazwy/imiona miały być stosowne do ich cech, więc musiał je poznać, tego chciał Bóg, takie dał mu zadanie. I jest to taka sama wiedza (poznawanie zwierząt) jak i wiedza o całej naturze, o ziemi, gwiazdach, refrakcji, materii itd.
To co napisałeś to brednie chorego fanatyka, powinieneś się położyć w popiele i czekać na koniec świata.
