Mózg płaski czy krągły
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Lecz kto wierzy Bogu i wytrwa ten będzie Zbawiony.
Ten - ty- umrze głupszy niż się urodził.
https://www.youtube.com/watch?v=nTyKLJ1HNWs
https://www.youtube.com/watch?v=CuTQ3j56yP0
No to, zakłamany fanatyku, jak jedno "światełko nieba" może zasłonić drugie i rzucać jeszcze cień
? -
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
I co, debilu?
I od razu wycieczki osobiste? Tak bardzo zabolała Cię prawda w moim komentarzu?
W Twoim komentarzu nie ma prawdy.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Poza tym ja Ci nie bronię korzystania z modelu heliocentrycznego. Skoro innego i tak nigdy nie będziesz miał. Ale ma to mniej więcej tyle sensu, jakbyś na własnym samochodzie nakleił karteczkę "samochody nie istnieją!".
Korzystać można ze wszystkiego co się w czymś sprawdza. Ale to nie znaczy, że to co się sprawdza jest prawdziwe.
Wasze urojenie ("kula ziemska +kosmos") można wykorzystać do przewidywania pojawiania się świateł na niebie, ponieważ w danym punkcie ziemi światła te zachowują się (z bardzo dobrym przybliżeniem) tak jakby "ziemia była kulą o promieniu ok. 6371-6378 km, a niebo wyglądało tak jak wasz wielki i próżny kosmos".
Jednak dębił (np. Ty) uznaje, że "w takim razie to dowód że ziemia jest kulą ziemską, a kosmos jest taki jak mówimy, zatem już wiemy już rozumiemy".
Bo debil nie opanował podstaw myślenia.
A myslenie (logika) poucza: jeśli A zachowuje się jakby było B (w jakiejś kwestii) to zachodzą dwie możliwości: albo A rzeczywiście jest B, jest tożsame z B albo nieprawda, że tak jest, A nie jest tożsame z B, ale tylko w pewnym aspekcie tak się zachowuje.
I rozumie mający rozum: kontrprzykład obala model.O ile więc światła nieba zachowują się tak jakby ziemia była "kulą ziemską oraz kosmos... itd" o tyle wiadomo, że ziemia taką kulą nie jest.
Bo to wykluczają obserwacje powierzchni ziemi.
Np. to co ja wam pokazuję. A co każdy może powtórzyć samemu.Ty masz więc poważne problemy z rozumem. Brak Ci podstaw myślenia.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Płaskoziemcy istnieją od ok 60 lat i przez ten czas wciąż NIKT nie dał rady go stworzyć? Nawet wiem dlaczego...
Bo to niełatwe.
O wiele łatwiej wysr... g... ("gó... błędu z rozumu") niż odkryć coś prawdziwego.
O wiele łatwiej popełnić błąd i nabrać się na pozory (jak wy nabieracie się na "kule ziemską" z powodu zachowania się świateł nieba i z powodu niedostrzegania błędów we własnym myśleniu) niż zbudować konstrukcję myślową bezbłędną.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
No to niech płaskoziemcy przestaną żyć w tym urojeniu i stworzą wreszcie ten model, który zamknie usta wszystkim "globusiarzom". Proste.
Dlatego właśnie jesteś debilem.
To NIE okazanie alternatywnego modelu zamyka usta wyznawcom fałszywego modelu, ale okazanie jednego tylko kontrprzykładu ujawnia fałszywość modelu.Człowiek, któremu pokazuje się fakty wykluczające jego model, ale on nadal tkwi w swoim modelu, "bo inni nie pokazali nic alternatywnego" jest po prostu debilem. To proste.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wszelkie bowiem domysły na temat "budowy i działania świata" w zasadzie muszą być nietrafione.
Bo Ty tak powiedziałeś.
Przede wszystkim dlatego: jeśli liczba możliwości jest dowolnie wielka (jak to wy mówicie "nieskończenie wielka"), to szansa że akurat z odgadnięcia trafi się w tę jedną prawdziwą jest zerowa, żadna.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
A co najśmieszniejsze, te "domysły", które tak krytykujesz jakimś cudem działają i pozwalają przewidzieć całkiem sporo rzeczy (np. ostatnie zaćmienie).
Ale te domysły są fałszywe. Bo ziemia nie jest kulą ziemską taka jak wy malujecie. Bo to wykluczają obserwacje powierzchni ziemi. Lub inaczej: widoki (powierzchni ziemi) np. z wysokości (np. z samolotu) nie zgadzają się z przewidywaniami wg. waszego modelu.
Wasz model:
W jednym (światła nieba) daje dobre przewidywania: bo światła nad danym punktem ziemi zachowują się tak jakby ziemia była "kulą ziemską, niebo było kosmosem wg waszej wyobraźni..."
Ale w innym (np. obserwacje powierzchni ziemi) zawodzi: bo ziemia jednak nie jest kulą ziemską.Jesli model w jednym się spełnia, a w drugim nie => jest fałszywy.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Oczywiście będziesz ten fakt próbował zakrzyczeć swoją nic nie znaczącą sałatką słowną, bo tylko to Ci zostało. Krzyk rozpaczy, gdy Twoje urojenia się walą jak domek z kart.
Moje słowa przetrwają.
Do Końca świata i na Wieczność.
Twoje będą pośmiewiskiem dla przyszłych pokoleń i na Wieczność.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Tajemnica nieprawości i pychy.
Naprawdę? Opowiedz mi coś jeszcze o pysze.
Proszę bardzo.
Największa jest pycha wiedzy: "ja wiem lepiej niż Bóg, co mnie obchodzi Słowo Boże, żaden Bóg nie istnieje".@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Przeczysz temu, że model sprzeczny z rzeczywistością jest fałszywy?
Nie. Nie przeczę. Dlatego model heliocentryczny jest prawdziwy, bo nigdy jeszcze żaden płaskoziemca nie udowodnił jego sprzeczności z rzeczywistością.
Właśnie wam udowodniłem. Pokazując własne obserwacje powierzchni ziemi. Lub JTolana z samolotu.
W waszym modelu "ziemia jest kulą ziemską o promieniu ok. 6371-6378 km".
Obserwacje powierzchni ziemi- wykluczają to by mogła być taką kulą.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jak można tak zdurnieć, jak Ty zdurniałeś
Ileż w Tobie agresji... Próbowałeś pomocy specjalisty?
Raczej Miłości.
Mówię Ci Prawdę (także o Tobie).
Tylko Prawda może Cię wyzwolić.Nie, nie szukałem "pomocy specjalisty".
A Ty?
Czy szukałeś już pomocy egzorcysty, by pokonać ducha który Cię zwodzi?@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie znasz logiki, jesteś imbecylem.
I znowu obrażanie.
Mówię Ci Prawdę o Tobie.
Prawda nie obraża.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlaczego nie wyznajesz?
Ale czego konkretnie?
Tego, że jesteś durniem, imbecylem.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
esteś imbecylem, głupcem
Powiedz mi, Macieju. Czy obrażanie mnie sprawia, że czujesz się lepszy i mądrzejszy?
Nie obrażam Cię, bo mówię Prawdę o Tobie.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Miłość własna prowadzi Cię do piekła i do kompletnego obłędu.
Tylko mnie? A Ciebie nie?
Miłość własna prowadzi każdego do piekła.
Ale ja wielokrotnie wyznawałem, że jestem imbecylem i że diabeł mnie zwiódł wiele razy w życiu . Np. w Sakramencie Spowiedzi, ale nie tylko.
A Ty?
Już wyznawałeś swoje zdurnienie?
Choćby tutaj już przyznałeś to że bredzisz i błądzisz?@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Na koniec, Macieju: Twoja agresja słowna w stosunku do mnie nie wiele Ci d
Nie ma we mnie żadnej agresji do Ciebie.
To Ty odczytujesz słowa Prawdy (o Tobie) jako "agresję".
Tak ma każdy człowiek złej woli o zaćmionym przez pychę rozumie.
Prawda boli takich ludzi.
Bronią się więc przypisując "agresję" innym, tym którzy powiedzieli im Prawdę (o nich samych). -
- No to, zakłamany fanatyku, jak jedno "światełko nieba" może zasłonić drugie i rzucać jeszcze cień ?
https://www.youtube.com/watch?v=nTyKLJ1HNWs
https://www.youtube.com/watch?v=CuTQ3j56yP0
2. A co najlepsze, jak to zasłaniające "światełko nieba" może mieć mierzalnie wyższą temperaturę na połowie swojej powierzchni wystawionej na światło słońca, co udowodnił po raz kolejny Twój bałwan (syn. do idol) tolanek ?:https://www.youtube.com/watch?v=Tj-SW8M1TwU&t=167s
- Tolanek również udowodnił, że człowiek wylądował na księżycu... i to przynajmniej raz WAHADŁOWCEM
.
- No to, zakłamany fanatyku, jak jedno "światełko nieba" może zasłonić drugie i rzucać jeszcze cień
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
W Twoim komentarzu nie ma prawdy.
To Twoje zdanie, jak zwykle dalekie od prawdy. Ale do tego nas już przyzwyczaiłeś.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Korzystać można ze wszystkiego co się w czymś sprawdza. Ale to nie znaczy, że to co się sprawdza jest prawdziwe.
Ok. Czyli Twoim zdaniem samochody nie istnieją. Rozumiem.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wasze urojenie ("kula ziemska +kosmos") można wykorzystać do przewidywania pojawiania się świateł na niebie, ponieważ w danym punkcie ziemi światła te zachowują się (z bardzo dobrym przybliżeniem) tak jakby "ziemia była kulą o promieniu ok. 6371-6378 km, a niebo wyglądało tak jak wasz wielki i próżny kosmos".
Oczywiście z pominięciem np. plam na słońcu czy komet, które zdarzają się totalnie losowa i wciąż możemy je przewidywać przed pojawianiem się w zasięgu wzroku. Oczywiście to ignorujesz - wiadomo dlaczego.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jednak dębił (np. Ty)
Brawo. Poczułeś się lepiej?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
I rozumie mający rozum: kontrprzykład obala model.
Ok. Gdyby Ziemia była płaska moglibyśmy widzieć na znacznie większe odległości niż teraz. Czyli płaska ziemia obalona. Mam nadzieję, że zastosujesz się do swojej rady i (mając podobno rozum) nie będziesz tutaj niepotrzebnie dyskutował.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
O ile więc światła nieba zachowują się tak jakby ziemia była "kulą ziemską oraz kosmos... itd" o tyle wiadomo, że ziemia taką kulą nie jest.
O ile wiemy, że auta zachowują się tak jakby jeździły po ziemi, to wiadomo, że wcale po ziemi nie jeżdżą.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bo to wykluczają obserwacje powierzchni ziemi.
Nie. To wykluczają tylko Twoje urojenia.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ty masz więc poważne problemy z rozumem. Brak Ci podstaw myślenia.
Wiesz jak to jest? Złodziej najgłośniej krzyczy "łapać złodzieja". W Twoim przypadku to powiedzenie doskonale się sprawdza.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
> Bo to niełatwe.Przy dzisiejszej technologii? Z łatwym dostępem do aplikacji, języków programowania, z natychmiastową komunikacją? To jest prostsze niż w czasach Kopernika. Tu nie trudność jest problemem, tylko to, że płaskoziemcy takich rzeczy w ogóle nie próbują robić. A wiesz czemu? Bo większość to oszuści, którzy zarabiają na tej głupocie i dobrze wiedzą, że jakakolwiek poważna próba stworzenia modelu musi się wyłożyć. Szkoda tylko, że niektórzy ludzie się na to łapią.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
O wiele łatwiej wysr... g... ("gó... błędu z rozumu") niż odkryć coś prawdziwego.
Coś o tym wiesz, prawda?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
O wiele łatwiej popełnić błąd i nabrać się na pozory
Jak Ty nabierasz się na "płaską ziemię" z powodu paru filmów na YT i książki, która nie ma żadnej wartości naukowej.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlatego właśnie jesteś debilem.
Za każdym razem jak mnie próbujesz obrazić tylko mnie przekonujesz, że mam rację, a Ty coraz bardziej wpadasz w furię z powodu braku argumentów.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ale te domysły są fałszywe.
Skoro działają, to chyba jednak nie są.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bo ziemia nie jest kulą ziemską taka jak wy malujecie
Jest i Twoja agresja niewiele tu zmieni.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Lub inaczej: widoki (powierzchni ziemi) np. z wysokości (np. z samolotu) nie zgadzają się z przewidywaniami wg. waszego modelu.
Zgadzają się.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ale w innym (np. obserwacje powierzchni ziemi) zawodzi: bo ziemia jednak nie jest kulą ziemską.
Nigdy nie wskazałeś takiej obserwacji.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jesli model w jednym się spełnia, a w drugim nie => jest fałszywy.
No to przestań kluczyć, zmów się z innym płaskimi i opracujcie wreszcie ten model płaskiej ziemi. Gdybyś czas, który poświęciłeś na pisanie głupot i swoich fanatyzmów na tym forum i na YT poświęcił na prace nad takim modelem... No cóż... Już dawno przestałbyś być płaskoziemcą. Dlatego unikasz samodzielnej weryfikacji jak ognia.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Moje słowa przetrwają.
W sumie jest szansa. Może ktoś kiedyś zbierze płaskoziemskie "mądrości" i wyda jako książkę z dowcipami.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Twoje będą pośmiewiskiem dla przyszłych pokoleń i na Wieczność.
Raczej nie. Ale jeśli wmawianie sobie tego sprawia, że czujesz się lepiej - nie krępuj się.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Największa jest pycha wiedzy: "ja wiem lepiej niż Bóg, co mnie obchodzi Słowo Boże, żaden Bóg nie istnieje".
A co powiesz na: "Ja lepiej niż Bóg wiem jak działa świat, który On stworzył"?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Właśnie wam udowodniłem. Pokazując własne obserwacje powierzchni ziemi.
Które jak najbardziej zgadzały się z globem
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Lub JTolana z samolotu.
w których Tolan kłamał jak z nut.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Obserwacje powierzchni ziemi- wykluczają to by mogła być taką kulą.
Powtórz to jeszcze 10 razy i może faktycznie ktoś uwierzy. Ale musiałby Ci się trafić ktoś bardzo naiwny.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Raczej Miłości.
Rozumiem, że jak żonie chcesz wyznać miłość, to też wyzywasz ją od debili? Ciekawy związek tworzycie.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Mówię Ci Prawdę (także o Tobie).
Nie, nie mówisz. Kłamiesz jak z nut.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Tylko Prawda może Cię wyzwolić.
Szkoda, że sam nie chcesz skorzystać z tej rady.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie, nie szukałem "pomocy specjalisty".
Widać.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czy szukałeś już pomocy egzorcysty, by pokonać ducha który Cię zwodzi?
Mój znajomy ksiądz twierdzi, że nie mam objawów opętania. Więc teraz Twoja kolej - do psychologa marsz!
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Już wyznawałeś swoje zdurnienie?
Ale to byłoby kłamstwo, a ja unikam kłamstwa. Wiem, że trudno Ci to zrozumieć, więc nie oczekuję tego od Ciebie. Ale możesz mnie obrazić jeszcze parę razy - poczujesz się lepiej.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Choćby tutaj już przyznałeś to że bredzisz i błądzisz?
To pytanie powinieneś skierować do siebie. Zatem przyznałeś?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Prawda boli takich ludzi.
Nie. Mnie prawda nie boli. Sądząc po ilości nienawiści, którą wylewasz na tym forum, prawda tutaj boli jedynie Ciebie.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bronią się więc przypisując "agresję" innym, tym którzy powiedzieli im Prawdę (o nich samych).
Czyli wyzywanie innych od "debili" to nie jest agresja? Twoje spojrzenie na świat jest jeszcze bardziej błędne, niż dotychczas sądziłem. Trzymam kciuki, żebyś znalazł pomoc.
-
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
> W Twoim komentarzu nie ma prawdy.
>
> To Twoje zdanie, jak zwykle dalekie od prawdy. Ale do tego nas już przyzwyczaiłeś."Was"?
To ilu tam "was" jest?
Legion?Dlaczego ludzie źli, kłamcy zawsze muszą mówić za wielu, muszą podpierać się liczbą popleczników? A dlaczego nie mogą mówić za siebie? Przedziwna to tajemnica. Część Tajemnicy Nieprawości.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
> Korzystać można ze wszystkiego co się w czymś sprawdza. Ale to nie znaczy, że to co się sprawdza jest prawdziwe.
>
> Ok. Czyli Twoim zdaniem samochody nie istnieją. Rozumiem.Dlatego właśnie (to świadczy że) jesteś debilem.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
> Oczywiście z pominięciem np. plam na słońcu czy komet, które zdarzają się totalnie losowa i wciąż możemy je przewidywać przed pojawianiem się w zasięgu wzroku.Jeżeli "możecie przewidywać", to znaczy że nie są losowe.
[W ogólności: procesy przypadkowe nie istnieją. Nazywamy "przypadkowym" to czego przyczyn nie znamy/nie potrafimy odkryć. Ale wszystko ma swoją pierwszą przyczynę. Nawet liść spadający na wietrze rysuje w powietrzu drogę, która nie jest "przypadkowa", ale właściwa (i jedyna!) dla tego akurat liścia w tym akurat momencie, w tym miejscu, wynikająca (ostatecznie) z woli Bożej: albo przez Bożą wolę sensu stricto, czyli że "Bóg tak chciał". Lub przez Bożą wolę nie sensu stricto, czyli że "wprawdzie Bóg tak nie chciał, ale dopuścił by się stało". Ponieważ dopust Boży to także forma woli Bożej (choć inna niż Boże pragnienie!). Bo gdyby Bóg nie dopuścił- to nie stało by się, liść by nie opadł lub opadłby inaczej ]@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ok. Gdyby Ziemia była płaska moglibyśmy widzieć na znacznie większe odległości niż teraz.
Nie. Ponieważ zasięg widzenia zależy nie tylko od kształtu ziemi, ale także od optyki. Od przezierności powietrza, od oświetlenia, od biegu promienia światła.
Ale!
Gdyby ziemia była "kulą ziemską o promieniu ok 6371-6378 km", to widzielibyśmy znacznie bliżej niż widzimy.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czyli płaska ziemia obalona.
Dlatego właśnie jesteś imbecylem. Z powodu faktu, że Twoje myślenie jest tak błędne, że popełniasz tak proste błędy.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
O ile więc światła nieba zachowują się tak jakby ziemia była "kulą ziemską oraz kosmos... itd" o tyle wiadomo, że ziemia taką kulą nie jest.
O ile wiemy, że auta zachowują się tak jakby jeździły po ziemi, to wiadomo, że wcale po ziemi nie jeżdżą.
Dlatego właśnie jesteś debilem.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
y masz więc poważne problemy z rozumem. Brak Ci podstaw myślenia.
Wiesz jak to jest? Złodziej najgłośniej krzyczy "łapać złodzieja". W Twoim przypadku to powiedzenie doskonale się sprawdza.
To nie ja wygłaszam durnoty w rodzaju, że "jeśli ktoś nie pokazał alternatywnego modelu => mój model jest prawdziwy".
To Ty.Człowiek głoszący takie tezy (że "pokaż mi model płaskiej ziemi, lepszy od naszego kulistego, a dopiero wtedy uznam, że nasz model jest fałszywy"- JEST IMBECYLEM UMYSŁOWYM i NIE OPANOWAŁ PODSTAW MYŚLENIA.
Rozpoznajesz durniu samego siebie?
Czy mam się cofnąć i zacytować Twoje wcześniejsze wpisy?Bo model upada gdy wskaże się fakt sprzeczny z modelem.
To czy ktoś okazał lepszy/inny model, czy nie okazał- to jest kompletnie bez znaczenia wobec faktu, że pokazano kontrprzykład obalający model.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bo to niełatwe.
Przy dzisiejszej technologii? Z łatwym dostępem do aplikacji, języków programowania, z natychmiastową komunikacją?Tak.
A co to ma do rzeczy?@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
o jest prostsze niż w czasach Kopernika.
Odkrycie Prawdy (jaka naprawdę jest rzecz, która ma dowolnie wiele możliwości) jest jednakowo trudne w dowolnym (każdym) czasie.
Narzędzia i zabawki (komputery) lub ich brak nie mają tu nic do rzeczy@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Tu nie trudność jest problemem, tylko to, że płaskoziemcy takich rzeczy w ogóle nie próbują robić.
Ja nie próbuję.
[Bo ja nie zajmuje się niepotrzebnym i próżnym. Domysły ludzkie na temat nieba stworzonego przez Boga- są próżne, jałowe i skazane na niepowodzenie. A bez rozszyfrowania budowy i działania nieba nie da się sklecić poprawnego modelu wyglądu ziemi]
Ale inni próbują.
Ich próby są oczywiście niepoważne.
Podobnie jak próby kuloziemców, którzy przecież także stworzyli fałszywy model świata. Bo ziemia "kulą ziemską" nie jest.Kto ma rozum, te rozumie: Dzieło Boże (np. świat) poznaje się nie przez domysły i wysiłki (marnego) ludzkiego rozumu, ale przez Boże Objawienie.
Jeśli Bóg zechce człowiekowi objawić, to człowiek pozna.
Jeśli nie zechce, to choćby się pyszałek ("domyślacz i kombinator") zesr... z pragnienia poznania, to i tak nie pozna."Domyślaczom i kombinatorom"- inny duch podaje do głowy (urojenia i błędy). Pan wiedzy, wąż starodawny. Książę Oszustów, Książę Kłamstwa.
Przecież popatrz głupcze:
Bóg objawił co nieco o budowie świata, o jego początkach. Nie jest tego wiele, ale objawił. To co zapisano w Biblii.I to wszystko jest prawdziwe i przetrwa.
Te zaś wyrzygi pyszałków ludzkich ("o kuli ziemskiej i kosmosie" i inne takie) będą pośmiewiskiem w Wieczności, czyli zawsze.Wasze więc domysły, a nawet tylko samo to, że chcecie się domyślać i odgadywać jest przejawem waszej wielkiej umysłowej nędzy!
Bo PO CO chcecie się domyślać?
PO CO?
Czy na chwałę Bożą, by sławić Boga?Nie!
Dla własnej chwały i dla własnej "mocy" chcecie posiąść tę wiedzę (świecie) i by bluźnić Bogu.
Dlatego będziecie wdeptani w ziemię tak jak wdeptuje się wstrętnego robaka.
Palcem Bożym będziecie przebici i ujdzie z was powietrze, wasza "wiedza", którą żeście się zapowietrzyli.
Byście "moc" swoją poznali. I to gdzie jest wasze miejsce.PO CO chcecie "wiedzieć"?
"Po co"- to jest podstawowe i najważniejsze pytanie.
Albowiem jest to pytanie o INTENCJE.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
O wiele łatwiej popełnić błąd i nabrać się na pozory
Jak Ty nabierasz się na "płaską ziemię" z powodu paru filmów na YT i książki, która nie ma żadnej wartości naukowej.
Ja wiem, że ziemia nie jest "kulą o promieniu ok. 6371-6378 km" (lub czymś do takowej zbliżonym, np. jakąś taką "geoidą" o zbliżonych wymiarach) ponieważ sam to sprawdziłem.
"Filmiki" były dla mnie jedynie bodźcem, zachętą by sprawdzić samodzielnie.To Ty jako imbecyl, człowiek o wypranym rozumie niczego nie sprawdzasz samodzielnie, ale jedynie łykasz g... którym karmią Cię więksi od Ciebie diabelscy słudzy, pachołki mocarzy piekielnych.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlatego właśnie jesteś debilem.
Za każdym razem jak mnie próbujesz obrazić tylko mnie przekonujesz, że mam rację, a Ty coraz bardziej wpadasz w furię z powodu braku argumentów.
Ja Cię nie obrażam. Nie można obrazić człowieka mówiąc mu Prawdę.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ale te domysły są fałszywe.
Skoro działają, to chyba jednak nie są.
Właśnie dlatego jesteś imbecylem!
To, że "coś" działa i "sprawdza się" to zbyt mało by zawyrokować (o tym "czymś) "prawdziwe".
Działanie i sprawdzanie się (np. modelu) w "czymś"- to warunek konieczny dla prawdziwości (np. tego modelu).
Ale warunek konieczny nie jest warunkiem wystarczającym.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Lub inaczej: widoki (powierzchni ziemi) np. z wysokości (np. z samolotu) nie zgadzają się z przewidywaniami wg. waszego modelu.
Zgadzają się.
Bezczelny łgarz.
Mimo iż Ci okazano, Ty nadal łżesz tak jakby Ci niczego nie pokazano.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ale w innym (np. obserwacje powierzchni ziemi) zawodzi: bo ziemia jednak nie jest kulą ziemską.
Nigdy nie wskazałeś takiej obserwacji.
Bezczelny kłamliwy pies.
Miejsce tego kto kłamstwo kocha i kłamstwem żyje, jego przeznaczenie: jezioro ognia i siarki.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Właśnie wam udowodniłem. Pokazując własne obserwacje powierzchni ziemi.
Które jak najbardziej zgadzały się z globem
Załgany łotr.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Lub JTolana z samolotu.
w których Tolan kłamał jak z nut.
Widoki nie kłamią.
Rzuciłem "w twarz" waszego guru, czyli Fizyka dwa konkretne filmy JTolana, z konkretnymi widokami wykluczającymi "kulę ziemską".
By guru się do nich odniósł, by je obalił.
Guru milczy.Próbował także zdyskredytować jeden z filmów JTolana. Ale się naciął na widok z tego filmu, który to widok ja podsunąłem mu pod nos.
Czy JTolan kłamie, czy nie kłamie?
A kogo to obchodzi?
(Oprócz niedorzeczników, imbecyli jak Ty).Widoki nie kłamią.
Sprawdź samodzielnie.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Rozumiem, że jak żonie chcesz wyznać miłość, to też wyzywasz ją od debili?
Jeśli zrobi coś głupiego, to tak.
Ale nie jest to "wyzywanie".
Powiedzenie Prawdy- nie jest "wyzywaniem".@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ciekawy związek tworzycie.
Wara Ci od mojej Żony i mojego Małżeństwa!
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Mój znajomy ksiądz twierdzi, że nie mam objawów opętania.
Twój "znajomy ksiądz" (kolejne kłamstwo) się myli.
Więc teraz Twoja kolej - do psychologa marsz!
Wielu "psychologów" widuje diabła i diabły. Jeszcze większa liczba "psychiatrów" słyszy głosy (demoniczne).
Miałbym iść do chorych, aby mnie "uzdrowili"?
To oni bardziej potrzebują pomocy ("psychologowie i psychiatrzy"), niż ja.[Współczesna "psychologia"- to kluczowa nauka demonów. "Psychiatria"- jest nieco zdrowsza. Ale też jest skażona diabelskimi błędami]
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Już wyznawałeś swoje zdurnienie?
Ale to byłoby kłamstwo, a ja unikam kłamstwa.
Nie.
Lecz wtedy powiedziałbyś Prawdę o sobie.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czyli wyzywanie innych od "debili" to nie jest agresja?
Węże, plemię żmijowe, jak wy możecie ujść potępienia w piekle?
Powiedział Pan Jezus do faryzeuszy.
Czy to była "agresja"?Zbliżała się pora Paschy żydowskiej i Jezus udał się do Jerozolimy. W świątyni napotkał siedzących za stołami bankierów oraz tych, którzy sprzedawali woły, baranki i gołębie. Wówczas sporządziwszy sobie bicz ze sznurków, powypędzał wszystkich ze świątyni, także baranki i woły, porozrzucał monety bankierów, a stoły powywracał.
Czy to była "agresja"?
Pan Jezus był "agresywnym wariatem"?Powiadam Ci, głupcze: nawet wychłostanie biczem może nie być agresją.
Tylko czy idiota może to zrozumieć?
Dlatego właśnie tacy jak Ty, dzieci diabła czynicie sobie "prawo" o "mowie nienawiści".
Aby pozatykać innym usta, tym którzy mówią Prawdę.Bo Prawdy o sobie samych znieść nie możecie.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
"Was"?
To ilu tam "was" jest?Mówiłem o użytkownikach tego forum, ale oczywiście możesz dorabiać sobie dowolną teorię spiskową na jaką tylko masz ochotę.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jeżeli "możecie przewidywać", to znaczy że nie są losowe.
Błędne założenie - ale cóż Ci zostało?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie. Ponieważ zasięg widzenia zależy nie tylko od kształtu ziemi, ale także od optyki. Od przezierności powietrza, od oświetlenia, od biegu promienia światła.
I to dalej nie zmienia, że wszystko zgadza się z globem, tylko Ty nie chcesz tego zrozumieć.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bo model upada gdy wskaże się fakt sprzeczny z modelem.
No to go w końcu wskaż. Bez kłamstw Tolana i bez swoich urojeń o promieniach światła wyginających się w górę.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Tak.
A co to ma do rzeczy?Mimo, że to głupie pytanie i tak Ci odpowiem: Daje Ci to łatwość natychmiastowej komunikacji + natychmiastowa możliwość przetestowania danego modelu.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Narzędzia i zabawki (komputery) lub ich brak nie mają tu nic do rzeczy
Mają. Szkoda, że tego nie rozumiesz.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ja nie próbuję.
Wiem. Bo się boisz.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ale inni próbują.
Ich próby są oczywiście niepoważne.Wreszcie coś, w czym się zgadzamy. Próby przeprowadzane przez płaskoziemców są niepoważne. Pytanie tylko czy robią to celowo?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bóg objawił co nieco o budowie świata, o jego początkach. Nie jest tego wiele, ale objawił. To co zapisano w Biblii.
No i jakiś niepiśmienny pastuszek to spisał. Kumam. Ma sens.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wasze więc domysły
Nasze? A kim to jesteśmy "my"?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
PO CO chcecie "wiedzieć"?
Żeby rozwijać technologię, która ułatwia ludziom życie (optymistyczne założenie - niestety sporo osób chce tę technologię wykorzystać do krzywdzenia innych). Sam dzisiaj korzystasz z auta, telefonu, komputera - a to wszystko powstało dlatego, że ktoś "chciał wiedzieć". Oczywiście w swojej hipokryzji nie odrzucasz tych wynalazków mimo, że plujesz na ich twórców.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ja wiem, że ziemia nie jest "kulą o promieniu ok. 6371-6378 km"
Nie wiesz, uroiłeś to sobie.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
ponieważ sam to sprawdziłem.
Nie sprawdziłeś. Po prostu zrobiłeś parę zdjęć i wmówiłeś sobie, że to co na nich widać jest niemożliwe na globie.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ja Cię nie obrażam.
Obrażasz.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
To, że "coś" działa i "sprawdza się" to zbyt mało by zawyrokować (o tym "czymś) "prawdziwe".
Tak. Wiem. Samochody nie są prawdziwe, mimo, że działają i się sprawdzają.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bezczelny łgarz.
Miło, że w końcu się nam przedstawiłeś.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Mimo iż Ci okazano, Ty nadal łżesz tak jakby Ci niczego nie pokazano.
Zdanie fantastycznie opisujące Ciebie. Gratulację samokrytyki.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wara Ci od mojej Żony i mojego Małżeństwa!
Dlaczego? Nie jestem Twoją żoną, żebyś traktował mnie jak psa i mówił mi co robić.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Twój "znajomy ksiądz" (kolejne kłamstwo) się myli.
O! Teraz jeszcze oceniasz człowieka, którego nigdy nie spotkałeś. Upadasz coraz niżej i niżej.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wielu "psychologów" widuje diabła i diabły. Jeszcze większa liczba "psychiatrów" słyszy głosy (demoniczne).
Oczywiście masz jakieś dowody na poparcie tej tezy? Czy to kolejny wytwór Twoich urojeń?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Powiedział Pan Jezus do faryzeuszy.
Czyli do ludzi takich jak Ty.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wówczas sporządziwszy sobie bicz ze sznurków, powypędzał wszystkich ze świątyni, także baranki i woły, porozrzucał monety bankierów, a stoły powywracał.
Czy to była "agresja"?Tak. Jeśli zniszczył mienie prywatne powinien zostać ukarany lub zmuszony do naprawienia szkód (chyba, że handlarze przebywali w świątyni nielegalnie w świetle prawa, które wtedy panowało w mieście).
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Powiadam Ci, głupcze: nawet wychłostanie biczem może nie być agresją.
Rozumiem, że powtarzasz to żonie za każdym razem, gdy jesteś wobec niej agresywny?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlatego właśnie jesteś imbecylem
Dlatego właśnie jesteś debilem.
JEST IMBECYLEM UMYSŁOWYM
durniu
głupcze
To Ty jako imbecyl,
Właśnie dlatego jesteś imbecylem!
Bezczelny łgarz.
Bezczelny kłamliwy pies.
Załgany łotr.A to zostawię bez komentarza, bo to jest po prostu żałosne.
-
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlatego właśnie jesteś imbecylem
Dlatego właśnie jesteś debilem.
JEST IMBECYLEM UMYSŁOWYM
durniu
głupcze
To Ty jako imbecyl,
Właśnie dlatego jesteś imbecylem!
Bezczelny łgarz.
Bezczelny kłamliwy pies.
Załgany łotr.A to zostawię bez komentarza, bo to jest po prostu żałosne.
Tak.
Jest to żałosna, smutna, tragiczna Prawda o Tobie. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Gdyby ziemia była "kulą ziemską o promieniu ok 6371-6378 km", to widzielibyśmy znacznie bliżej niż widzimy.
Maciuś, zakłamany fanatyku, który to przystanek/stacja w twoim różańcu kłamstw
?
Nieświadomie zapomniałeś o podaniu dowodu ?Zgodnie z prawami i zasadami obowiązującymi w znanej optyce, bo potwierdzane są pomiarami już od circa pół tysiąca lat, widzimy dokładnie tyle ile powinniśmy widzieć na kuli ziemskiej o średnicy 12 742 km., w właśnie takim a nie innym składzie chemicznym atmosfery o średnim ciśnieniu 101 325 Pa na poziomie morza i takim a nie innym profilu pionowym temperatury i gradientu ciśnienia.
Co gorsza dla twojego obłędu w nawigacji lądowej, morskiej i powietrznej, żeby poprawnie obliczyć odległość dwóch dowolnych punktów na dystansie powyżej 600 km musisz korzystać z ortodromy (czyli równania trygonometrycznego właściwego tylko i wyłącznie dla polarnego systemu współrzędnych geograficznych NA KULI. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jest to żałosna, smutna, tragiczna Prawda o Tobie.
Dodajmy, że Twoim, niewiele znaczącym zdaniem. Nie martw się. Nie wziąłem tego do siebie. Doskonale rozumiem, że ludzie o niskiej samoocenie tylko w ten sposób mogą się dowartościować.
-
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Maciuś, zakłamany fanatyku, który to przystanek/stacja w twoim różańcu kłamstw ?
Nieświadomie zapomniałeś o podaniu dowoduObserwacje własne obalające "kulę ziemską". pokazywałem, zakłamany, zwyrodniały psie.
Tutaj.
Także odsyłałem do ateista.pl, skąd mnie wyrzucono.Przytaczałem też obserwacje innych. Np. widoki z samolotu pokazane przez JTolana.
Jest to niepojęte dla normalnego człowieka, ale niestety na tym polega Tajemnica Nieprawości:
Kanalii (jak ty) można pokazać. Mimo to kłamliwa szmata (ty) nadal będzie łgać "zapomniałeś pokazać".Jakim szczęściem, jaką radością będzie oglądać was na Sądzie Ostatecznym.
Tam już nie powtórzycie tego numeru. -
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dodajmy, że Twoim, niewiele znaczącym zdaniem. Nie martw się. Nie wziąłem tego do siebie. Doskonale rozumiem, że ludzie o niskiej samoocenie tylko w ten sposób mogą się dowartościować.
Ty z powodu własnych lęków (bo jesteś opętany przez diabła) i poczucia niskiej wartości (licznych kompleksów) musisz nieustanie się "dowartościowywać".
Miłość własna domaga się tego w Tobie.
Powiadam Ci, a jest to Prawda:
Dopóki nie wyznasz Prawdy o sobie, czyli tego, że jesteś bezrozumnym durniem, dopóty nie wyleczysz się ze swoich zniewoleń.
Jeśli nigdy nie wyznasz- skończysz w piekle. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ty z powodu własnych lęków (bo jesteś opętany przez diabła) i poczucia niskiej wartości (licznych kompleksów) musisz nieustanie się "dowartościowywać".
Tak? A w jaki sposób? Próbując wyprowadzić z błędu człowieka, który dał się zmanipulować? Nie nazwałbym tego próbą dowartościowania się, tylko pomocy człowiekowi, które jej potrzebuje.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Miłość własna domaga się tego w Tobie.
"Widzisz drzazgę w oku bliźniego..."
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Powiadam Ci, a jest to Prawda:
Akurat Ty bardzo oszczędnie gospodarujesz prawdą. Poza tym jeśli coś nazwiesz prawdą automatycznie tego prawdą nie czyni. Przykładowo, jeśli napiszę:
Oto prawda: Maciej jest najmądrzejszym człowiekiem jaki stąpał po Ziemi
to wcale nie będzie prawda, mimo, że napisałem "oto prawda".
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dopóki nie wyznasz Prawdy o sobie, czyli tego, że jesteś bezrozumnym durniem, dopóty nie wyleczysz się ze swoich zniewoleń.
Jeśli nigdy nie wyznasz- skończysz w piekle.Dlaczego dokonujesz projekcji swoich lęków na moją osobę?
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Kanalii (jak ty) można pokazać. Mimo to kłamliwa szmata (ty) nadal będzie łgać "zapomniałeś pokazać".
Jakim szczęściem, jaką radością będzie oglądać was na Sądzie Ostatecznym.
Tam już nie powtórzycie tego numeru."Obserwacje" twoje i tolanka w przedziale błędu pomiarowego wynikającego z dokładności dostarczonych wraz z nimi "pomiarów" (
) niezbędnych parametrów atmosferycznych są zgodne z kulą ziemską.Co gorsza - teraz, zawsze i od wieków oraz na wieki wieków amen
- dla twojego obłędu, w nawigacji lądowej morskiej i powietrznej, żeby poprawnie obliczyć odległość dwóch dowolnych punktów na dystansie powyżej 600 km musisz korzystać z ortodromy, czyli równania trygonometrycznego właściwego tylko i wyłącznie dla polarnego systemu współrzędnych geograficznych NA KULI .Płacz do bólu, fanatyczny głąbie.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Lecz kto ma rozum, ten rozumie: tylko duchowe może być przyczyną jakiegokolwiek poruszenia materii i jej przemiany. Materia sama w sobie, bez ducha jest martwa i pusta. Może być tylko poruszana i przekształcana przez osobę (duchową). Sama z siebie nie może być pierwszą przyczyną poruszeń i przemian.
Heh, jaki trigger na dwuzdaniowego posta
Nie ma żadnego dowodu na przyczyny duchowe, ani żadnego sposobu weryfikacji tychże, stąd nauka się tym nie zajmuje, proste. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jakim szczęściem, jaką radością będzie oglądać was na Sądzie Ostatecznym.
Tam już nie powtórzycie tego numeru.Powtórzymy.
Bóg będzie po naszej stronie, a ty dostaniesz kopa w dupę za swój chory fanatyzm -
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlaczego dokonujesz projekcji swoich lęków na moją osobę?
To nie ja "dokonuję na Ciebie", ale to Ty przypisujesz mi swoje zło, to które jest w Tobie.
Ja piszę Prawdę o Tobie (żeś głupiec i kłamca).
Ty nie piszesz Prawdy o mnie.Ty mylisz się co do tego, że "ziemia jest kulą ziemską taką o jakiej uczą"
Ja się nie mylę co do tego, że taką kulą ziemia nie jest. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ty mylisz się co do tego, że "ziemia jest kulą ziemską taką o jakiej uczą"
Ja się nie mylę co do tego, że taką kulą ziemia nie jest.ORTODROMA , fanatyczny głąbie
. -
@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie ma żadnego dowodu na przyczyny duchowe,
Dowodem tym jest Prawda.
Istnieć prawdziwie może tylko to w czym nie ma błędu logicznego.
Prawa logiki nie są materialne. Bo nie mają żadnej własności materii. Lecz są słowem.
Duch zaś jest słowem i jest w słowie.ani żadnego sposobu weryfikacji tychże,
Jak wyżej.
Sposobem tym jest Prawda.Twoje myślenie jest prymitywizmem myślowym. To jest błąd starożytnych Greków, błąd materializmu (tych od "atomizmu").
Głupcy ci wierzyli, że "istnieje tylko materialne, z materii wszystko wynika".@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
stąd nauka się tym nie zajmuje, proste.
Dlatego nauka współczesna jest to obłęd, nauka demonów.
Nauka współczesna stoi na dogmacie naturalistyczno-materialistycznym, którego esencja jest taka:
"wszystko co istnieje w naturze da się objaśnić odwołując się jedynie do praw natury".A co mówi rozum, logika?
Rozum mówi to:
Należy badać wszystko, każdą możliwość.
Albo więc jest tak, że:wszystko co istnieje w naturze da się objaśnić odwołując się jedynie do natury i praw natury.
Albo
Nieprawda, że wszystko co istnieje w naturze da się objaśnić odwołując się jedynie do praw natury.
Nauka współczesna w ogóle tej drugiej możliwości nie rozważa, co sam przyznałeś.
Dlatego nauka współczesna to ciasnota rozumowa. To obłęd, odejście od rozumu. Bo rozum zawsze bada wszystkie możliwości.
Dlatego współcześni uczeni, jak powiedział demon w czasie pewnego egzorcyzmu (z szyderczą satysfakcją z powodu własnych sukcesów i z pogardą dla swych ofiar) to "największe głupki".@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jakim szczęściem, jaką radością będzie oglądać was na Sądzie Ostatecznym.
Tam już nie powtórzycie tego numeru.Powtórzymy.
Bóg będzie po naszej stronie, a ty dostaniesz kopa w dupę za swój chory fanatyzmBędziecie szczać i defekować pod siebie, trzęsąc się ze strachu tak bardzo, że nawet ust nie będziecie mogli otworzyć by wydobyć z siebie jakieś słowo.
To wspaniały widok oglądać fałsz poniżony i ośmieszony, widzieć tryumf Sprawiedliwości nad złem i złymi. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bo rozum zawsze bada wszystkie możliwości.
Czy dlatego unikasz "zbadania" swoim płaskim rozumkiem ortodromy i tego dlaczego musisz jej użyć, żeby poprawnie obliczyć odległość pomiędzy dwoma dowolnymi punktami o znanych współrzędnych geograficznych na Ziemi, jak święconego ognia, fanatyczny głąbie?
Bo w głębi swojej zakłamanej "duszy" znasz konsekwencje ? -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nieprawda, że wszystko co istnieje w naturze da się objaśnić odwołując się jedynie do praw natury.
Nauka współczesna w ogóle tej drugiej możliwości nie rozważa, co sam przyznałeś.
Dlatego nauka współczesna to ciasnota rozumowa. To obłęd, odejście od rozumu. Bo rozum zawsze bada wszystkie możliwości.
Dlatego współcześni uczeni, jak powiedział demon w czasie pewnego egzorcyzmu (z szyderczą satysfakcją z powodu własnych sukcesów i z pogardą dla swych ofiar) to "największe głupki".Toteż rozum zbadał różne możliwości i póki co, istnienia żadnych demonów nie stwierdzono, a co za tym idzie egzorcyzmy można sobie wsadzić w dupę
Jak chciałbyś badać coś, czego w żaden sposób nie da się zweryfikować? Np twoja rozmowa z bogiem istnieje tylko w twojej wyobraźni. A dokładnie ta część, kiedy bóg coś ci odpowiedział
