Mózg płaski czy krągły
-
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zgodność urojenia (o "kosmosie") z urojeniem o ziemi ("kuli ziemskiej") nie dowodzi prawdziwości ani pierwszego z urojeń, ani drugiego.
Wręcz przeciwnie zakłamany fanatyku. Zgodność przewidywań modelu z rzeczywistością jest EWIDENTNYM dowodem, że model jest zbudowany na prawach ta rzeczywistością rządzących.
Nie.
Zgodność modelu z rzeczywistością (w czymś) => model może być prawdziwy.Niezgodność modelu z rzeczywistością (w „tylko” jednym „czymś”) => model na pewno jest fałszywy.
Jeśli model jest na pewno fałszywy (z powodu- patrz powyższe zdanie) => wciąż może w czymś być zgodny z rzeczywistością => wciąż można stosować model do przewidywania („obliczania”) czegoś (tego aspektu rzeczywistości w którym jest zgodny).
Ruch samych komet dowodzi, że twoja "nieznana optyka nieba" to jedynie wysranie umysłowe niedouczonego kłamcy
.Powyższe zdanie dowodzi, żeś imbecyl.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Niezgodność modelu z rzeczywistością (w „tylko” jednym „czymś”) => model na pewno jest fałszywy.
i tego "tylko jednego czegoś", - jak zwykle od lat - brakło.
Gdzie przykład błędnej prognozy modelu, jego (matematyczna również) analiza oraz propozycja DOKŁADNIEJSZEJ prognozy modelu opartego na magicznym naleśniku pod pokrywką, posklejanym do kupy elektromagnetyzmem przez szatana bo twój bogu okazał się skończonym nieudacznikiem
???
Logikę też ci zresetowało, zakłamany fanatyku?
Dlaczego debilu, w US nie jesteś/ byłeś udowadniać swoim P900, że to NIE księżyc zasłaniał słońce podczas wczorajszego zaćmienia ??? Tolanka byś przy okazji pozdrowił, zapytał czy mu zielsko na księżycu dobrze kwitnie . -
No i jednak niepotrzebnie się ośmieszyłeś...
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Mogę korzystać z waszego fałszywego modelu w celu „przewidzenia”.
Oczywiście, że możesz korzystać z "naszego fałszywego", bo żadnego innego nie masz, więc co Ci pozostaje?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
To, że „model” pozwala coś przewidzieć, nawet poprawnie, to nie znaczy że jest prawdziwy, że świat jest taki jak w „modelu”.
Jasne. To wyjaśnij mi, czemu wciąż nie ma ŻADNEGO działającego modelu płaskiej ziemi?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Model sprzeczny z rzeczywistością jest fałszywy.
Aha. Dlatego.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nawet jeśli ktoś inny nie przedstawia alternatywnego modelu.
Oczywiście. Tak właśnie krzyczą osoby, które nie mają żadnego modelu, bo wiedzą, że kłamią i takiego modelu przedstawić nie mogą. A pamiętaj: Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ucz się z moich tekstów. Ucz się logiki!
No to się zdecyduj. Albo mam się uczyć Twoich tekstów, albo logiki. Bo logikę już znam, a Twoich tekstów:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Rozumiesz imbecylu?
Rozumiesz cymbale?jednak chyba się uczył nie będę. Niewiele wnoszą do dyskusji a tylko pokazują Twoją panikę, gdy ktoś pyta Cie o konkrety.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czym innym jest dar Boga, czym innym dopust Boży.
Dar Boży- to co Bóg daje.
Dopust Boży- to co Bóg jedynie toleruje.No dobra przyznaję, jesteś dopustem Bożym. Twoi rodzice sie pomylili.
-
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
i tego "tylko jednego czegoś", - jak zwykle od lat - brakło.
Niezgodności są wam pokazywane. Np. obserwacje moje, np. JTolana.
Jak zwykle, wy kłamliwe i parszywe psy łżecie, że "nic wam nie pokazano".
Wasze g... ("kula ziemska") trwa w umysłach ludzkości tylko dlatego, że fakty są przez was ukrywane, zamilczane, ośmieszane i dyskredytowane.
Ale przegracie.
Prawda zawsze w końcu wypłynie na wierzch.@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlaczego debilu, w US nie jesteś/ byłeś udowadniać swoim P900, że to NIE księżyc
Dlatego, że nie jestem debilem.
-
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Oczywiście, że możesz korzystać z "naszego fałszywego", bo żadnego innego nie masz, więc co Ci pozostaje?
Oczywiście tak.
I co, debilu?@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jasne. To wyjaśnij mi, czemu wciąż nie ma ŻADNEGO działającego modelu płaskiej ziemi?
Bo nikt go nie stworzył.
Bo ludzkość żyje w urojeniu, że "już wiedzą, już rozumieją", że "ziemia jest kulą ziemską, a kosmos jest wielki próżny, z kulkami różnej materii".
Gdy się wyrwą z urojenia, gdy poznają że ich wyobrażenie jest fałszywe, to zaczną sobie kombinować "jak też jest świat zbudowany".
I oczywiście niczego nie wykombinują!Wszelkie bowiem domysły na temat "budowy i działania świata" w zasadzie muszą być nietrafione.
Ponieważ odgadywanie nieznanego mającego dowolnie wiele aspektów (jak to wy mówicie "nieskończenie wiele") musi być skazane na porażkę.Czym innym jest poznawać.
Czym innym zgadywać, domyślać się.Lecz dureń, jak Ty jesteś nie jest tego zdolny zrozumieć.
Dopiero gdy nawrócą się do Boga, dopiero wtedy zaczną poznawać prawdziwie jak jest naprawdę.
Bo Bóg Prawdy objawi im Prawdę (o budowie świata, który stworzył).
Dopóki zaś będą usiłowali odgadnąć sami, bez Boga, dopóty nieuchronnie wpadać będą w łapy "pana wiedzy", czyli diabła.Gdy staną się pokorni i poddani Bogu- to poznają.
Gdy będą pyszni, chcący "mieć wiedzę" o dziele Bożym, bez Boga i nawet wbrew Bogu- to nie poznają, lecz diabeł będzie ich zwodził, jak teraz zwodzi.Jak może się tak wysrać w rozumie, aby uwierzyć, że człowiek odrzucający Boga może w ogóle cokolwiek dobrze poznać i zrozumieć?
Jak jest możliwe takie zdurnienie?
Przedziwna to tajemnica.
Tajemnica nieprawości i pychy.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Model sprzeczny z rzeczywistością jest fałszywy.
Aha. Dlatego.
Przeczysz temu, że model sprzeczny z rzeczywistością jest fałszywy?
Odpowiadaj!@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nawet jeśli ktoś inny nie przedstawia alternatywnego modelu.
Oczywiście.
Tak, oczywiście. Właśnie tak.
Model sprzeczny z rzeczywistością jest fałszywy.
Przeczysz temu ostatniemu zdaniu?
Odpowiadaj!Jak można tak zdurnieć, jak Ty zdurniałeś, aby sobie ubrdać we łbie, że "dla prawdziwości modelu ma znaczenie to czy ktoś przedstawia model alternatywny"?
Jam można myślec tak niedorzecznie, tak od rzeczy?@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Tak właśnie krzyczą osoby, które nie mają żadnego modelu, bo wiedzą, że kłamią i takiego modelu przedstawić nie mogą.
Czy przeczysz baranie temu, że model sprzeczny z rzeczywistością jest fałszywy?
Odpowiadaj!Jeśli nie przeczysz, to co Cię imbecylu interesuje to czy ktoś "zdolny jest przedstawić model alternatywny" czy "nie jest zdolny przedstawić"?
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ucz się z moich tekstów. Ucz się logiki!
No to się zdecyduj. Albo mam się uczyć Twoich tekstów, albo logiki. Bo logikę już znam, a Twoich tekstów:
Nie znasz logiki, jesteś imbecylem.
Gdybyś znał, nie bredziłbyś że "dla prawdziwości modelu ma znaczenie to czy ktoś przedstawia alternatywę, czy nie przedstawia".
Lecz rozumiałbyś jasno, że model sprzeczny z faktami jest fałszywy, bez względu na to co tam sobie ludzie przedstawiają lub czego sobie ludzie nie przedstawiają.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Rozumiesz imbecylu?
Rozumiesz cymbale?jednak chyba się uczył nie będę.
Dopóki nie zaczniesz sobie powtarzać, dopóki nie przyznasz że jesteś imbecylem i dałeś się oszukać i zwieźć dopóty żadnego postępu (w myśleniu) nie wykonasz.
Dlaczego nie wyznajesz?
Miłość własna Ci nie pozwala?
Miłość własna prowadzi Cię do piekła i do kompletnego obłędu.
Tylko miłość do Prawdy zaprowadzi Cię do Raju.
A Prawda o Tobie jest taka:
Jesteś imbecylem, głupcem który jeszcze nie opanował elementarza myślenia.
Pokochaj tę Prawdę, a urodzi się w Tobie rozum i zaczniesz myśleć.
Teraz bowiem nie myślisz, lecz tylko Ci się zdaje, że "już wiesz, już rozumiesz". -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlaczego debilu, w US nie jesteś/ byłeś udowadniać swoim P900, że to NIE księżyc
Dlatego, że nie jestem debilem.
Dlatego, że nie jesteś aż takim debilem, żeby dostarczać dowodów na własne kłamstwa
.
No bo jak jedno "światełko nieba" może zasłonić drugie "światełko nieba", co ??
No chyba, że co najmniej jedno z nich jest fizycznym, materialnym obiektem... ale od tak oczywistego faktu musisz uciekać jak od święconej wody, zakłamany fanatyku .Dlaczego bogu nie zdradził ci tego tricka (mechanika zaćmień) w twoich halucynacjach, co?
Może twoje boskie beztalencie aż tak spartoliło swój naleśnik pod pokrywką, że szatan oprócz elektromagnetyzmu musiał jeszcze grawitacji użyć ? -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
I co, debilu?
I od razu wycieczki osobiste? Tak bardzo zabolała Cię prawda w moim komentarzu?
Poza tym ja Ci nie bronię korzystania z modelu heliocentrycznego. Skoro innego i tak nigdy nie będziesz miał. Ale ma to mniej więcej tyle sensu, jakbyś na własnym samochodzie nakleił karteczkę "samochody nie istnieją!".
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bo nikt go nie stworzył.
Płaskoziemcy istnieją od ok 60 lat i przez ten czas wciąż NIKT nie dał rady go stworzyć? Nawet wiem dlaczego...
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bo ludzkość żyje w urojeniu, że "już wiedzą, już rozumieją", że "ziemia jest kulą ziemską, a kosmos jest wielki próżny, z kulkami różnej materii".
No to niech płaskoziemcy przestaną żyć w tym urojeniu i stworzą wreszcie ten model, który zamknie usta wszystkim "globusiarzom". Proste.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wszelkie bowiem domysły na temat "budowy i działania świata" w zasadzie muszą być nietrafione.
Bo Ty tak powiedziałeś. Jasne. A co najśmieszniejsze, te "domysły", które tak krytykujesz jakimś cudem działają i pozwalają przewidzieć całkiem sporo rzeczy (np. ostatnie zaćmienie). Oczywiście będziesz ten fakt próbował zakrzyczeć swoją nic nie znaczącą sałatką słowną, bo tylko to Ci zostało. Krzyk rozpaczy, gdy Twoje urojenia się walą jak domek z kart.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dopiero gdy nawrócą się do Boga, dopiero wtedy zaczną poznawać prawdziwie jak jest naprawdę.
No to może jak się nawrócisz, to w końcu zaprezentujesz działający model płaskiej ziemi... Trzymam za Ciebie kciuki!
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jak może się tak wysrać w rozumie
Nie wiem Macieju. Ale widzę, że masz wiedzę na ten temat, więc opowiedz mi o tym.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Tajemnica nieprawości i pychy.
Naprawdę? Opowiedz mi coś jeszcze o pysze.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Przeczysz temu, że model sprzeczny z rzeczywistością jest fałszywy?
Nie. Nie przeczę. Dlatego model heliocentryczny jest prawdziwy, bo nigdy jeszcze żaden płaskoziemca nie udowodnił jego sprzeczności z rzeczywistością.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Odpowiadaj!
Nie jestem Twoją żoną, Macieju, żebyś mi rozkazywał.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Model sprzeczny z rzeczywistością jest fałszywy.
Przeczysz temu ostatniemu zdaniu?Masz jakiś problem, Macieju? Dwa razy zadajesz to samo pytanie?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jak można tak zdurnieć, jak Ty zdurniałeś
Ileż w Tobie agresji... Próbowałeś pomocy specjalisty?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jam można myślec tak niedorzecznie, tak od rzeczy?
No właśnie? Jak? Wytłumacz nam to.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czy przeczysz baranie temu, że model sprzeczny z rzeczywistością jest fałszywy?
Odpowiadaj!Trzeci raz to samo pytanie? Aż tak Ci brakuje już argumentów?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie znasz logiki, jesteś imbecylem.
I znowu obrażanie. Przykro mi, że mój post tak Cię zabolał, ale to musi boleć, byś w końcu przejrzał na oczy.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dopóki nie zaczniesz sobie powtarzać, dopóki nie przyznasz że jesteś imbecylem i dałeś się oszukać i zwieźć dopóty żadnego postępu (w myśleniu) nie wykonasz.
Powtarzaj to sobie codziennie rano, zanim zaczniesz cokolwiek robić. Może pomoże... (choć wątpię).
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlaczego nie wyznajesz?
Ale czego konkretnie?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jesteś imbecylem, głupcem
Powiedz mi, Macieju. Czy obrażanie mnie sprawia, że czujesz się lepszy i mądrzejszy? Czy pozwala Ci zapomnieć o frustracjach i niepowodzeniach w życiu codziennym?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Miłość własna prowadzi Cię do piekła i do kompletnego obłędu.
Tylko mnie? A Ciebie nie? Ciekawe, na jakiej podstawie wyciągasz ten wniosek, zwłaszcza, że Twoje uwielbienie samego siebie aż bije z każdego Twojego postu. (Gdyby tak nie było, nie musiałbyś się dowartościowywać obrażając innych)...
Na koniec, Macieju: Twoja agresja słowna w stosunku do mnie nie wiele Ci da, poza ukazaniem Twojej bezsilności wynikającej z próby obrony kłamstwa. Rozumiem Twoją nienawiść (rozliczysz się z niej przed swoim Bogiem, jeśli takowy istnieje), ale w przypadku rozmowy ze mną nie wiele Ci ona da poza ośmieszaniem Twoich własnych słów. Życzę Ci Macieju, byś w końcu przestał żyć w kłamstwie.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jak może się tak wysrać w rozumie, aby uwierzyć, że człowiek odrzucający Boga może w ogóle cokolwiek dobrze poznać i zrozumieć?
Dlatego, że już dawno zrozumiano, że aby coś poznać, należy odrzucić bajki i magię.
Zatem aby poznać np. przyczyny chorób, należało najpierw uznać przekonanie, że "choroby, czy epidemie to kara boska" za nieprawdziwe. -
@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jak może się tak wysrać w rozumie, aby uwierzyć, że człowiek odrzucający Boga może w ogóle cokolwiek dobrze poznać i zrozumieć?
Dlatego, że już dawno zrozumiano, że aby coś poznać, należy odrzucić bajki i magię.
Dlaczego zatem nie odrzuciliście?
Wasza pożal się Boże "nauka" jest magią.
Jest to magia materii. Wierzycie bezrozumnie "moc jest w materii, w zestawieniach materii, to materia daje moc do przekształceń natury".
Jesteście głupcami, tak samo jak pierwsi magowie, magowie słowa, którzy wierzyli, że "moc jest w słowie". Bo sprawdzały się ich zaklęcia, zestawienia słów, bo działały.
Podobnie wy wierzycie, że "moc mają zestawienia materii", które "odkryliście" (tzn. Bóg pozwolił wam odkryć, a diabeł dał pdpowiedź, wprost do rozumu- co z czym zestawić). Bo działają.Lecz kto ma rozum, ten rozumie: tylko duchowe może być przyczyną jakiegokolwiek poruszenia materii i jej przemiany. Materia sama w sobie, bez ducha jest martwa i pusta. Może być tylko poruszana i przekształcana przez osobę (duchową). Sama z siebie nie może być pierwszą przyczyną poruszeń i przemian.
Dlatego zabawki wasze zostaną wam zabrane. Przez Boga Natury. Usunięte będą z natury elektryczność i magnetyzm. I wiele jeszcze "sił natury" i zjawisk w naturze zniknie.
"Pstryk" i już ich nie będzie!
Znikną w jednym momencie!
Te, w których pokładacie swoje nadzieje.Powtarzam wam: "pstryk" i nie będzie!
Nie będą "znikać stopniowo i na raty", lecz w jednym momencie i na całym świecie, na całej ziemi.
Gdy Wielki Książę, Michał Archanioł z rozkazu Bożego pochwyci i zwiąże starodawnego węża, węża "wiedzy", pradawnego oszusta.
To będzie Znakiem, że właśnie go związano: kręcić się będzie turbina, jak wczoraj się kręciła, jak przed chwilą się kręciła, lecz prąd nie będzie się wzbudzał, jak jeszcze przed chwilą się wzbudzał.
Niektórzy, wybrani przez Boga widzieć będą związanie własnymi oczami. Reszcie Znak będzie podany. Aby poznali. By uwierzyli, że JEST Bóg Natury, ma władzę nad naturą i działa w naturze.Powtarzam wam po raz kolejny: nie będzie "znikać stopniowo, na raty, powoli", lecz "pstryk" i już. Tak jak wyłącza się światło lub telewizor, tak samo Pan Bóg Natury wyłączy wam elektryczność i magnetyzm i jeszcze inne "siły" w naturze.
Owszem, wcześniej będą lokalne i przejściowe "wyłączenia". Będzie to za Proroka Eliasza, gdy powróci na ziemię wraz z Praojcem Henochem. W czasie Wielkiego Maga, w czasie Antychrysta. Gdy będą prorokować obleczeni w wory pokutne przez tysiąc dwieście sześćdziesiąt dni, gdy potępią wszystkie błędy Wielkiego Maga, "Wielkiego Uczonego".
Prorok Ogień, którym jest Eliasz wystąpi do walki z prorokami Baala, których świat nazywa "uczonymi" lub "naukowcami", tak jak dawniej wystąpił. Aby obnażać cała ich głupotę. I wiele razy stoczą z nim walkę. Będzie to walka na słowa i na znaki. Będą się zaklinali na swoją "naukę" i na swoje "wzory i LICZBY". Lecz zawsze będą przegrywać i dziać będzie się tak, jak Prorok zapowie.
By mający jeszcze resztki rozumu poznali głupotę głupców i wielkie zwodzenie.Zanim zatem nastąpi ostateczne "pstryk", gdy Pan Bóg Natury zmieni bieg rzeczy w naturze, w jednej chwili, to z Jego Łaski za czasów Eliasza dane będą Znaki- lokalne i przejściowe zniknięcia tego w czym głupcy pokładają nadzieję.
Niewielu jednak uwierzy w te Znaki. Bo będą przejściowe, lokalne. A po nich rzeczy znów powrócą do tego jakim były przed Znakiem Eliasza. Aż do jednego, wielkiego i natychmiastowego "pstryk", które będzie wielkim zdumieniem dla mieszkańców ziemi. Gdy ostatecznie będą usunięte.Tu trzeba rozumu, o mający mądrość!
Co zniknie z natury, która "siła" lub przemiana natury => ta pochodziła od szatana.
Bo Bóg nie walczy sam ze sobą i dzieł swoich nie niszczy.
To co nie zniknęło (ta "siła" w naturze) => to nie wiadomo od kogo pochodzi.
Bo może być tylko Boże, to jest czyste lub może być skażone wpływem diabelskim (jak jest elektryczność i magnetyzm, jak jest śmierć).
Bo nie wszystko, nie cały wpływ diabelski usunięty będzie na początku Tysiącletniego Królestwa. Lecz tylko część będzie usunięta, a część pozostawiona. Do Końca.
Jako ostatnia usunięta będzie śmierć, na samym Końcu.
Tu więc trzeba rozumu!To co będzie usunięte- to pochodziło od diabła. Usunięte będą elektryczność i magnetyzm, usunięty będzie "rozpad promieniotwórczy". I jeszcze wiele innych zjawisk będzie usunięte.'
Lecz nie wszystko będzie usunięte, co diabelskie.
Bo wszystko szatańskie, wszystkie siły nieczyste - usunięte będzie z natury na Końcu.Zostaniecie z całą swoją "wiedzą" o tym jak zestawiać materię, aby "się stało" w naturze. I będziecie sobie mogli tę "wiedzę" wsadzić głęboko w d...
Bo nie będzie już działać.
Kręcić się będzie turbina, a prąd nie będzie się wzbudzał.
Wy, drudzy magowie skończycie w tym w czym już tkwicie, czyli w obłędzie, w kompletnej paranoi, w obłąkaniu i w totalnym opętaniu przez demony. Widzieć będziecie "mędrców" tego świata jak wyją do księżyca i jak zachowują się jak ludzie obłąkani, kompletni szaleńcy.
Po tym poznacie co w nich było, co działało. Jakie duchy.
Kto podawał im natchnienia wprost do rozumu, kto karmił ich pomysłami. Jaki żywiciel.Podobnie jak pierwsi magowie zostali ze swoimi zaklęciami, które już nie działały, tak wy zostaniecie ze swoimi zestawieniami materii, ze swoimi zaklęciami, ze swoimi "LICZBAMI i wzorami". I nie będą już działać, jak i tamtym już nie działały. Choć wcześniej "zawsze działały".
I nie zbudujecie już "bomby atomowej", ani żadnej innej siły zniszczenia. I nie będziecie mieli "promieni", które mogą "prześwietlać" ani "sygnałów" niosących informację. [Widział kto kiedyś taki? Choćby jeden? A jednak wierzycie przecież, że "istnieje i jest trwały, jest w naturze", nieprawdaż? Nie tak przypadkiem wierzycie?]
Pan Bóg Natury zabierze wam wasze zabawki. Byście poznali jakimi durniami jesteście. Gdybyście rozum mieli- już teraz byście poznawali błędy waszego myślenia. Zanim się stanie. A tak, ponieważ durniami jesteście poznacie dopiero potem, gdy się stanie. Poznacie przez skórę, to jest empirycznie.
Bo czy dureń może poznać rozumem, jeśli rozumu nie ma?
Ale przez skórę poznać może!Jesteście zatem głupcami, jak byli pierwsi magowie.
Jesteście większymi głupcami, niż pierwsi magowie, to jest magowie słowa!
Wy bowiem, jako magowie materii, wierzący w magię materii wierzycie, że "moc w zestawieniach materii, moc w materii".
Tamci zaś wierzyli, że "moc jest w słowie, w zaklęciach".
Tamci byli bliżej prawdy, niż wy jesteście!Moc bowiem rzeczywiście jest w Słowie !
Lecz tamci mylili się. Bo myśleli, że moc jest w ich słowie, w ich zaklęciach. Lecz moc nie jest "w każdym słowie" tylko w Słowie Bożym, w Słowie Prawdy.
Mylili się więc co do tego, że "moc jest w ich słowach, w ich zaklęciach". Lecz nie mylili się w tym, że moc w ogóle jest w Słowie.
Złego ducha wybrali, słowa złych duchów, złe słowa, nie te co trzeba. Lecz w tym, że słowo ma moc- nie pomylili się.
Bo Słowo Boże jest mocą w naturze. To Ono działa i przemienia naturę.Wy zaś jesteście większymi głupcami, bo moc pokładacie w materii, która jest martwa i pusta, w której ducha nie ma.
Pierwszą przyczyną wszelkich poruszeń i przemian w naturze jest Słowo Boże, Słowo Prawdy.
@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zatem aby poznać np. przyczyny chorób, należało najpierw uznać przekonanie, że "choroby, czy epidemie to kara boska" za nieprawdziwe.
I poznaliście te "przyczyny"?
To czemu zatem wciąż psują się wasze ciała i umieracie?Do czego porównać można by waszą durnotę?
Otóż podobni jesteście do człowieka głupiego, który by w ten sposób opisywał zamach na Jana Pawła II , podawał "przyczynę" tego, że Papież upadł, osunął się: "kula z karabinu o masie m leciała z prędkością v, pod kątem alfa do poziomu , w chwili t, gdy stykała się z szatą Papieża, po czym w chwili t1 zetknęła się z jego skórą....itd" I na tym zakończył, w ogóle nie wspominając o tym co podał człowiek mądry, a nawet będąc zdumionym słysząc to, co mądry powiedział.
A mądry powiedział tak:
"Bo Agca strzelił do Papieża".Mądry powiedział to co istotne.
Dureń skupił się na nieistotnym łańcuchu przyczyn wtórnych, przemian w naturze. Że "kula z prędkością v...itd"?
Ale dlaczego kula leciała?Podobnie wy. Jak ten dureń skupiacie się na tym co nieistotne. Że "bakteria B namnożyła się w ciele... i spowodowała reakcję enzymatyczną E w ciele zakażonego człowieka...itd".
Ale dlaczego "bakteria się namnożyła itd"?Dlatego jesteście wyjątkowymi imbecylami.
Bo nie rozumiecie tego, że podanie szeregu wtórnych zdarzeń i wtórnych przyczyn naturalnych wcale nie oznacza tego, że "choroba nie może być karą Boża"
Jak wielkim trzeba być durniem by tego nie rozumieć?!
Diabeł zaćmił wam rozumy szczegółami natury, byście nie docierali do pierwszych przyczyn, które są przyczynami duchowymi, byście nie widzieli ducha, który inicjuje JAKIKOLWIEK ciąg wtórnych przyczyn w naturze.
Cóż więc z tego, że namnożyliście szczegóły przemian natury (np, ciągi reakcji enzymatycznych w komórce) i że wciąż je mnożycie, w nieskończoność?
Czy to sprawiło, że nie umieracie lub nie chorujecie?Bynajmniej, żyjecie krócej niż pierwsi ludzie, którzy takiej wiedzy szczegółowej nie mieli. Matuzalem umarł w wieku 969 lat, a inni Patryjarchowie żyli po kilkaset lat.
Lecz wy w to nie wierzycie.
Bo macie rozumy zaśmiecone NIEISTOTNYMI SZCZEGÓŁAMI przez pana wiedzy.
Więc nie widzicie tego co istotne, tego co duchowe.W Tysiącletnim Królestwie, gdy natura będzie oczyszczona, gdy zmniejszony będzie wpływ diabelski na naturę będzie jak za dni pierwszych, dni pradawnych.
Po kilkaset lat będą żyli. Bez żadnej "medycyny", bez żadnej "wiedzy" o szczegółach ("bakterii" lub "enzymów" w naturze). Niektórzy będą żyli dłużej niż Matuzalem. A inni w ogóle nie umrą, bo dożyją do Końca (świata), po czym będą przemienieni na Końcu i już nigdy chorować i umierać nie będą. Ciała ich nie będą się psuły i nie będą się marszczyły. Albowiem spożywać będą z Drzewa Życia.Po cóż wam ta cała wiedza o szczegółach natury, o "bakteriach, enzymach, procesach..."?
Czy ona da wam Zbawienie?
Zapewni nieśmiertelność?Jak wielkimi głupcami jesteście!
Bo nie widzicie tego co jest istotne.
Bi diabeł nasrał wam do rozumów, pan wiedzy.Jeśli kto bardzo chce zachować swoje życie, ten je straci.
Ale kto straci swoje życie z powodu Słowa Bożego, Słowa Prawdy, ten je zachowa i żyć będzie już ZAWSZE. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wasza pożal się Boże "nauka" jest magią.
Jest to magia materii.Maciuś, to już goście co sobie stworzyli kult cargo (i to wedle tych samych prawideł, według których powstała KAŻDA wiara:
idiota widzi coś czego nie rozumie, ale zamiast to badać dostępnymi metodami to od razu zaczyna obwiniać duchy, etc. - byli o niebo mądrzejsi od ciebie, zakłamany fanatyku .
Cywilizacja technologiczna to magia - uznał debil .
W takim razie powinieneś być całej ludzkości wdzięczny, że stworzyła taką idioto- odporną magię.
Pratchetta cykl Świat Dysku poczytaj, debilu - dowiesz się co to magia i poznasz paru bogów, którzy nie musieli szatana na ratunek wołać, żeby własne magiczne beztalencie ukrywać . -
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Cywilizacja technologiczna to magia
Tak.
Jest to magia materii. Druga magia.Tzw. "nowoczesna technologia" jest nieodróżnialna w żaden sposób od czarów.
Tzw. "wysokorozwinięta technologia", czyli ta odwołująca się do niewidzialnych bytów ("kwarków, srarków..., strun, fal, drgania, praw mechaniki kwantowej i takich tam") jest to magia w "najczystszej" postaci. [Cudzysłów przy "najczystszej", bo magia zawsze jest brudna.]
Byście nie rozumieli, że to magia, to podają wam "objaśnienia". Właśnie w postaci tych wszystkich bytów ("kwarków, srarków...."), których nigdy nie widzieliście i nigdy nie zobaczycie.
Byście nie widzieli ducha w działaniu !
Duch, który działa (z dopustu Bożego) zasłania się szczegółami, które wysrywa do waszych rozumów.
Abyście te szczegóły połykali, byście się nimi karmili, byście mieli swoje "objaśnienia".
Byście go nie zauważyli.
Że on jest (z dopustu Bożego) mocą sprawczą w naturze. A nie "kwarki, srarki... i inne takie wyrzygi".Kto jednak ma rozum, ten widzi ducha w działaniu.
Po Znakach poznaje.https://wiadomosci.onet.pl/swiat/cern-okultyzm-na-kampusie/pqs73w
Tańczący demon znajduje się przed "wielkim naukowym ośrodkiem"
Patron.
Ten sam który patronował "bombie atomowej".Magowie materii zbudowali pod ziemią wielkie magiczne kręgi.
https://1000logos.net/wp-content/uploads/2017/08/CERN-Logo.pngTaki mają kształt. 666 oraz 69.
Podawane są "objaśnienia" dla durniów. O "bozonach i boskich cząstkach... " i o innych takich, których nie ma.
Aby mieli "objaśnione".
Aby wyśmiewali tych, którzy przejrzeli i poznali istotę tego, ducha w działaniu.By nie widzieli magii jak działa.
Lecz by brali za "wiedze i naukę".Druga magia, magia materii ma wielką moc.
Lecz i pierwsza magia, magia słowa też miała zdumiewającą.I rzucił Aaron laskę swoją przed faraonem i sługami jego, i zamieniła się w węża. 11 Faraon wówczas kazał przywołać mędrców i czarowników, a wróżbici egipscy uczynili to samo dzięki swej tajemnej wiedzy3. 12 I rzucił każdy z nich laskę, i zamieniły się w węże. Jednak laska Aarona połknęła ich laski4. 13 Mimo to serce faraona pozostało uparte i nie usłuchał ich, jak zapowiedział Pan.
Drudzy magowie posiedli wielką moc zniszczenia. Bomba atomowa.
Lecz czy drudzy magowie potrafiliby powtórzyć dzieło kapłanów egipskich?
Czy potrafiliby zwykłe laski przemienić w węże?
A pierwsi potrafili.
To magia zaklęć w działaniu.I potrafili pierwsi magowie powtórzyć wiele z Cudów Mojżesza. Dzięki swoim zaklęciom, wiedzy tajemnej. Patrz Słowo Boże. Ale nie wszystkie.
Tu pomyślcie przez chwilę, którzy macie jeszcze resztki rozumu:
Dlaczego faraon, król egipski nie zdumiał się na znak Mojżesza, gdy Aaron rzucił laskę, a przemieniła się w węża? Dlaczego w ogóle nie zrobiło to na nim żadnego wrażenia?
Czy gdyby komuś z was pokazać dzisiaj coś takiego zrobiło by na was wrażenie?
Gdyby jakiś "pan prezydent" dziś takie zobaczył, to czyż nie byłby zdumiony?Dlaczego zatem faraon, król egipski miał twarz niewzruszoną, lecz po prostu kazał przywołać swoich kapłanów, swoich magów?
Otóż stało się tak dlatego, że on takie rzeczy (i podobne) od dziecka oglądał. Bo magowie jego, pierwsi magowie, magowie słowa pokazywali mu takie i podobne.
Bo magia pierwsza istniała i działała.
Zaświadcza Boże Słowo.
I była magią zaklęć, magią słowa.Wy jednak w Słowo Boga nie wierzycie i bierzecie za "bajki".
Podobnie istnieje druga magia, magia materii i podobnie jest ona jakby magią zaklęć. Zestawienia słów i dźwięków zastąpiono zestawieniami (magicznymi) materii i tym zestawieniom (jakby magicznym zaklęciom) przypisywana jest moc sprawcza.
Lecz jak upadła magia pierwsza, tak upadnie i druga.
Bo moc jest w duchu. Ani nie w zaklęciu, ani nie w zestawieniu materii.
Straszny będzie upadek magii drugiej, przerażający będzie upadek Babilonu Wielkiego i Nowego Egiptu!
Wielu zwariuje i popadnie w obłęd końcowy, nieuleczalny.Lecz kto wierzy Bogu i wytrwa ten będzie Zbawiony.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Lecz kto wierzy Bogu i wytrwa ten będzie Zbawiony.
Ten - ty- umrze głupszy niż się urodził.
https://www.youtube.com/watch?v=nTyKLJ1HNWs
https://www.youtube.com/watch?v=CuTQ3j56yP0
No to, zakłamany fanatyku, jak jedno "światełko nieba" może zasłonić drugie i rzucać jeszcze cień
? -
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
I co, debilu?
I od razu wycieczki osobiste? Tak bardzo zabolała Cię prawda w moim komentarzu?
W Twoim komentarzu nie ma prawdy.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Poza tym ja Ci nie bronię korzystania z modelu heliocentrycznego. Skoro innego i tak nigdy nie będziesz miał. Ale ma to mniej więcej tyle sensu, jakbyś na własnym samochodzie nakleił karteczkę "samochody nie istnieją!".
Korzystać można ze wszystkiego co się w czymś sprawdza. Ale to nie znaczy, że to co się sprawdza jest prawdziwe.
Wasze urojenie ("kula ziemska +kosmos") można wykorzystać do przewidywania pojawiania się świateł na niebie, ponieważ w danym punkcie ziemi światła te zachowują się (z bardzo dobrym przybliżeniem) tak jakby "ziemia była kulą o promieniu ok. 6371-6378 km, a niebo wyglądało tak jak wasz wielki i próżny kosmos".
Jednak dębił (np. Ty) uznaje, że "w takim razie to dowód że ziemia jest kulą ziemską, a kosmos jest taki jak mówimy, zatem już wiemy już rozumiemy".
Bo debil nie opanował podstaw myślenia.
A myslenie (logika) poucza: jeśli A zachowuje się jakby było B (w jakiejś kwestii) to zachodzą dwie możliwości: albo A rzeczywiście jest B, jest tożsame z B albo nieprawda, że tak jest, A nie jest tożsame z B, ale tylko w pewnym aspekcie tak się zachowuje.
I rozumie mający rozum: kontrprzykład obala model.O ile więc światła nieba zachowują się tak jakby ziemia była "kulą ziemską oraz kosmos... itd" o tyle wiadomo, że ziemia taką kulą nie jest.
Bo to wykluczają obserwacje powierzchni ziemi.
Np. to co ja wam pokazuję. A co każdy może powtórzyć samemu.Ty masz więc poważne problemy z rozumem. Brak Ci podstaw myślenia.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Płaskoziemcy istnieją od ok 60 lat i przez ten czas wciąż NIKT nie dał rady go stworzyć? Nawet wiem dlaczego...
Bo to niełatwe.
O wiele łatwiej wysr... g... ("gó... błędu z rozumu") niż odkryć coś prawdziwego.
O wiele łatwiej popełnić błąd i nabrać się na pozory (jak wy nabieracie się na "kule ziemską" z powodu zachowania się świateł nieba i z powodu niedostrzegania błędów we własnym myśleniu) niż zbudować konstrukcję myślową bezbłędną.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
No to niech płaskoziemcy przestaną żyć w tym urojeniu i stworzą wreszcie ten model, który zamknie usta wszystkim "globusiarzom". Proste.
Dlatego właśnie jesteś debilem.
To NIE okazanie alternatywnego modelu zamyka usta wyznawcom fałszywego modelu, ale okazanie jednego tylko kontrprzykładu ujawnia fałszywość modelu.Człowiek, któremu pokazuje się fakty wykluczające jego model, ale on nadal tkwi w swoim modelu, "bo inni nie pokazali nic alternatywnego" jest po prostu debilem. To proste.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wszelkie bowiem domysły na temat "budowy i działania świata" w zasadzie muszą być nietrafione.
Bo Ty tak powiedziałeś.
Przede wszystkim dlatego: jeśli liczba możliwości jest dowolnie wielka (jak to wy mówicie "nieskończenie wielka"), to szansa że akurat z odgadnięcia trafi się w tę jedną prawdziwą jest zerowa, żadna.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
A co najśmieszniejsze, te "domysły", które tak krytykujesz jakimś cudem działają i pozwalają przewidzieć całkiem sporo rzeczy (np. ostatnie zaćmienie).
Ale te domysły są fałszywe. Bo ziemia nie jest kulą ziemską taka jak wy malujecie. Bo to wykluczają obserwacje powierzchni ziemi. Lub inaczej: widoki (powierzchni ziemi) np. z wysokości (np. z samolotu) nie zgadzają się z przewidywaniami wg. waszego modelu.
Wasz model:
W jednym (światła nieba) daje dobre przewidywania: bo światła nad danym punktem ziemi zachowują się tak jakby ziemia była "kulą ziemską, niebo było kosmosem wg waszej wyobraźni..."
Ale w innym (np. obserwacje powierzchni ziemi) zawodzi: bo ziemia jednak nie jest kulą ziemską.Jesli model w jednym się spełnia, a w drugim nie => jest fałszywy.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Oczywiście będziesz ten fakt próbował zakrzyczeć swoją nic nie znaczącą sałatką słowną, bo tylko to Ci zostało. Krzyk rozpaczy, gdy Twoje urojenia się walą jak domek z kart.
Moje słowa przetrwają.
Do Końca świata i na Wieczność.
Twoje będą pośmiewiskiem dla przyszłych pokoleń i na Wieczność.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Tajemnica nieprawości i pychy.
Naprawdę? Opowiedz mi coś jeszcze o pysze.
Proszę bardzo.
Największa jest pycha wiedzy: "ja wiem lepiej niż Bóg, co mnie obchodzi Słowo Boże, żaden Bóg nie istnieje".@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Przeczysz temu, że model sprzeczny z rzeczywistością jest fałszywy?
Nie. Nie przeczę. Dlatego model heliocentryczny jest prawdziwy, bo nigdy jeszcze żaden płaskoziemca nie udowodnił jego sprzeczności z rzeczywistością.
Właśnie wam udowodniłem. Pokazując własne obserwacje powierzchni ziemi. Lub JTolana z samolotu.
W waszym modelu "ziemia jest kulą ziemską o promieniu ok. 6371-6378 km".
Obserwacje powierzchni ziemi- wykluczają to by mogła być taką kulą.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jak można tak zdurnieć, jak Ty zdurniałeś
Ileż w Tobie agresji... Próbowałeś pomocy specjalisty?
Raczej Miłości.
Mówię Ci Prawdę (także o Tobie).
Tylko Prawda może Cię wyzwolić.Nie, nie szukałem "pomocy specjalisty".
A Ty?
Czy szukałeś już pomocy egzorcysty, by pokonać ducha który Cię zwodzi?@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie znasz logiki, jesteś imbecylem.
I znowu obrażanie.
Mówię Ci Prawdę o Tobie.
Prawda nie obraża.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlaczego nie wyznajesz?
Ale czego konkretnie?
Tego, że jesteś durniem, imbecylem.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
esteś imbecylem, głupcem
Powiedz mi, Macieju. Czy obrażanie mnie sprawia, że czujesz się lepszy i mądrzejszy?
Nie obrażam Cię, bo mówię Prawdę o Tobie.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Miłość własna prowadzi Cię do piekła i do kompletnego obłędu.
Tylko mnie? A Ciebie nie?
Miłość własna prowadzi każdego do piekła.
Ale ja wielokrotnie wyznawałem, że jestem imbecylem i że diabeł mnie zwiódł wiele razy w życiu . Np. w Sakramencie Spowiedzi, ale nie tylko.
A Ty?
Już wyznawałeś swoje zdurnienie?
Choćby tutaj już przyznałeś to że bredzisz i błądzisz?@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Na koniec, Macieju: Twoja agresja słowna w stosunku do mnie nie wiele Ci d
Nie ma we mnie żadnej agresji do Ciebie.
To Ty odczytujesz słowa Prawdy (o Tobie) jako "agresję".
Tak ma każdy człowiek złej woli o zaćmionym przez pychę rozumie.
Prawda boli takich ludzi.
Bronią się więc przypisując "agresję" innym, tym którzy powiedzieli im Prawdę (o nich samych). -
- No to, zakłamany fanatyku, jak jedno "światełko nieba" może zasłonić drugie i rzucać jeszcze cień ?
https://www.youtube.com/watch?v=nTyKLJ1HNWs
https://www.youtube.com/watch?v=CuTQ3j56yP0
2. A co najlepsze, jak to zasłaniające "światełko nieba" może mieć mierzalnie wyższą temperaturę na połowie swojej powierzchni wystawionej na światło słońca, co udowodnił po raz kolejny Twój bałwan (syn. do idol) tolanek ?:https://www.youtube.com/watch?v=Tj-SW8M1TwU&t=167s
- Tolanek również udowodnił, że człowiek wylądował na księżycu... i to przynajmniej raz WAHADŁOWCEM .
- No to, zakłamany fanatyku, jak jedno "światełko nieba" może zasłonić drugie i rzucać jeszcze cień
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
W Twoim komentarzu nie ma prawdy.
To Twoje zdanie, jak zwykle dalekie od prawdy. Ale do tego nas już przyzwyczaiłeś.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Korzystać można ze wszystkiego co się w czymś sprawdza. Ale to nie znaczy, że to co się sprawdza jest prawdziwe.
Ok. Czyli Twoim zdaniem samochody nie istnieją. Rozumiem.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wasze urojenie ("kula ziemska +kosmos") można wykorzystać do przewidywania pojawiania się świateł na niebie, ponieważ w danym punkcie ziemi światła te zachowują się (z bardzo dobrym przybliżeniem) tak jakby "ziemia była kulą o promieniu ok. 6371-6378 km, a niebo wyglądało tak jak wasz wielki i próżny kosmos".
Oczywiście z pominięciem np. plam na słońcu czy komet, które zdarzają się totalnie losowa i wciąż możemy je przewidywać przed pojawianiem się w zasięgu wzroku. Oczywiście to ignorujesz - wiadomo dlaczego.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jednak dębił (np. Ty)
Brawo. Poczułeś się lepiej?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
I rozumie mający rozum: kontrprzykład obala model.
Ok. Gdyby Ziemia była płaska moglibyśmy widzieć na znacznie większe odległości niż teraz. Czyli płaska ziemia obalona. Mam nadzieję, że zastosujesz się do swojej rady i (mając podobno rozum) nie będziesz tutaj niepotrzebnie dyskutował.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
O ile więc światła nieba zachowują się tak jakby ziemia była "kulą ziemską oraz kosmos... itd" o tyle wiadomo, że ziemia taką kulą nie jest.
O ile wiemy, że auta zachowują się tak jakby jeździły po ziemi, to wiadomo, że wcale po ziemi nie jeżdżą.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bo to wykluczają obserwacje powierzchni ziemi.
Nie. To wykluczają tylko Twoje urojenia.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ty masz więc poważne problemy z rozumem. Brak Ci podstaw myślenia.
Wiesz jak to jest? Złodziej najgłośniej krzyczy "łapać złodzieja". W Twoim przypadku to powiedzenie doskonale się sprawdza.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
> Bo to niełatwe.Przy dzisiejszej technologii? Z łatwym dostępem do aplikacji, języków programowania, z natychmiastową komunikacją? To jest prostsze niż w czasach Kopernika. Tu nie trudność jest problemem, tylko to, że płaskoziemcy takich rzeczy w ogóle nie próbują robić. A wiesz czemu? Bo większość to oszuści, którzy zarabiają na tej głupocie i dobrze wiedzą, że jakakolwiek poważna próba stworzenia modelu musi się wyłożyć. Szkoda tylko, że niektórzy ludzie się na to łapią.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
O wiele łatwiej wysr... g... ("gó... błędu z rozumu") niż odkryć coś prawdziwego.
Coś o tym wiesz, prawda?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
O wiele łatwiej popełnić błąd i nabrać się na pozory
Jak Ty nabierasz się na "płaską ziemię" z powodu paru filmów na YT i książki, która nie ma żadnej wartości naukowej.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlatego właśnie jesteś debilem.
Za każdym razem jak mnie próbujesz obrazić tylko mnie przekonujesz, że mam rację, a Ty coraz bardziej wpadasz w furię z powodu braku argumentów.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ale te domysły są fałszywe.
Skoro działają, to chyba jednak nie są.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bo ziemia nie jest kulą ziemską taka jak wy malujecie
Jest i Twoja agresja niewiele tu zmieni.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Lub inaczej: widoki (powierzchni ziemi) np. z wysokości (np. z samolotu) nie zgadzają się z przewidywaniami wg. waszego modelu.
Zgadzają się.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ale w innym (np. obserwacje powierzchni ziemi) zawodzi: bo ziemia jednak nie jest kulą ziemską.
Nigdy nie wskazałeś takiej obserwacji.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jesli model w jednym się spełnia, a w drugim nie => jest fałszywy.
No to przestań kluczyć, zmów się z innym płaskimi i opracujcie wreszcie ten model płaskiej ziemi. Gdybyś czas, który poświęciłeś na pisanie głupot i swoich fanatyzmów na tym forum i na YT poświęcił na prace nad takim modelem... No cóż... Już dawno przestałbyś być płaskoziemcą. Dlatego unikasz samodzielnej weryfikacji jak ognia.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Moje słowa przetrwają.
W sumie jest szansa. Może ktoś kiedyś zbierze płaskoziemskie "mądrości" i wyda jako książkę z dowcipami.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Twoje będą pośmiewiskiem dla przyszłych pokoleń i na Wieczność.
Raczej nie. Ale jeśli wmawianie sobie tego sprawia, że czujesz się lepiej - nie krępuj się.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Największa jest pycha wiedzy: "ja wiem lepiej niż Bóg, co mnie obchodzi Słowo Boże, żaden Bóg nie istnieje".
A co powiesz na: "Ja lepiej niż Bóg wiem jak działa świat, który On stworzył"?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Właśnie wam udowodniłem. Pokazując własne obserwacje powierzchni ziemi.
Które jak najbardziej zgadzały się z globem
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Lub JTolana z samolotu.
w których Tolan kłamał jak z nut.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Obserwacje powierzchni ziemi- wykluczają to by mogła być taką kulą.
Powtórz to jeszcze 10 razy i może faktycznie ktoś uwierzy. Ale musiałby Ci się trafić ktoś bardzo naiwny.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Raczej Miłości.
Rozumiem, że jak żonie chcesz wyznać miłość, to też wyzywasz ją od debili? Ciekawy związek tworzycie.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Mówię Ci Prawdę (także o Tobie).
Nie, nie mówisz. Kłamiesz jak z nut.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Tylko Prawda może Cię wyzwolić.
Szkoda, że sam nie chcesz skorzystać z tej rady.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie, nie szukałem "pomocy specjalisty".
Widać.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czy szukałeś już pomocy egzorcysty, by pokonać ducha który Cię zwodzi?
Mój znajomy ksiądz twierdzi, że nie mam objawów opętania. Więc teraz Twoja kolej - do psychologa marsz!
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Już wyznawałeś swoje zdurnienie?
Ale to byłoby kłamstwo, a ja unikam kłamstwa. Wiem, że trudno Ci to zrozumieć, więc nie oczekuję tego od Ciebie. Ale możesz mnie obrazić jeszcze parę razy - poczujesz się lepiej.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Choćby tutaj już przyznałeś to że bredzisz i błądzisz?
To pytanie powinieneś skierować do siebie. Zatem przyznałeś?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Prawda boli takich ludzi.
Nie. Mnie prawda nie boli. Sądząc po ilości nienawiści, którą wylewasz na tym forum, prawda tutaj boli jedynie Ciebie.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bronią się więc przypisując "agresję" innym, tym którzy powiedzieli im Prawdę (o nich samych).
Czyli wyzywanie innych od "debili" to nie jest agresja? Twoje spojrzenie na świat jest jeszcze bardziej błędne, niż dotychczas sądziłem. Trzymam kciuki, żebyś znalazł pomoc.
-
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
> W Twoim komentarzu nie ma prawdy.
>
> To Twoje zdanie, jak zwykle dalekie od prawdy. Ale do tego nas już przyzwyczaiłeś."Was"?
To ilu tam "was" jest?
Legion?Dlaczego ludzie źli, kłamcy zawsze muszą mówić za wielu, muszą podpierać się liczbą popleczników? A dlaczego nie mogą mówić za siebie? Przedziwna to tajemnica. Część Tajemnicy Nieprawości.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
> Korzystać można ze wszystkiego co się w czymś sprawdza. Ale to nie znaczy, że to co się sprawdza jest prawdziwe.
>
> Ok. Czyli Twoim zdaniem samochody nie istnieją. Rozumiem.Dlatego właśnie (to świadczy że) jesteś debilem.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
> Oczywiście z pominięciem np. plam na słońcu czy komet, które zdarzają się totalnie losowa i wciąż możemy je przewidywać przed pojawianiem się w zasięgu wzroku.Jeżeli "możecie przewidywać", to znaczy że nie są losowe.
[W ogólności: procesy przypadkowe nie istnieją. Nazywamy "przypadkowym" to czego przyczyn nie znamy/nie potrafimy odkryć. Ale wszystko ma swoją pierwszą przyczynę. Nawet liść spadający na wietrze rysuje w powietrzu drogę, która nie jest "przypadkowa", ale właściwa (i jedyna!) dla tego akurat liścia w tym akurat momencie, w tym miejscu, wynikająca (ostatecznie) z woli Bożej: albo przez Bożą wolę sensu stricto, czyli że "Bóg tak chciał". Lub przez Bożą wolę nie sensu stricto, czyli że "wprawdzie Bóg tak nie chciał, ale dopuścił by się stało". Ponieważ dopust Boży to także forma woli Bożej (choć inna niż Boże pragnienie!). Bo gdyby Bóg nie dopuścił- to nie stało by się, liść by nie opadł lub opadłby inaczej ]@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ok. Gdyby Ziemia była płaska moglibyśmy widzieć na znacznie większe odległości niż teraz.
Nie. Ponieważ zasięg widzenia zależy nie tylko od kształtu ziemi, ale także od optyki. Od przezierności powietrza, od oświetlenia, od biegu promienia światła.
Ale!
Gdyby ziemia była "kulą ziemską o promieniu ok 6371-6378 km", to widzielibyśmy znacznie bliżej niż widzimy.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czyli płaska ziemia obalona.
Dlatego właśnie jesteś imbecylem. Z powodu faktu, że Twoje myślenie jest tak błędne, że popełniasz tak proste błędy.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
O ile więc światła nieba zachowują się tak jakby ziemia była "kulą ziemską oraz kosmos... itd" o tyle wiadomo, że ziemia taką kulą nie jest.
O ile wiemy, że auta zachowują się tak jakby jeździły po ziemi, to wiadomo, że wcale po ziemi nie jeżdżą.
Dlatego właśnie jesteś debilem.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
y masz więc poważne problemy z rozumem. Brak Ci podstaw myślenia.
Wiesz jak to jest? Złodziej najgłośniej krzyczy "łapać złodzieja". W Twoim przypadku to powiedzenie doskonale się sprawdza.
To nie ja wygłaszam durnoty w rodzaju, że "jeśli ktoś nie pokazał alternatywnego modelu => mój model jest prawdziwy".
To Ty.Człowiek głoszący takie tezy (że "pokaż mi model płaskiej ziemi, lepszy od naszego kulistego, a dopiero wtedy uznam, że nasz model jest fałszywy"- JEST IMBECYLEM UMYSŁOWYM i NIE OPANOWAŁ PODSTAW MYŚLENIA.
Rozpoznajesz durniu samego siebie?
Czy mam się cofnąć i zacytować Twoje wcześniejsze wpisy?Bo model upada gdy wskaże się fakt sprzeczny z modelem.
To czy ktoś okazał lepszy/inny model, czy nie okazał- to jest kompletnie bez znaczenia wobec faktu, że pokazano kontrprzykład obalający model.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bo to niełatwe.
Przy dzisiejszej technologii? Z łatwym dostępem do aplikacji, języków programowania, z natychmiastową komunikacją?Tak.
A co to ma do rzeczy?@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
o jest prostsze niż w czasach Kopernika.
Odkrycie Prawdy (jaka naprawdę jest rzecz, która ma dowolnie wiele możliwości) jest jednakowo trudne w dowolnym (każdym) czasie.
Narzędzia i zabawki (komputery) lub ich brak nie mają tu nic do rzeczy@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Tu nie trudność jest problemem, tylko to, że płaskoziemcy takich rzeczy w ogóle nie próbują robić.
Ja nie próbuję.
[Bo ja nie zajmuje się niepotrzebnym i próżnym. Domysły ludzkie na temat nieba stworzonego przez Boga- są próżne, jałowe i skazane na niepowodzenie. A bez rozszyfrowania budowy i działania nieba nie da się sklecić poprawnego modelu wyglądu ziemi]
Ale inni próbują.
Ich próby są oczywiście niepoważne.
Podobnie jak próby kuloziemców, którzy przecież także stworzyli fałszywy model świata. Bo ziemia "kulą ziemską" nie jest.Kto ma rozum, te rozumie: Dzieło Boże (np. świat) poznaje się nie przez domysły i wysiłki (marnego) ludzkiego rozumu, ale przez Boże Objawienie.
Jeśli Bóg zechce człowiekowi objawić, to człowiek pozna.
Jeśli nie zechce, to choćby się pyszałek ("domyślacz i kombinator") zesr... z pragnienia poznania, to i tak nie pozna."Domyślaczom i kombinatorom"- inny duch podaje do głowy (urojenia i błędy). Pan wiedzy, wąż starodawny. Książę Oszustów, Książę Kłamstwa.
Przecież popatrz głupcze:
Bóg objawił co nieco o budowie świata, o jego początkach. Nie jest tego wiele, ale objawił. To co zapisano w Biblii.I to wszystko jest prawdziwe i przetrwa.
Te zaś wyrzygi pyszałków ludzkich ("o kuli ziemskiej i kosmosie" i inne takie) będą pośmiewiskiem w Wieczności, czyli zawsze.Wasze więc domysły, a nawet tylko samo to, że chcecie się domyślać i odgadywać jest przejawem waszej wielkiej umysłowej nędzy!
Bo PO CO chcecie się domyślać?
PO CO?
Czy na chwałę Bożą, by sławić Boga?Nie!
Dla własnej chwały i dla własnej "mocy" chcecie posiąść tę wiedzę (świecie) i by bluźnić Bogu.
Dlatego będziecie wdeptani w ziemię tak jak wdeptuje się wstrętnego robaka.
Palcem Bożym będziecie przebici i ujdzie z was powietrze, wasza "wiedza", którą żeście się zapowietrzyli.
Byście "moc" swoją poznali. I to gdzie jest wasze miejsce.PO CO chcecie "wiedzieć"?
"Po co"- to jest podstawowe i najważniejsze pytanie.
Albowiem jest to pytanie o INTENCJE.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
O wiele łatwiej popełnić błąd i nabrać się na pozory
Jak Ty nabierasz się na "płaską ziemię" z powodu paru filmów na YT i książki, która nie ma żadnej wartości naukowej.
Ja wiem, że ziemia nie jest "kulą o promieniu ok. 6371-6378 km" (lub czymś do takowej zbliżonym, np. jakąś taką "geoidą" o zbliżonych wymiarach) ponieważ sam to sprawdziłem.
"Filmiki" były dla mnie jedynie bodźcem, zachętą by sprawdzić samodzielnie.To Ty jako imbecyl, człowiek o wypranym rozumie niczego nie sprawdzasz samodzielnie, ale jedynie łykasz g... którym karmią Cię więksi od Ciebie diabelscy słudzy, pachołki mocarzy piekielnych.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlatego właśnie jesteś debilem.
Za każdym razem jak mnie próbujesz obrazić tylko mnie przekonujesz, że mam rację, a Ty coraz bardziej wpadasz w furię z powodu braku argumentów.
Ja Cię nie obrażam. Nie można obrazić człowieka mówiąc mu Prawdę.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ale te domysły są fałszywe.
Skoro działają, to chyba jednak nie są.
Właśnie dlatego jesteś imbecylem!
To, że "coś" działa i "sprawdza się" to zbyt mało by zawyrokować (o tym "czymś) "prawdziwe".
Działanie i sprawdzanie się (np. modelu) w "czymś"- to warunek konieczny dla prawdziwości (np. tego modelu).
Ale warunek konieczny nie jest warunkiem wystarczającym.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Lub inaczej: widoki (powierzchni ziemi) np. z wysokości (np. z samolotu) nie zgadzają się z przewidywaniami wg. waszego modelu.
Zgadzają się.
Bezczelny łgarz.
Mimo iż Ci okazano, Ty nadal łżesz tak jakby Ci niczego nie pokazano.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ale w innym (np. obserwacje powierzchni ziemi) zawodzi: bo ziemia jednak nie jest kulą ziemską.
Nigdy nie wskazałeś takiej obserwacji.
Bezczelny kłamliwy pies.
Miejsce tego kto kłamstwo kocha i kłamstwem żyje, jego przeznaczenie: jezioro ognia i siarki.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Właśnie wam udowodniłem. Pokazując własne obserwacje powierzchni ziemi.
Które jak najbardziej zgadzały się z globem
Załgany łotr.
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Lub JTolana z samolotu.
w których Tolan kłamał jak z nut.
Widoki nie kłamią.
Rzuciłem "w twarz" waszego guru, czyli Fizyka dwa konkretne filmy JTolana, z konkretnymi widokami wykluczającymi "kulę ziemską".
By guru się do nich odniósł, by je obalił.
Guru milczy.Próbował także zdyskredytować jeden z filmów JTolana. Ale się naciął na widok z tego filmu, który to widok ja podsunąłem mu pod nos.
Czy JTolan kłamie, czy nie kłamie?
A kogo to obchodzi?
(Oprócz niedorzeczników, imbecyli jak Ty).Widoki nie kłamią.
Sprawdź samodzielnie.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Rozumiem, że jak żonie chcesz wyznać miłość, to też wyzywasz ją od debili?
Jeśli zrobi coś głupiego, to tak.
Ale nie jest to "wyzywanie".
Powiedzenie Prawdy- nie jest "wyzywaniem".@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ciekawy związek tworzycie.
Wara Ci od mojej Żony i mojego Małżeństwa!
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Mój znajomy ksiądz twierdzi, że nie mam objawów opętania.
Twój "znajomy ksiądz" (kolejne kłamstwo) się myli.
Więc teraz Twoja kolej - do psychologa marsz!
Wielu "psychologów" widuje diabła i diabły. Jeszcze większa liczba "psychiatrów" słyszy głosy (demoniczne).
Miałbym iść do chorych, aby mnie "uzdrowili"?
To oni bardziej potrzebują pomocy ("psychologowie i psychiatrzy"), niż ja.[Współczesna "psychologia"- to kluczowa nauka demonów. "Psychiatria"- jest nieco zdrowsza. Ale też jest skażona diabelskimi błędami]
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Już wyznawałeś swoje zdurnienie?
Ale to byłoby kłamstwo, a ja unikam kłamstwa.
Nie.
Lecz wtedy powiedziałbyś Prawdę o sobie.@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czyli wyzywanie innych od "debili" to nie jest agresja?
Węże, plemię żmijowe, jak wy możecie ujść potępienia w piekle?
Powiedział Pan Jezus do faryzeuszy.
Czy to była "agresja"?Zbliżała się pora Paschy żydowskiej i Jezus udał się do Jerozolimy. W świątyni napotkał siedzących za stołami bankierów oraz tych, którzy sprzedawali woły, baranki i gołębie. Wówczas sporządziwszy sobie bicz ze sznurków, powypędzał wszystkich ze świątyni, także baranki i woły, porozrzucał monety bankierów, a stoły powywracał.
Czy to była "agresja"?
Pan Jezus był "agresywnym wariatem"?Powiadam Ci, głupcze: nawet wychłostanie biczem może nie być agresją.
Tylko czy idiota może to zrozumieć?
Dlatego właśnie tacy jak Ty, dzieci diabła czynicie sobie "prawo" o "mowie nienawiści".
Aby pozatykać innym usta, tym którzy mówią Prawdę.Bo Prawdy o sobie samych znieść nie możecie.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
"Was"?
To ilu tam "was" jest?Mówiłem o użytkownikach tego forum, ale oczywiście możesz dorabiać sobie dowolną teorię spiskową na jaką tylko masz ochotę.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jeżeli "możecie przewidywać", to znaczy że nie są losowe.
Błędne założenie - ale cóż Ci zostało?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie. Ponieważ zasięg widzenia zależy nie tylko od kształtu ziemi, ale także od optyki. Od przezierności powietrza, od oświetlenia, od biegu promienia światła.
I to dalej nie zmienia, że wszystko zgadza się z globem, tylko Ty nie chcesz tego zrozumieć.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bo model upada gdy wskaże się fakt sprzeczny z modelem.
No to go w końcu wskaż. Bez kłamstw Tolana i bez swoich urojeń o promieniach światła wyginających się w górę.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Tak.
A co to ma do rzeczy?Mimo, że to głupie pytanie i tak Ci odpowiem: Daje Ci to łatwość natychmiastowej komunikacji + natychmiastowa możliwość przetestowania danego modelu.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Narzędzia i zabawki (komputery) lub ich brak nie mają tu nic do rzeczy
Mają. Szkoda, że tego nie rozumiesz.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ja nie próbuję.
Wiem. Bo się boisz.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ale inni próbują.
Ich próby są oczywiście niepoważne.Wreszcie coś, w czym się zgadzamy. Próby przeprowadzane przez płaskoziemców są niepoważne. Pytanie tylko czy robią to celowo?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bóg objawił co nieco o budowie świata, o jego początkach. Nie jest tego wiele, ale objawił. To co zapisano w Biblii.
No i jakiś niepiśmienny pastuszek to spisał. Kumam. Ma sens.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wasze więc domysły
Nasze? A kim to jesteśmy "my"?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
PO CO chcecie "wiedzieć"?
Żeby rozwijać technologię, która ułatwia ludziom życie (optymistyczne założenie - niestety sporo osób chce tę technologię wykorzystać do krzywdzenia innych). Sam dzisiaj korzystasz z auta, telefonu, komputera - a to wszystko powstało dlatego, że ktoś "chciał wiedzieć". Oczywiście w swojej hipokryzji nie odrzucasz tych wynalazków mimo, że plujesz na ich twórców.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ja wiem, że ziemia nie jest "kulą o promieniu ok. 6371-6378 km"
Nie wiesz, uroiłeś to sobie.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
ponieważ sam to sprawdziłem.
Nie sprawdziłeś. Po prostu zrobiłeś parę zdjęć i wmówiłeś sobie, że to co na nich widać jest niemożliwe na globie.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ja Cię nie obrażam.
Obrażasz.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
To, że "coś" działa i "sprawdza się" to zbyt mało by zawyrokować (o tym "czymś) "prawdziwe".
Tak. Wiem. Samochody nie są prawdziwe, mimo, że działają i się sprawdzają.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bezczelny łgarz.
Miło, że w końcu się nam przedstawiłeś.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Mimo iż Ci okazano, Ty nadal łżesz tak jakby Ci niczego nie pokazano.
Zdanie fantastycznie opisujące Ciebie. Gratulację samokrytyki.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wara Ci od mojej Żony i mojego Małżeństwa!
Dlaczego? Nie jestem Twoją żoną, żebyś traktował mnie jak psa i mówił mi co robić.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Twój "znajomy ksiądz" (kolejne kłamstwo) się myli.
O! Teraz jeszcze oceniasz człowieka, którego nigdy nie spotkałeś. Upadasz coraz niżej i niżej.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wielu "psychologów" widuje diabła i diabły. Jeszcze większa liczba "psychiatrów" słyszy głosy (demoniczne).
Oczywiście masz jakieś dowody na poparcie tej tezy? Czy to kolejny wytwór Twoich urojeń?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Powiedział Pan Jezus do faryzeuszy.
Czyli do ludzi takich jak Ty.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wówczas sporządziwszy sobie bicz ze sznurków, powypędzał wszystkich ze świątyni, także baranki i woły, porozrzucał monety bankierów, a stoły powywracał.
Czy to była "agresja"?Tak. Jeśli zniszczył mienie prywatne powinien zostać ukarany lub zmuszony do naprawienia szkód (chyba, że handlarze przebywali w świątyni nielegalnie w świetle prawa, które wtedy panowało w mieście).
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Powiadam Ci, głupcze: nawet wychłostanie biczem może nie być agresją.
Rozumiem, że powtarzasz to żonie za każdym razem, gdy jesteś wobec niej agresywny?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlatego właśnie jesteś imbecylem
Dlatego właśnie jesteś debilem.
JEST IMBECYLEM UMYSŁOWYM
durniu
głupcze
To Ty jako imbecyl,
Właśnie dlatego jesteś imbecylem!
Bezczelny łgarz.
Bezczelny kłamliwy pies.
Załgany łotr.A to zostawię bez komentarza, bo to jest po prostu żałosne.
-
@jakubcjusz napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlatego właśnie jesteś imbecylem
Dlatego właśnie jesteś debilem.
JEST IMBECYLEM UMYSŁOWYM
durniu
głupcze
To Ty jako imbecyl,
Właśnie dlatego jesteś imbecylem!
Bezczelny łgarz.
Bezczelny kłamliwy pies.
Załgany łotr.A to zostawię bez komentarza, bo to jest po prostu żałosne.
Tak.
Jest to żałosna, smutna, tragiczna Prawda o Tobie. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Gdyby ziemia była "kulą ziemską o promieniu ok 6371-6378 km", to widzielibyśmy znacznie bliżej niż widzimy.
Maciuś, zakłamany fanatyku, który to przystanek/stacja w twoim różańcu kłamstw
?
Nieświadomie zapomniałeś o podaniu dowodu ?Zgodnie z prawami i zasadami obowiązującymi w znanej optyce, bo potwierdzane są pomiarami już od circa pół tysiąca lat, widzimy dokładnie tyle ile powinniśmy widzieć na kuli ziemskiej o średnicy 12 742 km., w właśnie takim a nie innym składzie chemicznym atmosfery o średnim ciśnieniu 101 325 Pa na poziomie morza i takim a nie innym profilu pionowym temperatury i gradientu ciśnienia.
Co gorsza dla twojego obłędu w nawigacji lądowej, morskiej i powietrznej, żeby poprawnie obliczyć odległość dwóch dowolnych punktów na dystansie powyżej 600 km musisz korzystać z ortodromy (czyli równania trygonometrycznego właściwego tylko i wyłącznie dla polarnego systemu współrzędnych geograficznych NA KULI.
