Mózg płaski czy krągły
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
A zresztą nawet jeżeli "ja cię wyzywam", to poczytaj własne teksty i twoje określenia pod moim adresem.
Ale ja jestem niewierny i czyste zło, a ty podobno "zło dobrem zwyciężasz".
Tak.
Fałsz obijam Prawdą.Więc gardzę tym twoim "dobrem" karykaturo chrześcijanina.
Pan Jezus mówił do faryzeuszy „węże, plemię żmijowe, groby pobielane”.
Jeśli twoja reputacja jest dla ciebie ważniejsza, niż prawda, zerwanie z fałszem(podobnie jak było dla faryzeuszy), to nie możesz być zbawiony.
Kto bardziej ceni swoje „dobre imię”, niż prawdę ten nie może być zbawiony.Ale ty nie masz dobrego imienia. Bo masz złą wolę.
Jesteś karykaturą człowieka, małym antychrystem. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlatego właśnie jesteś kłamliwym wieprzem.
Zapomniałeś o tym co widać?
Za wyspą widać wodę => dotarł do wody za wyspą.
Za tą wodą widać przedni (bliższy) brzeg Półwyspu Kalifornijskiego.Słuchaj, płaskoziemski głąbie.
Nie mogłem "zapomnieć" o czymś czego tam nie widać.
To ty bydlaku bez sumienia wmawiasz innym że "tam widać". Wmawiasz swoje urojenia. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Pan Jezus mówił do faryzeuszy „węże, plemię żmijowe, groby pobielane”.
Jeśli twoja reputacja jest dla ciebie ważniejsza, niż prawda, zerwanie z fałszem(podobnie jak było dla faryzeuszy), to nie możesz być zbawiony.
Kto bardziej ceni swoje „dobre imię”, niż prawdę ten nie może być zbawiony.
Ale ty nie masz dobrego imienia. Bo masz złą wolę.
Jesteś karykaturą człowieka, małym antychrystem.Bla bla bla, ple ple ple.
Tłumaczysz mi że jesteś bydlakiem bo ja jestem bydlakiem? To jest tak jakbyś się tłumaczył że jesteś złodziejem bo inni kradną, albo jesteś gwałcicielem bo inni gwałcą.
To jest ta twoja wykładnia chrześcijanina?
No to nie zazdroszczę...
Ale przynajmniej wiadomo dlaczego jesteś takim bydlakiem. -
@Maciej
Gdyby to był plan zdjęciowy to:
-albo byłoby więcej źródeł światła, ale wtedy każdy obiekt miałby więcej cieni niż 1, co nie występuje
-albo jedno mocne źródło światła na cały plan, ale wtedy dalej położone obszary byłyby gorzej oświetlone, a tak nie jest
-no to może matowy sufit na całym planie, dla równomiernego oświetlenia? no ale wtedy też nie byłoby takich ostrych cieni jakie mamy na zdjęciachZostaje ci fotomontaż
Pokaż zatem, na zdjęciach ściągniętych z NASA, w najwyższej rozdzielczości, gdzie i jak te fotomontaże są zrobione...
Gdyby to były fotomontaże, to NASA udostępniłaby tylko kilka fotek na krzyż, tymczasem są na ich serwerach setki. Po co? Żeby można było łatwiej zobaczyć że to fotomontaże? -
@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej
Gdyby to był plan zdjęciowy to:
-albo byłoby więcej źródeł światła, ale wtedy każdy obiekt miałby więcej cieni niż 1, co nie występujeStarali się udawać oświetlenie słoneczne, więc nie mogli dać więcej źródeł światła. Oczywistość. Jedno, a bardzo silne.
-albo jedno mocne źródło światła na cały plan, ale wtedy dalej położone obszary byłyby gorzej oświetlone, a tak nie jest
„Dalsze obszary” to tło wmontowane w scenerię. Fotomontaż.
-no to może matowy sufit na całym planie, dla równomiernego oświetlenia? no ale wtedy też nie byłoby takich ostrych cieni jakie mamy na zdjęciach
Zostaje ci fotomontaż
Jest jedno i drugie. Tło „księżycowe” czyli „odległy krajobraz” to zawsze na tych zdjęciach jest fotomontaż. Wspominano o tym w tym filmie.
Pokaż zatem, na zdjęciach ściągniętych z NASA, w najwyższej rozdzielczości, gdzie i jak te fotomontaże są zrobione...
Gdyby to były fotomontaże, to NASA udostępniłaby tylko kilka fotek na krzyż, tymczasem są na ich serwerach setki. Po co? Żeby można było łatwiej zobaczyć że to fotomontaże?PO to żeby przekonywać, że”naprawdę byli”. Mają do czynienia z idiotami, którym wyprali rozumy, którzy nie zauważają ich wpadek, a jak się idiotom te wpadki pokaże, podsunie pod nos to wypierają i biorą NASA w obronę.
Więc po co i dlaczego mieliby nie pokazywać?
Gdyby za mało pokazali, to by było bardziej podejrzane.Jeśli się ma do czynienia z idiotami (np z wami) to wiele można pokazać. Idiota będzie brał w obronę każdą niezgodność.
Tak mocno wierzy w oszustwo i fałsz. -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Pan Jezus mówił do faryzeuszy „węże, plemię żmijowe, groby pobielane”.
Jeśli twoja reputacja jest dla ciebie ważniejsza, niż prawda, zerwanie z fałszem(podobnie jak było dla faryzeuszy), to nie możesz być zbawiony.
Kto bardziej ceni swoje „dobre imię”, niż prawdę ten nie może być zbawiony.
Ale ty nie masz dobrego imienia. Bo masz złą wolę.
Jesteś karykaturą człowieka, małym antychrystem.Bla bla bla, ple ple ple.
Tłumaczysz mi że jesteś bydlakiem bo ja jestem bydlakiem?Tłumaczę ci że nie każda ostra mowa jest zła.
Dowód: Pan Jezus. Patrz jak mówił do faryzeuszy.Ja prawdziwie i słusznie nazywam cię moralną świnią.
Ty niesłusznie nazywasz mnie tak jak mnie nazywasz.
Istnieje taka możliwość, że jeden z nas ma rację. A drugi nie ma. Że jeden jest świnią. Drugi nie.
Rozumiesz?
Ale nemo iudex in causa sua.
Trzeci nas rozsądzi. Pan Bóg.Pogadamy na Końcu.
To jest tak jakbyś się tłumaczył że jesteś złodziejem bo inni kradną, albo jesteś gwałcicielem bo inni gwałcą.
Ty zaś masz złą wolę pomimo że istnieją ludzie dobrej woli.
To jest ta twoja wykładnia chrześcijanina?
To jest twoja wykładnia „mojej wykładni chrześcijaństwa”.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
To jest twoja wykładnia „mojej wykładni chrześcijaństwa
Ale "po uczynkach ich poznacie".
Więc cię poznaliśmy. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jest jedno i drugie. Tło „księżycowe” czyli „odległy krajobraz” to zawsze na tych zdjęciach jest fotomontaż. Wspominano o tym w tym filmie.
A jaki dowód na te fotomontaże? Bo tak pan Jezus powiedział?
-
@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
A jaki dowód na te fotomontaże? Bo tak pan Jezus powiedział?
Bo tak było wspomniane na płaskoziemskim filmie. Czyli to musi być prawda. Patrz na tolusia, sama prawda całą dobę.
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlatego właśnie jesteś kłamliwym wieprzem.
Zapomniałeś o tym co widać?
Za wyspą widać wodę => dotarł do wody za wyspą.
Za tą wodą widać przedni (bliższy) brzeg Półwyspu Kalifornijskiego.Słuchaj, płaskoziemski głąbie.
Nie mogłem "zapomnieć" o czymś czego tam nie widać.
To ty bydlaku bez sumienia wmawiasz innym że "tam widać". Wmawiasz swoje urojenia.https://www.youtube.com/watch?v=Xji2YK5sEto
Oglądać w ruchu od ok 5:30 do ok. 6:40.
Czy przeczysz zwyrodnialcu, że tak widać?
Twierdzisz knurze moralny, że "nie widać tego co widać"?
Twierdzisz wieprzu, że "rzeczywisty widok jest taki jak na symulatorze Fizyka"?
No, kwicz knurze!
Jesteś zwyrodniałą moralną prostytutką.
"Pójście w zaparte" jest znakiem zeszmacenia duszy.Ten krótki fragment "reportażu" JTolana jednoznacznie udowadnia, że ziemia nie jest "kulą ziemską o promieniu ok. 6371-6378 km" (lub czymś zbliżonym do takiej kuli).
Wszystko jest zidentyfikowane, czyli rejon na który patrzymy.
I widać tak jak widać: niezgodnie z tym jak powinno być widać na "kuli ziemskiej".To cię boli szmato.
Niech boli! -
@Maciej O, Maciuś, fajnie że udało ci się na chwilę wyskoczyć na kulistą Ziemię z tego Księżyca... Co cię tam w ogóle wygnało? Jakieś kłopoty z cyrografem
? Przeczytałeś wreszcie drobny druczek ?
Pytanko takie: a w której strefie ciepła pozostawałeś ?:
Może zerknij trochę dalej w kosmos. Na komety. To, że to tacy sporadyczni goście na naszym niebie a mimo tego potrafimy dokładnie przewidzieć ich trajektorie w czasie i przestrzeni, a nawet czasy impaktów fragmentów o powierzchnię odległej planety tylko na podstawie modelu heliocentrycznego i grawitacji to pikuś... dla astronomów.
Dla ciebie to problem fundamentalny, jak fakt, że w twoim obłędzie to szatan musiał pomóc i posklejać bogu elektromagnetyzmem magiczne płaskie terrarium pod kopułą żeby działało .
Powiem ci tak: dwa warkocze komet, gazowy i pyłowy oraz szczególnie kierunki w jakich są skierowane, to znak od Boga prawdziwego według jakich zasad działa ta twoja urojona "nieznana optyka nieba" . -
@Maciej jeszcze tu szczurze jesteś??
Jeszcze się kłamco miotasz w klatce?
Skoroś taki mundury, to zdefiniuj proszę ten ląd:
-
https://www.youtube.com/watch?v=TMbc8QlwkBA
Kolejny przykład zagięcia światła ku górze. Przy gradientach temperatur, które w waszych wyobrażeniach (urojeniach) na temat refrakcji "powinny dawać zagięcie w dół".
Plama lasera przemieszcza się ku górze => już nie możecie defekować z głowy, że "zagięcie ku dołowi".
[Bo najwyraźniej trudno wam było przy innych podobnych eksperymentach zrozumieć, że znikanie obrazu przedmiotu nad płaskim dowodzi zagięcia w górę]Światło w powietrzu z zasady wygina się ku górze. Kolejny bardzo bolesny dla was fakt natury.
Niech boli!
Niech bardzo boli !Ciekawe kiedy przestaniecie wreszcie zaprzeczać faktom, walczyć z rzeczywistością?
-
@Maciej Ciekawy materiał. Na ten moment szczerze mówiąc nie jestem pewien, jak to wytłumaczyć. Wydaje mi się, że znaczenie może mieć, że laserek leży centralnie na podłodze, która ma temperaturę taką jak pokój przed otwarciem drzwi, po czym kiedy powietrze wlatuje z zewnątrz, to wytwarza tuż nad podłogą efekt podgrzania od dołu (zimne powietrze nad ciepłą powierzchnią).
Mam pomysł, jak mógłbym sam zrobić podobny test i może nawet spróbuję, zobaczymy, co wtedy wyjdzie.
-
@Fizyk-od-czapy Na szybko z pracy: warto poczytać odpowiedzi autorki w komentarzach na kilka wytkniętych jej niedociągnięć. W jednym komentarzu sama pisze, że ugięcie światła w górę występuje najczęściej gdy podłoże jest cieplejsze od powietrza a w samym powietrzu temperatura maleje w górę.
Moja "hipoteza":
laserek na samej podłodze (jeśli panele to pod nimi może wylewka, wygrzana po całym dniu), szybka wymiana powietrza nie wychłodziła podłogi. A co jeśli pod panelami jest jeszcze ogrzewanie podłogowe? -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Plama lasera przemieszcza się ku górze => już nie możecie defekować z głowy, że "zagięcie ku dołowi".
[Bo najwyraźniej trudno wam było przy innych podobnych eksperymentach zrozumieć, że znikanie obrazu przedmiotu nad płaskim dowodzi zagięcia w górę]No widzisz. A mi się zagięło w dół. Tylko że ja jestem czyste zło, może dlatego!🤭
https://youtu.be/Bymy0GG5WQM?si=yqgNxL9cInQx_q4I -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ciekawe kiedy przestaniecie wreszcie zaprzeczać faktom, walczyć z rzeczywistością?
Jak zdefiniujesz ten ląd o który cię proszę.
-
@Maciej Ten 9cio dniowy reset wyraźnie ci zaszkodził... Zobaczyć coś, co ci powierzchownie pasuje do urojonego magicznego naleśnika pod pokrywką i nawet nie przeczytać komentarzy, w których sama autorka zadaje kłam twoim urojeniom...
Genialnie i naukowo .
W razie gdybyś za bardzo się wyzerował tym razem, to z radością przypominam obserwacje refrakcji na dystansach większych niż 14 stóp, potwierdzające bolesny dla ciebie fakt natury, że - i wydrap to sobie na ścianie - światło z zasady ugina się w kierunku GĘSTSZEGO ośrodka:
https://www.youtube.com/watch?v=Dktw9ncLuhg -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Plama lasera przemieszcza się ku górze => już nie możecie defekować z głowy, że "zagięcie ku dołowi".
[Bo najwyraźniej trudno wam było przy innych podobnych eksperymentach zrozumieć, że znikanie obrazu przedmiotu nad płaskim dowodzi zagięcia w górę]No widzisz. A mi się zagięło w dół. Tylko że ja jestem czyste zło, może dlatego!🤭
Tak, jesteś samo zło. Sprzedałeś się diabłu i jesteś opętany.
I dlatego właśnie masz rozum zaćmiony.
Grzech zaćmiewa rozum.
Kto grzeszy => ma zaćmiony rozum.
Im grzech straszniejszy => tym większe zaćmienie.
[Ostateczne zaćmienie jest zaćmieniem lucyferycznym i polega na tym, że wszystko ma się w rozumie odwrócone: to co złe widzi się "dobrym", to co dobre "złym". Fałsz widzi się jako "prawdę", a prawdę jak "fałsz". Boga jako "diabła", a diabła jako "dobrego boga, zbawcę". Czyli tak jak ty masz (nasrane) we łbie.]Ponieważ masz zaćmiony rozum to nie rozumiesz tego co widzisz.
Nie ma żadnego dowodu na to, że "zagięło ci się w dół".
Jeśli potrafisz udowodnić, że "zagięło ci się w dół", to pokaż!
Czekam na dowód.Światło standardowo zagina się ku górze (http://www.rolf-keppler.de/lichtkrumm.htm) => już na początku (przed "mrożeniem") było zagięte ku górze => to co geometrycznie nie było schowane (owe "paski") było schowane optycznie =>mrożenie (tego typu jak w twoim doświadczeniu) spowodowało zmniejszenie gradientów temperaturowych => spowodowało wyprostowanie promienia światła (zmniejszyło zagięcie ku górze) => ujawniło się optycznie to, że "paski" nie były schowane geometrycznie.
Niższe temperatury (mrożenie tego typu jak twoje) to niższe gradienty => bardziej prostoliniowy tor promienia.
Dlatego w niskich temperaturach (zima, Antarktyda) częściej ujawnia się to, że ziemia jest płaska. Bo promień prostuje się, mniejsze zagięcie (w górę) promienia.
https://www.youtube.com/watch?v=QmZQF3yflyI
Światło dla płaskich kątów standardowo zagina się ku górze. Najpewniej dlatego, że zachodzi to czego wy w swoim "rozumowaniu" (w swych pożal się Boże "modelach refrakcji") nie uwzględniacie: odbicie od warstwy.
[Wy przyjmujecie tylko wchodzenie w warstwę]
Dla płaskich kątów światło zachowuje się tak jakby w powietrzu istniała warstwa, od której światło odbija się. Stąd zagięcie od warstwy, czyli ku górze.
Im bardziej płaski kąt tym mniej światła wchodzi w warstwę, tym więcej światła odbija się od warstwy.https://www.youtube.com/watch?v=Ngc11ODvmRg
Dla bardzo płaskiego kąta już praktycznie nie ma wchodzenia w warstwę.
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ciekawe kiedy przestaniecie wreszcie zaprzeczać faktom, walczyć z rzeczywistością?
Jak zdefiniujesz ten ląd o który cię proszę
Nie zmieniaj tematu moralny śmieciu.
Ale odpowiadaj!
Czy widzisz to co widać?
Czy nie widzisz?
Jak "objaśniasz" to co widać?https://www.youtube.com/watch?v=Xji2YK5sEto
od ok. 5:30 do ok. 6:40Na przykład:
https://i.imgur.com/gcFISGV.png
Jak "objaśniasz" to co widać?
I jak "wyjaśniasz" dlaczego widok nie jest zgodny z tym co powinno być widać na globusie ziemskim?
