Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana
-
@Maciej Maciuś, szurze, według tego co piszesz to ty już od dawna jesteś w swoim osobistym piekle bo twój idol szatan do spółki z bogiem umieścili cię na kulistej Ziemi i tak nasrali ci do łba, że wierzysz że żyjesz na magicznym naleśniku
-
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Który z zaznaczonych przeze mnie obiektów jest Twoim zdaniem "chmurą", a "nie jest" tym czym ja zaznaczyłem, ze jest?
To ty idioto skończony MUSISZ to wskazać, nie ja!
Tylko nie wskażesz bo cię to ośmieszy. -
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Symulacja Fizyka opiera się na fałszywej wysokości (12 km). Oraz zagina promień ku ziemi- co dodatkowo fałszuje obraz. [Stąd, z powodu "zagięcia ku ziemi" może pokazywać takie dziwaczne efekty jak to "byłoby widać na płaskim". Ale na płaskim (czyli w realu, w realnym świecie) widać inaczej, bo promień zagina się ku ziemi.]
Jak już ci udowodniłem, samoloty tam latają na 12 kilometrach.
A po drugie, czy to nie ty szurze twierdziłeś że z tej wysokości refrakcja już jest mała?
A Fizyk o ile pamiętam pokazał też symulację bez refrakcji i wodę za wyspą Aniołów a przed półwyspem WIDAĆ, więc nie piernicz farmazonów. -
@Tomasz-Middle napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Który z zaznaczonych przeze mnie obiektów jest Twoim zdaniem "chmurą", a "nie jest" tym czym ja zaznaczyłem, ze jest?
To ty idioto skończony MUSISZ to wskazać, nie ja!
Tylko nie wskażesz bo cię to ośmieszy.Ja napisałem (na zdjęciu) co czym jest.
Teraz Ty napisz swoje.
Aby człowiek dobrej woli popatrzył na moje i na Twoje, obejrzał film Jolana (z tym fragmentem) i sam wyrobił sobie zdanie czyje jest prawdziwe, a kto "rżnie głupa".Boisz się zaznaczyć?
Boisz się swojego zdania?
Boisz się pokazać tego co według Ciebie tam widać? -
@Tomasz-Middle napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Jak już ci udowodniłem, samoloty tam latają na 12 kilometrach.
Co Ty nie powiesz?
A udowdoniłeś, że "nie mogą tam lecieć na 9.6 km"?@Tomasz-Middle napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
A po drugie, czy to nie ty szurze twierdziłeś że z tej wysokości refrakcja już jest mała?
Bo jest.
Nie da się za pomocą waszej refrakcji (wedle waszych błędów, czyli np. "zaginania w dół") wyłgać z tego co widać na filmie JTolana. A co zaznaczyłem i co każdy może sobie samodzielnie oglądać.
Nawet 12 km was nie ratuje!Niemniej jednak refakcja przy płaskich kątach (a więc w pobliżu "poziomu zero", czyli w pobliżu horyzontu) zniekształca obraz => stąd (przy "zagięciu promienia w dół", jak w fałszywym modelu Fizyka) Fizyk może pokazywać takie dziwaczne widoki na płaskiej ziemi (np. horyzontu oceanu położonego tak bardzo wysoko) jakie według niego (i tego błędnego symulatora) "miałyby być gdyby ziemia była płaska".
W rzeczywistości refrakcja działa w drugą stronę i występuje spłaszczenie przy płaskich kątach patrzenia. Rzeczywiste obrazy wyglądają więc tak jak w realu.
-
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Ja napisałem (na zdjęciu) co czym jest.
Teraz Ty napisz swoje.Debilu, napisałeś tylko: ląd, woda.
A ty masz wskazać konkretne miejsca, jak to co pokazujesz zgadza się z rzeźbą terenu.
A moje jest nadal to samo. Pokazujesz mgłę ,chmury i odbicia w wodzie. DLATEGO NIE OKREŚLASZ KONKRETNYCH POŁOŻEŃ. -
@Maciej "W rzeczywistości refrakcja działa w drugą stronę i występuje spłaszczenie przy płaskich kątach patrzenia." - Maciuś, totalnego spłaszczenia mózgowego już doświadczasz. Gdzieś tam wcześniej się żaliłeś, że gdzie byś czegoś nie napisał to ludzie ci odpowiadają, że idiotą jesteś. Naprawdę nie powinno cię to dziwić - tylko idiota zaprzecza mierzalnej rzeczywistości: https://www.youtube.com/watch?v=CSCgADsQ6xY
-
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
A udowdoniłeś, że "nie mogą tam lecieć na 9.6 km"?
Nie. Udowodniłem że w tym konkretnym miejscu nie ma nic nadzwyczajnego w tym, że latają na 12. Ty się upierasz że ZAWSZE latają na 9,6 bo cię te udowodnione 12 mocno w dupę uwiera.
Nie chcesz przyznać że tam mogą latać na tej wysokości i obaj wiemy dlaczego nie chcesz. -
@jakubcjusz napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Tragiczne urojenia. Gdybyście "znali ponad wszelką wątpliwość" to potrafilibyście podać przekonujący dowód na "kulę ziemską".
Ależ proszę bardzo, oto Twój przekonujący dowód. RUSZ DUPĘ NA BIEGUN POŁUDNIOWY W CZASIE DNIA POLARNEGO. I gotowe. Nie ma za co. A teraz grzecznie przeproś.
Nędza rozumu.
Bo: "wywodzenie kształtu ziemi ze świateł nieba"I co niby takiego miałbym tam zobaczyć co byłoby "dowodem kulistości"?
Apropos "dnia polarnego":
https://www.youtube.com/watch?v=WIcetJULjmU&t=678s
{warto też obejrzeć wcześniejszy fragment, od ok. 8 min}
Jeran oczywiście z YouTube wyleciał (wiadomo walka "z szurami", czyli piękne słowa na określenie cenzury) ale jakimś cudem ocalał jakiś jego "kanał lustrzany".
Po co edytują "dzień polarny" na Antarktydzie?
Ale najważniejsze i tak jest to:
Jakiekolwiek zachowanie się świateł nieba (takie czy srakie) nie może mieć rozstrzygającego znaczenia w kwestii kształtu ziemi, bo nieba nie znamy.
A jeżeli A=B+C i znamy tylko A, to B i C znać (z tej zależności) nie możemy.To jak widać światła nieba z ziemi zależy od dwóch: od kształtu ziemi oraz od budowy i działania nieba. Nieba (jego optyki, działania optycznego) nie znamy => nie możemy ze świateł nieba (takich czy srakich) wywieść kształtu ziemi.
-
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
I co niby takiego miałbym tam zobaczyć co byłoby "dowodem kulistości"?
Nie rozumiesz? Nie dziwi mnie to. Ale próbuj, pomyśl, pomyśl, pomyśl... Może kiedyś zmądrzejesz na tyle, żeby zrozumieć.
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
A jeżeli A=B+C i znamy tylko A, to B i C znać (z tej zależności) nie możemy.
Ile jeszcze razy napiszesz tę głupotę? A wiesz co jest najśmieszniejsze? Że znając jedną A, to już możesz coś o B i C powiedzieć. Skoro A = B + C, i znamy A, to wiemy, że B = A - C, czyli dostajemy pewną zależność. A może dostanę więcej danych i złożę wtedy układ równań? Wtedy B i C da się policzyć. Proste. A jednak dla Ciebie wciąż za trudne...
-
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Jeran oczywiście z YouTube wyleciał (wiadomo walka "z szurami"
Coraz bardziej debilne te twoje kłamstwa, Maciuś. Jeran sam usunął całą zawartość swojego kanału po tym jak doświadczalnie potwierdził krzywiznę Ziemi: https://www.youtube.com/watch?v=EBtx1MDi5tY
-
@Tomasz-Middle napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Debilu, napisałeś tylko: ląd, woda.
Nie, nieprawda.
Podałem nazwę wyspy (lub wysp).
Jest to Shark Island (lub któraś z mniejszych wysp leżąca w tamtym rejonie- między wyspą rekinów, a wyspą Anioła Stróża, patrz mapa)https://i.imgur.com/gcFISGV.png
Dlaczego kłamiesz (że podałem tylko "ląd/woda")
@Tomasz-Middle napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
A moje jest nadal to samo. Pokazujesz mgłę ,chmury i odbicia w wodzie. DLATEGO NIE OKREŚLASZ KONKRETNYCH POŁOŻEŃ.
Zatem zaznacz swoje na moim zdjęciu.
Aby każdy człowiek dobrej woli mógł sobie pooglądać (na filmie) i ocenić które jest prawdziwe, czy moje czy Twoje, czy widać wyspę (wyspy) z tamtego rejonu, czy widać "mgłę, chmury i odbicia"?Boisz się zaznaczyć swojego?
@Tomasz-Middle napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
jak to co pokazujesz zgadza się z rzeźbą terenu.
Jaką "rzeźbę terenu" głupcze?
Mówimy o odległościach rzędu 500 km,https://i.imgur.com/tAqvnb8.jpg
O obiektach dalekich położonych ok. minus 1 stopień poniżej poziomu . O niskich wyspach: wyspa rekinów (ten fragment, który widać jest niska. podobnie tamte wyspy leżące między wyspą rekinów, a wyspą Anioła Stróża- też niskie).
Wyspa sama w sobie jest "rzeźbą terenu". Wyróżnia się z wody.
Za wyspą widać wodę. Co niemożliwe na globusie, nawet przy 12 km, nie mówiąc o 9.6 km.
To Cię boli. -
@M-N napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Coraz bardziej debilne te twoje kłamstwa, Maciuś. Jeran sam usunął całą zawartość swojego kanału po tym jak doświadczalnie potwierdził krzywiznę Ziemi: https://www.youtube.com/watch?v=EBtx1MDi5tY
Przestań łgać łgarzu.
Kontynuował swoją działalność (na YouTube) jeszcze długo po tym jak to według Ciebie, kłamco "potwierdził krzywiznę ziemi".
Rozumiesz kłamco?
Ale po co pytam, przecież wiem że rozumiesz, tylko łżesz.Jeszcze raz: jeszcze długo długo po tym eksperymencie (który Ty podajesz z powodu swojej durnoty i złośliwości za "potwierdzenie krzywizny ziemi") kontynuował działalność na YouTube.
A z YouTube został wywalony, został ocenzurowany.Prawda nie boi się wolności wypowiedzi. Tylko kłamstwo i fałsz się lęka i musi się uciekać do cenzury i do kneblowania.
Jeszcze raz:
Dlaczego edytują "dzień polarny" na Antarktydzie? -
@jakubcjusz napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
I co niby takiego miałbym tam zobaczyć co byłoby "dowodem kulistości"?
Nie rozumiesz? Nie dziwi mnie to. Ale próbuj, pomyśl, pomyśl, pomyśl... Może kiedyś zmądrzejesz na tyle, żeby zrozumieć.
Powiedz: co miałbym tam zobaczyć?
Powiedz nie dla mnie, ale dla tych ludzi dobrej woli, którzy mogą się tutaj zabłąkać.
Boisz się powiedzieć?@jakubcjusz napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
A jeżeli A=B+C i znamy tylko A, to B i C znać (z tej zależności) nie możemy.
Ile jeszcze razy napiszesz tę głupotę?
Czyli przeczysz temu twierdzeniu?
No odpowiadaj !
Odpowiedz nie mnie, ale tym ludziom dobrej woli, którzy mogą tutaj zaglądnąć
Odpowiadaj: przeczysz albo nie przeczysz?@jakubcjusz napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
A wiesz co jest najśmieszniejsze? Że znając jedną A, to już możesz coś o B i C powiedzieć. Skoro A = B + C, i znamy A, to wiemy, że B = A - C, czyli dostajemy pewną zależność.
Mój Boże!
Przecież to jest to samo
Nie "dostajesz żadnego nowego równania" tylko cały czas masz to samo.
Bo. A=B+C jest równoważne B = A-CI Ty chcesz "poznawać kształt ziemi" , rzeczy wielkie i nieznane?
Ty, który najprostszych kwestii nie rozumiesz?
Ogarnij się. -
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Nie, nieprawda.
Podałem nazwę wyspy (lub wysp).
Jest to Shark Island (lub któraś z mniejszych wysp leżąca w tamtym rejonie- między wyspą rekinów, a wyspą Anioła Stróża, patrz mapa)Wygląda to nie jak ląd a jak odbicie w wodzie tej chmury wyżej. Dokładnie jak na tym zdjęciu na przykład:
Jakie to smutne...@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Boisz się zaznaczyć swojego?
Żeby coś oznaczyć, to to coś musi tam być. Jak mam ci oznaczyć ląd którego tam nie ma?
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Wyspa sama w sobie jest "rzeźbą terenu". Wyróżnia się z wody.
Więc pokaż że to "wyróżnienie z wody" pasuje rzeźbą do tej wyspy. Fizykowi to nie sprawiło trudu, może zapytaj go jak to zrobić?
-
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Jeszcze raz: jeszcze długo długo po tym eksperymencie (który Ty podajesz z powodu swojej durnoty i złośliwości za "potwierdzenie krzywizny ziemi") kontynuował działalność na YouTube.
A z YouTube został wywalony, został ocenzurowany.Maciuś, debilu, Jeran swój kanał kanał na YT posiada cały czas ten sam: jeranism od 2015 r. bodajże.
Tylko wyczyścił go do zera po premierze filmu "Behind the curve", w którym doświadczalnie potwierdził krzywiznę Ziemi: https://www.youtube.com/watch?v=EBtx1MDi5tY
To samo i w tym samym czasie zrobił Bob Knodel ze swoim kanałem Globebusters, po tym jak w tym samym filmie przy pomocy żyroskopu światłowodowego zmierzył i potwierdził (DWUKROTNIE ) obrót Ziemi, a przed największymi idiotami z amerykańskiego kółka płaskiej głupoty usiłował ten fakt ukryć :
https://www.youtube.com/watch?v=SrGgxAK9Z5A
Maciuś, debilu, twoje kłamstwa faktów nie zmienią. -
@Tomasz-Middle napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Nie, nieprawda.
Podałem nazwę wyspy (lub wysp).
Jest to Shark Island (lub któraś z mniejszych wysp leżąca w tamtym rejonie- między wyspą rekinów, a wyspą Anioła Stróża, patrz mapa)Wygląda to nie jak ląd a jak odbicie w wodzie tej chmury wyżej. Jakie to smutne...
Zechciej to zaznaczyć (której chmury) abyśmy wiedzieli o czym mówimy, aby ludzie dobrej woli wiedzieli konkretnie i sami mogli ocenić.
Która chmura i gdzie się "odbija"? Zaznacz. -
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Powiedz: co miałbym tam zobaczyć?
Dzień polarny. Niemożliwy na płaskiej ziemi. I dopóki nie przedstawisz modelu, który umożliwi istnienie dnia polarnego na płaskiej ziemi, to nie mamy o czym rozmawiać. Zrozumiałeś?
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Boisz się powiedzieć?
Tak. jestem przerażony. Bo nie wiem, czy jak odpowiem to pójdę do piekła, czy jednak do nieba. Możesz mi odpowiedzieć?
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
No odpowiadaj !
OdpowiedzZdecyduj się XD
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Czyli przeczysz temu twierdzeniu?
O! To jest jakieś twierdzenie? Bo ja np znam Twierdzenie Pitagorasa. A to Twoje "twierdzenie" to jaką ma nazwę, żebym mógł je zweryfikować u źródła? Może podasz mi autora i tytuł książki?
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Mój Boże!
Nie wywołuj imienia Pana Boga swego na daremno
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Bo. A=B+C jest równoważne B = A-C
Prawda? Magia Dobrze, to teraz wytłumaczę Ci tak prosto jak się da (dla idioty z poziomem IQ 50). Jeśli np. A = 5. To co wiemy o B+C? Otóż wiemy, że nie możemy wziąć dowolnych B i C (np 10 i 12) bo to bez sensu. Czyli już znamy jaką zależność między tymi liczbami. Możemy ją nawet narysować na układzie współrzędnych ograniczając przestrzeń rozwiązań z płaszczyzny do prostej.
Teraz zrozumiałeś? Bo prościej nie dam rady.
-
@M-N napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Maciuś, debilu, Jeran swój kanał kanał na YT posiada cały czas ten sam: jeranism od 2015 r. bodajże.
Nieprawda.
Bo jeszcze dwa lata temu próbowałem znaleźć jego kanał i nie było.
Stąd zresztą wziąłem ten jego "lustrzany kanał"@M-N napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Tylko wyczyścił go do zera po premierze filmu "Behind the curve", w którym doświadczalnie potwierdził krzywiznę Ziemi: https://www.youtube.com/watch?v=EBtx1MDi5tY
O to Twoja wersja.
"Że to on go wyczyścił do zera".
Lub że "potwierdził krzywiznę".[Podobna historia była z Danielem, też jego kanał został wyczyszczony, nawet sam o tym mówił chyba, ze dwa-trzy lata temu. Wy (wasze towarzystwo) też przecież zrobiliście podobny numer- przejęliście innemu to miejsce, gdzie teraz piszemy.]
@M-N napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
To samo i w tym samym czasie zrobił Bob Knodel ze swoim kanałem Globebusters, po tym jak w tym samym filmie przy pomocy żyroskopu światłowodowego zmierzył i potwierdził (DWUKROTNIE ) obrót Ziemi, a przed największymi idiotami z amerykańskiego kółka płaskiej głupoty usiłował ten fakt ukryć :
Jak wyżej. To Twoje kłamliwe wersje rzeczywistości.
Wiem, że musisz kłamać, bo Ci za to płacą i temu (tym) służysz. [Napisałem zresztą wyżej czym jest to całe wasze towarzystwo. ]
Ale czy warto? Czy warto tracić duszę dla srebrników? -
@jakubcjusz napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Czyli przeczysz temu twierdzeniu?
O! To jest jakieś twierdzenie? Bo ja np znam Twierdzenie Pitagorasa. A to Twoje "twierdzenie" to jaką ma nazwę, żebym mógł je zweryfikować u źródła? Może podasz mi autora i tytuł książki?
Tak. Jest zapisane twierdzenie.
Mniejsza o nazwę.
Przeczysz albo nie przeczysz?
Odpowiadaj !@jakubcjusz napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Bo. A=B+C jest równoważne B = A-C
Prawda? Magia Dobrze, to teraz wytłumaczę Ci tak prosto jak się da (dla idioty z poziomem IQ 50). Jeśli np. A = 5. To co wiemy o B+C? Otóż wiemy, że nie możemy wziąć dowolnych B i C (np 10 i 12) bo to bez sensu. Czyli już znamy jaką zależność między tymi liczbami. Możemy ją nawet narysować na układzie współrzędnych ograniczając przestrzeń rozwiązań z płaszczyzny do prostej.
Teraz zrozumiałeś? Bo prościej nie dam rady.No i co z tego?
Nadal B i C może być dowolnie wiele.
Przeczysz czy nie przeczysz ?
Odpowiadaj.