Dźwięk
-
@Highlander
Prawie się udusiłem że śmiechu
https://youtu.be/5qAAtB4zz6U?si=6rAfp-7UgWWJWNwh
I do widzenia -
@M-N
Super z ciebie chłop
Koniec teorii, wróćmy do rzeczywistości. Ja płaskość ziemi widziałem, widzę i będę widział. Z tobą jest taki problem, że kulistości nie widziałeś, nie zobaczysz Nigdy i nikt nigdy jej nie widział (chyba, że w telewizorku albo internecie czyli w iluzji). -
@Highlander W sumie masz rację na kulistej leci do góry
ci po drugiej stronie "kuli ziemskiej" tak to mogą odbierać -
Ja płaskość ziemi widziałem, widzę i będę widział.
To może do okulisty się zgłoś... a potem wypożycz odpowiednio dokładny teodolit i zmierz sobie tą "płaskość" - jeśli zrozumiesz kiedyś co to jest suma kątów zenitalnych
.Płaskie zaklęcia o tym jakoby solniska potwierdzały magiczny naleśnik pewnie słyszałeś?
News flash:
https://www.youtube.com/watch?v=jSx7ZzPOtVw&t=10s -
@M-N
I znowu te teorieMoże wyjdź z domu jedź nad morze, pojedź w góry. Jak jesteś niewidomy to weź ze sobą kogoś z rodziny lub znajomego to ci potwierdzą płaskość. Jak nie oni, to już nic ci nie pomoże. -
@M-N
Pokaż swoje nagrania -
Może wyjdź z domu jedź nad morze, pojedź w góry.
Byłem, pojechałem. Nie raz.
A byłeś kiedykolwiek na otwartym morzu/oceanie?Pokaż swoje nagrania
Pokaż najpierw swoje pomiary potwierdzające płaskość.
Choćby przy użyciu tak prostych metod jakich użył płaski "celebryta" Jeran:
https://www.youtube.com/watch?v=EBtx1MDi5tY -
@M-N
Na otwartym morzu byłem i nie widziałem zakrzywienia. Jak ty na otwartym morzu widziałeś zakrzywienie ziemi. To już wiem o tobie wszystko...jesteś w psychiatryku...niech zwiększą ci dawkę leków
geniusz nauki
🥳 -
@hwdp Porzuć te wszystkie teorie związane z pseudo nauką i zacznij myśleć, to naprawdę nie boli
wyjdź z iluzji...ile ci płacą za te brednie które tu wypisujesz....gdzie te szkolenia? -
@M-N
Na otwartym oceanie też byłem...to ja jako pierwszy w historii ludzkości opłynąłem Antarktyde... I ziemię z północy na połdnie -
Na otwartym morzu byłem i nie widziałem zakrzywienia.
Oj, nie stać na, chociaż, P900?
Biedny, ślepy, niedouczony płaski móżdżek, udający że nie rozumie konsekwencji stosowania w prawdziwym świecie ortodromy i sumy katów zenitalnych, musi się teraz "okopywać" w dołku naocznych obserwacji .
Najpierw zrozum różnicę pomiędzy krzywizną powierzchni Ziemi a jej wizualnymi skutkami.
I następnym razem jak będziesz nad lub na morzu zrób zdjęcie horyzontu:
Inny powszechnie znany wizualny skutek zakrzywienia powierzchni Ziemi to znikanie obiektów za horyzontem od dołu:
a) zachodzące "na lewo" słońce na półkuli południowej - fizyczna niemożlimość na płaskim naleśniku, skoro niby magicznie krąży wokół bieguna północnego:
https://www.youtube.com/watch?v=DIviCNY3Txwb) zachodzący, też na lewo - w stronę południa księżyc, tutaj dodatkowo oświetlony przez słońce pionowo od dołu - kolejna fizyczna niemożliwość na magicznym naleśniku:
https://www.youtube.com/watch?v=WkkFiCwOp4Ec) i klasyczna obserwacja statku:
https://www.youtube.com/watch?v=CkWaQrtGcjk
https://www.youtube.com/watch?v=DSMRhTPMSfkTo jaką głupotę teraz wyciągniesz z płaskiego elementarza
? -
@M-N
Znikanie z pola widzenia.Perspektywa.https://www.cda.pl/video/14122343ae
To okrążył ktoś tą kule, elipsę z północy na południe?
-
@hwdp
Czyli jednak widać krzywiznę, tylko ty jesteś ślepy. Skoro nie mogłeś się do tego odnieść. Poległeś też na tym, że rzeki nie płyną pod górkę to teraz znalazłeś kolejne gówno jakiegoś guru i nim rzucasz? Tobie naprawdę myślenie sprawia ból.
I nie. nie wiesz jak działa perspektywa wiec nie możesz powiedzieć że statek znika od dołu z tego powodu. -
-
Znikanie z pola widzenia.Perspektywa.
Perspektywa określa tylko i wyłącznie zmianę rozmiaru kątowego obiektu w zależności od jego odległości od obserwatora. I też jest na nią odpowiedni wzór.
Tym filmikiem, kłamczuszku, jeśli już cokolwiek udowodniłeś to jedynie to, że Ziemia jest wklęsła
Tu masz 3 obserwacje z balonów strato ale nagrane - CELOWO - kamerami z obiektywami bez efektu "rybiego oka' + z czujnikami temperatury, ciśnienia, wilgoci, GPS. W pierwszej te dwie linie (żółta i czarna) to napięte struny na ramce ok. 25 cm. przed obiektywem - żeby było widać, że to co proste pozostaje proste po nagraniu. Druga jest od byłego (bo to nagrał i obejrzał) płaskoziemcy, który użył profesjonalnego sprzętu foto z obiektywem, którego zniekształcenia obrazu są niewykrywalne gołym okiem (wszystkie dane w opisie pod filmem), a trzecia została nagrana iPhonem:
- https://www.youtube.com/watch?v=hgSeDb-NbTw&t=7980s
- https://www.youtube.com/watch?v=JkrIm0ZUyJY&t=7870s
- https://www.youtube.com/watch?v=pYZM0_mHD20&t=6420s
Co do drugiej obserwacji: jak wytłumaczysz - przede wszystkim sobie
- magiczną perspektywą fakt, że kamera jest prawie 37 km. nad powierzchnią Ziemi - o 5ej rano a słoneczko jest ewidentnie jeszcze sporo pod horyzontem, "mądra osobo" ?To okrążył ktoś tą kule, elipsę z północy na południe?
Tak. Kilkanaście osób. Samolotami, z obowiązkowymi przelotami nad oboma biegunami. Jeden z tych rekordów był transmitowany online na żywo od początku do końca. Brała w nim udział Polka.
P.S. A tak w ogóle - słyszałeś o takiej złotej płaskiej mantrze: rób własny risercz, nieuku?
-
Masz tu coś lepszego, niedouczony naiwniaku:
https://www.youtube.com/watch?v=5nAZ_idAUw8 -
I następnym razem jak będziesz nad lub na morzu zrób zdjęcie horyzontu:
https://www.forumplaskaziemia.pl/assets/uploads/files/1713071696879-0db999fe-8179-4386-9f06-7bc056ef3ae9-image.png
https://www.forumplaskaziemia.pl/assets/uploads/files/1713071995372-zrzut-ekranu-1117.pngJesteś imbecylem, bo sam pokazujesz coś co dyskredytuje twoje tezy.
Nie zdziwiło cię, durniu że krzywizna po lewej nie jest równa krzywiźnie po prawej?
Gdyby "to (co okazałeś) miało wynikać z kuli ziemskiej", to krzywizna byłaby taka sama po prawej i lewej.Ty zaś okazałeś empiryczne potwierdzenie tego, że krzywizna horyzontu zależy od warunków widoczności.
Tu (co pokazałeś): zasięg widoczności horyzontu z przyczyn optycznych jest krótszy po lewej, dłuższy po prawej, stąd nierówna krzywizna (większa po lewej)."Poznawanie kształtu ziemi z krzywizny horyzontu" - objaw imbecylizmu.
[Bo nad płaską powierzchnią, w realnym świecie nie ma "widoczności w nieskończoność" => jakaś krzywizna horyzontu (choćby minimalna) musi wystąpić]Ten zaś twój wpis (ten obrazek)- dowód że jesteś kundlem, kanalią.
Bo już wielokrotnie tłumaczyłem te kwestie, pomimo to ty zachowujesz się jakby ci nikt i nigdy twych błędów nie obnażył. -
Nie zdziwiło cię, durniu że krzywizna po lewej nie jest równa krzywiźnie po prawej?
Mnie np. nie zdziwiło.
Gdyby "to (co okazałeś) miało wynikać z kuli ziemskiej", to krzywizna byłaby taka sama po prawej i lewej.
Chyba że... uważaj... te czerwone elementy nie były idealnie poziome!
Są lekko przekręcone, prawa część jest minimalnie niżej niż lewa. W efekcie horyzont nie idzie idealnie symetrycznie przez kadr, przez co po ściśnięciu wydaje się być niesymetrycznie krzywy.Maciej, jak typowy płaskoziemca, nie przemyślał kwestii, tylko przedwcześnie ogłosił zwycięstwo. Nie jestem ani trochę zaskoczony.
-
-
@Fizyk-od-czapy napisał w Dźwięk:
Chyba że... uważaj... te czerwone elementy nie były idealnie poziome!
Są lekko przekręcone, prawa część jest minimalnie niżej niż lewa. W efekcie horyzont nie idzie idealnie symetrycznie przez kadr, przez co po ściśnięciu wydaje się być niesymetrycznie krzywy.Masz na to jakiś dowód?
Nawet jakby usunąć "te czerwone elementy" i przechylić minimalnie obrazek, to nadal krzywizna jest niejednakowa po lewej i po prawej.
Ale to w ogóle nie ma żadnego znaczenia.
Ważniejsze jest bowiem to, że tego typu wyrokowanie "
z krzywizny horyzontu", czyli wyrokowanie w rodzaju "patrz, sfotografowałem krzywiznę horyzontu=>ziemia nie może być płaska, jest kulą" świadczy o głębokim imbecylizmie wypowiadającego tę tezę.Ponioeważ (co już wielokrotnie tłumaczyłem) w realnym świecie nie ma "widzenia w nieskończoność". Nad płaską ziemią (a taka najpewniej jest ziemia) nie da się widzieć w nieskończoność z przyczyn optycznych: przezierność powietrza, oświetlenie oraz refrakcja promienia światła w górę.
Zawsze widzimy więc tylko pewien wycinek powierzchni.Sfotografuj telefonem brzeg okrągłego stołu znad środka stołu, umieszczając telefon nisko nad środkiem. Zobaczysz krzywiznę horyzontu stołu. Udowodniłeś, że "stół nie może być płaski, jest jakąś kulą"? Czy to tylko wynik tego że sfotografowałeś krawędź płaskiego koła?
Aby z "krzywizny horyzontu" usiłować wyrokować o "kuli ziemskiej" to trzeba by podejść do zagadnienia ilościowo i wykazać, że ilościowo (wielkość krzywizny horyzontu) z zasady zgadza się z krzywizną globusa.
Oczywiście tak nie jest. I oczywiście nikt z imbecyli tak nie czyni.
Lecz durnie działają w ten sposób: "Ha! patrz pokazaliśmy krzywiznę horyzontu, zatem ziemia jest kulą"Takiej ilościowej oceny dokonał np. JTolan, co ja opisuję tutaj:
https://www.forumplaskaziemia.pl/topic/363/mózg-płaski-czy-krągły/1444?_=1713181603670Najpierw imbecyl i kanalia, moralna szmata (czyli MN) cieszył się, bo "wykrył krzywiznę horyzontu" na filmie JTolana (GDZIEŚ PARĘ POSTÓW WYŻEJ).
Imbecyl nie obejrzał jednak filmu dokładnie. Zwyrodnialec przeoczył to, że JTolan kręcił filmik obiektywem który daje "zniekształcenie beczkowate".Potem jednak, gdy imbecyl zobaczył widok horyzontu, po przemieszczeniu horyzontu na środek ekranu (w połowie wysokości kadru), to już przestał pisać na ten temat.
Ot, "nie było, niczego mu nie pokazano".
Typowe dla człowieka złej woli.
Jakby mu niczego nie pokazano i dalej powtarza te same błędy.Po tym właśnie poznaje się kanalię, osobę złej woli. Możesz kanalii wielokrotnie tłumaczyć o co chodzi, mało tego możesz nawet kanalii pokazać krzywiznę horyzontu niezgodną z krzywizną horyzontu "kuli ziemskiej", lecz kanalia nic, nadal będzie powtarzać to samo, jakby niczego jej nie pokazano.
Przy okazji:
Tym filmikiem JTolana oraz jeszcze innym "rzuciłem Ci w twarz". Jakoś tak milczysz, nieprawdaż?
Jak "objaśnisz", że na tym filmiku (oraz na drugim, którym rzuciłem Ci w twarz) widać powierzchnię niezgodnie z "kul ziemską"?
Mało tego: jak "objaśnisz", że nawet horyzont widać niezgodnie z "kulą ziemską" (za mała krzywizna)?
