Mózg płaski czy krągły
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Traktat Antarktyczny bajką nie jest. Jeśli się wprowadza jakiś zakaz, np połowów lub „Morze Rossa wielkim rezerwatem przyrody”, to z automatu i jest to oczywistość dla zdrowego rozumu (czyli nie dla Ciebie) wprowadza się siły które pilnują tego zakazu. Inaczej (bez strażników egzekwujących „prawo”) zabawa w „zakaz połowów” lub „rezerwaty przyrody” nie miałaby sensu.
To są oczywistości.
Niczego więc nie wymyślam.Hahahaha, Maciuś, ty jesteś czubek!
Idąc twoją "logiką" mamy w Polsce rezerwaty przyrody, w których nie wolno wielu rzeczy, np zbierania grzybów. I twierdzisz że do rezerwatów wprowadzono wojsko żeby pilnowały tego zakazu bo inaczej zakaz jest bez sensu?
Znowu zrobiłeś mi dzień!
Są oczywiście "dowody" płaskich idiotów na to że Arktantydy pilnuje wojsko.
Pierwszy, jak to kolesie w krótkich rękawkach płyną na ryby w tej cieśninie pomiędzy Australią i Tasmamią (jakieś 3 tysiące kilometrów od Arktantydy), i zostają zawróceni z jakiegoś powodu (może wpłynęli na poligon?).
I drugi, jak to awionetką z dziennikarzami na pokładzie sprawdzają czy służby zareagują na wtargnięcie w zamkniętą dla lotów strefę.Dowody czubków.
-
@Tomasz-Middle te głąby w krótkich rękawkach były ok. 30 km. od wybrzeży Australii. Podali swoje współrzędne na początku.
-
@M-N najlepsze jest to że czubki ten film podchwyciły jako "dowód"
Jakby to Maciej napisał: "straszna nędza w rozumie". -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Traktat Antarktyczny bajką nie jest. Jeśli się wprowadza jakiś zakaz, np połowów lub „Morze Rossa wielkim rezerwatem przyrody”, to z automatu i jest to oczywistość dla zdrowego rozumu (czyli nie dla Ciebie) wprowadza się siły które pilnują tego zakazu. Inaczej (bez strażników egzekwujących „prawo”) zabawa w „zakaz połowów” lub „rezerwaty przyrody” nie miałaby sensu.
To są oczywistości.
Niczego więc nie wymyślam.Hahahaha, Maciuś, ty jesteś czubek!
Zesraj się ze śmiechu. Jeszcze masz czas na śmiech.
Idąc twoją "logiką" mamy w Polsce rezerwaty przyrody, w których nie wolno wielu rzeczy, np zbierania grzybów. I twierdzisz że do rezerwatów wprowadzono wojsko żeby pilnowały tego zakazu bo inaczej zakaz jest bez sensu?
Nie przekręcaj mojego wnioskowania.
Z tego że są rezerwaty wynika że będą i strażnicy w tych rezerwatach. Jakiś błąd znajdujesz w tym wniosku, idioto?Strażnicy- nie musi oznaczać „wojsko”. Choć może. Ale „może” nie znaczy „musi”.
Jakieś błędy logiczne znajdujesz w tych oczywistych wnioskach?Z drugiej strony: jakie znaczenie dla kwestii ma czy zostaniesz powstrzymany (przed Antarktydą) przez strażnika nie będącego żołnierzem, czy przez żołnierza?
Np do USA możesz zostać niewpuszczonym przez urzędnika imigracyjnego, który wojskowym nie jest, ale także nosi broń i może nawet strzelać do intruza, który by się nie podporządkował.
Jakaś różnica w dowodzie na to że dostęp do USA jest reglamentowany?
Per analogiam: Antarktyda.
A do Antarktydy dostęp jest reglamentowany jeszcze bardziej.Znowu zrobiłeś mi dzień!
Są oczywiście "dowody" płaskich idiotów na to że Arktantydy pilnuje wojsko.
Pierwszy, jak to kolesie w krótkich rękawkach płyną na ryby w tej cieśninie pomiędzy Australią i Tasmamią (jakieś 3 tysiące kilometrów od Arktantydy), i zostają zawróceni z jakiegoś powodu (może wpłynęli na poligon?).To jeśli „wpłynęli na poligon” to potwierdzasz czy zaprzeczasz tezie, że „pilnuje wojsko”?
Idioto!I drugi, jak to awionetką z dziennikarzami na pokładzie sprawdzają czy służby zareagują na wtargnięcie w zamkniętą dla lotów strefę.
To jeśli istnieją „zamknięte strefy lotów” to potwierdzasz czy zaprzeczasz tezie, że dostęp do Antarktydy jest reglamentowany?
Dowody czubków.
Mówisz o sobie kanalio?
Patrz wyżej: swoimi zdaniami (przypuszczeniami) potwierdzasz tezę o pilnowaniu dostępu do Antarktydy, a nazywasz innych „czubkami”.
Wyjątkowy gnój jesteś.
Skąd się takie coś bierze na tym świecie? -
@ZJ napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bo założyłeś, że mam duszę. Co wg Ciebie nie dotyczy wszystkich.
Byty rozumne (aniołowie i człowiek) mają swoją zasadę działań rozumowych. Anioł nie ma duszy, lecz można by powiedzieć, że "sam jest duszą, jest samą duszą".
Człowiek ma duszę i ciało. To dusza porusza i ożywia ciało ludzkie.
Byty nierozumne, ale żywe także mają duszą, czyli swoją zasadę, zasadę swego życia.
Zwierzęta duszę zmysłową. Rośliny- wegetatywną@ZJ napisał w Mózg płaski czy krągły:
Tak jak wg ciebie nie maja duszy, dzieci in-vitro,
I znów kłamiesz, przekręcasz moje.
Czy z idiotyzmu (że nie zrozumiałeś)?
Czy z perfidii?@ZJ napisał w Mózg płaski czy krągły:
Już ustaliliśmy że ta twoja kopuła doskonale symuluje jonosfere,
"Jonosfera" to nowomowa wrogów Boga. Nie mogą przecież przyznać, że odbija się od sklepienia nieba. Bo to kanalie, diabły wcielone. Muszą snuć taką opowieść, malować taki świat jakby Boga nie było i niczego nie powiedział.
Na tym stoi cała współczesna tzw. "nauka" (czyli pseudonauka), na takiej zasadzie: "wyjaśniać świat jakby Boga nie było i niczego nie objawił".
Dogmat współczesnej "nauki". Znów nie nazywany "dogmatem", ale "paradygmatem". Nie mogą bowiem kanalie wprowadzać języka religii. Potrzebują nowomowy, nowego języka by ich opowieść mogła udawać, że nie jest wyznaniem, religią. W rzeczywistości "nauka" jest wyznaniem, religią człowieka, religią kosmiczną.@ZJ napisał w Mózg płaski czy krągły:
A szum który słuchać, to nie są burze o czym wiesz. To promieniowanie tła.
A to "promieniowanie tła" słychać?
"Promieniowanie tła" to promieniowanie szatańskie. Zniknie wraz z usunięciem przez Boga elektryczności i magnetyzmu.
Promieniowaniem Bożym jest światłość- światło. Bóg jest światłością. Światłość przenika niebo i nie ma (konkretnego, umiejscowionego "właśnie tu konkretnie") źródła. Bo Bóg jest duchem. Niebo jest pełne światłości.Podobnie diabeł, Lucyfer "niosący światło"- też jest duchem. Też ma swoje promieniowanie- "reliktowe".
Jest to ciemność.
Zadaniem Lucyfera było niesienie światła. Ale upadł, zaćmił się, wynaturzył, wypaczył i zdegenerował. I teraz już nie niesie światła, lecz dla światła stał się tylko przypadłością.
Śladem tego w naturze jest "fala elektromagnetyczna".
Zniknie z natury. Już niebawem. I nie będzie "fal elektromagnetycznych". A światło będzie.Nawiasem mówiąc "promieniowanie tła", którego istnienia nie negujecie jest dowodem na to, że może istnieć promieniowanie przenikające przestrzeń, ale bez konkretnie zlokalizowanego źródła.
Tak jest ze światłością nieba. Niebo jest przeniknięte promieniowaniem, tj. światłem. Ale "tylko jednego i konkretnego, konkretnie zlokalizowanego punktu wyjścia" (tej światłości) nie ma. Bóg jest wszędzie. Jest Duchem.@ZJ napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zgaduję, że wg Ciebie, złośliwie kopuła nie symuluje satelitów telekomunikacyjnych, meteo, szpiegowskich i nawigacyjnych.
Właśnie symuluje. Nauczyli się nie tylko wysyłać sygnały przez odbicie od kopuły, ale także odczytywać odbite i to także te naturalne. Stąd "satelity szpiegowskie". Podglądanie dalekich obszarów ziemi przez odczytywanie tego co wyszło z ziemi, a odbiło się od kopuły.
@ZJ napisał w Mózg płaski czy krągły:
To znaczy, że możesz przeprowadzić proces odwrotny i na podstawie miejsca gdzie odbierasz sygnał znaleźć antenę.
Bo...?
Gdyż...?A. co jeśli sklepienie działa w ten sposób, że odbicie jest takie, że sygnały wysłane z różnych miejsc ziemi, w kierunku jednego rejonu sklepienia (np. tam gdzie to "są satelity geostacjonarne") lub niekoniecznie tylko jednego trafiają w wiele rejonów ziemi?
Czy wtedy też znajdziesz źródło (nadajnik)? -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zesraj się ze śmiechu. Jeszcze masz czas na śmiech.
A potem co? Zabierzesz mnie do Dąbrowy Górniczej?
JPRDL co za czubek... -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie przekręcaj mojego wnioskowania.
Z tego że są rezerwaty wynika że będą i strażnicy w tych rezerwatach. Jakiś błąd znajdujesz w tym wniosku, idioto?Czubku, rozmawiamy o konkretnym rezerwacie. Więc powiedz, na jakiej podstawie twierdzisz że są tam, na Arktantydzie, jacyś strażnicy? Ktoś ich widział? Zrobił film? Zdjęcie? Cokolwiek?
Poza tym, byli tam wcześniej (tubylcy) czy ktoś ich dowiózł?
Bo to że ktoś (kolesie z browarem co płynęli na ryby) wrzucił film z AUSTRALII, to jest dowód czubków takich jak ty. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Z drugiej strony: jakie znaczenie dla kwestii ma czy zostaniesz powstrzymany (przed Antarktydą) przez strażnika nie będącego żołnierzem, czy przez żołnierza?
Np do USA możesz zostać niewpuszczonym przez urzędnika imigracyjnego, który wojskowym nie jest, ale także nosi broń i może nawet strzelać do intruza, który by się nie podporządkował.Żadnego. Tylko, skoro uważasz że można zostać nie wpuszczonym gdziekolwiek, to...hello! Jest tam kto w tym pustym łbie czubka?
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
To jeśli „wpłynęli na poligon” to potwierdzasz czy zaprzeczasz tezie, że „pilnuje wojsko”?
Idioto!Tylko że to czubku nie potwierdza że ktoś pilnuje Arktantydy.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
To jeśli istnieją „zamknięte strefy lotów” to potwierdzasz czy zaprzeczasz tezie, że dostęp do Antarktydy jest reglamentowany?
To że "istnieją strefy zamknięte dla lotów" oznacza tylko że Arktantyda nie jest czymś wyjątkowym, jeśli oczywiście jest zamknięta dla lotów. A jest?
Edit: czubku! -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wyjątkowy gnój jesteś.
Skąd się takie coś bierze na tym świecie?A ty jesteś czubek że spaczoną logiką.
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie przekręcaj mojego wnioskowania.
Z tego że są rezerwaty wynika że będą i strażnicy w tych rezerwatach. Jakiś błąd znajdujesz w tym wniosku, idioto?Czubku, rozmawiamy o konkretnym rezerwacie. Więc powiedz, na jakiej podstawie twierdzisz że są tam, na Arktantydzie, jacyś strażnicy?
Z rozumu. Jeśli się wprowadza zakaz (np taki jak wynika z Traktatu Antarktycznego i późniejszych uzgodnień) to wprowadza się i strażników egzekwujących zakaz. Inaczej zabawa w zakazy nie ma żadnego sensu (równie dobrze Polska mogłaby się bawić np w „zakaz srania na księżycu”, gdyby oczywiście księżyc istniał w takiej formie jak w waszej wyobraźni. Jaki to miałoby sens bez egzekwowania tego zakazu?).
To, że państwa i to poważne (np USA) ustanawiają strefy zakazów (wokół Antarktydy) - to z tego tylko faktu wynika, że są też i strażnicy pilnujący tych zakazów.
Tylko z tego faktu wynika to i to w sposób oczywisty.
Rozumiesz błaźnie?Skąd na świecie bierze się gnój i łajno takie jak ty?
Ktoś ich widział? Zrobił film? Zdjęcie? Cokolwiek?
Po pierwsze: co mnie śmieciu to obchodzi ?
Po drugie: sam piszesz o jakichś filmachPoza tym, byli tam wcześniej (tubylcy) czy ktoś ich dowiózł?
Tubylcy?
Na Antarktydzie?Bo to że ktoś (kolesie z browarem co płynęli na ryby) wrzucił film z AUSTRALII, to jest dowód czubków takich jak ty.
Dowodem jest logika. Patrz wyżej.
Żadne filmiki nie muszą mi potwierdzać tego co jest oczywiste. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czubku, rozmawiamy o konkretnym rezerwacie. Więc powiedz, na jakiej podstawie twierdzisz że są tam, na Arktantydzie, jacyś strażnicy?
Z rozumu.
Z rozumu? Twojego? Czyli z rozumu czubka?
Wybacz, nie wierzę ci. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jeśli się wprowadza zakaz (np taki jak wynika z Traktatu Antarktycznego i późniejszych uzgodnień) to wprowadza się i strażników egzekwujących zakaz
W polskich rezerwatach nie wolno zbierać grzybów. Ktoś wprowadził tam strażników którzy tego pilnują?
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
To, że państwa i to poważne (np USA) ustanawiają strefy zakazów (wokół Antarktydy) - to z tego tylko faktu wynika, że są też i strażnicy pilnujący tych zakazów.
To że ktoś wprowadza zakaz, to znaczy że wprowadza zakaz a nie oznacza że wprowadza tam strażników.
Więc pytanie do ciebie czubku, kto ich widział? -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Tubylcy?
Na Antarktydzie?No tak. Pingwiny albo foki. Kogoś zatrudnili, więc kogo jak nie tubylców? Gdzie bazy? Kto ich tam wozi? Od 100 lat nikt się nie wygadał?
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dowodem jest logika. Patrz wyżej.
Żadne filmiki nie muszą mi potwierdzać tego co jest oczywiste.Tak, dla czubków żadne dowody nie są potrzebne. Czubek taki jak ty i tak "wie lepiej".
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jeśli się wprowadza zakaz (np taki jak wynika z Traktatu Antarktycznego i późniejszych uzgodnień) to wprowadza się i strażników egzekwujących zakaz
W polskich rezerwatach nie wolno zbierać grzybów. Ktoś wprowadził tam strażników którzy tego pilnują?
Oczywiście.
Nie wiedziałeś durniu, że po lasach chodzą strażnicy leśni?https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Straż_Leśna
Usiłując zaprzeczać oczywistościom udowadniasz swoją złą wolę , to że jesteś kanalią oraz swoje skrajne skretynienie.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Oczywiście.
Nie wiedziałeś durniu, że po lasach chodzą strażnicy leśni?Oczywiście że wiedziałem. Więc skoro tych widać (nakładają mandaty) to nie będziesz miał problemów żeby i tamtych strażników pokazać. Prawda czubku?
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Oczywiście.
Nie wiedziałeś durniu, że po lasach chodzą strażnicy leśni?Oczywiście że wiedziałem.
To po co defekujesz swoimi tekstami?
Więc skoro tych widać (nakładają mandaty) to nie będziesz miał problemów żeby i tamtych strażników pokazać.
A po co mam pokazywać? Ja z rozumu wiem, że gdy poważne państwo (zwł USA) wprowadza restrykcje (np w dostępie do jakiegoś obszaru, np Antarktydy), to są i strażnicy egzekwujący te restrykcje.
Bo to oczywistość.
Dla mającego rozum wystarczy logika, dla posiadającego w głowie kloakę (np ciebie) nic nie wystarczy.Po drugie śmieciu skąd wniosek „nie będę miał problemu”? Czy nie wiesz że Antarktyda jest daleko?
Po trzecie wredny gnoju sam powoływałeś się na to co pokazywano.
Pokazano więc kanalii, ale kanalia nadal wrzeszczy „pokażcie mi!”
Ale to normalne dla kanalii.
Inaczej nie byłaby kanalią.Skąd na świecie bierze się coś takiego jak ty?
Naprawdę nie mogę tego zrozumieć.
Jak można być kimś takim i patrzeć się w lustro?Dlatego sam się zabijesz, potępisz i znienawidzisz.
