Mózg płaski czy krągły

[M N]

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
https://www.imdb.com/title/tt12008602/?ref_=tt_ch

Taki "dowód" jak całe wasze bredzenie.
Ja nie wiem czy to Kubrick, czy nie Kubrick (bo skąd niby mam wiedzieć?)

I właśnie dlatego, również dla takich zakłamanych debili jakim jesteś ty, istnieją takie portale jak imdb.com (zbierające dostępne info o filmach z całej planety - uboższy siostrzany polski portal to np. filmweb) zakłamany głabie, żebyś wiedział co oglądasz i w czyim wykonaniu.
Ale jeśli ci mało, to tu masz jeszcze trochę - surowa wersja tej podróby Kubricka - od 36 minuty "dziennikarz" podpowiada Mayk'owi zapomniane kwestie a pod koniec (1h 19m) instruuje go jak się zachowywać i co robić, żeby bardziej przypominał Kubricka:
https://www.youtube.com/watch?v=aOZ_02nozaA
A jeśli uda ci się choć na chwilę zdusić swoją głupotę i zakłamanie i zastosujesz się do płaskiej dewizy (rób własny risercz ) to bez większego problemu znajdziesz oficjalne oświadczenia żony i córki Kubricka, że Shooting Stanley Kubrick z 2015 to ordynarne oszustwo.
A najlepsze jest to, że to oszustwo miało własny plakat, na którym jak płaskiemu debilowi napisano, że wywiad został nagrany w maju 1999 mimo, że Kubrick zmarł 7 marca 1999, ty niewiarygodnie zakłamany debilu

Rozumiem konsekwencje tego:

Naprawdę ??
Rozumiesz konsekwencje tego?:

Nawet na chwilę nie jesteś w stanie przestać wyszczekiwać swoich debilnych kłamstw - chyba naprawdę tęskno ci już do Lucka i wycia w piekle - masz nadzieję, ze ze swoim idolem zawyjecie Dumkę na dwa głosy ?

[Maciej]

@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

A jeśli uda ci się choć na chwilę zdusić swoją głupotę i zakłamanie i zastosujesz się do płaskiej dewizy (rób własny risercz ) to bez większego problemu znajdziesz oficjalne oświadczenia żony i córki Kubricka, że Shooting Stanley Kubrick z 2015 to ordynarne oszustwo.

Co ty nie powiesz?
A może kłamstwem jest to "oficjalne oświadczenie"?
Może złożono im propozycję nie do odrzucenia?
Może dlatego właśnie Kubrick przyznawał się do tego w taki dwuznaczny sposób?
(By nie narażać żony i córki, by miały szansę na ratunek, by potem można było pisać tak jak ty piszesz, że "to fejk")

Już ci imbecylu powiedziałem: tylko Święty (nawrócony) mógłby się przyznać tak wprost i po prostu. Nieświęci (z powodu wyrzutów sumienia i własnej słabości) szukają innych sposobów.

Apropos "oficjalnych oświadczeń:

https://odysee.com/@TLBNAWKI:8/lie-spotting-neil-armstrong:f

od 1 min 27 sek.

Oficjalne oświadczenie Pana Prezydenta Billa Clintona.
Zakończone słowami "Oskarżenie są fałszywe, muszę wracać do pracy dla Amerykanów"
Nie wierzysz Panu Prezydentowi?

Czy ty zdurniały psie myślisz, że "kłamcy nie istnieją", tym chcesz przekonywać?
Ale przecież sam nim jesteś.

[M N]

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
https://www.youtube.com/watch?v=aOZ_02nozaA&t=1450s

Co ty nie powiesz?

Powiem to samo, co powiedział udawany dziennikarzyna do udawanego Kubricka w 24 min.:
"It's common sense, TOM (Mayk)"

To jak, nadal chcesz się topić w gównie własnych wyszczekiwanych tu kłamstw?
To dajesz, tylko postaraj się tym razem o wiele bardziej i wygrzeb od oszustów z magicznego naleśnika coś świeższego bo Tom Mayk jako Kubrick to nawet dla anglojęzycznych płaskich kretynów 10cio letni spleśniały kotlet .

[Maciej]

@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

To dajesz, tylko postaraj się tym razem o wiele bardziej i wygrzeb od oszustów z magicznego naleśnika coś świeższego bo Tom Mayk jako Kubrick to nawet dla anglojęzycznych płaskich kretynów 10cio letni spleśniały kotlet .

Co ty nie powiesz?

Boś uwierzył w "oświadczenie żony i córki Kubricka"?
Bo film jest zrobiony (celowo- jak wyżej pisałem) w sposób dwuznaczny?

A w oświadczenie Pana Prezydenta Billa Clintona też wierzysz?
W które?
Czy to z powyżej podlinkowanego filmu gdzie groził palcem, bo "nie miał sexu z Moniką"?
Czy w to oświadczenie?

https://www.youtube.com/watch?v=ZmjTMNvH6eI

Wy, czyli durnie usiłujecie przekonywać, że "niemożliwe by astronauci kłamali".
Kłamią prezydenci, a astroNOT-y nie mogłyby kłamać?
Bo, albowiem, gdyż....?

Ilu znajdziesz kłamców na zawołanie, fałszywych świadków wśród kilku miliardów ludzi, mając władzę (czyli groźbę- kij) i mając marchewkę (karierę, pieniądze)?

Bo ja twierdzę, że kilkaset milionów chętnych do fałszywego świadectwa znajdziesz od razu, na pstryknięcie palcem (mając te rzeczy- jak wyżej wspomniane).

Trzeba być durniem, by bezkrytycznie wierzyć w "oświadczenia" .

[RAV]

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Oficjalne oświadczenie Pana Prezydenta Billa Clintona.
Zakończone słowami "Oskarżenie są fałszywe, muszę wracać do pracy dla Amerykanów"
Nie wierzysz Panu Prezydentowi?

A gdyby jakiś aktor, ucharakteryzowany na Clintona, powiedział do kamery, że owszem, zerżnął panią Monikę ku obopólnej radości i nikomu nic do tego, to powinniśmy w to uwierzyć?

[RAV]

Ten post został usunięty!

[M N]

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Apropos "oficjalnych oświadczeń:
https://odysee.com/@TLBNAWKI:8/lie-spotting-neil-armstrong:f
od 1 min 27 sek.
Oficjalne oświadczenie Pana Prezydenta Billa Clintona.

B. Clinton ma się do magicznego naleśnika płaskich idiotów jak płascy idioci (czyli ty) do trzymania się faktów. Nijak.

Czy ty zdurniały psie myślisz, że "kłamcy nie istnieją"...?

Nie, zakłamany kundlu, wiem że istnieją. Mam ciebie jako dowód -
a) czasy i kierunki rejsów lotniczych - praktyczny dowód, że Ziemia jest kulista - zakłamany kundel Maciuś temat ignoruje
b) krótkofalowcy na całym świecie używają mapy globu w projekcji AE ze swoją indywidualną lokacją jako punktem centralnym, żeby prawidłowo obliczać kierunki, odległości w rzeczywistym świecie - kolejny praktyczny dowód, że Ziemia jest kulista - zakłamany kundel Maciuś omija temat z daleka
c) udowodnić zakłamanemu kundlowi Maciusiowi, że ZSRR milionom swoich obywateli i zgniłej Europie NAOCZNIE pokazało, że wysłali 2 Łuny na Księżyc (te z sodem) - a płaski kretyn potrafi jedynie wygrzebać starego płaskiego kotleta sprzed 8 lat z szustem podszywającym się pod Kubricka
d) udowodnić zakłamanemu kundlowi Maciusiowi, że ten film to również oszustwo - a z pomocą płaskiej magii - czyli horrendalnej głupoty i zakłamania - idiota zaczyna pozować na "very very experta" od rozpoznawania kłamstw .
Maciuś, dzięki czytaniu twoich postów nawet absolwenci podstawówki nie będą mieli problemu z prawidłowym rozpoznaniem rasizmu, fanatyzmu, czystej głupoty i totalnego zakłamania - czyli w pełni rozwiniętego debilizmu.

Maciuś, czyżbyś zbyt duży dysonans poznawczy dziś zaliczył i reset się zbliża? Bo wygląda jakbyś się fiksował na B. Clintonie .

[M N]

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Ilu znajdziesz kłamców na zawołanie, fałszywych świadków wśród kilku miliardów ludzi,

Na pewniaka, zawsze i wszędzie? Jednego. Ciebie. Wystarczy ci pokazać parę przykładów projekcji AE globu używanych przez krótkofalowców na całej planecie
https://imgur.com/a/c9775ac
albo kilka przykładów rejsów lotniczych, które mają sens tylko na kulistej Ziemi:
https://imgur.com/a/Z7y9cGG
i wiadomo, że zaraz zaczniesz wyszczekiwać kłamstwo za kłamstwem. I że z każdym kolejnym będą one coraz debilniejsze.

[Maciej]

@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

B. Clinton ma się do magicznego naleśnika płaskich idiotów jak płascy idioci (czyli ty) do trzymania się faktów. Nijak.

Przeciwnie.
Wspólne jest to: kłamstwo.
Clinton- kłamca.
AstroNOT-y- kłamcy.
Polityka= kłamstwo.
Opowieści ko(s)miczne = kłamstwo.

Same wspólne rzeczy. Wspólnota w kłamstwie, w oszukiwaniu ludzi.

@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

Czy ty zdurniały psie myślisz, że "kłamcy nie istnieją"...?

Nie, zakłamany kundlu, wiem że istnieją. Mam ciebie jako dowód -

Siebie masz jako dowód.

@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

Maciuś, dzięki czytaniu twoich postów nawet absolwenci podstawówki nie będą mieli problemu z prawidłowym rozpoznaniem rasizmu, fanatyzmu, czystej głupoty i totalnego zakłamania - czyli w pełni rozwiniętego debilizmu.

Podstawówka nie ma dostępu do moich postów.
[Gdyby miała- to za dużo przebudzeń by nastąpiło]

Przecież po to przejęliście to forum: aby "kanalizować" wypowiedzi podważające oficjalną wersję rzeczywistości.
Póki liczba wyświetleń jest mała- może trwać.
Jeżeli wzrośnie- zaczną się "bany" i inne kombinacje.
Tak działa wasze środowisko.

[M N]

@Maciej Proste pytanie zakłamany kundlu :
dlaczego wszyscy krótkofalowcy na Ziemi używają mapy globu w projekcji AE (Gleasona)ze swoją lokalizacją jako punktem centralnym, żeby prawidłowo obliczać kierunki, odległości i moc sygnału radiowego?

[Maciej]

@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

Proste pytanie zakłamany kundlu :
dlaczego wszyscy krótkofalowcy na Ziemi używają mapy globu w projekcji AE (Gleasona)ze swoją lokalizacją jako punktem centralnym, żeby prawidłowo obliczać kierunki, odległości i moc sygnału radiowego?

Przestań powtarzać tę brednię. Bo to jest żałosne.

[Udowodnij gnido, że "wszyscy krótkofalowcy..." itd.]

Nie mam zamiaru odnosić się do każdego wysrania z twego rozumu.

To, że ziemia nie jest "kulą ziemską" udowodniłem już wiele razy.

Lepiej ty wypierdź coś na temat tych filmów JTolana, o których wspominałem, a które jasno dowodzą, że "kulą ziemską" nie jest.

Wam można pokazać dowód na fałsz waszego, a wy nadal będziecie srali swoim nowym i świeżym stolcem (jak choćby to twoje, teraz), żądając "odnoszenia się do tego".

Taka taktyka kłamcy: po pokazaniu mu dowodu na fałsz jego tezy stara się odwrócić uwagę i "zagadać" nowym.

[M N]

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

[Udowodnij gnido, że "wszyscy krótkofalowcy..." itd.]

Rób własny risercz, zakłamana gnido. Na początek wystarczy, że wejdziesz na dowolne forum dla krótkofalowców i zadasz parę w miarę inteligentnych pytań - jakbyś był do tego zdolny .

To, że ziemia nie jest "kulą ziemską" udowodniłem już wiele razy.

Samemu sobie, w tym pustym, zakłamanym łbie - całkiem możliwe.

Lepiej ty wypierdź coś na temat tych filmów JTolana, o których wspominałem, a które jasno dowodzą, że "kulą ziemską" nie jest.

Acha, czyli znowu próbujesz zmienić temat zgodnie z

Taka taktyka kłamcy: po pokazaniu mu dowodu na fałsz jego tezy stara się odwrócić uwagę i "zagadać" nowym.

Z twórczości oszusta tolanka najbardziej lubię ten, w którym zmierzył teodolitem akwedukt, potwierdził krzywiznę Ziemi a potem sfałszował własne obliczenia aby mu wynik pasował do urojonego, magicznego naleśnika:
https://www.youtube.com/watch?v=wJYCp9ldUaw

Maciuś, zakłamana gnido, a wiesz już że twój bałwan kłamca tolanek kupił sobie ostatnio termowizor myśliwski i zrobił zdjęcie księżyca w podczerwieni?
I też mu na zdjęciu wyszło, że środek oświetlonej części księżyca jest najcieplejszy

INTERESTING, jak powiedział Jeran, kiedy przy pomocy niwelatora, halogena i Enriqe potwierdził publicznie krzywiznę Ziemi :
https://www.youtube.com/watch?v=EBtx1MDi5tY

[Highlander]

@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

Maciuś, zakłamana gnido, a wiesz już że twój bałwan kłamca tolanek kupił sobie ostatnio termowizor myśliwski i zrobił zdjęcie księżyca w podczerwieni?
I też mu na zdjęciu wyszło, że środek oświetlonej części księżyca jest najcieplejszy

INTERESTING, jak powiedział Jeran, kiedy przy pomocy niwelatora, halogena i Enriqe potwierdził publicznie krzywiznę Ziemi :
https://www.youtube.com/watch?v=EBtx1MDi5tY

Termowizor ma wgrane oprogramowanie NASA i specjalnie pokazuje ciepły Księżyc, żeby ukryć fakty przed przebudzonymi

[Highlander]

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Przeciwnie.
Wspólne jest to: kłamstwo.
Clinton- kłamca.

Clinton niestety jako polityk, nie miał za bardzo innego wyjścia.

AstroNOT-y- kłamcy.

Astronauci nie musieli kłamać, gdyż na lądowanie na Księżycu mamy "mountains of evidence" (podobnie jak na kulistą Ziemię)

Same wspólne rzeczy. Wspólnota w kłamstwie, w oszukiwaniu ludzi.

To powyżej pasuje do wszystkich przywódców religijnych

[Highlander]

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Spieszcie się odszczekiwać kłamstwa! Abyście potem nie musieli wyć w piekle.

Odszczekaj, albo potwierdź, że twój bóg jest potłuczonym psychopatą i potępia ludzi za bdzury typu brak wiary.

Dla ułatwienia podaję ci gotowe odpowiedzi:

"Potwierdzam, mój bóg jest potłuczonym psychopatą i potępia ludzi za takie bzdury jak brak wiary"

albo

"Odszczekuję, mój bóg nie jest potłuczonym psychopatą i nie potępia ludzi za takie bzdury jak brak wiary"

Wybieraj

[Highlander]

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Gdy zobaczysz samego siebie jako gada na tle Pięknych i Doskonałych, to nie wytrzymasz tego widoku. I sam zechcesz uciec do piekła. I uciekniesz, by się ukryć.

Ludzie nie są doskonali, ale taki zindoktrynowany religijnie dzban jak ty, nie jest w stanie tego pojąć.
Koncept zakładający, że tylko idealni i doskonali trafią do nieba, na pewno nie wyszedł od boga, tylko od człowieka...

[Maciej]

@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Gdy zobaczysz samego siebie jako gada na tle Pięknych i Doskonałych, to nie wytrzymasz tego widoku. I sam zechcesz uciec do piekła. I uciekniesz, by się ukryć.

Ludzie nie są doskonali, ale taki zindoktrynowany religijnie dzban jak ty, nie jest w stanie tego pojąć.
Koncept zakładający, że tylko idealni i doskonali trafią do nieba, na pewno nie wyszedł od boga, tylko od człowieka...

Tylko byt doskonały może być szczęśliwy.
Oczywistość dla zdrowego rozumu.
Dlatego na tym świecie w doczesności nie ma szczęścia ale jest TYLKO wymieszanie szczęścia z nieszczęściem ORAZ wszystko kończy się nieszczęściem i wielkim przerażeniem (śmierć, gnicie ciała lub proch ciała).
To są oczywistości, ale tylko dla człowieka rozumnego czyli nie dla ciebie.
Aby być ZAWSZE (tzn bez przerwy) szczęśliwym to koniecznie trzeba być doskonałym.
Niedoskonali tylko przejściowo bywają jakby szczęśliwi.

Ale to tylko rozumny zrozumie, czyli nie ty.

[Tomasz Middle]

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

A "nie muszą"?

Ależ (cienie) muszą się zgadzać! Tylko że ty tego nie rozumiesz. Bo według ciebie "zgadzać się", oznacza coś innego niż dla tych którzy to rozumieją.
Bo ty nie rozumiesz jak działa perspektywa (albo genialnie palisz głupa). A na dowód cytat:

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Gdyby ta sceneria "księżycowa" była oświetlona przez słońce, to cień kamieni rzucany na podłoże musiałby biec w bok, równolegle do cienia rzucanego na podłożę przez kpinę z rozumu ("lądownik") lub cień kpiny z rozumu ("lądownika") biegłby skośnie ku przodowi (wchodziłby w sposób wyraźnie widoczny w bliższy plan).]

Gdyby tak było jak napisałeś, to na tym zdjęciu cienie powinny być (widziane jako) równoległe. A nie są.

I to jest sytuacja dokładnie taka sama jak na zdjęciu księżycowym.

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Po drugie (przy okazji): na zdjęciu o które pytasz (z tvn24) nie ma żadnych "niezgodności w cieniach".

Oczywiście że nie ma. Ale według ciebie durniu, na tym zdjęciu, powinniśmy widzieć co innego, przecież sam to napisałeś. Cienie powinny być (widziane jako) równoległe. A nie są.

I jeszcze raz przypomnę. Według was kretyni, źródło światła powinno być w miejscu zaznaczonym czerwoną strzałką.

[Maciej]

@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:

Odszczekaj, albo potwierdź, że twój bóg jest potłuczonym psychopatą i potępia ludzi za bdzury typu brak wiary.

Już wiele razy, głąbie kapuściany pisałem, że to nie "Bóg potępia", lecz że potępia się głąb kapuściany, gdy znajduje siebie samego nieprzygotowanego do wieczności.

Dlatego właśnie jesteś głąbem: bo powtarzałem to wielokrotnie, a ty nadal tak jakby ci tego nigdy nie powiedziano.

Jeszcze raz: ty sam się potępisz, gdy zobaczysz samego siebie w świetle Prawdy, gdy poznasz czym się uczyniłeś, co z siebie zrobiłeś.

Nie możesz samego siebie uczynić lepszym, niczego sam sobie dodać nie możesz. Możesz się jednak zeszpecić i niszczyć. Ale Bóg może cię uczynić lepszym i może dodać, może cię oczyścić.

Na Końcu poznasz tych, którzy zabiegali o to aby Bóg ich oczyścił- Świętych.
Poznasz ich piękno, ich doskonałość.

A na ich tle poznasz i zobaczysz samego siebie: takim jakim zostałeś. Tym mogłeś być gdybyś zabiegał, gdybyś prosił Boga: doskonałym, bez skazy.
Zostałeś takim jakim zostałeś: bo nie zabiegałeś, bo nie prosiłeś Boga o oczyszczenie i o doskonałość. Nie prosiłeś, bo "tylko" nie wierzyłeś w Boga.

Wtedy głąbie kapuściany, pusty łbie, próżny dzbanie poznasz do czego prowadzi "tylko niewiara" w Boga.

Bóg cię nie potępi. Sam się potępisz jeśli się nie nawrócisz, jeżeli się nie opamiętasz.

[Maciej]

@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:

Ależ (cienie) muszą się zgadzać! Tylko że ty tego nie rozumiesz.

Nadal piszesz zidiociała mendo?
Pomimo, że udowodniłem iż zdjęcie jest niezgodne, a ty jesteś imbecylem, to ty nadal piszesz na ten temat, mały człowieczku?

https://www.forumplaskaziemia.pl/assets/uploads/files/1704145898780-img_20240101_211245.jpg

@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:

Gdyby tak było jak napisałeś, to na tym zdjęciu cienie powinny być (widziane jako) równoległe. A nie są.

Dlaczego mówisz po raz kolejny od rzeczy zwyrodniały kundlu?

To jest inne zdjęcie.

https://www.forumplaskaziemia.pl/assets/uploads/files/1704146313908-img_20231230_164634.jpg

A to jest zdjęcie o które chodzi i na którym jest oczywista niezgodność.

Gdyby ta sceneria "księżycowa" była oświetlona przez słońce, to cień kamieni rzucany na podłoże musiałby biec w bok, równolegle do cienia rzucanego na podłożę przez kpinę z rozumu ("lądownik") lub cień kpiny z rozumu ("lądownika") biegłby skośnie ku przodowi (wchodziłby w sposób wyraźnie widoczny w bliższy plan).]

@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:

I to jest sytuacja dokładnie taka sama jak na zdjęciu księżycowym.

Nie, nie jest dokładnie taka sama.

Na zdjęciu powyższym (molo) cień barierek na dalszym planie wchodzi w bliższy plan.. Patrz! (w razie czego powiększ sobie zdjęcie)
A na zdjęciu "księżycowym" (z planu filmu pt "lądowanie na księżycu") cień lądownika nie wchodzi w bliższy plan, ale idzie idealnie w bok (lub nawet "nieco w górę zdjęcia", ku górnej ramce zdjęcia). Patrz! W razie potrzeby: powiększ sobie zdjęcie.

Niezgodność NIE polega na tym, że "mają być równoległe" ale na tym co napisałem wyżej, co jeszcze raz powtórzę:

Gdyby ta sceneria "księżycowa" była oświetlona przez słońce, to cień kamieni rzucany na podłoże musiałby biec w bok, równolegle do cienia rzucanego na podłożę przez kpinę z rozumu ("lądownik") lub cień kpiny z rozumu ("lądownika") biegłby skośnie ku przodowi (wchodziłby w sposób wyraźnie widoczny w bliższy plan).

@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:

I jeszcze raz przypomnę. Według was kretyni, źródło światła powinno być w miejscu zaznaczonym czerwoną strzałką.

Nie "według nas" tylko zwyrodniały kundel Tomasz twierdzi "według nas źródło światła powinno być tam".

Cienie na podłożu: muszą się zgadzać.

Cienie rzucane przez słońce na poziomym podłożu (lub ich przedłużenia- gdy słonce z przodu, gdy "pod słońce"), na zdjęciu: zbiegają się w punkcie zbiegu, "w nieskończoności" lub biegną równolegle (jeżeli są prostopadłe do osi patrzenia obiektywu)

Jeżeli cienie (od słońca) na poziomym podłożu zbiegają się nie w nieskończoności => źródło światła nie jest w nieskończoności, lecz jest pionowo nad tym punktem zbiegu (punktem leżącym na ww podłożu).

Ja dobrze rozumiem perspektywę.
To ty jesteś małym karzełkiem (moralnym) pełnym szatańskiego jadu.

Nie ujadaj już więcej od rzeczy, kundlu.

Pokornie odszczekaj swoje brednie i swoją złośliwość!
Jeżeli nie odszczekasz, to nie będziesz zbawiony, ale będziesz potępiony.