Mózg płaski czy krągły
-
@Maciej tak, dobrze napisałeś (różne sceny z planu). Ja bym dodał, połączenie oryginalnych zdjęć z księżyca ze zdjęciami z OFICJALNYCH ćwiczeń, plus sceny z planów filmów FABULARNYCH, do tego celowe pogorszenie jakości, przeróbka niektórych zdjęć na czarno białe, dopisanie "wikiliks" i każdy płaski kretyn to kupuje.
Dziś widziałem na Fejsie jak jeden płaski kretyn przerobił zdjęcie Sahary na "Marsa".
Jesteście bandą łgarzy (i kretynów). -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wyznanie Stanleya Kubricka
Ten człowiek nazywa się Tom Mayk.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Śmieszny jest człowiek wierzący w prawdziwość "lądowania na księżycu".
Mówi to typ, który nie wie nawet co to jest perspektywa. Który notorycznie kłamie. A "dowodem" są filmy fabularne i aktorzy którzy podają się za reżyserów (Tom Mayk).
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wyznanie Stanleya Kubricka
Ten człowiek nazywa się Tom Mayk.
To twoja wersja.
Coś przecież trzeba podać, jakąś wersję, nieprawdaż?
Kanalie nie mogę przecież przyznać się do kłamstwa.
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Mówi to typ, który nie wie nawet co to jest perspektywa.
Wiem co to jest i rozumiem całkiem nieźle, kłamliwa kanalio usiłująca obrzucić mnie błotem.
Napisałem mendo trochę tekstu pod ww zdjęciem z planu filmu "lądowanie na księżycu", tego z tym "lądownikiem księżycowym" i kamieniami na pierwszym planie.
Wskaż: które zdanie, który fragment mojego wpisu jest fałszywy i świadczący o tym, że "nie rozumiem perspektywy".
Lub tak jak pies: natychmiast pokornie odszczekaj fałszywe oskarżenie, kłamstwo na mój temat.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
To twoja wersja.
To akurat nie wersja a prawda.
Tom Mayk jako Kubrick bardzo wam pasuje, bo kłamstwo płaskich kretynów trzeba czymś podeprzeć. Najczęściej kolejnym kłamstwem. -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
To twoja wersja.
To akurat nie wersja a prawda.
Udowodnij, że "prawda".
-
- Oj Maciuś, nigdy nie obiło ci się o ten pusty, zakłamany łeb, że WikiLeaks jest w internecie? I że wystarczy wejść na jej stronę i choć trochę poużywać wbudowanej w WL wyszukiwarki, żeby się przekonać, że jak zwykle kłamiesz?
https://wikileaks.org/-Leaks-.html -
https://www.youtube.com/watch?v=odmqs-V1ImQ
Wyznanie Stanleya Kubricka.
Nie. Kolejne twoje celowe kłamstwo. Oszust na filmie to Tom Mayk, zakłamany głąbie, chciałeś dowód od T.M. ale masz ode mnie, tak na Nowy Rok:
https://www.imdb.com/title/tt12008602/?ref_=tt_ch
3.https://www.youtube.com/watch?v=xciCJfbTvE4&t=2373s
42:26. Dziwaczne przemówienie Armstronga o "usuwaniu warstw chroniących prawdę"Nie. Wcale nie dziwaczne. Może zrozumiesz o czym mówił, jeśli wysłuchasz całości - żartuję, to oczywiste że nie zrozumiesz
:
https://www.youtube.com/watch?v=Znyx2gTh3HU
bo gdybyś mógł zrozumieć, to rozumiałbyś również konsekwencje tego :
Tak więc, z okazji Nowego Roku, życzę ci, żebyś głupiał i kłamał coraz bardziej - bo przecież #gottalietoflerf
. - Oj Maciuś, nigdy nie obiło ci się o ten pusty, zakłamany łeb, że WikiLeaks jest w internecie? I że wystarczy wejść na jej stronę i choć trochę poużywać wbudowanej w WL wyszukiwarki, żeby się przekonać, że jak zwykle kłamiesz?
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wskaż: które zdanie, który fragment mojego wpisu jest fałszywy i świadczący o tym, że "nie rozumiem perspektywy".
Napisałeś: "cienie na podłożu również muszą się zgadzać" (lub bardzo podobnie) Więc to to samo co "nie rozumiem perspektywy" nieprawdaż psie?
To wytłumacz proszę grzecznie dlaczego na tym zdjęciu się nie zgadzają:
-
-
@Tomasz-Middle Już kretynowi podesłałem dowód, że to nie Kubrick:
https://www.imdb.com/title/tt12008602/?ref_=tt_chCiekawe jakie teraz kłamstwo ten kretyn tu wrzuci
. -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Napisałeś: "cienie na podłożu również muszą się zgadzać" (lub bardzo podobnie)
Tak.
A "nie muszą"?@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Więc to to samo co "nie rozumiem perspektywy" nieprawdaż psie?
Nie, to nie to samo.
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
To wytłumacz proszę grzecznie dlaczego na tym zdjęciu się nie zgadzają:
Po pierwsze, imbecylu: wytłumacz dlaczego mówisz od rzeczy, zmieniasz temat?
To jest zdjęcie:
o które chodzi. Na tym zdjęciu są niezgodności.
[Jeszcze raz, w skrócie:
Gdyby ta sceneria "księżycowa" była oświetlona przez słońce, to cień kamieni rzucany na podłoże musiałby biec w bok, równolegle do cienia rzucanego na podłożę przez kpinę z rozumu ("lądownik") lub cień kpiny z rozumu ("lądownika") biegłby skośnie ku przodowi (wchodziłby w sposób wyraźnie widoczny w bliższy plan).]Wróć kłamliwy kundlu do mojego omówienie tego zdjęcia i wskaż "gdzie się mylę" lub odszczekaj natychmiast swoje kłamstwa.
Zamiast zmieniać temat i bredzić od rzeczy.Po drugie (przy okazji): na zdjęciu o które pytasz (z tvn24) nie ma żadnych "niezgodności w cieniach".
-
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Już kretynowi podesłałem dowód, że to nie Kubrick:
https://www.imdb.com/title/tt12008602/?ref_=tt_ch
Ciekawe jakie teraz kłamstwo ten kretyn tu wrzuci .Taki "dowód" jak całe wasze bredzenie.
Ja nie wiem czy to Kubrick, czy nie Kubrick (bo skąd niby mam wiedzieć?), ale to wiem, bo mam rozum:
Tylko człowiek Święty, nawrócony i przemieniony przez Boga, więc już nie liczący się z życiem mógłby się przyznać do tego przekrętu ot tak wprost na zasadzie "kłamałem, oszukiwałem"- jawnie, otwarcie i publicznie. Wiadomo bowiem co czeka po takim przyznaniu się (seryjny samobójca, nagły wypadek, atak serca, nieznani sprawcy...itp). Sprawa jest poważna. Ci, którzy zwodzą takich wyznań nie zapominają.
Jeśliby natomiast ktoś taki jak Kubrick, tak umoczony w przekręt chciał się przyznać do przekrętu (by jakoś ulżyć swemu sumieniu) to zapewne właśnie szukałby tego typu sposobu: aby "w razie czego" można było się bronić "to nie ja, to fantazja artystyczna... aktorstwo...itp".
-
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie. Wcale nie dziwaczne. Może zrozumiesz o czym mówił, jeśli wysłuchasz całości - żartuję, to oczywiste że nie zrozumiesz :
https://www.youtube.com/watch?v=Znyx2gTh3HU
bo gdybyś mógł zrozumieć, to rozumiałbyś również konsekwencje tego :Rozumiem konsekwencje tego:
Wyje w piekle, płacze i zgrzyta zębami.
Nieszczęsny kłamca nie rozumiał: grzech nie będzie nigdy odpuszczony jeśli publiczne kłamstwo nie będzie publicznie odszczekane.
A mógł wyszczekać przed śmiercią, przyznać się do kłamstwa.
Wtedy nie wyłby w piekle, jak teraz wyje.To nie są żarty, tak jak wy głupcy myślicie.
Z każdego bezużytecznego słowa, które wypowiedzą ludzie, zdadzą sprawę w dzień sądu. Bo na podstawie słów twoich będziesz uniewinniony i na podstawie słów twoich będziesz potępiony
Pan Jezus.
Spieszcie się odszczekiwać kłamstwa! Abyście potem nie musieli wyć w piekle.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
https://www.imdb.com/title/tt12008602/?ref_=tt_chTaki "dowód" jak całe wasze bredzenie.
Ja nie wiem czy to Kubrick, czy nie Kubrick (bo skąd niby mam wiedzieć?)I właśnie dlatego, również dla takich zakłamanych debili jakim jesteś ty, istnieją takie portale jak imdb.com (zbierające dostępne info o filmach z całej planety - uboższy siostrzany polski portal to np. filmweb) zakłamany głabie, żebyś wiedział co oglądasz i w czyim wykonaniu.
Ale jeśli ci mało, to tu masz jeszcze trochę - surowa wersja tej podróby Kubricka - od 36 minuty "dziennikarz" podpowiada Mayk'owi zapomniane kwestie a pod koniec (1h 19m) instruuje go jak się zachowywać i co robić, żeby bardziej przypominał Kubricka:
https://www.youtube.com/watch?v=aOZ_02nozaA
A jeśli uda ci się choć na chwilę zdusić swoją głupotę i zakłamanie i zastosujesz się do płaskiej dewizy (rób własny risercz ) to bez większego problemu znajdziesz oficjalne oświadczenia żony i córki Kubricka, że Shooting Stanley Kubrick z 2015 to ordynarne oszustwo.
A najlepsze jest to, że to oszustwo miało własny plakat, na którym jak płaskiemu debilowi napisano, że wywiad został nagrany w maju 1999 mimo, że Kubrick zmarł 7 marca 1999, ty niewiarygodnie zakłamany debiluRozumiem konsekwencje tego:
Naprawdę
??
Rozumiesz konsekwencje tego?:
Nawet na chwilę nie jesteś w stanie przestać wyszczekiwać swoich debilnych kłamstw - chyba naprawdę tęskno ci już do Lucka i wycia w piekle - masz nadzieję, ze ze swoim idolem zawyjecie Dumkę na dwa głosy
? -
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
A jeśli uda ci się choć na chwilę zdusić swoją głupotę i zakłamanie i zastosujesz się do płaskiej dewizy (rób własny risercz ) to bez większego problemu znajdziesz oficjalne oświadczenia żony i córki Kubricka, że Shooting Stanley Kubrick z 2015 to ordynarne oszustwo.
Co ty nie powiesz?
A może kłamstwem jest to "oficjalne oświadczenie"?
Może złożono im propozycję nie do odrzucenia?
Może dlatego właśnie Kubrick przyznawał się do tego w taki dwuznaczny sposób?
(By nie narażać żony i córki, by miały szansę na ratunek, by potem można było pisać tak jak ty piszesz, że "to fejk")Już ci imbecylu powiedziałem: tylko Święty (nawrócony) mógłby się przyznać tak wprost i po prostu. Nieświęci (z powodu wyrzutów sumienia i własnej słabości) szukają innych sposobów.
Apropos "oficjalnych oświadczeń:
https://odysee.com/@TLBNAWKI:8/lie-spotting-neil-armstrong
:fod 1 min 27 sek.
Oficjalne oświadczenie Pana Prezydenta Billa Clintona.
Zakończone słowami "Oskarżenie są fałszywe, muszę wracać do pracy dla Amerykanów"
Nie wierzysz Panu Prezydentowi?Czy ty zdurniały psie myślisz, że "kłamcy nie istnieją", tym chcesz przekonywać?
Ale przecież sam nim jesteś. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
https://www.youtube.com/watch?v=aOZ_02nozaA&t=1450sCo ty nie powiesz?
Powiem to samo, co powiedział udawany dziennikarzyna do udawanego Kubricka w 24 min.:
"It's common sense, TOM (Mayk)"To jak, nadal chcesz się topić w gównie własnych wyszczekiwanych tu kłamstw?
To dajesz, tylko postaraj się tym razem o wiele bardziej i wygrzeb od oszustów z magicznego naleśnika coś świeższego bo Tom Mayk jako Kubrick to nawet dla anglojęzycznych płaskich kretynów 10cio letni spleśniały kotlet . -
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
To dajesz, tylko postaraj się tym razem o wiele bardziej i wygrzeb od oszustów z magicznego naleśnika coś świeższego bo Tom Mayk jako Kubrick to nawet dla anglojęzycznych płaskich kretynów 10cio letni spleśniały kotlet .
Co ty nie powiesz?
Boś uwierzył w "oświadczenie żony i córki Kubricka"?
Bo film jest zrobiony (celowo- jak wyżej pisałem) w sposób dwuznaczny?A w oświadczenie Pana Prezydenta Billa Clintona też wierzysz?
W które?
Czy to z powyżej podlinkowanego filmu gdzie groził palcem, bo "nie miał sexu z Moniką"?
Czy w to oświadczenie?https://www.youtube.com/watch?v=ZmjTMNvH6eI
Wy, czyli durnie usiłujecie przekonywać, że "niemożliwe by astronauci kłamali".
Kłamią prezydenci, a astroNOT-y nie mogłyby kłamać?
Bo, albowiem, gdyż....?Ilu znajdziesz kłamców na zawołanie, fałszywych świadków wśród kilku miliardów ludzi, mając władzę (czyli groźbę- kij) i mając marchewkę (karierę, pieniądze)?
Bo ja twierdzę, że kilkaset milionów chętnych do fałszywego świadectwa znajdziesz od razu, na pstryknięcie palcem (mając te rzeczy- jak wyżej wspomniane).
Trzeba być durniem, by bezkrytycznie wierzyć w "oświadczenia" .
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Oficjalne oświadczenie Pana Prezydenta Billa Clintona.
Zakończone słowami "Oskarżenie są fałszywe, muszę wracać do pracy dla Amerykanów"
Nie wierzysz Panu Prezydentowi?A gdyby jakiś aktor, ucharakteryzowany na Clintona, powiedział do kamery, że owszem, zerżnął panią Monikę ku obopólnej radości i nikomu nic do tego, to powinniśmy w to uwierzyć?
-
Ten post został usunięty!
