Mózg płaski czy krągły
-
@Maciej sam jesteś kretyn i głupie bydlę.
Mogą być lekko niedokładne, a i tak pasują lepiej niż wasze, kretyni. I doskonale o tym wiesz. -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jest jeszcze jedna rzecz o której ten kretyn (zapewne celowo) nie wspomniał.
Kretyn to ty.
Kiedy ty sobie to wreszcie przyswoisz, mały człowieczku?@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
To zdjęcie to kompozyt
To fotomontaż. Zwłaszcza patrz: odległe "księżycowe tło"
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Złożenie zdjęć tworzące panoramę.
Więc dodatkowo cienie mogą nie do końca pasować, nawet te strzałki co ja wyznaczyłem.Ble ble ble i ple ple ple.
Na zdjęciu, mniej więcej na planie kpiny z ludzkiego rozumu (czyli na planie tzw. "lądownika księżycowego") jest widoczna sylwetka tzw. "astronauty". AstroNOT jest w rozkroku.
Szerokość kadru= mniej więcej "65 rozkroków astroNOT-a"Rzadko kiedy rozkrok ma 1 metr. Ale zakładając, że ma 1 metr, to mamy 65 metrów szerokości na planie kpiny z rozumu (czyli tzw. "lądownika księżycowego")
Rozumiesz nieszczęśniku?
Max 65 metrów.
[Zmierz sobie sam]Żadnego "składania panoramy" tu nie ma.
Jest zwykły fotomontaż (wmontowane typowe dla tych scen "odległe tło księżycowe")@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ale po co miał wspominać skoro tacy kretyni jak ty i tak nic nie sprawdzą.
Kretynem jesteś ty.
Kiedy to do ciebie wreszcie dotrze? -
Wyrzućcie to głupie, płaskoziemskie, fałszywe, kłamliwe, bydlę.
-
@Maciej powiedz jeszcze, własnymi słowami, co wam się kretyni nie zgadza na zdjęciu z 7:30?
Jestem niezmiernie ciekaw co napiszesz. -
@RAV
No i co?Na marginesie:
Biała linia górna (wyżej położona na zdjęciu) jest źle narysowana- niezgodnie z układem cieni.Gdyby na jakimś zdjęciu, gdzie oświetleniem jest słońce układ cienia wskazywał na oświetlenie boczne (prostopadłe do osi patrzenia, linia cienia równoległa do linii horyzontu) => każdy inny obiekt musi mieć taki sam (równoległy do horyzontu) układ cieni (na poziomym podłożu)
Dlatego właśnie to zdjęcie z tym "lądownikiem księżycowym" to zdjęcie z planu filmowego. Nie słońce było źródłem oświetlenia. Lecz lampa wisząca nad sceną. [Lub w ogóle jest to totalny fotomontaż]
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wyrzućcie to głupie, płaskoziemskie, fałszywe, kłamliwe, bydlę.
Ale przecież nie musisz ze mną rozmawiać, nie musisz czytać mojego, nie musisz mi odpowiadać!
W czym problem?!
Chcesz "innym zrobić dobrze" i to na siłę?
Ale inni też nie muszą mnie czytać.Bydlę i karykatura człowieka: to ty.
Przyswój to sobie mały i głupi człowieczku. -
Widzę, że @Maciej to kolejny płaski, który nie rozumie, że linie równoległe w przestrzeni na ogół nie będą równoległe na zdjęciu i będą miały punkt zbiegu.
Tym ciekawsze, że płascy uwielbiają powoływać się na perspektywę i pokazywać np. zbiegające się tory kolejowe.
No ale, czego ja oczekuję...
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlatego właśnie to zdjęcie z tym "lądownikiem księżycowym" to zdjęcie z planu filmowego. Nie słońce było źródłem oświetlenia. Lecz lampa wisząca nad sceną. [Lub w ogóle jest to totalny fotomontaż]
I mówisz to kłamliwa mendo, pomimo to że twój główny "argument" o "niezgadzaniu" się cieni, upadł?!?
Właśnie za to powinieneś być wywalony, za patologiczne kłamstwa. -
@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
Widzę, że @Maciej to kolejny płaski, który nie rozumie, że linie równoległe w przestrzeni na ogół nie będą równoległe na zdjęciu i będą miały punkt zbiegu.
Gdzie i w którym miejscu z mojego tekstu wynika, że "równoległe linie na zdjęciu zawsze muszą być równoległe" ?
A jednak gdy linie równoległe padają z boku (prostopadle do osi patrzenia obiektywu), to wtedy i na zdjęciu są równoległe.
Dlatego właśnie zdjęcie z tym "lądownikiem" nie jest zdjęciem sceny oświetlonej przez słonce. -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlatego właśnie to zdjęcie z tym "lądownikiem księżycowym" to zdjęcie z planu filmowego. Nie słońce było źródłem oświetlenia. Lecz lampa wisząca nad sceną. [Lub w ogóle jest to totalny fotomontaż]
I mówisz to kłamliwa mendo, pomimo to że twój główny "argument" o "niezgadzaniu" się cieni, upadł?!?
To ty kanalio upadasz i upadniesz ostatecznie.
Właśnie za to powinieneś być wywalony, za patologiczne kłamstwa.
Nawet "patologicznego kłamcy" nie musisz czytać, mały i durny człowieczku.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
A jednak gdy linie równoległe padają z boku (prostopadle do osi patrzenia obiektywu), to wtedy i na zdjęciu są równoległe.
Dlatego właśnie zdjęcie z tym "lądownikiem" nie jest zdjęciem sceny oświetlonej przez słonce.Udowodniłeś tyle, że światło na tym zdjęciu nie pada prostopadle do osi patrzenia obiektywu.
-
@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
A jednak gdy linie równoległe padają z boku (prostopadle do osi patrzenia obiektywu), to wtedy i na zdjęciu są równoległe.
Dlatego właśnie zdjęcie z tym "lądownikiem" nie jest zdjęciem sceny oświetlonej przez słonce.Udowodniłeś tyle, że światło na tym zdjęciu nie pada prostopadle do osi patrzenia obiektywu.
G... prawda.
Na kpinę z rozumu (tzw. "lądownik księżycowy") właśnie pada w ten sposób (prostopadle do osi patrzenia obiektywu). Bo cień tej kpiny z rozumu ("lądownika księżycowego") "idzie na bok". Patrz zdjęcie.
Na kamienie, na bliższym planie pada z przodu i z boku.
Bo cień (kamieni) idzie nie na bok.
Patrz.Z czego jasno wynika, że to nie słońce jest źródłem światła.
Źródłem światła jest lampa wisząca nad sceną lub w ogóle jest to fotomontaż i składanka.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Na kpinę z rozumu (tzw. "lądownik księżycowy") właśnie pada w ten sposób (prostopadle do osi patrzenia obiektywu). Bo cień tej kpiny z rozumu ("lądownika księżycowego") "idzie na bok". Patrz zdjęcie.
Na kamienie, na bliższym planie pada z przodu i z boku.
Bo cień (kamieni) idzie nie na bok.
Patrz.
Z czego jasno wynika, że to nie słońce jest źródłem światła.
Źródłem światła jest lampa wisząca nad sceną lub w ogóle jest to fotomontaż i składanka.Kretynie, to co wam się wydaje nikogo nie obchodzi.
To że jakiś kretyn wyznaczył sobie ŹLE żółte strzałki a ty to kupiłeś, bo jesteś kretynem tak samo jak on, to nic nie zmienia.
Bo gdy zrobisz to tak jak ja, to już pasuje duuuużo lepiej (pomimo że to kompozyt i nierówny teren).
I jeszcze raz pytam. Co wam się kretyni nie zgadza na zdjęciu 7:30?
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Na kpinę z rozumu (tzw. "lądownik księżycowy") właśnie pada w ten sposób (prostopadle do osi patrzenia obiektywu). Bo cień tej kpiny z rozumu ("lądownika księżycowego") "idzie na bok". Patrz zdjęcie.
Miałbyś jakiś punkt zaczepienia, gdyby tam był równiutki, płaski teren.
Ale nie jest. Więc niestety, ale argument leży. Cień prawdopodobnie jest skierowany trochę w stronę kamery, ale tego nie widać, bo jest częściowo zasłonięty przez lekkie wybrzuszenia terenu. -
@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
Cień prawdopodobnie jest skierowany trochę w stronę kamery, ale tego nie widać, bo jest częściowo zasłonięty przez lekkie wybrzuszenia terenu.
Nie jest. Wystarczy sobie pooglądać na powiększeniu. Jest (niemal idealnie) w bok.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie jest. Wystarczy sobie pooglądać na powiększeniu. Jest (niemal idealnie) w bok.
A jak weźmiesz (kretynie) strzałkę od końca cienia do czubka lądownika, to już kierunek na słońce jest inny, prawda?
7:30 jeszcze, nie zapomnij. -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Kretynie, to co wam się wydaje nikogo nie obchodzi.
Co ty nie powiesz?
Jesteś "rzecznikiem wszystkich"?
Ponadto zaprzeczasz samemu sobie: bo ciebie najwyraźniej obchodzi. Patrz twoje (niemal natychmiastowe) reakcje na moje teksty.@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
To że jakiś kretyn wyznaczył sobie ŹLE żółte strzałki a ty to kupiłeś, bo jesteś kretynem tak samo jak on, to nic nie zmienia.
Bo gdy zrobisz to tak jak ja, to już pasuje duuuużo lepiej (pomimo że to kompozyt i nierówny teren).To ty wyznaczyłeś strzałki gorzej, niż on.
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
A jak weźmiesz (kretynie) strzałkę od końca cienia do czubka lądownika, to już kierunek na słońce jest inny, prawda?
Po pierwsze: od końca cienia nie mogę wziąć, bo końca cienia nie widać, kadr obcina cień.
Po drugie: nie, nie jest inny.Jest oczywiste, że to nie słońce oświetlało te scenę. Widać to właśnie po układzie cieni. [Jeśli byłoby oświetlone przez słońce oraz cień jednego obiektu idzie w bok => cienie wszystkich pozostałych obiektów także szły by w bok].
Wy jednak idziecie w zaparte, podobnie jak z tym, że "chmury widać".
Cóż wam zostało? Wszak przecież nie po to tu jesteście by się przyznać do błędu i wyznać prawdę, lecz po to by "dostarczać naukowych argumentów za kulą ziemską". Takie wasze zadanie. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
To ty wyznaczyłeś strzałki gorzej, niż on.
Hahahaha!
Ten kretyn strzałki puścił po powierzchni, a Słońce było dużo wyżej a nie na horyzoncie.
Więc jesteś takim samym kretynem jak on. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Po pierwsze: od końca cienia nie mogę wziąć, bo końca cienia nie widać, kadr obcina cień.
Po drugie: nie, nie jest inny.I co z tego kretynie? Uważasz że cień kończy się pięć metrów za kadrem? Dobrze wyznaczyłem a kierunek na Słońce jest na pewno inny niż wyznaczyło to kłamliwe bydlę.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jest oczywiste, że to nie słońce oświetlało te scenę.
Bla bla bla, ple ple ple idioto.
