ziemia jest płaska czy okrągła ?
-
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
A na jakiej podstawie twierdzisz że byłoby mnóstwo zdjęć?
Bo?
Gdyż?Gdyż są obserwatoria na górach, w wielu miejscach ziemi. Gdyż określają z tych obserwatoriów położenie świateł nieba, np. gwiazd. Także względem poziomu.
Zapewne obserwują więc także i słońce, również gdy ono zachodzi lub wschodzi.@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Wiesz co, w sumie racja, ludzie nie mają nic lepszego do roboty tylko targać na górę teodolit.
Naukowcy w ww obserwatoriach właśnie "targają teodolity" (lub inne równoważne w tej kwestii instrumenty). Ściślej: one są tam już "wytargane" i są.
Codziennie przynajmniej z dziesięć osób ma teodolit ze sobą na Śnieżce, prawda? :)))
Codziennie na całym świecie wiele jest osób, a zwłaszcza w ww obserwatoriach, które właśnie mają.
I tak przynajmniej od kilkudziesięciu lat.
Świat jest wielki, ludzi jest wielu, obserwatoria na szczytach są liczne (licząc na całym świecie), dni było już wiele (w ostatnich kilkudziesięciu latach- kilkadziesiąt tysięcy dni do obserwacji) => istniałaby już bogata dokumentacja ukazująca "słońce zachodzące 1-2 stopnie pod poziomem, wyznaczonym poziomicą".
To oczywistość dla człowieka rozumnego.
Co więcej: taka dokumentacja zamykałaby kwestię płaskoziemstwa.
Bo zachodzenie słońca na wysokości 2.4 km npm w położeniu kątowym 1.5 stopnia poniżej poziomu wyznaczonego poziomicą (teodolitem, równoważnym przyrządem) to koniec płaskoziemstwa.
Są też wyżej położone obserwatoria.Problem jest jednak taki, taki jest nieprzyjemny, mówiąc delikatnie nierozprzestrzeniany, nie propagowany (ale dyskretnie przemilczany) fakt natury:
słońce zachodzi około 0.5 stopnia pod poziomem (przynajmniej od punktu obserwacji kilkadziesiąt metrów npm do punktu obserwacji na wysokości ok. 11 km, wyżej to nie wiem), czyli niezgodnie z geometrią "kuli ziemskiej".Sprawdź.
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Wiem że cię tu podłoto boli,
Tak. Boli mnie ta kłamliwa kanalia, czyli wilczek6020, wilk w owczej skórze, pachołek i sługus NASA, który manipuluje, kłamie i zwodzi ludzi.
ale to nie jest argument, wiesz to prawda?
Argumentem jest to: sprawdź samodzielnie kto ma rację, czy ja czy wilk w owczej skórze.
Jeżeli jest "słowo przeciw słowu"- to sprawdź samodzielnie.
Tak czyni człowiek rozumny, gdy ma "słowo przeciw słowu".Tylko nic innego nie masz. I nie potrafisz mu tych kłamstw i tricków wykazać.
Oczywiście, że potrafię opisać jak ta kanalia manipuluje. Potrafię wskazywać o co chodzi.
Do pięt mu płaskoziemskie podłoty nie dorastacie.
W oszukiwaniu, w kłamstwie, w udawaniu "miłego człowieka" przewyższa nas z całą pewnością.
Tak mają wilki w odzieniu owczym: wyglądają jak baranki.@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Jeśli ten samolot leci NAD chmurami, chmury (co świetnie widać od 55 sekundy) są równoległe do powierzchni ziemi,
Na jakiej podstawie twierdzisz, że "są równoległe do powierzchni ziemi"?
Bo...?
Albowiem?@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
i te chmury u góry są ciemne, wyraźnie NIE oświetlone przez słońce,
No i co z tego?
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
dodatkowo tego słońca NIE widać NAD chmurami,
No i co z tego?
Wskazówka dla kretynów: A co jeśli np. słońce świeci pod kątem 0.5 stopnia nad poziomem, a warstwa chmur nie jest równoległa do ziemi, lecz wznosi się lekko pod kątem, (np. 1-3 stopnie), w ten sposób, że chmury położone pionowo pod samolotem leżą oczywiście pod samolotem, ale chmury bliżej "horyzontu chmur" leżą już powyżej samolotu?
Co wtedy, jakby wyglądało takie ujęcie?
Czy nie tak samo jak na tym filmiku?Zrozum nieszczęśniku: z tego typu ujęć, bez dodatkowych precyzyjnych szczegółów (zwłaszcza odnośnie położenia chmur względem poziomu samolotu) nie jesteś w stanie rozstrzygnąć czy chmury są "oświetlone od dołu" (jak w urojonym modelu kulo ziemskim) czy też są oświetlone z poziomu (z boku) lub lekko nad poziomem, za to warstwa chmur jest położona lekko skośnie.
Samolot nawet jak leci w jednym poziomie, to leci dziobem lekko zadartym w górę (zwykle ok. 3 stopnie).
https://i.imgur.com/uJBx3bL.jpg
Co gdyby poziom układał się tak jak zaznaczono tymi przykładowymi liniami?
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Bo zachodzenie słońca na wysokości 2.4 km npm w położeniu kątowym 1.5 stopnia poniżej poziomu wyznaczonego poziomicą (teodolitem, równoważnym przyrządem) to koniec płaskoziemstwa.
https://www.youtube.com/watch?v=w_6hLhCPRsI
Całodniowa obserwacja Słońca z Roque de los Muchachos, lekko ponad 2 km n.p.m. Masz pokazane "elevation". Polecam uwadze zwłaszcza koniec filmu, sięga do niższych wysokości niż początek (a Słońce zachodzi tam jeszcze za chmurę! nawet nie za horyzont). -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Bo zachodzenie słońca na wysokości 2.4 km npm w położeniu kątowym 1.5 stopnia poniżej poziomu wyznaczonego poziomicą (teodolitem, równoważnym przyrządem) to koniec płaskoziemstwa.
Opad horyzontu wykazany poziomicą wodną na wys. 1.7 km. (5600 stóp).
Jako rzekłeś - koniec płaskoziemstwa - ale nie twojej głupoty i zakłamania
:
https://www.youtube.com/watch?v=NqOQ_BCtqUI -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Co więcej: taka dokumentacja zamykałaby kwestię płaskoziemstwa.
Nie ma żadnej "kwestii płaskoziemstwa".
Dlatego to co napisałeś wcześniej to tylko wzbudza uśmiech politowania.
Ja ryję chłopie że śmiechu czytając te twoje "wymagania", o jakiejś "dokumentacji"
Tobie się naprawdę wydaje że jest jeszcze jakaś kwestia? Że ktoś słucha waszych durnych "wymagań". Że ktoś się stara dostarczyć wam "dowody"? Naprawdę?
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Na jakiej podstawie twierdzisz, że "są równoległe do powierzchni ziemi"?
Bo...?
Albowiem?Na takiej samej baranie na której ty twierdzisz że nie są. No i ZA KAŻDYM RAZEM musiałyby biec pod skosem, bo takich obserwacji jest więcej. Np tu:
https://youtu.be/T4mm0ldhF5k?si=UzZVr_rOjK4Pl6VyZnowu pod skosem, tak kłamliwa podłoto?
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Samolot nawet jak leci w jednym poziomie, to leci dziobem lekko zadartym w górę (zwykle ok. 3 stopnie).
https://i.imgur.com/uJBx3bL.jpg
Co gdyby poziom układał się tak jak zaznaczono tymi przykładowymi liniami?No i co z tego baranie że leci z dziobem zadartym do góry?
Czy to wpływa na bieg promieni od słońca? Na położenie horyzontu? Naprawdę aż tak głupi jesteś? Naprawdę?
A gdybać o liniach to sobie możesz, w tym jesteś dobry! No i te linie trzeba było jeszcze niżej narysować, może jakiś płaski idiota by to kupił. Tylko że środek kadru jest w innym miejscu niestety... -
@Fizyk-od-czapy napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Bo zachodzenie słońca na wysokości 2.4 km npm w położeniu kątowym 1.5 stopnia poniżej poziomu wyznaczonego poziomicą (teodolitem, równoważnym przyrządem) to koniec płaskoziemstwa.
https://www.youtube.com/watch?v=w_6hLhCPRsI
Całodniowa obserwacja Słońca z Roque de los Muchachos, lekko ponad 2 km n.p.m. Masz pokazane "elevation". Polecam uwadze zwłaszcza koniec filmu, sięga do niższych wysokości niż początek (a Słońce zachodzi tam jeszcze za chmurę! nawet nie za horyzont).Po pierwsze: poproszę o normalną obserwację zachodu słońca. Nie zrobili zwyczajnego zdjęcia zachodzącego słońca na tle podziałki teodolitu? Ale zachodzące słońce już bardzo słabo świeci. Co za problem zrobić? Przez kilkadziesiąt lat nigdzie nie zrobili?
Tylko takie filmiki wrzucają?Po drugie: efekt "odbicia" (spodu słońca) pojawia się gdy na filmiku jest ok. minus 0.6 stopnia pod poziomem- tam jest linia horyzontu globusa
LiInia horyzontu globusa na 2.3 km powinna być minus 1.5 stopnia.
Po trzecie: "Widać więc wielką zgodność z globusem"Słońce na wysokości do 11 km zachodzi ok. 0.5 stopnia pod poziomem. Wiem bo sprawdzałem kilka razy. [Powiedzmy, że mogę się mylić o 0.25 stopnia. Więcej na pewno nie.]
"Wielka zgodność z globusem", nieprawdaż?
Dlaczego zachodzi pod poziomem? A przede wszystkim z powodu refrakcji promienia w górę. Być może także i z powodu budowy ziemi (kształtu) i sklepienia nieba oraz miejsca na ziemi (im bliżej krańców ziemi i im wyżej- tym zachód może być kątowo niżej).
Nie ma jednak żadnej zgodności z globusem.
Polecam się samodzielnie przekonać. -
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Opad horyzontu wykazany poziomicą wodną na wys. 1.7 km. (5600 stóp).
Jako rzekłeś - koniec płaskoziemstwa - ale nie twojej głupoty i zakłamania :
https://www.youtube.com/watch?v=NqOQ_BCtqUITak rozumiany "opad horyzontu" zależy od kwestii widoczności: mgiełki powietrza.
Horyzont widocznej powierzchni ziemi jest zawsze rozmyty (z dużych wysokości): z powodu owej mgiełki.
Rozmycie jest mniejsze, gdy się patrzy w podczerwieni.
W podczerwieni łatwo jest w bezchmurny dzień zobaczyć ląd w położeniu kątowym minus 1 stopień pod poziomem.
Wiem, bo widziałem. -
@Maciej o, to fajnie że widziałeś! To teraz popatrz na koniec płaskoziemstwa. Nie od Woolfiego. Tak od 2:06 miły dla ciebie widok.
https://youtu.be/NTU2M_EI9mo?si=-dtsDVquG00GI1nR -
@Fizyk-od-czapy nie wiem po co to wrzuciłeś. Przecież od razu podniesie poprzeczkę. To mu się nie podoba, tamto też, a ziemia jest płaska bo on ma szklankę z wódą i sprawdził
-
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
No i co z tego baranie że leci z dziobem zadartym do góry?
To z tego, kanalio:
Że wrysowując linię poziomu trzeba to uwzględnić. Lub przynajmniej starać się uwzględnić.
Tak jak ja tutaj:
https://i.imgur.com/uJBx3bL.jpg
Rozumiesz wredna kreaturo?@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
A gdybać o liniach to sobie możesz, w tym jesteś dobry! No i te linie trzeba było jeszcze niżej narysować, może jakiś płaski idiota by to kupił. Tylko że środek kadru jest w innym miejscu niestety...
Zapytałem się Ciebie kanalio jakby to wyglądało gdyby poziom był na którejś z tych linii.
Czy wtedy też byś utrzymywał, że "oświetla z dołu, spod poziomu"?@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Na takiej samej baranie na której ty twierdzisz że nie są. No i ZA KAŻDYM RAZEM m
Na jakiej podstawie ubrdało w główce się, że "za każdym razem"?
Bo...?
Albowiem[Po drugie: nie nie musiałoby biec "pod skosem".
Możliwa jest i taka sytuacja, że chmury układają się warstwami: np. chmury z warstwy górnej, niemal idealnie poziomej są oświetlone "z boku" (słońce świeci w poziomie). Wtedy chmury przy samolocie- nie są oświetlone (promień poziomy nie przebije się przez poziomą warstwę, bo oświetla tę warstwę z boku).
Itd.]ZA KAŻDYM RAZEM musiałyby biec pod skosem, bo takich obserwacji jest więcej. Np tu:
https://youtu.be/T4mm0ldhF5k?si=UzZVr_rOjK4Pl6VyZnowu pod skosem, tak kłamliwa podłoto?
Tak, kanalio.
Chcąc widzieć takie efekty musi być taki lub analogiczny układ chmur.
W tym więc sensie "za każdym razem": za każdym razem, gdy chcemy zobaczyć, sfilmować takie efekty.
Rozumiesz kanalio? -
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@Maciej o, to fajnie że widziałeś! To teraz popatrz na koniec płaskoziemstwa. Nie od Woolfiego. Tak od 2:06 miły dla ciebie widok.
https://youtu.be/NTU2M_EI9mo?si=-dtsDVquG00GI1nREch. Stale to samo.
Tę manipulację stale pokazujecie.
Tylko tyle macie?
Naprawdę?
Za kilkadziesiąt lat obserwacji (z gór, z samolotów) tylko tyle?Otóż to jest właśnie poblask słońca.
Kłamliwa kanalia pokazuje poblask słońca na chmurach.
Niech ta wredna kreatura zrobi tak: w bezchmurny dzień, przy pomocy HUD-a filmuje zachód słońca.
W bezchmurny dzień!Parszywy manipulator.
Rozumiesz kanalio?
To nie jest "słońce pod poziomem". To jest poblask słońca na chmurach.https://i.imgur.com/CkUigBw.png
Masz powiększenie tego "słońca".
Nie mam jednak zamiaru tłumaczyć wam co to jest poblask słońca na chmurach w realnym świecie, w czasie zachodu obserwowanego z samolotu.
Najlepiej zacznijcie latać i obserwować zachody słońca z samolotu. -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
To z tego, kanalio:
Że wrysowując linię poziomu trzeba to uwzględnić. Lub przynajmniej starać się uwzględnić.
Tak jak ja tutaj:
https://i.imgur.com/uJBx3bL.jpg
Rozumiesz wredna kreaturo?Otóż, tępa do granic podłoto, to nie dziób samolotu uniesiony do góry kreuje nam widok a co najwyżej środek kadru aparatu który robi zdjęcie.
-
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Nie ma żadnej "kwestii płaskoziemstwa".
Nie ma?
Co Ty nie powiesz?
To po co wy się tu produkujecie?
Po co produkują się kanalie takie jak Woolfie6020, Soundly, SlySparkane, RedRhetoric, Walter Bislin....?Po co YouTube (od mniej więcej 2017r/2018r- (dokładnie nie pamiętam) manipuluje wyszukiwarką utrudniając (wywalając na sam koniec, ukrywając) znalezienie materiałów z obserwacji ziemi przemawiających za płaską ziemią?
Jeśli "nie ma kwestii" to po cholerę taki gigant jak YouTube angażuje się w cenzurę prewencyjną?
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Dlatego to co napisałeś wcześniej to tylko wzbudza uśmiech politowania.
Ja ryję chłopie że śmiechu czytając te twoje "wymagania", o jakiejś "dokumentacji"Głupcom zawsze jest do śmiechu.
Tak, kanalio: gdyby słońce zachodziło "zgodnie z geometrią globusa ziemskiego" to to byłoby już wielokrotnie udokumentowane.
To oczywistość dla człowieka rozumnego. -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Zapytałem się Ciebie kanalio jakby to wyglądało gdyby poziom był na którejś z tych linii.
Czy wtedy też byś utrzymywał, że "oświetla z dołu, spod poziomu"?Nie będę gdybał tak jak ty tępoto, bo po prostu poziom nie jest na żadnej linii którą narysowałeś.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Co Ty nie powiesz?
To po co wy się tu produkujecie?
Po co produkują się kanalie takie jak Woolfie6020, Soundly, SlySparkane, RedRhetoric, Walter Bielin....?Nie wiem jak inni, ale jam mam po prostu ubaw z takich baranów jak ty. Robię to dla zabawy nie będąc żadnym naukowcem. Żaden z tych co wymieniłeś też chyba nie jest.
Nie ma żadnej kwestii płaskoziemstwa. Wy nawet nie jesteście skansenem, więc tym bardziej nie alternatywą. -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Za kilkadziesiąt lat obserwacji (z gór, z samolotów) tylko tyle?
Ej, zaraz zaraz. Ty nawet tego swojego słonka 0,5 nie pokazałeś!
Więc my mamy jedno ty zero! -
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
To z tego, kanalio:
Że wrysowując linię poziomu trzeba to uwzględnić. Lub przynajmniej starać się uwzględnić.
Tak jak ja tutaj:
https://i.imgur.com/uJBx3bL.jpg
Rozumiesz wredna kreaturo?Otóż, tępa do granic podłoto, to nie dziób samolotu uniesiony do góry kreuje nam widok a co najwyżej środek kadru aparatu który robi zdjęcie.
Już Ci kanalio odpowiedziałem po co mówiłem o zadarciu dzioba.
Jeszcze raz: po to byś nie zadawał głupich pytań dlaczego na tym zdjęciu
https://i.imgur.com/uJBx3bL.jpg
wrysowałem linie pod skosem. -
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Nie będę gdybał tak jak ty tępoto, bo po prostu poziom nie jest na żadnej linii którą narysowałeś.
A z jakiego to powodu ubrdało się kanalii, że "na pewno poziom nie jest tam gdzie zaproponowałem"?
Bo?
Albowiem?
Ponieważ... -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Już Ci kanalio odpowiedziałem po co mówiłem o zadarciu dzioba.
Mówiłeś o zadarciu dzioba (samolotu), jedynie po to, żeby po raz kolejny skłamać.
A tu masz obnażenie tego twojego płaskiego kłamstewka.
Chociaż spróbuj wysłuchać ze szczątkowym zrozumieniem, jak twój ulubieniec Wolfie tłumaczy debilom twojego kalibru jakie dokładnie informacje podaje Head-Up Display :
https://www.youtube.com/watch?v=lQzyDg69Wiw&t=114sCzy nawet jeśli zrozumiesz, że HUD pokazuje i rzeczywisty poziom (90 st. od pionu) i kąt uniesienia nosa samolotu to przestaniesz tu zadzierać dzioba
?
Oczywiście, że nie .
