Dźwięk
-
@ZJ
Sonar odbijał by się od krzywizny ziemi. Zrozumiałe? -
-
@אלוהים-אחד
Sonar. Kula ziemska. Włącz wyobraźnie. -
@hwdp
Albo lepiej narysuj to sobie -
@hwdp
A propos dźwięku
Czy słyszał ktoś albo widział rzeki płynące pod górę?...bo ci którzy uważają, że ziemia jest kulą, tak twierdzą. -
-
@hwdp Może i minimalnie gorzej. Ale to mało istotne. W przypadku Ziemi nie ma też rogów, tylko stosunkowo niewielka krzywizna - nic co by mogło znacząco "rzucić cień akustyczny", że tak to ujmę. Jak dźwięk jest na tyle głośny, żeby był słyszalny z 1000 czy ilu tam km, to krzywizna już nie ma praktycznie żadnego znaczenia.
-
@Fizyk-od-czapy
Łódź podwodna wysyła fale dźwiękową która odbija się od pierwszej przeszkody którą jest "róg, zaokrąglenie " ziemi (około 350km) i wraca. Zasięg takiego urządzenia 1600 km.
Niech wniosek wyciągną mądre osoby, a głupki dalej niech wciskają te głupoty o kulistej ziemi. -
Niech wniosek wyciągną mądre osoby, ...
Gdybyś był mądrą osobą, to najpierw spróbowałbyś się dowiedzieć czegokolwiek o tym, od czego zależy zasięg rozchodzenia się dźwięku w oceanach: ciśnienie, temperatura, zasolenie wody, częstotliwość dźwięku.
Gdybyś poczytał troszkę więcej na ten temat, to kto wie, może nawet dowiedziałbyś się, że gdy te 3 parametry przyjmują określone wartości w tym samym przedziale głębokości to dźwięk przemieszcza się w takiej warstwie wody z minimalnymi stratami co drastycznie zwiększa zasięg.
W oceanach, na różnych głębokościach istnieje kilka takich kanałów akustycznych "wrażliwych" na określone częstotliwości dźwięku. Ten, z którym twój płaski móżdżek ma taki problem to SOFAR ( sound fixing and ranging channel) lub DSC (deep sound channel).
A skoro istnienie takiego kanału akustycznego zależy m.in. od gradientu ciśnienia w wodzie to WITAMY NA KULI ZIEMSKIEJ, bo wzrost ciśnienia do głębokości tłumaczy i pozwala przewidzieć/ obliczyć tylko grawitacja.... , a głupki dalej niech wciskają te głupoty o kulistej ziemi.
No to, "mądra osobo" (
), zaryzykujesz wytłumaczenie mi, dlaczego w nawigacji lądowej, morskiej i powietrznej, żeby poprawnie obliczyć odległość pomiędzy dwoma DOWOLNYMI punktami na Ziemi, na dystansie powyżej 600 km., musisz skorzystać z ortodromy, czyli równania trygonometrycznego właściwego tylko i wyłącznie dla polarnego systemu współrzędnych NA KULI - południki zbiegają się na dwóch, przeciwległych biegunach, równoleżniki prostopadłe do południków - kojarzysz chyba o co chodzi, prawda ? -
@M-N
Grawitacja w wodzie
to czemu ta grawitacja nie działa jak jesteś w wodzie tylko się unosisz? -
@M-N
To tego słuszy azymut a nie ortodroma. Azymutu nie zastosujesz na kuli ziemskiej -
@M-N
Oblicz zakrzywienie ziemi w stosunku do rzeki Nil, wiesz o co chodzi
to ci wyjdzie że ta rzeka płynie pod góre -
Grawitacja w wodzieto czemu ta grawitacja nie działa jak jesteś w wodzie tylko się unosisz?
A znasz wzór na siłę wyporu, "mądra osobo"?
To tego słuszy azymut a nie ortodroma."
do obliczania odległości pomiędzy dwoma dowolnymi punktami na Ziemi o znanych współrzędnych geograficznych???
Ok, wytłumacz, zaprezentuj na przykładzie .P.S. Jest szansa większa od zera, że cokolwiek z tego faktycznie zrozumiesz
?:
https://www.navipedia.pl/navi05.htmlAzymutu nie zastosujesz na kuli ziemskiej
News flash: jakoś wszyscy, którzy rozumieją podstawy geometrii sferycznej nie mają najmniejszego problemu z określaniem azymutu. Od wieków.
Oblicz zakrzywienie ziemi w stosunku do rzeki Nil, wiesz o co chodzi
to ci wyjdzie że ta rzeka płynie pod góre- Poważnie nie ogarniasz, że grawitacja w każdym miejscu na Ziemi jest skierowana wzdłuż pionu w dół, czyli do środka kuli ziemskiej? Dzięki temu, zgodnie z krzywizną Ziemi dwa dowolne piony oddalone od siebie o ok. 111 km. rozchodzą się (w górę) pod kątem 1 stopnia, co 55.5 km. o 0.5 stopnia, itd.
Na PŁASKIM magicznym naleśniku suma kątów zenitalnych dwóch dowolnych punktów (i to niezależnie od ich elewacji i wzajemnej odległości) wynosi równo 180 stopni, bo geometria - zgadza się, "mądra osobo"?
Na kuli (o dowolnym R) będzie to ZAWSZE PONAD 180 stopni.
Nadążasz?
W prawdziwym świecie pomiary teodolitami ((to takie super kątomierze, które potrafią mierzyć kąty - konsumenckie z dokładnością 1 sekundy łuku (żebyś miał odniesienie skali, to 1/3600 stopnia) a geodezyjne mają dokładność 0.1 sekundy)) na dowolnych dostępnych wysokościach i odległościach potwierdzają, że suma kątów zenitalnych jest większa od 180 stopniu i to z zależnością do odległości pomiędzy reperami właściwą dla kuli o R= 6371 km.
- Nikt ci nigdy nie powiedział, że możesz zarówno mapę jak i globus przekręcić "do góry nogami" i nie ma to żadnego wpływu na rzeczywistość, "mądra osobo" ?
P.S. Źródło Nilu jest na półkuli południowej - według twojego płaskiego rozumku powinien "wypaść" ze swojego koryta w górę zanim osiągnie równik - kłopoty z myśleniem to w twoim przypadku grube niedopowiedzenie .
- Poważnie nie ogarniasz, że grawitacja w każdym miejscu na Ziemi jest skierowana wzdłuż pionu w dół, czyli do środka kuli ziemskiej? Dzięki temu, zgodnie z krzywizną Ziemi dwa dowolne piony oddalone od siebie o ok. 111 km. rozchodzą się (w górę) pod kątem 1 stopnia, co 55.5 km. o 0.5 stopnia, itd.
-
@M-N
Nie ma czegoś takiego jak grawitacja, wszystko w przyrodzie opiera się na gęstości.
Ale twój płaski mózg nigdy tego nie ogarnie-może w następnym wcieleniu
Ty pewnie obracasz modelem kulistej ziemi i nie ma to wpływu na wylewającą się wodę -
Nie ma czegoś takiego jak grawitacja, wszystko w przyrodzie opiera się na gęstości.
1 . Wzór na siłę wyporu zawiera "g" - wartość przyspieszenia grawitacyjnego.
2. Prawo powszechnego ciążenia Newtona zawiera zarówno małe g jak i duże - stałą grawitacyjną.
3. Wzór na ciężar chociaż znasz? Ten działający, dający zawsze poprawne wyniki.
Dlaczego żaden płaski móżdżek na tej planecie - z tobą włącznie - nigdy nie zaproponował i nie zaproponuje żadnego wzoru na ciężar zawierającego parametr gęstości?
3. O krzywej balistycznej słyszałeś chociaż? Jak myślisz: co zawiera wzór na nią - grawitację czy gęstość?
4. O grawimetrach słyszałeś?
5. Spróbujesz przeczytać ze zrozumieniem (czyli w twoim wypadku powoli, na głos i kilkukrotnie ) chociaż o ortodromie
https://www.navipedia.pl/navi05.html
czy wolisz kontynuować "różaniec" płaskich zaklęć? -
-
@Highlander
Prawie się udusiłem że śmiechuhttps://youtu.be/5qAAtB4zz6U?si=6rAfp-7UgWWJWNwh
I do widzenia -
@M-N
Super z ciebie chłop Koniec teorii, wróćmy do rzeczywistości. Ja płaskość ziemi widziałem, widzę i będę widział. Z tobą jest taki problem, że kulistości nie widziałeś, nie zobaczysz Nigdy i nikt nigdy jej nie widział (chyba, że w telewizorku albo internecie czyli w iluzji). -
@Highlander W sumie masz rację na kulistej leci do góry
ci po drugiej stronie "kuli ziemskiej" tak to mogą odbierać -
Ja płaskość ziemi widziałem, widzę i będę widział.
To może do okulisty się zgłoś... a potem wypożycz odpowiednio dokładny teodolit i zmierz sobie tą "płaskość" - jeśli zrozumiesz kiedyś co to jest suma kątów zenitalnych
.Płaskie zaklęcia o tym jakoby solniska potwierdzały magiczny naleśnik pewnie słyszałeś?
News flash:
https://www.youtube.com/watch?v=jSx7ZzPOtVw&t=10s
