Mózg płaski czy krągły
-
@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
Właśnie że w rzeczywistości.
Żeglarze na statkach korzystający z tej metody, by wiedzieć, gdzie są, używali jej w rzeczywistości. I działała.Nieprawda. Żeglarze nawigują z nieba. Ale żeglarze nie udowadniali ani odległości, ani kątów, nie udowadniali "zgodności z globusem".
Mało tego: żeglarze nawet nie wiedzą jak płynęli, jaki kształt ma droga która płynęli- bo to zależy od przyjmowanej mapy ziemi.@Fizyk-od-czapy napisał w Mózg płaski czy krągły:
Sugeruję popatrzeć na czasy trwania lotów długodystansowych. Oczywiście są pewne fluktuacje ze względu na wiatry, typy samolotów itp., ale jednak co nieco z tego widać. Kiedyś nawet planowałem film o tym, ale się nie zebrałem żeby go dokończyć.
Trasy przelotów nie pasują do globusa, zwłaszcza na dalekim południu. Już była o tym mowa, nawet kombinowaliście, że "może latają po trójkącie z przyczyn takich, że jest mało zainteresowanych lotem po prostej na trasach pomiędzy punktami dalekiego południa" .
Większość lotów, (można powiedzieć prawie wszystkie) startujących z dalekiego południa leci na północ, potem znów na południe, co na globusie jest nonsensem
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Trasy przelotów nie pasują do globusa, zwłaszcza na dalekim południu.
Maciuś, dlaczego ciągle tak głupio kłamiesz
?
Zapomniałeś już, że tak prostego przypadku nie potrafisz wyjaśnić na magicznym naleśniku?:
https://imgur.com/a/Z7y9cGGZakłamana kanalio, okłamujesz wyłącznie siebie
. -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
A mierzeję widać na około 52-55 kilometrów. Również bez względu na warunki (mgłę i deszcz pomijam).
Ple ple ple.
Nigdyś tego idioto zapewne nie oceniał (co widać i jak to coś jest daleko).Wiem bo jestem tam co drugi dzień (co najmniej).
A ja wiem że łżesz jak pies ( na temat tego jak daleko widać)
A wiem to stąd: bo mam własne obserwacje i wiem że często widać dużo za daleko, niż wynika z wysrania globusowego.Rozmawialiśmy rano. Przed południem zrobiłem obserwację. No i niestety miałem rację. Wiedziałem oczywiście że tak będzie bo obserwowałem to wiele razy. Ale dla tak upośledzonego na umyśle typa jak ty, wspiąłem się znowu na tę górkę.
Efekt:
https://youtu.be/dB2OHdeVzIw?si=yjKIrOMPpaItU61hZ całą pewnością z tego wzgórza, od czasu do czasu da się widzieć przynajmniej 2 x dalej, niż te 55 km. [I to nawet nie tak rzadko: skoro z Krakowa Tatry widzę ok. 20-30 dni w roku, to z tamtego miejsca spodziewam się ok. 10-20 dni z widocznością wystarczającą by zobaczyć na 100 km. Dlaczego mniej dni niż w Krakowie? To już tłumaczyłem: z powodu wilgoci nadwodnej.].
Na Twoim filmiku doskonale widać, że przyczyny ograniczonego zasięgu widzenia były (w czasie kręcenia filmu) dwie: refrakcja promienia w górę ("ląd wisi w powietrzu"- odbicia) oraz mglistość powietrza.
Inna kwestia: a skąd "wiesz", że ty "Mierzeję widzisz" (ten "wiszący w powietrzu ląd"?
Prawdopodobnie nie widzisz Mierzei tylko ląd, który jest daleko za Mierzeją, a który jest "po drodze" (linii wzroku). Czyli to co jest za Zalewem Wiślanym (a co jest wyżej)
[Refrakcja promienia w górę "zjada" dolne partie obiektów, wyżej położone "oszczędza".]
Ale o tym zapewne nigdy nie pomyślałeś.
I taka to Twoja "ocena zasięgu widzenia".Gdybym mieszkał w Sopocie, to w ciągu tych 7 lat (od kiedy się wyleczyłem z urojenia "kulistości ziemi") raczej już miałbym własny film z widocznością na Królewiec, z tamtego wzgórza, a na Bałtyjsk to na 100 % .
-
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Trasy przelotów nie pasują do globusa, zwłaszcza na dalekim południu.
Maciuś, dlaczego ciągle tak głupio kłamiesz
?
Zapomniałeś już, że tak prostego przypadku nie potrafisz wyjaśnić na magicznym naleśniku?:
https://imgur.com/a/Z7y9cGGZakłamana kanalio, okłamujesz wyłącznie siebie
.Ucz się zwyrodnialcu czytać ze zrozumieniem.
Znakomita większość lotów na dalekim południu nie pasuje do globusa.Zgodnie z waszą "logiką": to nic nie znaczy, ważne co my pokazujemy
A ja mam w d... co ty pokazujesz. Bo gdyby globus był prawdą, to byłoby na odwrót: większość lotów bardzo dobrze pasowałaby do globusa.
Dlaczego mam ignorować większość, a skupiać się na twoich wysranych przykładach, które nie wiadomo nawet czy są prawdą?
Natomiast większość (lotów) jest prawdą, większości nie da się naciągnąć, wymyślić.
Tak odbywa się większość lotów, prawie wszystkie pomiędzy punktami na dalekim południu: lecą na północ, potem na południe.
-
https://www.youtube.com/watch?v=EtryvCuZgMg
"Zgodność" lotów z "kulą ziemską" na jednym przykładzie.
Tu na innym:
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Znakomita większość lotów na dalekim południu nie pasuje do globusa.
Ty zakłamany oszołomie, a jakie masz międzykontynentalne loty na "dalekim południu" dalej na południe niż Johannesburg - Sydney?
Ja pamiętam taki:
https://www.youtube.com/watch?v=DoXEu-KgCcoA ty, kanalio
? -
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Znakomita większość lotów na dalekim południu nie pasuje do globusa.
Ty zakłamany oszołomie, a jakie masz międzykontynentalne loty na "dalekim południu" dalej na południe niż Johannesburg - Sydney?
Ja pamiętam taki:
https://www.youtube.com/watch?v=DoXEu-KgCcoA ty, kanalio
?Woolfie6020- to kanalia, sługus NASA.
QANTAS - jest w rękach NASA . -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Woolfie6020- to kanalia, sługus NASA.
QANTAS - jest w rękach NASA .To masz źródło polskie (wystarczy wyszukać; najdłuższy lot do Darwin
) :
rynek-lotniczy.pl/wiadomosci/qantas-z-buenos-aires-do-darwin-najdluzszy-lot-komercyjny-w-historii-12703.htmlCzyli żadnych dowodów, jedynie puste zaklęcia z modlitewnika zakłamanego płaskoziemcy
. Jasne.
A takie pytanko: dlaczego pęknięte Banjo udaje, że nie istnieje bezpośrednie połączenie lotnicze Sydney - Santiago, którego trasa przebiega NA POŁUDNIE od N. Zelandii - QF28, co? Rzeczywistość za bardzo boli? Tak bardzo, ze trzeba fakty każdym kosztem wypierać?
https://www.youtube.com/watch?v=e8a1pomnMtM
https://www.flightaware.com/live/flight/QFA28 -
@Maciej Hej zakłamana kanalio, flightradar sprzed paru minut. Akurat Johannesburg - Sydney w powietrzu:
https://imgur.com/a/FeLm3NnWytłumaczysz w jaki sposób tak naprawdę leci nad Hong Kongiem
? -
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Linie Qantas są w łapach NASA.
Nie dociera do imbecyla?Dlaczego większość lotów (między punktami na dalekim południu), w zasadzie wszystkie odbywa po dziwacznych (dla globusa) szlakach?
PS. Niedawno była taka informacja, że polski samolot LOT-u wpadł w jakiś "strumień powietrza" czy coś takiego i lecąc z Ameryki Do Europy pobił rekord. Średnią prędkość wyliczono na ponad 1200 km/h
NASA, czyli agenda oszustów, czcicieli Lucyfera ma swoje osiągnięcia. Np. bada dalekie południe. Zna to dalekie południe lepiej niż zwykły człowiek. W tych przelotach prawdopodobnie wykorzystują prądy powietrza [lub te przeloty nie istnieją, istnieją tylko wirtualnie- w rozkładzie lotów, ale nie dla zwykłych ludzi.] -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Linie Qantas są w łapach NASA.
Ile razy byś nie powtarzał tej swojej obłąkanej opinii to i tak nie stanie się ona dowodem dla samej siebie.
Nie dociera do zakłamanego idioty ? -
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Linie Qantas są w łapach NASA.
Ile razy byś nie powtarzał tej swojej obłąkanej opinii to i tak nie stanie się ona dowodem dla samej siebie.
Nie dociera do zakłamanego idioty ?Taka jest prawda, kanalio. Podobnie jak ta prawda, że Woolfie 6020 to sługus NASA.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Taka jest prawda, kanalio. Podobnie jak ta prawda, że Woolfie 6020 to sługus NASA.
I znowu werset z modlitewnika zakłamanego płaskoziemcy
, który i tak nie zmienia w żaden sposób tego, że te loty w żaden sposób nie pasują do magicznego naleśnika pod niewykrywalną pokrywką:
https://imgur.com/a/Z7y9cGG
Czyżby linie South African, United i Cathay Pacific też były w rękach NASA, zakłamana gnido ? -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Z całą pewnością z tego wzgórza, od czasu do czasu da się widzieć przynajmniej 2 x dalej, niż te 55 km.
Te twoje "z całą pewnością" to ci właśnie czubku pokazałem...
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
skoro z Krakowa Tatry widzę ok. 20-30 dni w roku,
Mam taką hipotezę że Tatry są jednak wyższe niż mierzeja...
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
to z tamtego miejsca spodziewam się ok. 10-20 dni z widocznością wystarczającą by zobaczyć na 100 km.
Hehe, próbuj, powodzenia!
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Na Twoim filmiku doskonale widać, że przyczyny ograniczonego zasięgu widzenia były (w czasie kręcenia filmu) dwie: refrakcja promienia w górę ("ląd wisi w powietrzu"- odbicia) oraz mglistość powietrza.
??? Po chuj to napisałeś?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Inna kwestia: a skąd "wiesz", że ty "Mierzeję widzisz" (ten "wiszący w powietrzu ląd"?
Prawdopodobnie nie widzisz Mierzei tylko ląd, który jest daleko za Mierzeją, a który jest "po drodze" (linii wzroku). Czyli to co jest za Zalewem Wiślanym (a co jest wyżej)
[Refrakcja promienia w górę "zjada" dolne partie obiektów, wyżej położone "oszczędza".]
Ale o tym zapewne nigdy nie pomyślałeś.Ano wiem stąd, że mierzeję widzę od Gdańska a nie nagle mi się coś pojawia czubku. Czyli widzę mierzeję tuż za Gdańskiem, widać plażę, potem plaża stopniowo znika, ląd ciągnie się dalej aż też w końcu znika. Zobacz zresztą zdjęcie na samym początku filmu.
Rozumiesz takie proste rzeczy głupia, fałszywa, kanalio?@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
I taka to Twoja "ocena zasięgu widzenia".
Po raz kolejny zrobiłeś z siebie idiotę, patrz wyżej.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Gdybym mieszkał w Sopocie, to w ciągu tych 7 lat (od kiedy się wyleczyłem z urojenia "kulistości ziemi") raczej już miałbym własny film z widocznością na Królewiec, z tamtego wzgórza, a na Bałtyjsk to na 100 % .
Ty nawet na sto procent to nie wiesz czy masz penisa większego niż twoja dziewczyna.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
"Zgodność" lotów z "kulą ziemską" na jednym przykładzie.
Tu na innym:
https://www.youtube.com/watch?v=-M5l56YgrLwA gdzie tu "niezgodność"?
Albo lepiej, jak na tym przykładzie pokażesz "zgodność" z naleśnikiem?
Jestem niezmiernie ciekaw... -
@Tomasz-Middle https://www.youtube.com/watch?v=-M5l56YgrLw&t=180s
Czy mi się zdaje czy jednak na magicznym naleśniku pod niewykrywalną pokrywką przez Vancouver jest najkrócej
?
A nie, Anchorage na Alasce jest prawie po prostej, he he.Ciekawe jakim cudem ani pęknięte Banjo, ani nasz zakłamany oszołom tego nie zauważyli...
-
@M-N I przez Ale laskę. I o ruskich też jakby zahaczył....
A Maciuś debilek tego już "nie dostrzegł".
Przypadek?
Nie ma qźwa przypadków!! -
@Tomasz-Middle Jest tylko horrendalna głupota i zakłamanie u wypłaszczonych. Jak zwykle.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czy „masę słońca” ustalaliście przez położenie słońca na wagę lub przez pobranie uśrednionej próbki słońca? Czy raczej przez wyliczenie z urojenia („wzoru na grawitację” w którym są także urojenia na temat „orbit ciał niebieskich”)
Stałą grawitacyjną już zmierzył sir Cavendish dawno dawno temu i te pomiary sie powtarza z coraz większą dokładnością. Gdy chcesz wiedzieć jaki jest wysoki komin w pobliskiej fabryce do którego nie możesz podejść i wykorzystujesz prawo Talesa to mierzysz czy obliczasz? I tak dalej i tym podobne.
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Z całą pewnością z tego wzgórza, od czasu do czasu da się widzieć przynajmniej 2 x dalej, niż te 55 km.
Te twoje "z całą pewnością" to ci właśnie czubku pokazałem...
Jedną obserwacją „pokazałeś, że w ogóle nigdy niemożliwe”, pustogłowy baranie?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
skoro z Krakowa Tatry widzę ok. 20-30 dni w roku,
Mam taką hipotezę że Tatry są jednak wyższe niż mierzeja...
No i co matole ?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
to z tamtego miejsca spodziewam się ok. 10-20 dni z widocznością wystarczającą by zobaczyć na 100 km.
Hehe, próbuj, powodzenia!
Rzadko tam bywam. Nawet nigdy nie byłem. Mało prawdopodobne bym akurat z tamtego miejsca pokazał nędzę twojego bożka „globusa”.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Na Twoim filmiku doskonale widać, że przyczyny ograniczonego zasięgu widzenia były (w czasie kręcenia filmu) dwie: refrakcja promienia w górę ("ląd wisi w powietrzu"- odbicia) oraz mglistość powietrza.
??? Po chuj to napisałeś?
Np po to, że zagięcie promienia w górę nad płaskim da takie efekty jak na twoim filmiku, ograniczony umysłowo zwyrodnialcu.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Inna kwestia: a skąd "wiesz", że ty "Mierzeję widzisz" (ten "wiszący w powietrzu ląd"?
Prawdopodobnie nie widzisz Mierzei tylko ląd, który jest daleko za Mierzeją, a który jest "po drodze" (linii wzroku). Czyli to co jest za Zalewem Wiślanym (a co jest wyżej)
[Refrakcja promienia w górę "zjada" dolne partie obiektów, wyżej położone "oszczędza".]
Ale o tym zapewne nigdy nie pomyślałeś.Ano wiem stąd, że mierzeję widzę od Gdańska a nie nagle mi się coś pojawia czubku.
Aleś ty głupi.
Czyli widzę mierzeję tuż za Gdańskiem, widać plażę, potem plaża stopniowo znika, ląd ciągnie się dalej aż też w końcu znika. Zobacz zresztą zdjęcie na samym początku filmu.
Widać, że ląd wisi w powietrzu=> refrakcja promienia w górę=> znikają dolne partie => najpewniej nie widzisz Mierzei bo ta jest niska, tylko to co jest na linii patrzenia, co leży dalej, ale wyżej.
Rozumiesz tępaku?Twoja ocena, że „na pewno tam widzisz Mierzeję” opiera się na kloace którą masz w swym pustym łbie , czyli na urojeniu globusa (że „powinieneś widzieć tak jak wynika z globusa”) czyli na tym czym ci zasrano rozum. Rozumiesz głupcze?
Rozumiesz takie proste rzeczy głupia, fałszywa, kanalio?
Rozumiem twoją tępotę, choć nieustannie się dziwię.
Najbardziej jednak dziwię się jak można mieć tak uparcie taką złą wolę.Ty nawet na sto procent to nie wiesz czy masz penisa większego niż twoja dziewczyna.
No i co ?
