Mózg płaski czy krągły
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Traktat Antarktyczny bajką nie jest. Jeśli się wprowadza jakiś zakaz, np połowów lub „Morze Rossa wielkim rezerwatem przyrody”, to z automatu i jest to oczywistość dla zdrowego rozumu (czyli nie dla Ciebie) wprowadza się siły które pilnują tego zakazu. Inaczej (bez strażników egzekwujących „prawo”) zabawa w „zakaz połowów” lub „rezerwaty przyrody” nie miałaby sensu.
To są oczywistości.
Niczego więc nie wymyślam.Hahahaha, Maciuś, ty jesteś czubek!
Zesraj się ze śmiechu. Jeszcze masz czas na śmiech.
Idąc twoją "logiką" mamy w Polsce rezerwaty przyrody, w których nie wolno wielu rzeczy, np zbierania grzybów. I twierdzisz że do rezerwatów wprowadzono wojsko żeby pilnowały tego zakazu bo inaczej zakaz jest bez sensu?
Nie przekręcaj mojego wnioskowania.
Z tego że są rezerwaty wynika że będą i strażnicy w tych rezerwatach. Jakiś błąd znajdujesz w tym wniosku, idioto?Strażnicy- nie musi oznaczać „wojsko”. Choć może. Ale „może” nie znaczy „musi”.
Jakieś błędy logiczne znajdujesz w tych oczywistych wnioskach?Z drugiej strony: jakie znaczenie dla kwestii ma czy zostaniesz powstrzymany (przed Antarktydą) przez strażnika nie będącego żołnierzem, czy przez żołnierza?
Np do USA możesz zostać niewpuszczonym przez urzędnika imigracyjnego, który wojskowym nie jest, ale także nosi broń i może nawet strzelać do intruza, który by się nie podporządkował.
Jakaś różnica w dowodzie na to że dostęp do USA jest reglamentowany?
Per analogiam: Antarktyda.
A do Antarktydy dostęp jest reglamentowany jeszcze bardziej.Znowu zrobiłeś mi dzień!
Są oczywiście "dowody" płaskich idiotów na to że Arktantydy pilnuje wojsko.
Pierwszy, jak to kolesie w krótkich rękawkach płyną na ryby w tej cieśninie pomiędzy Australią i Tasmamią (jakieś 3 tysiące kilometrów od Arktantydy), i zostają zawróceni z jakiegoś powodu (może wpłynęli na poligon?).To jeśli „wpłynęli na poligon” to potwierdzasz czy zaprzeczasz tezie, że „pilnuje wojsko”?
Idioto!I drugi, jak to awionetką z dziennikarzami na pokładzie sprawdzają czy służby zareagują na wtargnięcie w zamkniętą dla lotów strefę.
To jeśli istnieją „zamknięte strefy lotów” to potwierdzasz czy zaprzeczasz tezie, że dostęp do Antarktydy jest reglamentowany?
Dowody czubków.
Mówisz o sobie kanalio?
Patrz wyżej: swoimi zdaniami (przypuszczeniami) potwierdzasz tezę o pilnowaniu dostępu do Antarktydy, a nazywasz innych „czubkami”.
Wyjątkowy gnój jesteś.
Skąd się takie coś bierze na tym świecie? -
@ZJ napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bo założyłeś, że mam duszę. Co wg Ciebie nie dotyczy wszystkich.
Byty rozumne (aniołowie i człowiek) mają swoją zasadę działań rozumowych. Anioł nie ma duszy, lecz można by powiedzieć, że "sam jest duszą, jest samą duszą".
Człowiek ma duszę i ciało. To dusza porusza i ożywia ciało ludzkie.
Byty nierozumne, ale żywe także mają duszą, czyli swoją zasadę, zasadę swego życia.
Zwierzęta duszę zmysłową. Rośliny- wegetatywną@ZJ napisał w Mózg płaski czy krągły:
Tak jak wg ciebie nie maja duszy, dzieci in-vitro,
I znów kłamiesz, przekręcasz moje.
Czy z idiotyzmu (że nie zrozumiałeś)?
Czy z perfidii?@ZJ napisał w Mózg płaski czy krągły:
Już ustaliliśmy że ta twoja kopuła doskonale symuluje jonosfere,
"Jonosfera" to nowomowa wrogów Boga. Nie mogą przecież przyznać, że odbija się od sklepienia nieba. Bo to kanalie, diabły wcielone. Muszą snuć taką opowieść, malować taki świat jakby Boga nie było i niczego nie powiedział.
Na tym stoi cała współczesna tzw. "nauka" (czyli pseudonauka), na takiej zasadzie: "wyjaśniać świat jakby Boga nie było i niczego nie objawił".
Dogmat współczesnej "nauki". Znów nie nazywany "dogmatem", ale "paradygmatem". Nie mogą bowiem kanalie wprowadzać języka religii. Potrzebują nowomowy, nowego języka by ich opowieść mogła udawać, że nie jest wyznaniem, religią. W rzeczywistości "nauka" jest wyznaniem, religią człowieka, religią kosmiczną.@ZJ napisał w Mózg płaski czy krągły:
A szum który słuchać, to nie są burze o czym wiesz. To promieniowanie tła.
A to "promieniowanie tła" słychać?
"Promieniowanie tła" to promieniowanie szatańskie. Zniknie wraz z usunięciem przez Boga elektryczności i magnetyzmu.
Promieniowaniem Bożym jest światłość- światło. Bóg jest światłością. Światłość przenika niebo i nie ma (konkretnego, umiejscowionego "właśnie tu konkretnie") źródła. Bo Bóg jest duchem. Niebo jest pełne światłości.Podobnie diabeł, Lucyfer "niosący światło"- też jest duchem. Też ma swoje promieniowanie- "reliktowe".
Jest to ciemność.
Zadaniem Lucyfera było niesienie światła. Ale upadł, zaćmił się, wynaturzył, wypaczył i zdegenerował. I teraz już nie niesie światła, lecz dla światła stał się tylko przypadłością.
Śladem tego w naturze jest "fala elektromagnetyczna".
Zniknie z natury. Już niebawem. I nie będzie "fal elektromagnetycznych". A światło będzie.Nawiasem mówiąc "promieniowanie tła", którego istnienia nie negujecie jest dowodem na to, że może istnieć promieniowanie przenikające przestrzeń, ale bez konkretnie zlokalizowanego źródła.
Tak jest ze światłością nieba. Niebo jest przeniknięte promieniowaniem, tj. światłem. Ale "tylko jednego i konkretnego, konkretnie zlokalizowanego punktu wyjścia" (tej światłości) nie ma. Bóg jest wszędzie. Jest Duchem.@ZJ napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zgaduję, że wg Ciebie, złośliwie kopuła nie symuluje satelitów telekomunikacyjnych, meteo, szpiegowskich i nawigacyjnych.
Właśnie symuluje. Nauczyli się nie tylko wysyłać sygnały przez odbicie od kopuły, ale także odczytywać odbite i to także te naturalne. Stąd "satelity szpiegowskie". Podglądanie dalekich obszarów ziemi przez odczytywanie tego co wyszło z ziemi, a odbiło się od kopuły.
@ZJ napisał w Mózg płaski czy krągły:
To znaczy, że możesz przeprowadzić proces odwrotny i na podstawie miejsca gdzie odbierasz sygnał znaleźć antenę.
Bo...?
Gdyż...?A. co jeśli sklepienie działa w ten sposób, że odbicie jest takie, że sygnały wysłane z różnych miejsc ziemi, w kierunku jednego rejonu sklepienia (np. tam gdzie to "są satelity geostacjonarne") lub niekoniecznie tylko jednego trafiają w wiele rejonów ziemi?
Czy wtedy też znajdziesz źródło (nadajnik)? -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zesraj się ze śmiechu. Jeszcze masz czas na śmiech.
A potem co? Zabierzesz mnie do Dąbrowy Górniczej?
JPRDL co za czubek... -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie przekręcaj mojego wnioskowania.
Z tego że są rezerwaty wynika że będą i strażnicy w tych rezerwatach. Jakiś błąd znajdujesz w tym wniosku, idioto?Czubku, rozmawiamy o konkretnym rezerwacie. Więc powiedz, na jakiej podstawie twierdzisz że są tam, na Arktantydzie, jacyś strażnicy? Ktoś ich widział? Zrobił film? Zdjęcie? Cokolwiek?
Poza tym, byli tam wcześniej (tubylcy) czy ktoś ich dowiózł?
Bo to że ktoś (kolesie z browarem co płynęli na ryby) wrzucił film z AUSTRALII, to jest dowód czubków takich jak ty. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Z drugiej strony: jakie znaczenie dla kwestii ma czy zostaniesz powstrzymany (przed Antarktydą) przez strażnika nie będącego żołnierzem, czy przez żołnierza?
Np do USA możesz zostać niewpuszczonym przez urzędnika imigracyjnego, który wojskowym nie jest, ale także nosi broń i może nawet strzelać do intruza, który by się nie podporządkował.Żadnego. Tylko, skoro uważasz że można zostać nie wpuszczonym gdziekolwiek, to...hello! Jest tam kto w tym pustym łbie czubka?
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
To jeśli „wpłynęli na poligon” to potwierdzasz czy zaprzeczasz tezie, że „pilnuje wojsko”?
Idioto!Tylko że to czubku nie potwierdza że ktoś pilnuje Arktantydy.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
To jeśli istnieją „zamknięte strefy lotów” to potwierdzasz czy zaprzeczasz tezie, że dostęp do Antarktydy jest reglamentowany?
To że "istnieją strefy zamknięte dla lotów" oznacza tylko że Arktantyda nie jest czymś wyjątkowym, jeśli oczywiście jest zamknięta dla lotów. A jest?
Edit: czubku! -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wyjątkowy gnój jesteś.
Skąd się takie coś bierze na tym świecie?A ty jesteś czubek że spaczoną logiką.
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie przekręcaj mojego wnioskowania.
Z tego że są rezerwaty wynika że będą i strażnicy w tych rezerwatach. Jakiś błąd znajdujesz w tym wniosku, idioto?Czubku, rozmawiamy o konkretnym rezerwacie. Więc powiedz, na jakiej podstawie twierdzisz że są tam, na Arktantydzie, jacyś strażnicy?
Z rozumu. Jeśli się wprowadza zakaz (np taki jak wynika z Traktatu Antarktycznego i późniejszych uzgodnień) to wprowadza się i strażników egzekwujących zakaz. Inaczej zabawa w zakazy nie ma żadnego sensu (równie dobrze Polska mogłaby się bawić np w „zakaz srania na księżycu”, gdyby oczywiście księżyc istniał w takiej formie jak w waszej wyobraźni. Jaki to miałoby sens bez egzekwowania tego zakazu?).
To, że państwa i to poważne (np USA) ustanawiają strefy zakazów (wokół Antarktydy) - to z tego tylko faktu wynika, że są też i strażnicy pilnujący tych zakazów.
Tylko z tego faktu wynika to i to w sposób oczywisty.
Rozumiesz błaźnie?Skąd na świecie bierze się gnój i łajno takie jak ty?
Ktoś ich widział? Zrobił film? Zdjęcie? Cokolwiek?
Po pierwsze: co mnie śmieciu to obchodzi ?
Po drugie: sam piszesz o jakichś filmachPoza tym, byli tam wcześniej (tubylcy) czy ktoś ich dowiózł?
Tubylcy?
Na Antarktydzie?Bo to że ktoś (kolesie z browarem co płynęli na ryby) wrzucił film z AUSTRALII, to jest dowód czubków takich jak ty.
Dowodem jest logika. Patrz wyżej.
Żadne filmiki nie muszą mi potwierdzać tego co jest oczywiste. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czubku, rozmawiamy o konkretnym rezerwacie. Więc powiedz, na jakiej podstawie twierdzisz że są tam, na Arktantydzie, jacyś strażnicy?
Z rozumu.
Z rozumu? Twojego? Czyli z rozumu czubka?
Wybacz, nie wierzę ci. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jeśli się wprowadza zakaz (np taki jak wynika z Traktatu Antarktycznego i późniejszych uzgodnień) to wprowadza się i strażników egzekwujących zakaz
W polskich rezerwatach nie wolno zbierać grzybów. Ktoś wprowadził tam strażników którzy tego pilnują?
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
To, że państwa i to poważne (np USA) ustanawiają strefy zakazów (wokół Antarktydy) - to z tego tylko faktu wynika, że są też i strażnicy pilnujący tych zakazów.
To że ktoś wprowadza zakaz, to znaczy że wprowadza zakaz a nie oznacza że wprowadza tam strażników.
Więc pytanie do ciebie czubku, kto ich widział? -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Tubylcy?
Na Antarktydzie?No tak. Pingwiny albo foki. Kogoś zatrudnili, więc kogo jak nie tubylców? Gdzie bazy? Kto ich tam wozi? Od 100 lat nikt się nie wygadał?
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dowodem jest logika. Patrz wyżej.
Żadne filmiki nie muszą mi potwierdzać tego co jest oczywiste.Tak, dla czubków żadne dowody nie są potrzebne. Czubek taki jak ty i tak "wie lepiej".
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jeśli się wprowadza zakaz (np taki jak wynika z Traktatu Antarktycznego i późniejszych uzgodnień) to wprowadza się i strażników egzekwujących zakaz
W polskich rezerwatach nie wolno zbierać grzybów. Ktoś wprowadził tam strażników którzy tego pilnują?
Oczywiście.
Nie wiedziałeś durniu, że po lasach chodzą strażnicy leśni?https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Straż_Leśna
Usiłując zaprzeczać oczywistościom udowadniasz swoją złą wolę , to że jesteś kanalią oraz swoje skrajne skretynienie.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Oczywiście.
Nie wiedziałeś durniu, że po lasach chodzą strażnicy leśni?Oczywiście że wiedziałem. Więc skoro tych widać (nakładają mandaty) to nie będziesz miał problemów żeby i tamtych strażników pokazać. Prawda czubku?
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Oczywiście.
Nie wiedziałeś durniu, że po lasach chodzą strażnicy leśni?Oczywiście że wiedziałem.
To po co defekujesz swoimi tekstami?
Więc skoro tych widać (nakładają mandaty) to nie będziesz miał problemów żeby i tamtych strażników pokazać.
A po co mam pokazywać? Ja z rozumu wiem, że gdy poważne państwo (zwł USA) wprowadza restrykcje (np w dostępie do jakiegoś obszaru, np Antarktydy), to są i strażnicy egzekwujący te restrykcje.
Bo to oczywistość.
Dla mającego rozum wystarczy logika, dla posiadającego w głowie kloakę (np ciebie) nic nie wystarczy.Po drugie śmieciu skąd wniosek „nie będę miał problemu”? Czy nie wiesz że Antarktyda jest daleko?
Po trzecie wredny gnoju sam powoływałeś się na to co pokazywano.
Pokazano więc kanalii, ale kanalia nadal wrzeszczy „pokażcie mi!”
Ale to normalne dla kanalii.
Inaczej nie byłaby kanalią.Skąd na świecie bierze się coś takiego jak ty?
Naprawdę nie mogę tego zrozumieć.
Jak można być kimś takim i patrzeć się w lustro?Dlatego sam się zabijesz, potępisz i znienawidzisz.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
A po co mam pokazywać? Ja z rozumu wiem, że gdy poważne państwo (zwł USA) wprowadza restrykcje (np w dostępie do jakiegoś obszaru, np Antarktydy), to są i strażnicy egzekwujący te restrykcje.
Bo to oczywistość.
Dla mającego rozum wystarczy logika, dla posiadającego w głowie kloakę (np ciebie) nic nie wystarczy.Widzisz czubku, te twoje "najpewniej" te twoje "oczywistości" to takie hipotezy. Niesprawdzone. Z "rozumu" czubka. Częściej z tyłka.
Więc teraz należy sfalsyfikować hipotezę.
Więc nie wiem, zróbcie zrzutkę, wynajmijcie jacht, weźcie kamerę, zróbcie zdjęcia jak was zatrzymują albo gonią. Pokażcie posterunek "straży".
Przy okazji fundamenty kopuły. Światłość 24h bez słońca, i inne pierdoły które głosicie.
A na razie jesteś dla mnie czubkiem ze spaczoną logiką. -
Kolejne podsumowanie (obiektywne bo moje).
Maciej trzy razy dostał lanie, pomimo że wspomaga się łżeniem.-
"Za mała prędkość jachtu Katharsis"
Nasz czubek podzielił dystans przez dni i "wyszło mu za mało".
Zapomniał że takie "wyliczenie" pomija przestoje, złą pogodę, naprawy itd.
Zapomniał też nasz biedaczek (a raczej tego nie wiedział) że prędkość maksymalna tego jachtu to 11 węzłów. A spodziewał się (najpewniej) kilkunastu a jeszcze najpewniej 20. -
Rejs Cooka, czyli festiwal bredni naszego czubka.
Przypomnę, "szukał przejścia trzy lata" i "chodziło o jednorazowe opłynięcie".
Jako że (oczywiście) nie podał skąd to wziął, to oznacza że sobie to wymyślił, czyli wziął ze swojej głowy czyli z niczego. -
Pakt Antarktyczny.
Jako że płaskoziemcy "myślą" inaczej, to dla nich "możliwość" jest "oczywistością" albo "najpewnikiem". Wszystko co sobie w chorych umysłach uroją, to uważają że tak "jest" no bo przecież cały świat nie ma nic innego do roboty tylko kombinować jak tu czubków oszukać.
Stąd te opowieści o strażnikach, pilnowaniu, reglamentacji itd. Nigdzie nie reglamentują tylko akurat Antarktydę. No i oczywiście to zawsze wredne USA (wredne bo założyli NASA).
Przypomnę tylko czubkowi że do paktu przystąpiło 55 państw. Nie założyło go tylko USA. To jest pakt w którym strony się do czegoś zobowiązują (płaskie czubki nie są stroną). Nie ma mowy o tym że będą jacyś "strażnicy".
Zresztą wystarczy przeczytać, szczególnie pierwszy artykuł tego paktu:
Art. 1: użycie terytorium Antarktydy w celach pokojowych, zakaz działań zbrojnych, tworzenia baz wojskowych i doświadczeń ze wszelkimi rodzajami broni (wojskowy personel i sprzęt mogą być użyte tylko w celach pokojowych)
Trzy kompromitacje płaskiego czubka.
-
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Kolejne podsumowanie (obiektywne bo moje).
To m.in świadczy, że jesteś cyniczną kanalią.
Czynienie się "obiektywnym sędzią" w sporze w którym bierze się udział.
Tylko kanalie tak potrafią.@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
"Za mała prędkość jachtu Katharsis"
Nasz czubek podzielił dystans przez dni i "wyszło mu za mało".To oczywistość.
Skoro jacht płynący solo (jednoosobowy) osiąga średnią (tak samo wyliczoną- przez podzielenie jak ww) 12 węzłów, to nie ma powodu by większy jacht wieloosobowy nie osiągał takiej średniej.@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zapomniał też nasz biedaczek (a raczej tego nie wiedział) że prędkość maksymalna tego jachtu to 11 węzłów.
Jaka prędkość?
I co to jest "prędkość maksymalna"?
Przy jakim wietrze?@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jako że (oczywiście) nie podał skąd to wziął, to oznacza że sobie to wymyślił, czyli wziął ze swojej głowy czyli z niczego.
Widziałem to i czytałem w materiałach płaskoziemców.
Już to pisałem.Na przykład:
https://www.youtube.com/watch?v=H-E_wf-S-Hc&t=96s
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jako że płaskoziemcy "myślą" inaczej, to dla nich "możliwość" jest "oczywistością" albo "najpewnikiem". Wszystko co sobie w chorych umysłach uroją, to uważają że tak "jest" no bo przecież cały świat nie ma nic innego do roboty tylko kombinować jak tu czubków oszukać.
Nie "cały świat" tylko kanalie podobne do Ciebie, mające władzę nad światem.
Czemu kanalio świadomie przekręcasz?
To nie wiesz, że ci którzy rządzą światem to źli ludzie i kłamcy?@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Stąd te opowieści o strażnikach, pilnowaniu, reglamentacji itd. Nigdzie nie reglamentują tylko akurat Antarktydę.
Słuchaj "Obiektywny Podsumowywaczu".
Nie tylko, że "nigdzie" ale reglamentują w wielu miejscach.Na przykład:
1.5 mln km kwadratowych "rezerwatu". Ciekawe co tam się znajduje? Niedaleko rejonów gdzie w dziwny (połamany) sposób przebiega "linia zmiany daty".
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
No i oczywiście to zawsze wredne USA (wredne bo założyli NASA).
Dokładnie tak.
NASA to agenda nazistów, Aryjczyków, byłych essessmanów. Opanowali wiele ważnych miejsc we władzach USA.@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Przypomnę tylko czubkowi że do paktu przystąpiło 55 państw. Nie założyło go tylko USA.
A to jednak istnieje jakiś pakt ?
Tak ?
Potwierdzasz jego istnienie?@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie ma mowy o tym że będą jacyś "strażnicy".
Słuchaj osobniku pozbawiony mózgu lub cynicznie kłamliwy (zachodzą oba naraz). Odpowiadaj :
Jeżeli wprowadzą się "strefę zakazu połowów" to nie będzie się wprowadzać strażników pilnujących zakazu połowów?
Tak lub nie, mów, szczekaj!
Jeśli "nie" to po co bawić się w takie zapisy?Jeśli wprowadza się "wielki rezerwat przyrody na Morzu Rossa", to nie będzie wprowadzać się strażników tego "rezerwatu"?
Mów !
Tak lub nie.
Jeśli "nie" to po co bawić się w takie zapisy?Próbujesz wyszydzić to co jest oczywistością dla człowieka rozumnego.
Próbuj nadal parszywa kreaturo, próbuj więcej, a demaskujesz się przed ludźmi dobrej woli!@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Art. 1: użycie terytorium Antarktydy w celach pokojowych, zakaz działań zbrojnych, tworzenia baz wojskowych i doświadczeń ze wszelkimi rodzajami broni (wojskowy personel i sprzęt mogą być użyte tylko w celach pokojowych)
To po cholerę wojsko tam się jednak znajduje?
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Trzy kompromitacje płaskiego czubka.
Prawdziwych kompromitacji doznajecie wy, kulo-debile.
Np. obserwacje powierzchni ziemi wbrew (urojonej) "górce kulistej ziemi"
Np. fakt transmisji radiowych z Europy do Ameryki Płd .
Wbrew (urojonej) "górce kulistej ziemi".Zająknąłeś się na temat transmisji mikrofalowej na ponad 1300 km?
Odezwałeś się kanalio w kwestii widzenia Hawajów znad Nevady?
Obaliłeś jakąkolwiek z obserwacji, które ja wykonałem?
Lub te które pokazywałem (obserwacje innych)?Jak Ty możesz patrzeć w lustro?
Jak wytrzymujesz ten widok?
Zawsze mnie to zastanawia, gdy spotykam takie coś jak ty.
Skąd się takie coś bierze?
