Mózg płaski czy krągły
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
W rzeczywistym świecie to zwykły, powtarzalny mierzalny fakt:
https://isstracker.pl/
https://astropolis.pl/topic/79691-przelot-iss-z-ogniskowej-2350-mm/
https://www.youtube.com/results?search_query=iss+trough+telescope
https://www.youtube.com/results?search_query=iss+ham+radioWidzisz debilu: są to tylko świetlne pokazy (na wielką skalę, na niebie), z wykorzystaniem wiedzy (ukrytej, tajemnej), która oszuści zdobyli, zwłaszcza na temat sklepienia nieba.
Maciuś, jedynym oszustem jesteś tutaj ty. Choćby dlatego - historia montażu ISS na orbicie z materiałów archiwalnych, który to montaż przez swoje teleskopy obserwowało na bieżąco setki tysięcy astronomów amatorów na całej planecie:
https://www.youtube.com/watch?v=3Bqaa8n6bKY -
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Już miałeś to tłumaczone, zakłamana gnido. Za dużo resetów zaliczyłeś czy musisz kłamać każdym kosztem ?
Napięcie powierzchniowe utrzymuje płaską powierzchnię wody w tym słoiku.Napięcie powierzchniowe imbecylu sprawia, że w stanie "nieważkości" wolna (nieprzylegająca) powierzchnia wody układa się w powierzchnię sfery.
ZvCVH83.png
1TMWi7G-2.jpg@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlaczego nie ośmielisz się zająknąć ani słowem o tym jak powierzchnia wody robi się wypukła po włożeniu do niej piłeczki zakłamany, podły, zwyrodniały kundlu ?
Bo jeżeli część pokazu potwierdza tezę ('że latają w kosmosie'), czyli ten fragment, że "robi się wypukła", ale inna część zaprzecza tezie i pokazuje rzecz niemożliwą w "nieważkości" (płaska powierzchnia wody w szklance, przez większość pokazu), to znaczy imbecylu, że w pierwszej części pokazu zapomnieli o tym co powinni zrobić (powinni pokazać powierzchnię wody wypukłą).
Jesteś zdurniałym zwyrodnialcem i tyle.
Zdurniałym- bo twoje słowa oznaczają ni mniej ni więcej tylko tyle "nieważne, że zaliczył wpadkę w jednym fragmencie, ważne że reszta się zgadza".
Otóż nie, imbecylu wystarczy tylko jedna wpadka do zdemaskowania oszustwa.
A zwyrodnialcem: bo dobrze to rozumiesz, ale powtarzasz w kółko to samo kłamstwo.@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Już miałeś to tłumaczone, zakłamana gnido. Za dużo resetów zaliczyłeś czy musisz kłamać każdym kosztem ?
Przeceniacie swoje wypierdy mózgowe.
Musisz zrozumieć: to, że na jakiś temat coś wypierdzieliście, to nie znaczy, że "zagięliście przeciwnika, objaśniliście, wytłumaczyliście".@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czyżby taki drobny fakt za bardzo cię uwierał w tą kloakę, którą nosisz na szyi ?
To, że "w czasie wkładania kuli jest tak jak być powinno" to dlatego: tu nie zapomnieli, nie przeoczyli.
A to, że przez większą część pokazu woda w szklance stoi tak jak na ziemi (w warunkach ciążenia): to dlatego, że przeoczyli.Kłamca zawsze prędzej lub później o czymś zapomni, coś przeoczy. Po tym poznaje się kłamstwo, oszustwo: po wpadkach oszusta., które są NIEUCHRONNE (choć jeśli oszust jest "dobry", skrupulatny, to najcześciej nieliczne)
Ale co to za problem dla oszustów?
Skoro mają do oszukania takich idiotów (jak ty) dla których wpadka się nie liczy, to nie ma się czym przejmować.
Będzie ci na Końcu bardzo bardzo wstyd i bardzo głupio.
Nie będziesz mógł łgać, że "ale nie wiedziałem, nikt nie zwrócił mi uwagi na niezgodności..."Jak ty to wytrzymasz? Ty, głupcze przekonany o własnej wspaniałości ?
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie ma.
Ale jeśli "jest" to mi przypomnij.No mi to wyszło tak: https://i.imgur.com/gDVnhbL.png
Wystarczyło to zrobić trochę staranniej...
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Pomylił się (w tej obserwacji), nie kłamał.
I tak 77 razy. Jest wyjątkowym kłamcą, nie byle jakim.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Skiba tak nie mówił.
Dokładnie to mówił,nie pamiętasz filmu z papierowym słoneczkiem?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Sumienie nie przeszkadza ci jednak łgać, że " to chmury widać, a nie ląd i wodę".
Niebieskie strzałki na sto procent nie pokazują żadnego horyzontu, ani morskiego ani lądowego jak kłamco próbujesz tu wmówić.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Na razie tylko powiedziałem że moje WIELOKROTNE obserwacje ze strzeleckiego zgadzają się z globusem.
G...prawda, że się zgadzają.
Po prostu nie umiesz patrzeć.
Przez zaślepienie twoje (zaczadzenie globusem) widzisz to co chcesz widzieć.Nie kretynie. Azymut pomiędzy wieżami. Statek w odległości około 34 kilometrów NA HORYZONCIE,na zdjęciu dwie-trzy minuty wcześniej ZA horyzontem. To widać a wedle twoich kłamstw ZASADĄ jest widzieć dwa razy dalej. To jest gówno prawda. I widzisz to i cię dupa strasznie boli. Twój problem.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Na swoje nieszczęście sam zamieszczasz swoje własne obserwacje niezgodne z globusem.
bMgcQZdSrasz się z centymetrami czy metrami a twoja "zasada" nie dział o jakieś 35 kilometrów. (Mat 23:24)
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Po pierwsze: mało prawdopodobne, bo ściany bloków nie mają istotnego odchylenia od pionu.
Po drugie: są inne obiekty na twoim zdjęciu z których można wyznaczać pion. Wyjdzie to samo.Mat 23:24. Brakuje ci KILOMETRÓW a srasz się z kątem 0,0000001 stopnia kretynie.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Napięcie powierzchniowe imbecylu sprawia, że w stanie "nieważkości" wolna (nieprzylegająca) powierzchnia wody układa się w powierzchnię sfery.
No i widzisz zakłamana gnido, sam obnażasz swoje kłamstwa - co najmniej 75 % powierzchni wody PRZYLEGA do ścianek słoika. A reszta powierzchni wody dzięki napięciu powierzchniowemu przyjmuje kształt, który zapewnia najmniejszą możliwą powierzchnię - w tym przypadku zbliżoną do płaskiej oraz zauważalnie WYPUKŁĄ po włożeniu do wody piłeczki, czego zauważenia konsekwentnie unikasz jak każdy zakłamany, płaski idiota
https://www.youtube.com/watch?v=0qEzdxLls5k&t=8sKłamca zawsze prędzej lub później o czymś zapomni, coś przeoczy. Po tym poznaje się kłamstwo, oszustwo: po wpadkach oszusta., które są NIEUCHRONNE
Dzięki za potwierdzenie, że jesteś zwykłym, głupim kłamcą
. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Napięcie powierzchniowe imbecylu sprawia, że w stanie "nieważkości" wolna (nieprzylegająca) powierzchnia wody układa się w powierzchnię sfery.
Ta w szklance nie jest wolna bo jest w szklance.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Kłamca zawsze prędzej lub później o czymś zapomni, coś przeoczy. Po tym poznaje się kłamstwo, oszustwo: po wpadkach oszusta., które są NIEUCHRONNE (choć jeśli oszust jest "dobry", skrupulatny, to najcześciej nieliczne)
Tak jak 1200 kilometrów do 360. Brawo ty!!
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Napięcie powierzchniowe imbecylu sprawia, że w stanie "nieważkości" wolna (nieprzylegająca) powierzchnia wody układa się w powierzchnię sfery.
Ta w szklance nie jest wolna bo jest w szklance.
Ta która nie przylega do ścianek jest wolna.
Dlatego powinna (w nieważkości) układać się w sferę.
A układa się tak jak woda w szklance na ziemi => oszuści zapomnieli o tym drobnym szczególe.Ale jak mawiał Pan Wołodyjowski "nic to Baśka", bo dla imbecyla nie ma znaczenia pojedyncza wpadka oszusta.
Nadal będzie oszustowi wierzył.Jakże wy wszyscy jesteście biedni, jak żałośni !
Jak bardzo będzie wam wstyd na Końcu. Jaki to będzie dla was wielki i przerażający wstyd. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ta która nie przylega do ścianek jest wolna.
Dlatego powinna (w nieważkości) układać się w sferę.No ty jednak debil nie z tej Ziemi jesteś
Naprawdę się urwałeś spod pokrywki magicznego naleśnika .
Niech cię szatan twój bóg ma swojej opiece, matole. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ta która nie przylega do ścianek jest wolna.
Dlatego powinna (w nieważkości) układać się w sferę.Może i się układa, sfery mają różne promienie jednak, nie musi to być taki jak sobie wyobrażasz a raczej, jaki byś chciał.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ta która nie przylega do ścianek jest wolna.
Dlatego powinna (w nieważkości) układać się w sferę.
A układa się tak jak woda w szklance na ziemiZaprawdę powiadam ci: zakłamanym, podłym zwyrodniałym kundlem jesteś:
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
No mi to wyszło tak: https://i.imgur.com/gDVnhbL.png
Wystarczyło to zrobić trochę staranniej...Co ty nie powiesz?
Tylko, że ten fragment jest nieistotny dla kwestii.Poza tym, co już pisałem, ale uprzedzająco powtórzę:
Wciąż jest widoczność plaży "od lewej do prawej".Generalnie matole chodzi o to: patrząc na świat widzisz to co chcesz widzieć, co potwierdza twoje. Tak jak wtedy z Fizykiem: zatrzymaliście się na tym co potwierdza wasze.
Gdybym ja tam wtedy, w ten dzień był, to zmusiłbym was do obserwacji bardziej na lewo i używając przybliżenia (NIkonP900) z całą pewnością zobaczylibyście to co z waszym się nie zgadza.
I wtedy mielibyście taki wynik obserwacji: część potwierdza wasze, część wyklucza. I nie moglibyście temu zaprzeczyć.
Skąd wiem, że "z całą pewnością"?
A stąd: bo mam doświadczenie w tego typu obserwacjach i po twoim zdjęciu, które zamieściłeś (które jest marnym zbliżeniem) wiem, że wtedy były takie warunki widoczności, że na pewno udowodniłbym ci twoją ślepotę na to co niezgodne z twoim urojeniem ("kulki ziemskiej")@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
kiba tak nie mówił.
Dokładnie to mówił,nie pamiętasz filmu z papierowym słoneczkiem?
Pamiętam. I tak nie mówił. Nie mówił, że "wie jak działa słońce". Mówił, że "atmosfera jest odpowiedzialna za zachód słońca".
[Co jest nieprawdą, błędem. Bo atmosfera odpowiada tylko za "kosmetykę" zachodu słońca (efekty refrakcyjne rzędu ułamków stopnia kątowego). Za zachód słońca odpowiada przede wszystkim niebo, sklepienie nieba (efekty refrakcyjne rzędu dziesiątków lub nawet więcej stopni)]
Natomiast demonstracja Skiby jest bardzo dobra, bo pozwala idiotom pokazać, że widok (obraz/efekt) taki sam jak przy zachodzie słońca da się uzyskiwać wykorzystując optykę, efekty optyczne nad płaskim.
Czyli dlatego "pokazać idiotom": bo to, że optyka pozwala osiągnąć DOWOLNY EFEKT WIZUALNY, nad dowolną powierzchnią (o dowolnym kształcie) to oczywistość, której rozumnemu człowiekowi nie trzeba pokazywać/wizualizować/udowadniać empirycznie. Natomiast idiocie: trzeba.
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Niebieskie strzałki na sto procent nie pokazują żadnego horyzontu, ani morskiego ani lądowego jak kłamco próbujesz tu wmówić.
STylegG.pngPokazują horyzont oceanu. Ale nawet tylko strzałki żółte i czerwone pokazują na to co na globusie ziemskim niemożliwe do oglądania.
Inne ujęcie z horyzontem oceanu. Ale już tylko woda za Shark Island jest niemożliwa do zobaczenia na "globusie ziemskim"
gcFISGV
-
@Maciej Maciuś, te twoje czerwone strzałki nie pokazują horyzontu.
W atmosferze jest kilka składników, które wyjątkowo efektywnie pochłaniają promieniowanie podczerwone. Może obiło ci się o ten zakłamany łeb - gazy cieplarniane (to te które zatrzymują i POCHŁANIAJĄ CIEPŁO), czyli dwutlenek węgla CO2, metan CH4 (których stężenie spada wraz z wysokością) i, uwaga matole: PARA WODNA lub, jeśli wolisz wilgotność powietrza, która na wys. ok. 10 km. wynosi już poniżej 2%., zawsze.
Poniżej tych twoich czerwonych strzałek pary wodnej oraz CO2 w atmosferze jest na tyle, że promieniowanie podczerwone z większych odległości do kamery (z filtrem podczerwieni przecież) po prostu nie dociera. Dlatego ten obszar kamera widzi jako ciemny - jak twój umysł. -
@Maciej I kolejne kłamstwo, które jak ostatni idiota wkleiłeś w dolny screen:
punkty B i A pokazują cypel Selina w Sonorze, Meksyku, który ma długość 13 km.
Shark Island, czyli Isla Tiburon jest oddalona od Seliny ponad 215 km., i żeby z czubka Seliny patrzeć w kierunku W. Rekinów trzeba patrzeć prawie dokładnie WZDŁUŻ cypla a linia wzroku przebiega NAD lądem.
Ty naprawdę jesteś zakłamanym, podłym, zwyrodniałym kundlem, Maciuś.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Co ty nie powiesz?
Tylko, że ten fragment jest nieistotny dla kwestii.Podobnie jak całe twoje pierd...e nie na temat.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Poza tym, co już pisałem, ale uprzedzająco powtórzę:
Wciąż jest widoczność plaży "od lewej do prawej".Nie wiadomo czy to na pewno plaża. Ale nawet jeśli to jest tak jak pisałem. Srasz się z centymetrami a brakuje ci KILOMETRÓW do twoich bredni.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Generalnie matole chodzi o to: patrząc na świat widzisz to co chcesz widzieć, co potwierdza twoje.
Chcesz CZUBKU powiedzieć że aparat też pokazuje to co chcę? Leki weź, jak najszybciej!!
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Gdybym ja tam wtedy, w ten dzień był, to zmusiłbym was do obserwacji bardziej na lewo i używając przybliżenia (NIkonP900) z całą pewnością zobaczylibyście to co z waszym się nie zgadza.
Ale CZUBKU NIE BYŁEŚ, więc anegdoty opowiadaj gdzie indziej.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
A stąd: bo mam doświadczenie w tego typu obserwacjach i po twoim zdjęciu, które zamieściłeś (które jest marnym zbliżeniem) wiem, że wtedy były takie warunki widoczności, że na pewno udowodniłbym ci twoją ślepotę na to co niezgodne z twoim urojeniem ("kulki ziemskiej")
Ale nie byłeś. Więc kolejna ANEGDOTA.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Pamiętam. I tak nie mówił. Nie mówił, że "wie jak działa słońce". Mówił, że "atmosfera jest odpowiedzialna za zachód słońca".
Oglądałem z tłumaczeniem, przetłumaczyli "chyba wiem co się dzieje ze słońcem przy zachodzie" lub coś podobnego.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Natomiast demonstracja Skiby jest bardzo dobra, bo pozwala idiotom pokazać, że widok (obraz/efekt) taki sam jak przy zachodzie słońca da się uzyskiwać wykorzystując optykę, efekty optyczne nad płaskim.
Kolejna anegdota.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Pokazują horyzont oceanu. Ale nawet tylko strzałki żółte i czerwone pokazują na to co na globusie ziemskim niemożliwe do oglądania.
O ile pamiętam to było jak najbardziej możliwe,więc anegdota.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Inne ujęcie z horyzontem oceanu. Ale już tylko woda za Shark Island jest niemożliwa do zobaczenia na "globusie ziemskim"
gcFISGVMożesz powtarzać to KŁAMSTWO, nie stanie się prawdą.
-
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ty naprawdę jesteś zakłamanym, podłym, zwyrodniałym kundlem, Maciuś.
Sto procent.
-
@Tomasz-Middle Z każdym kolejnym jego postem jestem coraz bardziej przekonany, że ta menda kłamie całkowicie świadomie.
-
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej I kolejne kłamstwo, które jak ostatni idiota wkleiłeś w dolny screen:
punkty B i A pokazują cypel Selina w Sonorze, Meksyku, który ma długość 13 km.
Shark Island, czyli Isla Tiburon jest oddalona od Seliny ponad 215 km., i żeby z czubka Seliny patrzeć w kierunku W. Rekinów trzeba patrzeć prawie dokładnie WZDŁUŻ cypla a linia wzroku przebiega NAD lądem.Ty naprawdę jesteś zakłamanym, podłym, zwyrodniałym kundlem, Maciuś.
Po pierwsze zwyrodnialcu obejrzyj film Tolana. Trasa przelotu samolotem jest podana. Punkty gdzie mniej więcej mógł być JTolan ustalił Fizyk.
Po drugie kanalio już ci pisałem, kierunki w rzeczywistym świecie nie zgadzają się z kierunkami z globusa. Zapomniałeś mendo o widoku Hawajów znad Nevady?
Przy okazji jeszcze raz gorąco ci polecam ten dla ciebie "gorący kartofel", który omijasz jak "śmierdzące g..."
https://www.youtube.com/watch?v=6_D6uIgv144&t=371s
Widać na nim jasno: a) że widać za daleko jak na "globus" i że b) kierunki nie zgadzają się z globusem.
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Chcesz CZUBKU powiedzieć że aparat też pokazuje to co chcę? Leki weź, jak najszybciej!!
Chcę powiedzieć, żeś zwyrodnialec i gnida: zatem widzisz to co chcesz widzieć.
Np. tam gdzie widać ląd, wodę za lądem, potem znów ląd ty jako kanalia idąca w zaparte "widzisz chmury". Brniesz w zaparte, niezdolny przyznać się do błędu i kłamstwa.
Najlepiej w ruchu oglądać, od 5:30 do ok. 6:40
https://www.youtube.com/watch?v=Xji2YK5sEto&t=351sSTylegG.pngTo właśnie chcę powiedzieć, podobnie jak Kmicic do Kuklinowskiego:
jesteś szelma, zdrajca, łotr, rakarz i arcypies! Masz dosyć, czyli mam ci jeszcze w oczy plunąć?
Tym jesteś, co poznaje się po twej złej woli. Że idziesz w zaparte i udajesz głupiego.
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Gdybym ja tam wtedy, w ten dzień był, to zmusiłbym was do obserwacji bardziej na lewo i używając przybliżenia (NIkonP900) z całą pewnością zobaczylibyście to co z waszym się nie zgadza.
Ale CZUBKU NIE BYŁEŚ, więc anegdoty opowiadaj gdzie indziej.
Ale sam pokazałeś zdjęcie, które obnaża twoje bredzenie, że "zawsze widać tak samo". Nawet tak słabe zdjęcie (małe zbliżenie i za mało na lewo skierowane) ale widać co trzeba.
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Inne ujęcie z horyzontem oceanu. Ale już tylko woda za Shark Island jest niemożliwa do zobaczenia na "globusie ziemskim"
gcFISGVMożesz powtarzać to KŁAMSTWO, nie stanie się prawdą.
Masz psie dosyć, czyli chcesz, bym ci w oczy plunął?
Brzydzę się jawnym kłamcą.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Po pierwsze zwyrodnialcu obejrzyj film Tolana. Trasa przelotu samolotem jest podana. Punkty gdzie mniej więcej mógł być JTolan ustalił Fizyk.
Po pierwsze, zakłamany, podły, zwyrodniały kundlu
, oglądałem już wiele razy.
Ale rozumiem - z każdym kolejnym resetem coraz głupszy się robisz i coraz bardziej się gubisz we własnych kłamstwach.
Z radością przypominam:
ten filmik twojego bałwana (w znaczeniu: idola, bożka) oszusta tolanka - na twoją własną prośbę! - został przez Fizyka zanalizowany:
https://www.youtube.com/watch?v=IRxw2P_BS10
i drobiazgowo omówiony we własnym wątku na tym forum:
https://forumplaskaziemia.pl/topic/173/wyzwanie-macieja-analiza-obserwacji-zatoki-kalifornijskiej-autorstwa-jtolanaTak więc twoje kłamstwo nr. 1 w tym poście:
Fizyk bardzo dokładnie ustalił nie tylko "gdzie mniej więcej mógł być" twój oszust tolanek, ale również CO DOKŁADNIE WIDZIAŁ:
czyli rzeczony cypel Salina w Sonorze, zakłamana gnido.
Twoje kłamstwo nr.2:Po drugie kanalio już ci pisałem, kierunki w rzeczywistym świecie nie zgadzają się z kierunkami z globusa.
Tak, ten screen jest z odwzorowania globusa - jedynego typu odwzorowania rzeczywistego świata który prawidłowo i jednocześnie przedstawia odległości i kierunki pomiędzy dwoma dowolnymi punktami na Ziemi.
Ten screen jest z projekcji Gleasona z punktem centralnym na biegunie północnym
A ten screen jest z projekcji Gleasona z punktem centralnym w bezpośrednim sąsiedztwie cyplu Salina w Sonorze, Meksyku.
A jak już od dłuższego czasu dobrze wiesz, tego odwzorowania globu - tylko z punktem centralnym dla indywidualnej lokalizacji używają wszyscy krótkofalowcy na planecie, żeby móc prawidłowo określać odległości, kierunki i moc sygnału radiowego:
"Gorącym kartoflem" - czyli kolejnym kłamstwem oszusta tolanka nie próbuj zmieniać NA RAZIE
tematu bo się za szybko PONOWNIE udławisz, kłamco.Wracając do tematu: bez względu jakiej projekcji użyjesz to żeby patrzeć z Saliny w stronę W. Rekinów musisz patrzeć WZŁUŻ linii brzegowej NAD lądem a nie pod kątem ok. 45 st. na prawo od linii brzegu. Poza tym, W. Rekinów jest OWALNA w takim ułożeniu względem Saliny i twojego bałwana tolanka, że dzięki perspektywie z tej wysokości wydawałaby się prawie okrągła - w żaden sposób nie przypominałaby jelita, które zgubiłeś srając, szczając i rzygając na swój rozum, gnido.
Tak więc ponownie dziękuję, że w tak oczywisty sposób znowu udowodniłeś, że jesteś jedynie zakłamanym, podłym, zwyrodniałym kundlem, Maciuś
. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Po drugie kanalio już ci pisałem, kierunki w rzeczywistym świecie nie zgadzają się z kierunkami z globusa.
Jak ty jesteś przekonany, że "bóg ci coś objawił", to nie dziwne, że może ci się nie zgadzać dosłownie wszystko
