ziemia jest płaska czy okrągła ?
-
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
To z tego, kanalio:
Że wrysowując linię poziomu trzeba to uwzględnić. Lub przynajmniej starać się uwzględnić.
Tak jak ja tutaj:
https://i.imgur.com/uJBx3bL.jpg
Rozumiesz wredna kreaturo?Otóż, tępa do granic podłoto, to nie dziób samolotu uniesiony do góry kreuje nam widok a co najwyżej środek kadru aparatu który robi zdjęcie.
Już Ci kanalio odpowiedziałem po co mówiłem o zadarciu dzioba.
Jeszcze raz: po to byś nie zadawał głupich pytań dlaczego na tym zdjęciu
https://i.imgur.com/uJBx3bL.jpg
wrysowałem linie pod skosem. -
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Nie będę gdybał tak jak ty tępoto, bo po prostu poziom nie jest na żadnej linii którą narysowałeś.
A z jakiego to powodu ubrdało się kanalii, że "na pewno poziom nie jest tam gdzie zaproponowałem"?
Bo?
Albowiem?
Ponieważ... -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Już Ci kanalio odpowiedziałem po co mówiłem o zadarciu dzioba.
Mówiłeś o zadarciu dzioba (samolotu), jedynie po to, żeby po raz kolejny skłamać.
A tu masz obnażenie tego twojego płaskiego kłamstewka.
Chociaż spróbuj wysłuchać ze szczątkowym zrozumieniem, jak twój ulubieniec Wolfie tłumaczy debilom twojego kalibru jakie dokładnie informacje podaje Head-Up Display
:
https://www.youtube.com/watch?v=lQzyDg69Wiw&t=114sCzy nawet jeśli zrozumiesz, że HUD pokazuje i rzeczywisty poziom (90 st. od pionu) i kąt uniesienia nosa samolotu to przestaniesz tu zadzierać dzioba
?
Oczywiście, że nie . -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Jak działa świat ( oświetlenie ziemi), jak działa niebo - to już tłumaczyłem.
Tłumaczyłeś, że nie masz pojęcia jak jest zbudowane niebo
A zresztą od 2005 bardzo dużo się w Niebie zmieniło... -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
To nie jest "słońce pod poziomem". To jest poblask słońca na chmurach.
https://i.imgur.com/CkUigBw.png
Masz powiększenie tego "słońca".Czyli szubrawco, powiększasz obraz, na którym widać fragment tarczy i mówisz: "to nie tarcza, to odblask!"
Teraz to już nie wiem jak cię nazywać, bo szubrawiec i podłota to chyba za mało dla takiego trolla. -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
A z jakiego to powodu ubrdało się kanalii, że "na pewno poziom nie jest tam gdzie zaproponowałem"?
Bo?
Albowiem?
Ponieważ...Ponieważ szubrawcu, podłoto, środek kadru tego zdjęcia jest wyżej. Fałszywy horyzont który tworzą chmury, jest na zdjęciu mniej-więcej po środku kadru. Tylko że aparat nie patrzy poziomo. Patrzy lekko w dół, w stronę tych chmur (przypomnę ci że samolot leci NAD chmurami).
Gdyby aparat patrzył poziomo fałszywy horyzont chmur byłby nieco niżej a prawdziwy jeszcze niżej. Tymczasem ty szubrawco, kłamliwa podłoto, rysujesz "poziom" jeszcze niżej!
Tam gdzie ty rysujesz "poziom" to może być ewentualnie horyzont.
Zrozumiała tępa, trollska istota, czy nie? -
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
To nie jest "słońce pod poziomem". To jest poblask słońca na chmurach.
https://i.imgur.com/CkUigBw.png
Masz powiększenie tego "słońca".Czyli szubrawco, powiększasz obraz, na którym widać fragment tarczy i mówisz: "to nie tarcza, to odblask!"
Nie widać tam żadnej "tarczy słońca".
Oprócz urojeń (kulo-ziemskiego nasrania we łbie) masz jeszcze zwidy czy złudzenia?Widać chmury i poblask słońca na nich.
Niech kuloziemskie kanalie (któraś z nich) nakręcą zachód słońca w bezchmurny dzień na tle poziomicy (np. HUD-a).
Niech nakręcą!.
Jakiś problem mają te wredne kłamliwe kanalie (od kilkudziesięciu lat masowych lotów samolotem)?[Opiszę Ci kłamco na czym polega problem, właściwie dwa problemy. Pierwszy wyjściowy, związany z naturą jest to taki fakt: słońce zachodzi ok. 0.5 stopnia pod poziomem, nawet na wysokościach 10-11 km (wyżej to nie wiem, bo nie sprawdzałem), czyli zachodzi niezgodnie z geometrią "kuli ziemskiej".
Drugi, wtórny jest częściowo "natury psychologicznej": otóż kłamliwa kanalia typu np. Woolfie6020 mogłaby oczywiście nakręcić na zasadzie sfałszowania. Na filmiku można przecież wszystko pokazać (nawet "lądowania na księżycu", jak to ostatnio pokazywały hinduskie kłamliwe, wredne, oszukańcze psy). Ale gdyby kanalia tak zrobiła, to tu jest taki problem: inni piloci, którzy latają na codzień powiedzieliby: zaraz zaraz, coś jest nie teges, nigdy takiego czegoś nie widziałem. Nigdy słońca tak nisko pod poziomem.
Kanalia Wolfie6020 pokazuje nawet na swoich stronkach takie dzieło, gdzie to posługuje się "symulatorem lotu". Co ciekawe w tym symulatorze lotu, jak pokazuje kanalia słońce jest jedynie tylko....około pół stopnia pod poziomem! Cóż to i dlaczego? Kanalia powstrzymałaby się przed pokazaniem słońca np. minus 3.5, czy nawet 4 stopnie stopnie pod poziomem, czyli "obniżenie globusowe" dla ponad 15 km wys. (te 4 stopnie), gdyby takie symulacje istniały w symulatorze? Ale dlaczego kanalia miałaby się powstrzymywać, gdyby w symulatorze lotu takie coś było? Wszak kanalia posiada własny samolot zdolny do lotów na 15 km. No proszę mi "objaśnić" dlaczego ta kanalia (Woolfie6020) miałaby nie sięgnąć jednak po taki obrazek (słońce minus 3.5 stopnia pod horyzontem) ?
Proszę obejrzeć filmik i posłuchać też jak ta kanalia tłumaczy "dlaczego słońce stale stoi tylko 0.5 stopnia pod poziomem". Parszywa manipulująca, wredna kanalia, wysługująca się innym kanaliom lucyferiańskim, tym z NASA, spadkobiercom nazistów, niemieckich essesmanów ]Teraz to już nie wiem jak cię nazywać, bo szubrawiec i podłota to chyba za mało dla takiego trolla.
Pofolguj sobie. Nie żałuj sobie. Wszak tylko to Ci zostało: obrażanie ludzi uczciwych, prawdomównych.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Nie widać tam żadnej "tarczy słońca".
Widać, widać...
Nawet można ją kółkiem zakreślić.
Ale ty uważasz że słońce jest wyżej, nie tam gdzie je WIDAĆ wśród chmur? Wg jakich przesłanek? Chodzi mi o te konkretne zdjęcie, nie o twoje urojenia w stylu: "bo mnie się parę razy wydawało że jest 0,5".
Więc jak to wynika z TEGO zdjęcia.
Bo?
Gdyż?
Ponieważ... -
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Ponieważ szubrawcu, podłoto, środek kadru tego zdjęcia jest wyżej.
No i co?
To środek kadru nie może być wyżej lub niżej DOWOLNEGO OBIEKTU?
"Nie może" gdyż...?
Albowiem...@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Fałszywy horyzont który tworzą chmury, jest na zdjęciu mniej-więcej po środku kadru.
No i co z tego?
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Tylko że aparat nie patrzy poziomo. Patrzy lekko w dół,
Tak? Co Ty nie powiesz?
"Jest tak" gdyż...?
Ponieważ....A ja właśnie twierdzę, że aparat patrzy do góry. Bo tam dalej (od samolotu) są wyżej (nieco wyżej- może 1, może 2 stopnie wyżej) leżące chmury i obserwator chce mieć ten "horyzont chmur" mniej więcej pośrodku kadru.
I co teraz?
Jak "udowodnisz", że tak nie jest lub jeszcze lepiej, że "w ogóle tak być nie może"?@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Zrozumiała tępa, trollska istota, czy nie?
A to nie rozumiesz nieszczęśniku, że nie napisałeś żadnego sensownego argumentu lecz jedynie defekujesz a kloaki (która masz pod czaszką) swoim chciejstwem, czyli kałem? (Bo odchody chcesz mieć w rozumie)
Krótko i prawdziwie: przez tego typu ujęcia bez znajomości szczegółów (położeń chmur względem samolotu) nie da się rozstrzygać czy słońce świeci "1 lub 2 stopnie pod poziomem" (jak według chciejstwa kulo ziemskiego) czy też świeci w poziomie, czy świeci 1-2 stopnie nad poziomem.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
A ja właśnie twierdzę, że aparat patrzy do góry. Bo tam dalej (od samolotu) są wyżej (nieco wyżej- może 1, może 2 stopnie wyżej) leżące chmury i obserwator chce mieć ten "horyzont chmur" mniej więcej pośrodku kadru.
I co teraz?No więc jeśli kreaturo uważasz, że samolot lecący NAD chmurami, musi na te chmury patrzeć do góry, cóż....
-
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Widać, widać...
Nawet można ją kółkiem zakreślić.Zakreśl sobie "kółko" na swoim czole.
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Ale ty uważasz że słońce jest wyżej, nie tam gdzie je WIDAĆ wśród chmur?
Na tym kadrze:słońca w ogóle nie ma.
Widać tylko poblask słońca na chmurach, słońca nie widać. I nawet jakby usunąć wszelkie chmury, to NIE BYŁOBY WIDAĆ.
Bo tak działa świat realny:
Obserwator nie widzący już słońca może jeszcze wciąż widzieć poblask słońca (np. na chmurach), które oświetla daleko (i w kierunku zachodzącego słońca) znajdujące się chmury.Tak działa prawdziwa natura:
Obserwator z samolotu: nie widzi słońca, widzi poblask słońca na odległych chmurach (w kierunku jw).Obserwator (gdyby taki tam był) "na chmurach", na których ten pierwszy (z samolotu) widzi poblask słońca: widzi słońce, nisko świecące, nad poziomem.
Dotarło do bezmózgowca?
(Wątpię).@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Wg jakich przesłanek?
Wg. ogólnych: słońce zachodzi 0.5 stopnia pod poziomem, nawet na wysokości ok. 10 km.
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Więc jak to wynika z TEGO zdjęcia.
Z tego zdjęcia tylko tyle wynika: nie widać słońca, widać poblask słońca na chmurach.
Jeśli Tobie kretynie wydaje się, że "z samego tylko jednego zdjęcia można ...rozszyfrować świat (jak jest zbudowany, jak działa)", że "z jednego tylko zdjęcia...wszystko może wynikać (odnośnie budowy i działania świata)", to...właśnie dlatego nazywam Cię po imieniu, czyli mianem kretyna.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Krótko i prawdziwie: przez tego typu ujęcia bez znajomości szczegółów (położeń chmur względem samolotu) nie da się rozstrzygać czy słońce świeci "1 lub 2 stopnie pod poziomem" (jak według chciejstwa kulo ziemskiego) czy też świeci w poziomie, czy świeci 1-2 stopnie nad poziomem.
Po czym podła, nędzna, kłamliwa kreaturo twierdzisz, że aparat patrzył do góry!
-
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Po czym podła, nędzna, kłamliwa kreaturo twierdzisz, że aparat patrzył do góry!
Po tym: słońce zachodzi najwyżej ok. 0.5 stopnia pod poziomem.
Patrz też post wyżej: jeżeli wierzysz, że "z jednego zdjęcia/filmiku bez znajomości niektórych szczegółów możesz wyrokować o tym czy słońce jest minus 2 stopnie pod poziomem czy plus dwa stopnie pod poziomem, to nie dziw się, że nazywam Cię po imieniu, czyli "kretynem".
-
@Maciej hehehe, głąbuś!
Nie zrozumiałeś (znowu). Zamień "po czym" na "następnie" hipokryto, szubrawcu kłamliwy. -
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@Maciej hehehe, głąbuś!
Nie zrozumiałeś (znowu). Zamień "po czym" na "następnie" hipokryto, szubrawcu kłamliwy.Rzeczywiście. Szybko czytałem. Potraktowałem Twoje jako pytanie.
To moje niezrozumienie niczego nie zmienia: wielokrotnie pisałem, że:
- to z wiedzy OGÓLNEJ (z własnych obserwacji- z faktu, że słońce zachodzi pół stopnia pod poziomem) wywodzę to, że na tym filmiku aparat patrzy w górę. Bo:
- z samego tylko tego typu ujęcia nie da się rozstrzygać czy słońce świeci minus 2 stopnie pod czy 2 stopnie nad poziomem.
(czyli nie tak, jak Ty twierdzisz, że "się da"- mając w głowie swojej kloakę swego chciejstwa, czyli kulochciejstwa, globuso-chciejstwa)
-
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
uż Ci kanalio odpowiedziałem po co mówiłem o zadarciu dzioba.
Mówiłeś o zadarciu dzioba (samolotu), jedynie po to, żeby po raz kolejny skłamać.
Już pisałem wredny wężu dlaczego wspomniałem o "zadarciu dzioba": aby parszywce nie czepiały się dlaczego linię rysuję po skosie.
Nie opanowałeś zdolności czytania ze zrozumieniem?
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Czy nawet jeśli zrozumiesz, że HUD pokazuje i rzeczywisty poziom (90 st. od pionu) i kąt uniesienia nosa samolotu to przestaniesz tu zadzierać dzioba ?
Oczywiście, że nie .A czy ja kiedykolwiek kanalio twierdziłem "HUD nie pokazuje prawdziwego poziomu" lub "nie pokazuje uniesienia dzioba"?
ps. Woolfie6020 to naprawdę perfidna kanalia. Używa swojego dziecka do przedstawiania się w dobrym świetle, do wzbudzenia zaufania. Wilk w owczej skórze.
Jest to jeden z największych padalców w tym całym towarzystwie (sługusów i pachołków władców tego świata) -
@Maciej Kłamliwie dawałeś do zrozumienia, że poziom wzroku na HUDzie zawiera również "zażarcie dzioba", idioto w baraniej skórze
. -
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@Maciej Kłamliwie dawałeś do zrozumienia, że poziom wzroku na HUDzie zawiera również "zażarcie dzioba", idioto w baraniej skórze
.Przytocz zwyrodniała kanalio moje słowa, w których rzekomo „tak dawałem do zrozumienia”.
Lub odszczekaj oszczerstwo tak jak pies szczeka. -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
to z wiedzy OGÓLNEJ (z własnych obserwacji- z faktu, że słońce zachodzi pół stopnia pod poziomem) wywodzę to, że na tym filmiku aparat patrzy w górę.
Ale nikogo nie obchodzą twoje wysrywy umysłowe. Tylko gadasz o tym 0,5 stopnia (a może litra?) ale NIGDY tego, ani ty ani nikt inny, NIE POKAZAŁ.
I ciekawe też że prawie z całego filmu można wywnioskować że aparat jednak patrzy w dół. Na przykład w 1:05 wyraźnie widać fragment skrzydła, który w tym modelu odrzutowej Cessny FL280 jest PONIŻEJ linii okien, a pomimo to jest w środku kadru lub WYŻEJ. Aby to było możliwe aparat MUSI patrzeć w dół.
Ale znając takie płaskie szumowiny jak ty, że kłamstwo to jest wasze-twoje drugie imię (PIERWSZE!!!) to napiszesz na pewno że samolot cały czas był przechylony w jedną stronę. Tak już kłamliwe trolle macie. -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Na tym kadrze:słońca w ogóle nie ma.
Widać tylko poblask słońca na chmurach, słońca nie widać. I nawet jakby usunąć wszelkie chmury, to NIE BYŁOBY WIDAĆ.
Bo tak działa świat realny:
Obserwator nie widzący już słońca może jeszcze wciąż widzieć poblask słońca (np. na chmurach), które oświetla daleko (i w kierunku zachodzącego słońca) znajdujące się chmury.Ale nawet jeśli debilu masz rację (a nie masz bo wyraźnie widać tarczę, ale załóżmy że masz) to jeszcze gorzej dla ciebie kłamliwa kreaturo. No bo jakim cudem, na płaskiej ziemi, słońce, którego już nie ma, (wg kretynów) oświetla chmury, ponad trzy stopnie POD POZIOMEM?!? No jak debiliuszu?
