Maciejowy chaotyczny megawątek

Highlander

A to modernista nie może powiedzieć prawdy?
Powiadam Ci: nawet diabeł może (choć z obrzydzeniem i gdy zmuszony przez Boga).
Tu właśnie jest różnica między człowiekiem rozumnym, a bezrozumnym.
Rozumny: bada co się mówi.
Bezrozumny: bada kto mówi.

A jak zweryfikowałeś, że to jest prawda?

M N

@Maciej napisał w Antarktyda:

wina.
Czy rozumiesz idioto, że gdy coś jest sprzeczne z "tylko" jednym faktem to jest fałszywe?

Tak, rozumiem. Kierunki, odległości i moce sygnałów używane przez krótkofalowców NIEZALEŻNIE OD ICH LOKALIZACJI są zgodne z kulą ziemską a niezgodne z bosko spierdolonym terrarium posklejanym przez szatana. Jest to KOLEJNE praktyczne, codzienne wykorzystywanie konsekwencji globu, które obnaża twoje zakłamanie i głupotę .
Uważasz inaczej? Podziel się swoim obłędem na jakimkolwiek forum dla krótkofalowców, idioto . Ale jestem pewien, że zrobisz to tak samo jak złożysz wizytę na dziecięcym oddziale onkologicznym, zakłamana szmato .

Highlander

@Maciej napisał w Antarktyda:

W piekle najwięcej jest tych, którzy nie wierzyli w jego istnienie- Św. Faustyna (po wizycie w piekle, po ukazaniu jej piekła)

Widziała piekło, bo była obłąkana i miała zwidy...

Highlander

@Maciej napisał w Antarktyda:

Tu właśnie jest różnica między człowiekiem rozumnym, a bezrozumnym.
Rozumny: bada co się mówi.

Człowiek rozumny, wie, że religii nie można traktować na poważnie (np. w temacie piekła, zbawienia, itp), bo jest to w żaden sposób nieweryfikowalne.

Bezrozumny: bada kto mówi.

Jakoś w temacie NASA było dla ciebie bardzo ważne KTO -> Wernher von Braun, naziści...

Highlander

@Maciej napisał w Antarktyda:

Ziemia nie jest globusem, ponieważ to wykluczają obserwacje powierzchni ziemi.

Zdjęcia ziemi z kosmosu wykluczają płaską ziemię.

Jeśli jesteś idiotą niezdolnym do rozumienia, że geometria ma swoje konsekwencje, to przecież nie moja wina.
Czy rozumiesz idioto, że gdy coś jest sprzeczne z "tylko" jednym faktem to jest fałszywe?
Czy zrozumienie tego przekracza Twe możliwości umysłowe?
Tym faktem, który wyklucza "ziemię-kulę" są obserwacje powierzchni ziemi.

Jest wiele faktów wykluczających płaską ziemię.
Póki co, nikt NORMALNY nie zakwestionował faktu eksploracji kosmosu i lądowania na księżycu.

Kolejny fakt - opłynięcie Antarktydy przez Katharsis II w czasie niemożliwym na płaskiej ziemi.
Nikt normalny nie kwestionuje oficjalnych rekordów ustanowionych przez załogę.
Jeśli himalaista oszukuje, że wszedł na K2, inni himalaiści to weryfikują i osiągnięcie jest uznane za niebyłe, a oszust napiętnowany.
Tu byłoby tak samo, ale żaden żeglarz nie zakwestionował osiągnięcia Polaków.
Pewnie żeglarze też są w spisku...

Kolejny fakt - rozchodzenie się fali uderzeniowej po wybuchu wulkanu - idealnie pasuje do kuli, sorry...

Nie wymiotuj z siebie innymi rzeczami, które mogłyby potwierdzać globus, bo one są bez znaczenia.
Jeśli jest jedna rzecz wykluczająca globus, to to co potwierdza nie ma znaczenia.
Ucz się logiki, ucz się myślenia.

Nie ucz się, tobie już nic nie pomoże...

Ale bredził będziesz dalej, bo musisz bronić swojej spaczonej wiary w to, że Biblia opisuje dokładnie świat...

jakubcjusz

@Maciej napisał w Antarktyda:

Rozumny: bada co się mówi.

No to jak zbadałeś to co jest w Biblii? Np. chodzenie po wodzie? Albo zmartwychwstanie? Przywrócenie całego gatunku ludzkiego z jednej tylko rodziny Noego (tam to szło ostre kazirodztwo... :D). No jak? Opowiedz nam, bezrozumna szmateczko.

Highlander

@Maciej napisał w Antarktyda:

Jeśli jesteś idiotą niezdolnym do rozumienia, że geometria ma swoje konsekwencje, to przecież nie moja wina.
Czy rozumiesz idioto, że gdy coś jest sprzeczne z "tylko" jednym faktem to jest fałszywe?
Czy zrozumienie tego przekracza Twe możliwości umysłowe?
Tym faktem, który wyklucza "ziemię-kulę" są obserwacje powierzchni ziemi.

Nikt normalny nie potwierdza twoich rewelacji...

Maciej

@Highlander napisał w Antarktyda:

W piekle najwięcej jest tych, którzy nie wierzyli w jego istnienie- Św. Faustyna (po wizycie w piekle, po ukazaniu jej piekła)

Widziała piekło, bo była obłąkana i miała zwidy...

A co to są "zwidy"?

I na czym polega "obłąkanie"?

A na czym polegało "obłąkanie Św. Faustyny"?

@Highlander napisał w Antarktyda:

Człowiek rozumny, wie, że religii nie można traktować na poważnie (np. w temacie piekła, zbawienia, itp), bo jest to w żaden sposób nieweryfikowalne.

A w jaki sposób jest "weryfikowalne" to co opowiada tzw. "nauka", np. o "wnętrzu gwiazd"? Albo o "jądrze ziemi"? Albo o "wielkim wybuchu"?

A gdyby pewien człowiek mówił "dziwne rzeczy" (po Twojemu), potem zapowiedział, że będzie zabity i zmartwychwstanie i potem zmartwychwstał i Ty byś go widział (zarówno zabitego jak i po zmartwychwstaniu) i nawet byś go dotykał, to czy wtedy "zwróciłbyś uwagę" na to co on wcześniej mówił, na te "dziwne rzeczy"?

Nie ma nic bardziej weryfikowalnego, niż religia.
W chwili śmierci wszystko sobie "zweryfikujesz".

Ty (w głupocie swojej) zakładasz, że "religia to wymysł ludzki".
Jest dokładnie na odwrót: ludzie zostali (można tak powiedzieć) ZMUSZENI FAKTAMI do głoszenia pewnych rzeczy.

Gdybyś widział tego człowieka za życia, potem martwego, a potem znów żywego- byłbyś "zmuszony" zaświadczać o tym fakcie.
[Lub okłamywać samego siebie: "wcale nie widziałem"]

Religia prawdziwa nie jest "wymysłem". Jest prawdą.

@Highlander napisał w Antarktyda:

Jest wiele faktów wykluczających płaską ziemię.

Jeśli jest ich "wiele", to bez problemu pokażesz mi jeden. Pokaż więc.

@Highlander napisał w Antarktyda:

Póki co, nikt NORMALNY nie zakwestionował faktu eksploracji kosmosu i lądowania na księżycu.

Nie rozumiem jak normalny człowiek może wierzyć w te brednie?
Oczywiście normalny nie może.
"Lądowanie na księżycu" demaskowano nawet przed tym zanim zaczął się "ruch płaskiej ziemi".
[Np. ja sam już ponad 20 lat temu wiedziałem, że żadnego "lądowania na księżycu" nie było, choć wtedy jeszcze wierzyłem w "kulę ziemską"]

"Podbój kosmosu" to fakt medialny.

Musisz nauczyć się żyć w świecie REALNYM.
Jest na to sposób: np. zacznij samodzielnie obserwować realny świat, powierzchnię ziemi.

Czy Ty nie rozumiesz, że:
To, że ktoś mówi, że "był na księżycu" czy nawet "pokazuje obrazki"- to jedno.
A to czy było naprawdę tak jak on mówi- to drugie.
To jest naprawdę zbyt trudne do zrozumienia?

@Highlander napisał w Antarktyda:

Kolejny fakt - opłynięcie Antarktydy przez Katharsis II w czasie niemożliwym na płaskiej ziemi.

Po pierwsze: to fakt medialny. Zatem: Patrz wyżej.
Po drugie: nawet jakby ten fakt medialny był także faktem prawdziwym to CO Z TEGO?
Wiesz jak naprawdę wygląda ziemia, np. Antarktyda, aby móc stwierdzić "to niemożliwe na płaskiej ziemi"?

@Highlander napisał w Antarktyda:

Jeśli himalaista oszukuje, że wszedł na K2, inni himalaiści to weryfikują i osiągnięcie jest uznane za niebyłe, a oszust napiętnowany.
Tu byłoby tak samo, ale żaden żeglarz nie zakwestionował osiągnięcia Polaków.

A ja rok temu byłem w "jądrze ziemi". A dzisiaj ponownie wróciłem.
No i popatrz: jakoś żaden człowiek nie sprawdził jeszcze czy na pewno tak było.

Wy jesteście kompletnymi idiotami: wierzących w Boga, krytykujecie za "łatwowierność". Sami wierzycie w dowolne brednie, które ktoś wam powie.

Wróćmy na początek:
Rejs Katharsis jest dla Ciebie tak samo nieweryfikowalny jak Zmartwychwstanie Jezusa Chrystusa. Bo jak chcesz zweryfikować?
Czytając w internecie co ktoś inny napisał na temat tego rejsu?

Wasz (fałszywy) światopogląd także opiera się na wierze.
Sam to udowadniasz każdym swym zdaniem (np. wiarą w opowieści o kosmosie, czy o rejsach dokoła Antarktydy) .Tylko z wami jest o wiele gorzej, niż z ludźmi religijnymi. Bo wy nawet w ogóle nie rozumiecie, że wasze także opiera się na wierze.

Maciej

@Highlander napisał w Antarktyda:

@Maciej napisał w Antarktyda:

Jeśli jesteś idiotą niezdolnym do rozumienia, że geometria ma swoje konsekwencje, to przecież nie moja wina.
Czy rozumiesz idioto, że gdy coś jest sprzeczne z "tylko" jednym faktem to jest fałszywe?
Czy zrozumienie tego przekracza Twe możliwości umysłowe?
Tym faktem, który wyklucza "ziemię-kulę" są obserwacje powierzchni ziemi.

Nikt normalny nie potwierdza twoich rewelacji...

Dlaczego kłamiesz?

Czy ja jestem tylko jeden?
Czy nie pokazywałem "przypadkiem" także obserwacji innych ludzi?

Highlander

@Maciej napisał w Antarktyda:

@Highlander napisał w Antarktyda:

@Maciej napisał w Antarktyda:

Jeśli jesteś idiotą niezdolnym do rozumienia, że geometria ma swoje konsekwencje, to przecież nie moja wina.
Czy rozumiesz idioto, że gdy coś jest sprzeczne z "tylko" jednym faktem to jest fałszywe?
Czy zrozumienie tego przekracza Twe możliwości umysłowe?
Tym faktem, który wyklucza "ziemię-kulę" są obserwacje powierzchni ziemi.

Nikt normalny nie potwierdza twoich rewelacji...

Dlaczego kłamiesz?

Czy ja jestem tylko jeden?
Czy nie pokazywałem "przypadkiem" także obserwacji innych ludzi?

Pisałem o normalnych...

Highlander

@Maciej napisał w Antarktyda:

"Lądowanie na księżycu" demaskowano nawet przed tym zanim zaczął się "ruch płaskiej ziemi".

Nie "demaskowano" a "próbowano dowodzić że lądowania nie było" - oczywiście bezskutecznie.

Maciej

@Highlander napisał w Antarktyda:

@Maciej napisał w Antarktyda:

@Highlander napisał w Antarktyda:

@Maciej napisał w Antarktyda:

Jeśli jesteś idiotą niezdolnym do rozumienia, że geometria ma swoje konsekwencje, to przecież nie moja wina.
Czy rozumiesz idioto, że gdy coś jest sprzeczne z "tylko" jednym faktem to jest fałszywe?
Czy zrozumienie tego przekracza Twe możliwości umysłowe?
Tym faktem, który wyklucza "ziemię-kulę" są obserwacje powierzchni ziemi.

Nikt normalny nie potwierdza twoich rewelacji...

Dlaczego kłamiesz?

Czy ja jestem tylko jeden?
Czy nie pokazywałem "przypadkiem" także obserwacji innych ludzi?

Pisałem o normalnych...

Co Ty nie powiesz?

Czyli ktoś kto nie wypiera z siebie faktów jest "nienormalny"?
Tak?

Highlander

@Maciej napisał w Antarktyda:

Wy jesteście kompletnymi idiotami: wierzących w Boga, krytykujecie za "łatwowierność". Sami wierzycie w dowolne brednie, które ktoś wam powie.

Nie krytykuję normalnych wierzących, tylko głupich fundamentalistów.

Maciej

@Highlander napisał w Antarktyda:

Nie "demaskowano" a "próbowano dowodzić że lądowania nie było" - oczywiście bezskutecznie.

Aleś Ty głupi.

[Lub jesteś kłamcą, o co Cię podejrzewam. Że jesteś częścią systemu. Co zresztą też na to samo wychodzi. Bo kłamca i zwodziciel to głupek.]

https://www.youtube.com/watch?v=Y_fLkL_kS9U

W zasadzie tylko to jedno wystarcza, by wiedzieć, że loty ko(s)miczne to nieprawda. Sprzeczne zeznania fałszywych świadków.

M N

@Maciej napisał w Antarktyda:

https://www.youtube.com/watch?v=Y_fLkL_kS9U
W zasadzie tylko to jedno wystarcza, by wiedzieć, że loty ko(s)miczne to nieprawda.

Dlaczego znowu kłamiesz, kretynie?
W zasadzie tylko to jedno wystarcza, żeby obnażyć twoje kolejne kłamstwo :
https://www.youtube.com/watch?v=SGGYYqDDfRI

Highlander

@Maciej napisał w Antarktyda:

@Highlander napisał w Antarktyda:

Nie "demaskowano" a "próbowano dowodzić że lądowania nie było" - oczywiście bezskutecznie.

Aleś Ty głupi.

[Lub jesteś kłamcą, o co Cię podejrzewam. Że jesteś częścią systemu. Co zresztą też na to samo wychodzi. Bo kłamca i zwodziciel to głupek.]

A jakie masz na to dowody, że jestem częścią systemu?
No właśnie...

https://www.youtube.com/watch?v=Y_fLkL_kS9U

W zasadzie tylko to jedno wystarcza, by wiedzieć, że loty ko(s)miczne to nieprawda. Sprzeczne zeznania fałszywych świadków.

Pytałem ciebie wcześniej, żebyś podał dokładnie co się w tym filmie nie zgadza.
Bo oni mówią o różnych sytuacjach, np:
-na niskiej orbicie w cieniu ziemi,
-na niskiej orbicie "w dzień" ale jeden mówi o patrzeniu w stronę gdzie jest słońce, a inny w drugą
-na księżycu
Dopóki nie masz dokładnej listy w rodzaju:
-misja xxx, godzina taka i taka, astronauta mówi o obserwowaniu nieba w takim i takim miejscu że widział gwiazdy, a drugi w dokładnie takiej samej sytuacji, że nie widział
...to swoje "sprzeczne zeznania" możesz sobie wsadzić wiesz gdzie...

Zrób sobie eksperyment, wyślij w jakieś miejsce grupę ludzi, a po jakimś czasie spytaj ich jakie były warunki, temperatura, zachmurzenie itp.
Zapewniam ciebie, że oprócz zbieżnych zeznań, dostaniesz również rozbieżne...

Maciej

@Highlander napisał w Antarktyda:

Pytałem ciebie wcześniej, żebyś podał dokładnie co się w tym filmie nie zgadza.

Nie osłabiaj mnie. Nie rozumiesz po angielsku?
[Bo chyba tylko to może tłumaczyć Twoje pytanie].

Wszystko Ci trzeba podtykać pod nos?

Ale przecież ten film tak właśnie jest zrobiony, że zestawia sprzeczne wypowiedzi jedne obok drugich.

Zatem najwyraźniej: nie rozumiesz po angielsku.

Przecież ci oszuści zaprzeczają jedni drugim, w dokładnie tym samym, na przykład:

Najpierw (na początku) tych dwóch błaznów mówi, że "możesz widzieć gwiazdy nawet w dzień" ("cool thing ..."-ok. 0:39). Z zaraz potem inny ko(s)mik chińskiego pochodzenia mówi, że światło słoneczne wymazuje ("wypiera"- 'washed out') światło gwiazd. I że nawet jak obrócisz głowę w drugą stronę (od słońca) to widzisz "najciemniejszą czerń" jaką może sobie wyobrazić.
Potem inny ko(s)mik Neil Armstrong też upiera się, że" sky is deep black", że widać "tylko słońce i ziemię" i że podobno niektórzy twierdzili, że "widzieli planety", ale on niczego takiego nie widział.
Ale już około 3:07 inny oszust twierdzi, że "gwiazdy są dziesięć razy jaśniejsze i dziesięć razy liczniejsze" i nawet "objaśnia" tym, że "nie ma atmosfery".
Buzz Aldrin I Neil Armstrong też rzekomo byli "bez atmosfery", a jakoś nie widzieli tych "dziesięć razy jaśniejszych i dziesięć razy liczniejszych gwiazd".
Ciekawe, nieprawdaż?

4 3:45- inny oszust też twierdzi, że jest "czerń" (blackness) i nawet snuje dywagacje czym się różni "blackness" od "darkness".
5. A tu (3:56) zaraz po nim wchodzi inny kłamca i mówi, że gwiazdy są "pomnożone przez tysiąc", już nie "dziesięć", ale "tysiąc razy więcej gwiazd"!
6. A zaraz po jego wypowiedzi inny "kosmonauta" mówi, że "nie możesz widzieć gwiazd".
7. I za chwilę znów to samo: gwiazd jest "dziesięć razy więcej" niż widać z ziemi- ok. 4:53. I jest "objaśnienie"- "bo nie ma atmosfery".
[A to apostołowie księżycowi byli w atmosferze? Bo oni jakoś nie widzieli. Ciekawe, nieprawdaż?]

Po czym guru tzw. "nauki" (wprawdzie nie "astronauta") zapewnia, że nawet w dzień na księżycu widać gwiazdy- 5:12 i znów "naukowe objaśnienie"- "bo nie ma atmosfery".
Ale 5:30- kłamca Armstrong mówi za trzech innych kłamców i zapewnia, że "nie byli w stanie widzieć gwiazd bez optyki (urządzeń)"
Michael Collins gorliwie potwierdza, że "nie pamięta by widział jakąś gwiazdę", ale ...po latach sobie przypomniał i jednak widział (o czym mówi kobiecy głos narratora)- opisał to nawet w "ekspedycjach do księżyca". "Najwyraźniej pamięć poprawia mu się wraz z wiekiem"- szydzi narratorka.

itd, itp.

To jest żenujące bym musiał robić za tłumacza. Ucz się angielskiego!

To w zasadzie wystarcza, by poznać że to kłamcy.

Konfrontacja świadków jest bardzo ważnym i cennym sposobem badania zeznań. Jeśli świadkowie zmyślają, to w zasadzie nie ma możliwości, by nie zaczęli przeczyć jeden drugiemu. Bo nie istnieje "zmyślenie doskonałe", kłamcy zawsze czegoś nie uzgodnią, nie przemyślą lub po prostu ...zapomną co mieli mówić.

Nie ma, nie było i nigdy nie będzie żadnych "lotów kosmicznych".
Są jedynie loty ko(s)miczne, czyli fakty medialne.

I są idioci, którzy dają się na to naciągać (dosłownie- bo to oni ze swych podatków sponsorują te oszustwa).

Maciej

http://apolloreality.atspace.co.uk

Wszystkim ludziom dobrej woli polecam. Tu można przeczytać jak i gdzie robiono to wszystko.

Highlander

@Maciej napisał w Antarktyda:

http://apolloreality.atspace.co.uk

Wszystkim ludziom dobrej woli polecam. Tu można przeczytać jak i gdzie robiono to wszystko.

Strona zrobiona przez idiotów dla idiotów.
Cytuję jedno zdanie:
"In any case anyone with the slightest gumption knows it is impossible to control a rocket engine."

Maciej

@Highlander napisał w Antarktyda:

@Maciej napisał w Antarktyda:

http://apolloreality.atspace.co.uk

Wszystkim ludziom dobrej woli polecam. Tu można przeczytać jak i gdzie robiono to wszystko.

Strona zrobiona przez idiotów dla idiotów.
Cytuję jedno zdanie:
"In any case anyone with the slightest gumption knows it is impossible to control a rocket engine."

Idiotami są ci , którzy wierzą kłamcom.
Tak z ciekawości: którym kłamcom wierzą? Czy tym którzy zapewniają, że gwiazd widać „10 a nawet 1000 razy więcej niż z ziemi”? Czy tym którzy twierdzą, że nie widać gwiazd z „kosmosu”?