Maciejowy chaotyczny megawątek
-
@Highlander napisał w Antarktyda:
Przecież on to tylko cytował:
To dlaczego cytował przekręcona Biblię?
[Biblia Tysiąclecia jest to Biblia "tysiąca błędów". Można ją cytować, ale trzeba uważać. Ponadto ciekawe czy jakby cytował wersy o Bogu to nie zmieniłby na małą literę? Bóg wie.]
"sit autem sermo vester est est non non quod autem his abundantius est a malo est"
To jest Biblia bez błędu- Vulgata, wzorzec Biblii.
A to jest Biblia ks. Wujka- staropolskie tłumaczenie Wulgaty.
"A niechaj mowa wasza będzie: Jest, jest. Nie, nie. A co nadto więcej jest, od złego jest."
Autorzy Biblii Tysiąclecia zapewne celowo zrobili "Złego", bo to tłumaczenie to w dużej mierze dzieło Lucyferian w Kościele.
Jak w ogóle normalnemu człowiekowi może przyjść do głowy by "złego" pisać z wielkiej litery?
Ale słudze szatana- właśnie przyjdzie.
-
@Maciej napisał w Antarktyda:
@RAV napisał w Antarktyda:
@Maciej napisał w Antarktyda:
To Ty będziesz się tłumaczył przed Bogiem z tego, co teraz piszesz.
A Ty w tym czasie będziesz siedział obok, szarpał boga za rękaw i szeptał mu do ucha: "O, to ten... Tego do piekła, jak się umawialiśmy..."
Przed Bogiem każdy będzie się trząsł i bladł w Dzień Sądu. Każdy, bez wyjątku. Zwłaszcza ja.
Niektórzy będą jeszcze moczyć się i defekować pod siebie.
Ponieważ w ten Dzień Sprawiedliwości rozstrzyga się ZAWSZE, to co już się NIGDY nie zmieni, Wieczność.Kiedyś na ateiście proponowałeś taki mniej więcej eksperyment myślowy:
"Wyobraź sobie, że jesteś Bogiem, stworzyłeś świat dla bakterii na stole". (tam chodziło o konstrukcję świata, ale mniejsza z tym)To ja teraz proponuję taki eksperyment dla ciebie:
Wyobraź sobie, że jesteś Bogiem, stworzyłeś świat dla bakterii na stole.
I teraz jako Bóg, najpotężniejsza istota, wymagasz od tych bakterii, żeby ciebie wielbiły i wierzyły w ciebie.
Jeśli tego nie zrobią, to choćby były dobre i nie czyniły krzywdy innym, czeka na nie ogień piekielny.
Nie wiem czy na pewno piekło, ale przynajmniej czyściec, który opisywałeś jako: "coś o wiele gorszego niż największe męki na ziemi".
Czyli tłumacząc na nasze, to byłoby coś o wiele gorszego niż tortury, spalenie na stosie, czy komora gazowa w Auschwitz.Czy takie zachowanie pasuje do Boga? Czy może on od takich maluczkich, którzy nawet nie rozumieją jego wielkości, tego wymagać?
Oczywiście, że nie, taki Bóg byłby popierdolony i złośliwy.A ponieważ Bóg, z definicji, nie może być popierdolony i złośliwy, to taki Bóg nie może istnieć.
Jeśli Bóg istnieje, to nie może mieć negatywnych ludzkich cech, bo wtedy nie byłby Bogiem.
Zatem udowodniliśmy, że popierdolone jest tylko twoje wyobrażenie Boga, czyli w skrócie, twoja religia.
-
@Maciej napisał w Antarktyda:
@Highlander napisał w Antarktyda:
Przecież on to tylko cytował:
To dlaczego cytował przekręcona Biblię?
Zgaduję, pewnie nie jest specjalistą od Biblii.
[Biblia Tysiąclecia jest to Biblia "tysiąca błędów". Można ją cytować, ale trzeba uważać. Ponadto ciekawe czy jakby cytował wersy o Bogu to nie zmieniłby na małą literę? Bóg wie.]
"sit autem sermo vester est est non non quod autem his abundantius est a malo est"
To jest Biblia bez błędu- Vulgata, wzorzec Biblii.
A to jest Biblia ks. Wujka- staropolskie tłumaczenie Wulgaty.
"A niechaj mowa wasza będzie: Jest, jest. Nie, nie. A co nadto więcej jest, od złego jest."
Autorzy Biblii Tysiąclecia zapewne celowo zrobili "Złego", bo to tłumaczenie to w dużej mierze dzieło Lucyferian w Kościele.
Tak, sam Lucyfer tą Biblię napisał
Jak w ogóle normalnemu człowiekowi może przyjść do głowy by "złego" pisać z wielkiej litery?
Ale słudze szatana- właśnie przyjdzie.
Teraz sugerujesz że @jakubcjusz jest sługą szatana?
Jak będziesz się tłumaczył przez Bogiem, jeśli to nieprawda?
Gdzie jest teraz twoje "tak, tak; nie, nie"?
Jesteś małostkowym, złośliwym człowiekiem... -
@Highlander napisał w Antarktyda:
utorzy Biblii Tysiąclecia zapewne celowo zrobili "Złego", bo to tłumaczenie to w dużej mierze dzieło Lucyferian w Kościele.
Tak, sam Lucyfer tą Biblię napisał
Lucyfer uczestniczył w pracach tłumaczenia Pisma Św.
Od samego początku uczestniczy. Dlatego właśnie Kościół nieomylnie wskazał czego się trzeba trzymać (że Wulgaty)@Highlander napisał w Antarktyda:
Teraz sugerujesz że @jakubcjusz jest sługą szatana?
Jak będziesz się tłumaczył przez Bogiem, jeśli to nieprawda?W ogóle się z tego tłumaczył nie będę, bo to prawda.
Jest sługą i niewolnikiem diabła.
"Śmierdzi od niego siarką na kilometr".
Po jego złej woli poznać można jaki duch jest w nim i działa przez niego.
Po jego słowach.@Highlander napisał w Antarktyda:
Zgaduję, pewnie nie jest specjalistą od Biblii.
Nie jestem.
-
@Highlander napisał w Antarktyda:
Wyobraź sobie, że jesteś Bogiem, stworzyłeś świat dla bakterii na stole.
I teraz jako Bóg, najpotężniejsza istota, wymagasz od tych bakterii, żeby ciebie wielbiły i wierzyły w ciebie.Błąd. Niczego takiego Bóg od Ciebie nie "wymaga".
Masz wolną wolę, możesz łamać Przykazania. Wielu łamie.
Wy wszystko źle widzicie. Np. wy widzicie "Przykazania Boże jako nakazy, przymus".
A to trzeba widzieć tak: jako WSKAZÓWKI czego nie robić by być szczęśliwym, nie wpaść w nieszczęście.
Na końcu zobaczycie: Bóg pozwolił wielu łamać Przykazania. Ale nie zobaczycie ANI JEDNEGO SZCZĘŚLIWEGO, który by łamał Przykazania.Rozumiesz?
Używaj poprawnych analogii!Są dwie drogi: zła- prowadząca do przepaści, to droga odrzucenia Boga, droga bez Boga, droga bezbożna.
I dobra droga- prowadząca do Raju, do szczęścia.
"Trzeciej drogi" nie ma. "Trzecia" jest pierwszą z ww wymienionych dróg, kłamstwem i sztuczką Nieprzyjaciela.
Przykazania Boże mówią jak iść dobrą drogą, choć ściślej to należałoby powiedzieć "jak nie iść złą drogą".
Bo o tym jak iść dobrą- o tym mówi w pełni dopiero Ewangelia.Przykazania nie są przymusem! Na końcu zobaczycie wielu, których Bóg nie zmuszał i pozwolił im iść ich "własną drogą", czyli drogą pierwszą (z ww wymienionych).
Zrozumcie: Bóg jest "wolnościowcem".
Pozwoli wam iść "waszą własną drogą". Jeśli jednak wasza droga nie będzie pokrywać się z Bożą, to cierpieć wy będziecie. Bo nie ma innej prawdziwej i dobrej drogi, jak tylko droga Boża. A każdy kto błądzi- cierpi.Do kogo można by porównać jeszcze Pana Boga? A na pewno do Ojca, który swemu dziecku udziela dobrych i życzliwych rad, ale przecież dziecko musi stać się dorosłe i Ojciec nie może zmuszać dziecka "w nieskończoność".
Tak patrzcie na Przykazania Boże: jak na dobre i życzliwe rady Dobrego Ojca, który lepiej wie, niż wy jak co się kończy
Ale jeśli "wy wiecie lepiej" (wszak wy "wszystko wiecie", nawet co "jest we wnętrzu gwiazdy"), to idźcie swoją drogą.
Potem jednak pretensje: TYLKO DO SAMYCH SIEBIE!@Highlander napisał w Antarktyda:
Jeśli tego nie zrobią, to choćby były dobre i nie czyniły krzywdy innym, czeka na nie ogień piekielny.
Nie można być "dobrym bez Boga". Każde dobro od Boga pochodzi, nie ma takiego dobra, które by pochodziło "spoza Boga" lub takiego dobra, które "byłoby sprzeczne z tym co Bóg powiedział".
@Highlander napisał w Antarktyda:
Nie wiem czy na pewno piekło, ale przynajmniej czyściec, który opisywałeś jako: "coś o wiele gorszego niż największe męki na ziemi".
Czyli tłumacząc na nasze, to byłoby coś o wiele gorszego niż tortury, spalenie na stosie, czy komora gazowa w Auschwitz.Tak, dokładnie tak.
Każda dusza czyśćcowe (nawet ta odbierająca najmniejszą karę) zaświadczy na końcu: wolałaby przez całe swoje życie być przybitą do krzyża, niż wpaść do czyśćca.A jednak czyściej jest Łaską Bożą!
Bo pomimo, że zasłużyli na wieczne piekło, to z Miłosierdzia Bożego, po oczyszczeniu w czyśćcu będą mieli wieczne szczęście. Cóż to jest tysiąc lat czyśćca w porównaniu ze szczęściem wiecznym?
Zbawieni, którzy przechodzili przez czyściec nie będą tego "zbytnio rozpamiętywać", bo mimo iż straszne, to było jak mgnienie oka. Przeminęło i jest wieczna radość.Zupełnie odwrotnie w piekle.
Szybko i zachłannie odebrali swoją nagrodę, teraz będą już wiecznie cierpieć, bez końca.@Highlander napisał w Antarktyda:
Czy takie zachowanie pasuje do Boga? Czy może on od takich maluczkich, którzy nawet nie rozumieją jego wielkości, tego wymagać?
Tak.
Ojciec może wymagać od dziecka posłuszeństwa. Choć właściwie- patrz wyżej. "Wymagać" w tym sensie: pokazywać dziecku jak żyć, by być szczęśliwym i zachęcać do takiego życia.
@Highlander napisał w Antarktyda:
A ponieważ Bóg, z definicji, nie może być popierdolony i złośliwy, to taki Bóg nie może istnieć.
I taki nie istnieje. Dlatego będziesz potępiony, jeśli się nie nawrócisz: bo źle widzisz Dobrego Ojca, w krzywym zwierciadle.
@Highlander napisał w Antarktyda:
Zatem udowodniliśmy, że popierdolone jest tylko twoje wyobrażenie Boga, czyli w skrócie, twoja religia.
Kto i co "udowodniliście"?
Razem z diabłem "udowodniliście"? -
@Maciej napisał w Antarktyda:
Przed Bogiem każdy będzie się trząsł i bladł w Dzień Sądu. Każdy, bez wyjątku. Zwłaszcza ja.
A wtedy bóg nachyli się nad tobą i spyta: "A ty co się tak trzęsiesz? Nie wierzysz w boże miłosierdzie? To go nie dostaniesz, sio do piekła!" A przez czerwony telefon powie "Lucek, daj mu kocioł jedynkę z wygłuszoną pokrywką. Potępieńcy nie zasłużyli na to, żeby słuchać jego pierdolenia".
-
@Maciej napisał w Antarktyda:
@Highlander napisał w Antarktyda:
Wyobraź sobie, że jesteś Bogiem, stworzyłeś świat dla bakterii na stole.
I teraz jako Bóg, najpotężniejsza istota, wymagasz od tych bakterii, żeby ciebie wielbiły i wierzyły w ciebie.Błąd. Niczego takiego Bóg od Ciebie nie "wymaga".
Masz wolną wolę, możesz łamać Przykazania. Wielu łamie.
Wy wszystko źle widzicie. Np. wy widzicie "Przykazania Boże jako nakazy, przymus".Czyli de facto jest to wymaganie. Bo wiesz, czy tam wierzysz, że inaczej spotka ciebie sroga kara.
A kara za brak wiary jest absurdem, dlatego w to nie wierzę. -
@Maciej napisał w Antarktyda:
@Highlander napisał w Antarktyda:
Zgaduję, pewnie nie jest specjalistą od Biblii.
Nie jestem.
To było o @jakubcjusz
-
@Maciej napisał w Antarktyda:
Nie można być "dobrym bez Boga". Każde dobro od Boga pochodzi, nie ma takiego dobra, które by pochodziło "spoza Boga" lub takiego dobra, które "byłoby sprzeczne z tym co Bóg powiedział".
Można.
Bycie dobrym dla innych nie jest "sprzeczne z tym co Bóg powiedział". -
-
@maciej-jesmanowicz A możesz wytłumaczyć, w jaki sposób film powstały by zwrócić większą uwagę świata na sytuację polityczno - społeczną w IRANIE ma się do empirycznie potwierdzonego, kulistego kształtu Ziemi czy kształtu i rozmiaru Antarktydy oraz faktu, że w jej obrębie znajduje się miejsce, gdzie niebieski biegun południowy z Australis Polaris jest idealnie pionowo nad głową a gwiazdy wokół niego krążą w przeciwnym kierunku niż wokół niebieskiego bieguna południowego?:
https://vimeo.com/185168203 -
@Highlander napisał w Antarktyda:
Wy wszystko źle widzicie. Np. wy widzicie "Przykazania Boże jako nakazy, przymus".
Czyli de facto jest to wymaganie. Bo wiesz, czy tam wierzysz, że inaczej spotka ciebie sroga kara.
No i co z tego, że spotka Cię kara?
Wymaganie jest wtedy gdy nie masz wyboru. Jeśli natomiast możesz coś zrobić LUB możesz NIE zrobić (tego czegoś)- to nie ma żadnego wymagania.Użyjmy analogii. Wiadomo, że jeśli będziesz spożywał regularnie kokainę, to po jakimś czasie będziesz miał problemy różnego rodzaju (zdrowotne, psychologiczne, życiowe...i inne). Czyli spotka Cię kara (te problemy będące skutkiem nałogu). Czy w związku z tym, używając Twojej bezmyślności (którą Ty uważasz zapewne za "logikę") powiesz do mnie "ty wymagasz ode mnie NIE-spożywania narkotyków"?
Jak ja NIE wymagam od Ciebie nie-spożywania narkotyków (spożywaj sobie co chcesz!), tak podobnie Pan Bóg nie wymaga od Ciebie przestrzegania Przykazań. A to, że nieprzestrzegając Przykazań skończysz gorzej, niż narkoman to nie znaczy, że ktoś od Ciebie czegoś "wymaga". Zrobisz co chcesz, wedle swojej woli. Jeśli błędnie zrobisz- będziesz cierpiał. Jeśli dobrze- nie będziesz cierpiał.
Jeśli jesteś zbyt głupi by rozumem objąć, że nieprzestrzeganie Przykazań prowadzi do nieszczęścia, to w czym problem? To testuj na sobie, sprawdź na sobie.@Highlander napisał w Antarktyda:
A kara za brak wiary jest absurdem, dlatego w to nie wierzę.
A za brak wiary "powinna być nagroda"?
Narkoman "powinien być nagradzany za to, że nie wierzył, że wdając się w narkotyki będzie miał problemy"?
Za głupi wybór- kara.
Za mądry- nagroda.
To jest Sprawiedliwość.
Dlaczego za głupie wybory "mielibyśmy być nagradzani"?
Czy np. naród, który uwierzył politykowi-oszustowi (jak np. Niemcy Hitlerowi) "powinien nie być ukarany"? Może jeszcze "powinien być nagrodzony za swój wybór"?Ale pamiętaj:
TO NIE BÓG BĘDZIE CIĘ KARAŁ. To tylko Twoje wybory wydadzą owoce. Wybory mają konsekwencje.Pan Jezus powiedział do Św. Faustyny, że w zatwardziałych grzeszników uderza różnymi przeciwnościami (choroby, nieszczęścia, śmierć bliskich...i inne). Ale gdy to wszystko zawodzi, gdy oni nadal kochają swoje grzechy i nie nawracają się, to w końcu zostawia ich i pozwala im zrealizować ich grzeszne pragnienia.
Na tym właśnie polega kara Boża: skosztujesz skutków swoich wyborów.
To jest Sprawiedliwość! -
@M-N napisał w Antarktyda:
A możesz wytłumaczyć, w jaki sposób film powstały by zwrócić większą uwagę świata na sytuację polityczno - społeczną w IRANIE ma się do empirycznie potwierdzonego, kulistego kształtu Ziemi
Nie ma żadnego "empirycznego potwierdzenia kulistego kształtu ziemi".
Obserwacje powierzchni ziemi wykluczają to by ziemia była "kulą ziemską".A film jest o tyle niedobrą analogią, że dzieci zazwyczaj przyjmują pranie mózgu "kulą ziemską" bez takiego oporu, jaki pokazano w filmie. Bo o ile dzieci dobrze wiedzą, że 2+2 nie równa się 5, bo to oczywistość, o tyle kształt ziemi nie jest oczywisty.
-
@Maciej Czyli, w twojej wierze, byt/sędzia, który z założenia jest "wszechpozytywny" i OBIEKTYWNY uzależnia otrzymanie nagrody przez podsądnego tylko od jednej rzeczy - wiary w niego napędzanej strachem przed ostateczną karą, bo nieważne ile dobra w życiu uczynisz, jeśli było wynikiem zwykłego ludzkiego altruizmu opartego na humanizmie to i tak pójdziesz do piekła. I dla ciebie jest to przykład mądrości tego bytu, logiki jego i twojej oraz sprawiedliwości przez duże "s". Interesting, jak powiedział Jeran, kiedy doświadczalnie potwierdził krzywiznę Ziemi:
https://www.youtube.com/watch?v=EBtx1MDi5tY -
@M-N napisał w Antarktyda:
Czyli byt/sędzia, który z założenia jest "wszechpozytywny" i OBIEKTYWNY uzależnia otrzymanie nagrody przez podsądnego tylko od jednej rzeczy - wiary w niego napędzanej strachem przed ostateczną karą, bo nieważne ile dobra w życiu uczynisz, jeśli było wynikiem zwykłego ludzkiego altruizmu opartego na humanizmie to i tak pójdziesz do piekła.
Bez Boga żadnego dobra nie uczynisz.
A jeśli kto się nie boi wiecznego cierpienia w piekle, to w czym problem?
Skoro się piekła nie boisz, to w wieczności nie narzekaj, że "jest Ci źle w piekle".@M-N napisał w Antarktyda:
Interesting, jak powiedział Jeran, kiedy doświadczalnie potwierdził krzywiznę Ziemi:
https://www.youtube.com/watch?v=EBtx1MDi5tYNie potwierdził "krzywizny ziemi".
Ale obserwacje powierzchni ziemi wykluczają "kulę ziemską".
Przedstawiłem Ci przykładowe obserwacje. Udajesz, że "nie zauważyłeś"?
-
@Maciej napisał w Antarktyda:
Bez Boga żadnego dobra nie uczynisz.
Czynię. Bezinteresownie, w przeciwieństwie do ciebie. I śmiem twierdzić, że mam lepszy bilans od ciebie.
https://www.youtube.com/watch?v=EBtx1MDi5tY
Nie potwierdził "krzywizny ziemi".Wedle jego własnych słów - potwierdził. Twoje zakłamanie nie ma znaczenia.
Ale obserwacje powierzchni ziemi wykluczają "kulę ziemską".
Przedstawiłem Ci przykładowe obserwacje. Udajesz, że "nie zauważyłeś"?Zauważyłem jak przedstawiłeś, zdjęcie fugi widzianej zaraz nad rozgrzaną maską twojego samochodu, co wzmocniło gradient temperatury i odwróciło gradient ciśnienia powietrza zaraz nad nią, co z kolei spowodowało, że światło biegnąc nad maską ugięło się, co prawda, w górę ale zgodnie z fizyką W KIERUNKU GĘSTSZEJ jego warstwy. W ten oto sposób twoja własna głupota wyprowadziła cię na manowce i sam obaliłeś własne kłamstwa (o STAŁEJ refrakcji w górę).
https://imgur.com/NKGXCk4
Na moje pytanie: jak często powierzchnia wody i szczególnie LODU jest o tyle gorętsza od powietrza nad nimi brakło ci odwagi uczciwie odpowiedzieć. Ale w twoim przypadku to żadna niespodzianka. Spróbujesz teraz
? -
@M-N napisał w Antarktyda:
Czynię. Bezinteresownie, w przeciwieństwie do ciebie. I śmiem twierdzić, że mam lepszy bilans od ciebie.
Jesteś też zapewne pierwszym w świecie "dobrym sędzią we własnej sprawie", zgadza się?
@M-N napisał w Antarktyda:
Nie potwierdził "krzywizny ziemi".
Wedle jego własnych słów - potwierdził. Twoje zakłamanie nie ma znaczenia.
Nawet w tym chłamie, który nieustannie pokazujesz nie ma słów Jerana "potwierdzam krzywiznę ziemi".
Czemu kłamiesz?@M-N napisał w Antarktyda:
Zauważyłem jak przedstawiłeś, zdjęcie fugi widzianej zaraz nad rozgrzaną maską twojego samochodu,
A obserwacji powierzchni ziemi nie zauważyłeś? Tylko tę fugę?
To pozwól, że przedstawię Ci kolejną obserwację. Z laserem, nad jeziorem w Holandii. https://www.youtube.com/watch?v=wz4FTVa8tAU
Pomiary 6 i 7. Oglądać od 14:35.
Promień lasera wysłany z wys. 2.92 metra zaobserwowano 40.14 km dalej z wysokości 1.5 metra.
Jest to jak najbardziej możliwe na kuli o promieniu 93293 km, czyli na kuli o promieniu ok. 14.6 raza większym, niż promień tzw. "kuli ziemskiej".
Na tzw. "kuli ziemskiej" dałoby się tego dokonać na dystansie do 10.18 km lub uwzględniając inne fantazje (o tzw. "refrakcji w dół") przy tzw. "standardowej atmosferze" z odl. mniej więcej do 11242 m (na podstawie 'Walter Bislin's Advanced Earth's Curvature Calculator')Obserwacje powierzchni ziemi jednoznacznie wykluczają możliwość, że "ziemia jest kulą ziemską" o takich rozmiarach jak nas uczą.
Nawet "zaginanie promienia w dół", wedle fałszywego "rozumienia" refrakcji nie ratuje waszych fantazji (o "kuli ziemskiej").@M-N napisał w Antarktyda:
Na moje pytanie: jak często powierzchnia wody i szczególnie LODU jest o tyle gorętsza od powietrza nad nimi brakło ci odwagi uczciwie odpowiedzieć. Ale w twoim przypadku to żadna niespodzianka. Spróbujesz teraz ?
Szkoda czasu na dywagacje o kolejnym Twoim urojeniu, czyli tym, że "znasz przyczyny zachowania się promienia światła w powietrzu".
Przyswój sobie to wreszcie: niczego nie znasz, a tylko masz urojenia "już-wiedzenia i już-zrozumienia".
-
@Maciej napisał w Antarktyda:
Nawet w tym chłamie, który nieustannie pokazujesz nie ma słów Jerana "potwierdzam krzywiznę ziemi".
Jest, kłamco, tyle że nie bezpośrednie. Ujęte jest tak: jeśli Ziemia jest płaska to światło (trzymane przez Enrique) będzie widoczne przez oba otwory będąc, tak jak one, 17 stóp ponad poziomem wody. Jeśli Ziemia jest zakrzywiona to Enrique będzie musiał unieść światło, cyt." way above his head" (na 23 stopy ponad poziom wody w kanale obok), żeby światło przeszło przez oba otwory. No i co biedny Enrique musiał zrobić na wyraźne polecenie Jerana
.? Zaprzeczaj faktom do bólu - to ich nie zmieni.Na moje pytanie: jak często powierzchnia wody i szczególnie LODU jest o tyle gorętsza od powietrza nad nimi brakło ci odwagi uczciwie odpowiedzieć. Ale w twoim przypadku to żadna niespodzianka. Spróbujesz teraz ?
Szkoda czasu na dywagacje o kolejnym Twoim urojeniu, czyli tym, że "znasz przyczyny zachowania się promienia światła w powietrzu".Moje "urojenia" sam potwierdziłeś swoim zdjęciem
A co do NIE TWOICH obserwacji z "Holandii", szczególnie 6 i 7 - brak podanych temperatur wody i powietrza, ale że były wykonywane pod koniec kwietnia, można spokojnie przyjąć że jej różnica pomiędzy chłodniejszą wodą a cieplejszym powietrzem była większa niż na początku miesiąca - więc to jedynie zwiększyłoby gradient ciśnienia nad wodą i stopień ugięcia światła w kierunku gęstszej warstwy, czyli w dół.
Druga sprawa - znowu podstawy fizyki - światło w atmosferze się ROZPRASZA, LASERA RÓWNIEŻ, więc płaskie głąby nie miały żadnych szans na zobaczenie skoncentrowanej wiązki, do której pomiar w pionie mógłby cokolwiek określić . Widzieli i pokazali jedynie rozproszony W GÓRĘ (z ich pozycji) stożek niebieskiej poświaty.
No i na sam koniec pytanko: które światło w powietrzu ulegnie silniejszej refrakcji i rozproszeniu, kłamco, niebieskie czy czerwone ? Czy to będzie kolejne pytanie, na które nie będziesz w stanie udzielić uczciwej odpowiedzi ? -
@M-N napisał w Antarktyda:
Jest, kłamco, tyle że nie bezpośrednie. Ujęte jest tak: jeśli Ziemia jest płaska to światło (trzymane przez Enrique) będzie widoczne przez oba otwory będąc, tak jak one, 17 stóp ponad poziomem wody. Jeśli Ziemia jest zakrzywiona to Enrique będzie musiał unieść światło, cyt." way above his head" (na 23 stopy ponad poziom wody w kanale obok), żeby światło przeszło przez oba otwory. No i co biedny Enrique musiał zrobić na wyraźne polecenie Jerana .? Zaprzeczaj faktom do bólu - to ich nie zmieni.
Podałeś już dokładny opis doświadczenia? Czy nadal tylko szyderczy chłam?
[Minimalna ilość danych: wysokość "dziur" nad wodą, średnica obu dziur, odległość między dziurami ,odległość latarki od pierwszej "dziury", odległość aparatu od drugiej "dziury"]@M-N napisał w Antarktyda:
A co do NIE TWOICH obserwacji z "Holandii", szczególnie 6 i 7 - brak podanych temperatur wody i powietrza,
Brak również danych o lepkości wody, lepkości powietrza, radioaktywności powietrza...itd
No i co?
@M-N napisał w Antarktyda:
ale że były wykonywane pod koniec kwietnia, można spokojnie przyjąć że jej różnica pomiędzy chłodniejszą wodą a cieplejszym powietrzem była większa niż na początku miesiąca
No i co z tego?
Przyswój sobie wreszcie: masz tylko urojenia, że "już wiesz od czego zależy refrakcja".
Takie same miraże obserwuje się nad gorącym asfaltem oraz w upalny letni dzień nad zimną wodą.https://www.youtube.com/watch?v=SWrYXDjjQN8&t=310s
W tym filmie masz przykład zagięcia promienia w górę (udowadniają to odbicia ) przy temperaturze wody 48. F, a temp. powietrza 50 F. [obserwacja od 3:43 do 5:43]
Tak jak masz urojenia, że "już znasz ziemię" (że jest "globusem w powiększeniu nieco ściśniętym- tzw. geoidą") - tak podobnie masz urojenia, że "już rozumiesz refrakcję w powietrzu".
G... rozumiesz, g... wiesz.
Najprostszych rzeczy nie zauważasz.
Masz za to bardzo silne urojenie "wiedzy". -
@Maciej Odnośnie doświadczalnego pomiaru krzywizny Ziemi przez Jerana:
https://www.youtube.com/watch?v=EBtx1MDi5tY
I twojego kłamstwa:Podałeś już dokładny opis doświadczenia?
Tak, ponad 2 lata temu. Tuż przed tym, jak w bezsilnej złości "przepowiedziałeś" mi śmierć "I TO PRĘDKO", zakłamana łajzo
. A teraz o te dane możesz pytać Jerana.
A co do NIE TWOICH obserwacji z "Holandii". Cudzysłów jest tu uzasadniony ponieważ jak będziesz się miał okazję przekonać, to również jest kłamstwo. Czy ciebie od prawdy i faktów odrzuca?- link do mirrora pełnej wersji na kanale fecore (w opisie link do oryginału niedostępny, strona internetowa fecore.org już nie istnieje - interesting, samo fecore już nie istnieje ) :
https://www.youtube.com/watch?v=yREwnIAa6a0 - A tu analiza owych obserwacji sprzed ponad 2 lat:
https://www.youtube.com/watch?v=jOfkG8MjKlg (ważne linki w opisie)
https://www.youtube.com/watch?v=4o3ioJt0Sd0
Podsumowanie: idioci i kłamcy (w tym ty) sami się obnażają... W Holandii mierzyli, powiedział oszust który kłamał nawet na temat swojej licencji pilota, a obłąkany Maciuś mu uwierzył .
- link do mirrora pełnej wersji na kanale fecore (w opisie link do oryginału niedostępny, strona internetowa fecore.org już nie istnieje - interesting, samo fecore już nie istnieje
