Mózg płaski czy krągły
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Założymy się kto dobrze, a kto źle prorokuje, czy ty (że "będziesz miał w d.."), czy Pan Jezus, że będziesz płakał i zgrzytał zębami?
Pan Jezus będzie po mojej stronie, a ciebie kopnie w dupę
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Przedni brzeg cienia oddala się od linii poziomej.
Patrz: czerwone strzałkiSkąd wiesz (wszo na kundlu) że ta linia jest pozioma?
Gdyż?
Ustawiłeś sobie tak (wszo na kundlu) żeby ci pasowało? -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Tylna noga (zielona strzałka) kpiny z rozumu ("lądownika księżycowego") stoi w cieniu
Nie (wszo na kundlu). Tylna jest oświetlona, przednia jest w cieniu. Dokładniej, tylna od aparatu jest oświetlona. W cieniu jest noga na prawo od aparatu. Zgodnie z kierunkiem od Słońca.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dodatkowo: z wymiarów "lądownika" zapisanych i podawanych do wierzenia (np. wikipedia) wynika, że rozstaw nóg "lądownika" to ok. 9 metrów => odległość między przednią a tylną nogą, czyli odległość wgłąb (między planem bliższym, a dalszym) jest mniejsza lub równa 9 metrów (niemal na pewno mniejsza)=> ze zdjęcia widać, że przednia granica cienia (patrz czerwone strzałki) nie kieruje się do przodu (w bliższy plan) nawet o 1 metr, nawet o 0.5 metra.
Do wierzenia (wszo na kundlu)?
Przecież widziałeś go w muzeum podobno.
Poza tym, nie widzisz granicy cienia. Cień (jego część) jest zasłonięta przez nierówności terenu.
Poza tym naprawdę nie mam pojęcia (wszo na kundlu) w jaki sposób odczytujesz te wymiary, że granica cienia się nie przesuwa nawet o metr czy pół, ze zdjęcia lądownika zrobionego tak na oko, co najmniej ze 100 metrów, gdzie cień jest płaski i widziany pod ostrym kątem?
Po prostu łżesz bydlaku, wymyślasz na poczekaniu. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
cienie rzucane przez kamienie na przednim planie muszą być dopasowane do cienia lądownika=> cień lądownika powinien wychodzić w przedni plan mniej więcej w rejon żółtej strzałki (patrz wymiary- punkt 3) lub cienie kamieni powinny biec równolegle do cienia lądownika.
Cienie są dopasowane (wszo na kundlu).
Ale do tego trzeba rozumieć jak działa perspektywa. Ty (wszo na kundlu) tego nie wiesz, co udowodniłem. Zresztą, sam to (wszo na kundlu) potwierdzasz, pisząc że powinny być równoległe. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ponadto po samym wyglądzie lądownika widać, że jest oświetlony z boku i lekko z przodu (od strony obiektywu).
Gdyby był oświetlony jak kamienie na pierwszym planie (nie od strony patrzącego obiektywu), to wyglądałby inaczej.Ple ple ple (wszo na kundlu). Lądownik ma kształt ośmiokąta, jeśli Słońce jest z tyłu dokładnie tak będzie wyglądał, bo zawsze oświetli co najmniej trzy płaszczyzny.
Oczywistość (wszo na kundlu). -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
To popatrz na wymiary (pkt 3) oraz weź pod uwagę to, że lądownik powinien stać na mniej więcej poziomym podłożu.
[Bo gdyby rzeczywiście lądowali na księżycu => na miejsce postawienia lądownika wybieraliby teren poziomy, a nie pochyły i bardzo pofałdowany.
Oczywistość.]Co dla ciebie (wszo na kundlu) oznacza "oczywistość" to WSZYSCY już wiedzą. Piszesz to wtedy gdy gówno wiesz lub nie sprawdziłeś.
Ja sprawdziłem.
Tu masz (wszo na kundlu) "poziomy teren". To ten sam lądownik, Apollo 14.
Strzałka jest dla ciebie żebyś wiedział gdzie jest wyżej.
A przy okazji widać że tylna noga jest oświetlona. I widać przy okazji (wszo na kundlu) jakie głupoty piszesz.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
O jakim "wybrzuszeniu" mówisz nędzny człowieczku?
To są kilkunasto centymetrowe zmarszczki podłoża tuż przy lądownika (patrz wymiary).
To jest granica cienia, nie żadne "wybrzuszenie".A jednak to wybrzuszenie (wszo na kundlu).
Wiedział byś to, gdyby chciało ci się szukać. Ale wy, płaskie immmmbecyle, nic nie sprawdzacie.
Zaznaczyłem ci (wszo na kundlu) strzałkami, żebyś nie udawał że nie widzisz, jak cień podnosi się na nierównym terenie
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
To jest granica cienia, nie żadne "wybrzuszenie".
Jeszcze jedno zdjęcie dla ciebie (wszo na kundlu).
Antena o regularnym kształcie rzuca nieregularny cień. Bo ten cień pada na zagłębienie terenu, teren zaznaczony czerwoną strzałką jest wyżej.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Właśnie dlatego będziesz potępiony:
Bo bronisz jawnego fałszu, z diabelskim uporem .Dlatego właśnie że ciągle kłamiesz, i na dodatek WIESZ że kłamiesz, to spotka cię to czego innym tak chętnie życzysz.
-
@Maciej Dave McKeegan, Maciole
https://www.youtube.com/watch?v=m6ZhkyUTx74
https://www.youtube.com/@DaveMcKeegan/videos -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Skąd wiesz (wszo na kundlu) że ta linia jest pozioma?
Gdyż?Bo widzę.
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Do wierzenia (wszo na kundlu)?
Tak.
Podaje się imbecylom historie o "lądowaniu na księżycu".
Do wierzenia.@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Przecież widziałeś go w muzeum podobno.
Tak.
Widziałem tę kpinę z rozumu w Space Center.
I co?@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Poza tym, nie widzisz granicy cienia. Cień (jego część) jest zasłonięta przez nierówności terenu.
Na głowę się już nie wyleczysz, ale idź lecz sobie duszę.
Do egzorcysty, wieprzu moralny![Innego ratunku dla ciebie: nie ma!]
Screenshot 2023-12-29 at 2.30.59 PMZ kamieni i z "lądownika" (choć cień lądownika jest częściowo obcięty) wynika, że cień ma być co najmniej około 2 razy dłuższy od wysokości obiektu.
- Lądownik ma wysokość ok. 7 m (wedle danych podawanych do wierzenia) => dł cienia min. ok. 14 metrów
- Z kierunku oświetlenia (patrz kamienie) i z pkt 1 wynika, że cień powinien wchodzić w bliższy plan ok. 7-8 metrów.
- Rozstaw pomiędzy nogą przednią, a tylną to maks ok. 9 metrów (najpewniej mniej, by było 9 metrów- musiałby być odpowiednio zorientowany względem obiektywu).
- z powyższych pkt (1-3) jasno wynika, że cień powinien wchodzić w przedni plan minimum do okolicy żółtej strzałki (linii tej strzałki, nie grotu)
Zmarszczki terenu leżą blisko "lądownika" - do kilku metrów od niego oraz mają naście- 20-30 cm wysokości.
Jak ty sobie mały człowieczku wyobrażasz zasłonięcie (czyli obcięcie) cienia rzucanego przez obiekt o wysokości ok. 7-8 metrów przez zmarszczkę terenu o wysokości liczonej w centymetrach i położoną kilka metrów od obiektu rzucającego cień?
Narysuj tę koncepcję na schemacie!
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Poza tym naprawdę nie mam pojęcia (wszo na kundlu) w jaki sposób odczytujesz te wymiary, że granica cienia się nie przesuwa nawet o metr czy pół, ze zdjęcia lądownika zrobionego tak na oko, co najmniej ze 100 metrów, gdzie cień jest płaski i widziany pod ostrym kątem?
Zdjęcie jest zrobione z odległości max ok. 50 -60 metrów (do sylwetki astroNOT-a) raczej nawet mniejszej.
Wedle podawanych do wierzenia informacji: aparat miał ogniskową 60 mm, film był 70 mm (to znaczy, że aparat nieznacznie szerokokątny- mniej więcej odpowiednik ogniskowej 35 mm dla filmu 35 mm- co zresztą logiczne takiego typu obiektywu trzeba używać by pokazać ludzi oraz w miarę szerokie otoczenie). Z tego wszystkiego oraz przyjmując sylwetkę astroNOT-a na 2 metry można wyliczyć ww odległość.
Gadanie o "ponad 100 metrach" są to marzenia wieprza (moralnego).
Poza tym naprawdę nie mam pojęcia (wszo na kundlu) w jaki sposób odczytujesz te wymiary, że granica cienia się nie przesuwa nawet o metr czy pół
Stąd, wieprzu:
Rozstaw pomiędzy przednią a tylną nogą to max 9 metrów (raczej mniej, bo 9 metrów wymaga idealnej oeirntacji względem obiektywu).
Tenże rozstaw (odcinek na zdjęciu) odkładam w dół (na zdjęciu), czyli w kierunku bliższego planu => wiem, że to co odłożyłem to jest mniej niż 9 metrów (bo odkładam w kierunku bliższego planu).Stąd (oraz z wymiarów lądownika) wieprzu wiem, że cień "lądownika" powinien z całą pewnością sięgać linii żółtej strzałki (planu odpowiadającego tej linii)
Screenshot 2023-12-29 at 2.30.59 PM
Screenshot 2024-01-03 at 8.09.02 PMGdyby tak dochodził ten cień=> nie czepiałbym się. Byłaby zgodność.
Ale widzisz wieprzu nie wchodzi (ten cień) w bliższy plan nawet i o 1 metr.
Ale jeszcze więcej karle moralny: gdyby wchodził 1-2 metry w przedni plan- nadal byłaby niezgodność. Zbyt mało.
Bo kamienie na pierwszym planie pokazują jak ma padać światło, a wymiary lądownika są jakie są, długość cienia ma być przynajmniej ze 2 x wysokości obiektu => cień powinien wchodzić w pierwszy plan mniej więcej w okolicę linii żółtej strzałki (nie grotu, tylko linii strzałki)**Ale matole: tego wszystkiego nie trzeba pisać, nie trzeba liczyć. Po prostu oglądając zdjęcie od razu widać, że jest niezgodność jeżeli to ma być oświetlenie słoneczne.
Rozumiesz umysłowy pantofelku?To od razu widać. To oczywistość.**
Ale oczywiście niezgodności najpewniej nie ma bo źródło światła było sztuczne i bliskie, mniej więcej nad tym punktem gdzie na podłożu przecinają się kierunki cieni => dlatego kamienie są oświetlone z innego kierunku, a lądownik z innego.
[Oczywiście jest to także częściowy fotomontaż. Tło jest fotomontażem, odległy "księżycowy krajobraz". Ale to inna kwestia]
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ale do tego trzeba rozumieć jak działa perspektywa. Ty (wszo na kundlu) tego nie wiesz, co udowodniłem.
Udowodniłeś, że umysłowo jesteś amebą.
To wszystko dlatego: bo jesteś moralną świnią, grzech zaćmiewa ci rozum.@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zresztą, sam to (wszo na kundlu) potwierdzasz, pisząc że powinny być równoległe.
Nie napisałem, moralna świnio że "powinny być równoległe" tylko tak:
Gdyby ta sceneria "księżycowa" była oświetlona przez słońce, to cień kamieni rzucany na podłoże musiałby biec w bok, równolegle do cienia rzucanego na podłożę przez kpinę z rozumu ("lądownik") lub cień kpiny z rozumu ("lądownika") biegłby skośnie ku przodowi (wchodziłby w sposób wyraźnie widoczny w bliższy plan).
Za każdym razem specjalnie wytłuszczałem słowo "lub".
Rozumiesz co to jest alternatywa?Cienia mają być dopasowane => albo trzeba obrócić cienie kamieni na pierwszym planie (aby byłyby równoległe do cienia "lądownika"- jak przy oświetleniu słonecznym z boku) albo trzeba obrócić cień "lądownika" (tak by wchodził w bliższy plan- jw opisano), wtedy linia zbiegu cieni biegłaby do nieskończoności (jak przy oświetleniu słonecznym "po skosie")
Albo albo.
Bo ma być dopasowane.
Natomiast tak jak jest- tak być nie może przy oświetleniu słonecznym.PS. Po co wrzucasz inne zdjęcia z planu filmowego filmu "Lądowanie człowieka na księżycu"?
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Skąd wiesz (wszo na kundlu) że ta linia jest pozioma?
Gdyż?Bo widzę.
Widzisz?
Czyli "zorientowałes" sobie do ekranu swojego komputera?
Brawo ty!! -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Widziałem tę kpinę z rozumu w Space Center.
I co?No jak to co? A, prawda, jesteś immmbecylem i trzeba ci wyjaśnić.
Skoro widziałeś LĄDOWNIK w muzeum, to nie musisz wierzyć że tam jest 9 metrów odstępu bo widziałeś. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Gadanie o "ponad 100 metrach" są to marzenia wieprza (moralnego).
Nie ma znaczenia (wszo na kundlu) czy 100 metrów czy 50. I tak widzisz cień (nie cały) pod ostrym kątem.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Z kamieni i z "lądownika" (choć cień lądownika jest częściowo obcięty) wynika, że cień ma być co najmniej około 2 razy dłuższy od wysokości obiektu.
A to jest tak zwana "gówno prawda".
Bo długość cienia wynika co najmniej z dwóch rzeczy. Z kąta pod jakim obserwujemy. Obiekt (np kamień) widziany z góry, ma, dla obserwatora, wysokość zero. Długość cienia zależy też od nierówności terenu. Teren który pochyla się w stronę obiektu da cień krótszy, kiedy pochyla się od obiektu, da cień dłuższy. Oczywistość. Zdjęcia które wkleiłem pokazują, że teren jest nierówny. Np za kamieniami (od strony cienia) wydaje się opadać, więc cień będzie dłuższy.
Ale ty psie CELOWO pomijasz takie fakty. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Lądownik ma wysokość ok. 7 m (wedle danych podawanych do wierzenia) => dł cienia min. ok. 14 metrów
Z kierunku oświetlenia (patrz kamienie) i z pkt 1 wynika, że cień powinien wchodzić w bliższy plan ok. 7-8 metrów.
Rozstaw pomiędzy nogą przednią, a tylną to maks ok. 9 metrów (najpewniej mniej, by było 9 metrów- musiałby być odpowiednio zorientowany względem obiektywu).
z powyższych pkt (1-3) jasno wynika, że cień powinien wchodzić w przedni plan minimum do okolicy żółtej strzałki (linii tej strzałki, nie grotu)Bla bla bla ple ple ple. Gówno prawda, patrz poprzedni komentarz ośle.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zmarszczki terenu leżą blisko "lądownika" - do kilku metrów od niego oraz mają naście- 20-30 cm wysokości.
Jak ty sobie mały człowieczku wyobrażasz zasłonięcie (czyli obcięcie) cienia rzucanego przez obiekt o wysokości ok. 7-8 metrów przez zmarszczkę terenu o wysokości liczonej w centymetrach i położoną kilka metrów od obiektu rzucającego cień?
Narysuj tę koncepcję na schemacie!No nie wiem, nazwać cię kretynem to mało. Cień ma "grubość" zero. Zasłoni go nierówność 1 cm jeśli patrzymy pod ostrym kątem. 20-30 centymetrów to aż nadto.
No ale jak może to zrozumieć kretyn który wysokość lądownika utożsamia z "grubością" cienia? No jak? -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bo kamienie na pierwszym planie pokazują jak ma padać światło, a wymiary lądownika są jakie są, długość cienia ma być przynajmniej ze 2 x wysokości obiektu => cień powinien wchodzić w pierwszy plan mniej więcej w okolicę linii żółtej strzałki (nie grotu, tylko linii strzałki)
Tak, pokazują. A ty dalej nie rozumiesz perspektywy.
Czytacie to ludzie?
Jesteś kretynem. Nieodwołalnie. Amebą umysłową. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
PS. Po co wrzucasz inne zdjęcia z planu filmowego filmu "Lądowanie człowieka na księżycu"?
Pokazuję na nich coś, co ty amebo umysłowa, CELOWO POMIJASZ.
