Wyprawa na Anktartydę
-
@Maciej napisał w Wyprawa na Anktartydę:
Możesz opłynąć koło od wewnątrz lub od zewnątrz koła.
Hej debilu, zapomniałeś o drobnym szczególe: kiedy płyniesz na wschód wewnątrz koła to musisz skręcać w lewo, żeby nie dobić do brzegu, a kiedy jesteś na zewnątrz to musisz skręcać w prawo, żeby zamknąć okrążenie. A wszystkie rejsy dookoła Antarktydy są odbywane na wschód, bo tylko taki idiota jak ty nie wykorzystałby Antarktycznego Prądu Okołobiegunowego
I wszyscy skręcają w prawo, zarówno wg. kompasu jak i GPS. Poza tym Katharsis II zamknął okrążenie wokół Antarktydy na dystansie 18 854 km. - niemożliwość na twoim urojonym naleśniku .
https://antarcticcircle60s.pl/ -
@M-N napisał w Wyprawa na Anktartydę:
Hej debilu, zapomniałeś o drobnym szczególe: kiedy płyniesz na wschód wewnątrz koła to musisz skręcać w lewo, żeby nie dobić do brzegu, a kiedy jesteś na zewnątrz to musisz skręcać w prawo,
Hej debilu, jak zwykle nie zrozumiałeś, że to może nie być do zaobserwowania, jeżeli koło jest wielkie.
Przykład: wedle Twego nasrania we łbie (kulo-ziemstwa) "jak idziesz po ziemi, po kuli ziemskiej to skręcasz w dół".
Pokaż mi jakiegokolwiek człowieka, który by to zauważał.Oczywiście żadnej "kuli ziemskiej" nie ma. Ale zakładając "że jest", tak jak Ty w swojej durnocie zakładasz: czy jakikolwiek człowiek zauważa, że chodząc lub jadąc samochodem "skręca w dół"?
Czy raczej twierdzi, że idzie/jedzie po prostej?@M-N napisał w Wyprawa na Anktartydę:
I wszyscy skręcają w prawo, zarówno wg. kompasu jak i GPS.
Co Ty nie powiesz?
A co jeśli "kompas i GPS" skręca w rzeczywistej przestrzeni w lewo?A potrafisz udowodnić, że tak się nie dzieje?
Ty naprawdę jesteś idiotą.
Zresztą tylko idiota może wierzyć w opowieści o "rejsie Katharsis dokoła Antarktydy" i nie widzieć , że coś w tej historii nie gra.
@M-N napisał w Wyprawa na Anktartydę:
Poza tym Katharsis II zamknął okrążenie wokół Antarktydy na dystansie 18 854 km. - niemożliwość na twoim urojonym naleśniku .
Co Ty kretynie nie powiesz?!
A skąd żeś wysrał tę liczbę?
[Oczywiście pytanie retoryczne, bo wiadomo, że z kloaki, która u Ciebie ma kształt z grubsza kulisty i wyrasta z Twojej szyi.]No to przyjrzyjmy się bliżej tym bredniom, które podają do wierzenia idiotom Twojego pokroju, ludziom niezdolnym do posługiwania się rozumem.
Podobno "Katharsis II pobił rekord zamykając tzw. pętlę antarktyczną (owe 18854 km) w 72 dni i 6 godzin".
72 dni i 6 godzin = 1734 godziny.
18854 km/ 1734 godziny daje średnią prędkość 10.9 km/h
a to się równa:5.8 węzła
Rozmawia dwóch żeglarzy:
-Wiesz, pobiłem rekord opływając Antarktydę
-Tak, super, wspaniale, a jaka ci wyszła średnia prędkość?
-5.8 węzła
-Eekch...Konsternacja drugiego żeglarza.
Otóż idioto rekordy biją jachty osiągając prędkości rzędu 30 węzłów, na pewno grubo powyżej 20 węzłów.
A tu: pobili rekord opłynięcia Antarktydy...stojąc (niemal stojąc).
No to przyłóżmy to do realnego świata. Oczywiście nie wiem ile wynosi realna trasa wokół Antarktydy, ale załóżmy że np. tak ok. 60 000 km.
Jeśli podzielimy 60000 km przez 1734 godziny, to zaczynają wychodzić lepsze prędkości. Takie na których rzeczywiście bije się światowe rekordy.
Teraz (dla 60 tyś km) rzędu 18.7 węzłów.
Wciąż i tak mało, jak na bicie rekordu, ale już bardziej sensownie.
Prawdopodobnie to koło, które zrobili jest jeszcze większe.Katharsis II- bardzo dobry jacht (zresztą jak zły mógłby zabierać się za bicie rekordów?).
Załoga 8 osób => można płynąć bez przestojów
I bijąc rekord ....osiągnął prędkość 11 km/na godzinę, czyli średnią prędkość biegu amatora czy truchtu zawodowca.No cóż, idiota jest zdolny połykać wszystko i gromadzić to w swojej kloace (która ma kształt z grubsza kuli i wyrasta u idioty z jego szyi).
Nie tak dawno wyrzuciłeś ze swojej kloaki, że "piloci doskonale znają odległość Hawaje-Nevada".
Rozumiem więc, że żadną miara nie protestujesz przeciwko tym wyliczeniom, ale zgadzasz się z tym, że na dalekim południu, gdzie wieją "ryczące czterdziestki" rekordy bije się na najniższych prędkościach, na prędkościach najgorszej klasy łódek, czy tratw z żaglem?
Zgadza się?
Wszak, jak wiadomo silne wiatry ...spowalniają żaglówkę, zgadza się?Jesteście wszyscy, wy kulo-czciciele po prostu kretynami, kulo-chciejstwo pozbawia was zdolności myślenia.
Połknięcie każdą brednię.Im większe kłamstwo, tym łatwiej uwierzą.
dr. Josef Goebbels. -
@Maciej napisał w Wyprawa na Anktartydę:
jak zwykle nie zrozumiałeś, że to może nie być do zaobserwowania, jeżeli koło jest wielkie.
Hej debilu, na twojej urojonej płaszczyźnie otoczonej lodowym pierścionkiem zawsze będzie to do zaobserwowania, bo płynąc prosto w końcu dopływasz do tego pierścionka, więc MUSISZ skręcić w lewo, żeby w niego nie uderzyć, nawet jak płyniesz z prędkością 1 węzła
.A co jeśli "kompas i GPS" skręca w rzeczywistej przestrzeni w lewo?
A potrafisz udowodnić, że tak się nie dzieje?A ty potrafisz udowodnić, że tak się dzieje? Nie. To po co ujadasz bez powodu?
rekordy biją jachty osiągając prędkości rzędu 30 węzłów, na pewno grubo powyżej 20 węzłów.
Otóż idioto, zwycięzca Vendee Globe 2020/21 pokonał dystans 44 997.3 km (start i meta u wybrzeży Francji) w 80 dni 3 h 45 min. co daje średnią prędkość 23.39 km/h czyli 12.62 węzła. Czyli znowu wysrałeś jakąś głupotę bez odrobiny zastanowienia. 12.6 węzła to dużo w porównaniu do Katharsis II ponieważ, cyt. regulamin Vendee Globe:
"Aby ograniczyć ryzyko spotkania z górami lodowymi, Kierownictwo Regat ustanawia strefę zakazaną dla żeglugi, Antarktyczną Strefę Wykluczenia (AEZ), która otacza Antarktydę pomiędzy 45°S po stronie Wysp Crozet a 68°S od Przylądka Horn . W rezultacie to rozgraniczenie ze względów bezpieczeństwa narzuca trajektorię raczej północną, która flirtuje z antycyklonem Mascareignes (Indie) i Wyspy Wielkanocnej (Pacyfik)".
Katharsis II okrążenie antarktyczne zrobiło W CAŁOŚCI NA POŁUDNIE OD 62 S (i to jest ten rekord nie powtórzony przez nikogo do tej pory,a nie osiągnięcie wysokiej prędkości zakłamana gnido ), gdzie ryzyko spotkania góry lodowej jest większe i prędkość prądu okołobiegunowego mniejsza. Ale po co taki kretyn jak ty ma zwracać na takie detale uwagę, prawda? Ważniejsze to #gottalietoflerf .No cóż, idiota jest zdolny połykać wszystko i gromadzić to w swojej kloace (która ma kształt z grubsza kuli i wyrasta u idioty z jego szyi).
Udana samoocena, Maciuś, to pierwszy raz kiedy nie skłamałeś
.
I na koniec:
https://www.youtube.com/watch?v=SKuCxflDj8Y
https://www.youtube.com/watch?v=lPfCvZLWKCA
oraz ranking aktywnych uczestników Vendee Globe 2020/21 z pomiaru dnia 27.12.2020 4:00 UTC z podanymi prędkościami, kursem, pozycją i dystansami:
https://www.vendeeglobe.org/en/ranking/20201227_040000
zawierający dane, które znowu niszczą te twoje płaskie brednie .
P.S. I żebyś sobie jeszcze poujadał :
https://imgur.com/a/ELnVKO3 -
@M-N napisał w Wyprawa na Anktartydę:
Otóż idioto, zwycięzca Vendee Globe 2020/21 pokonał dystans 44 997.3 km (start i meta u wybrzeży Francji) w 80 dni 3 h 45 min. co daje średnią prędkość 23.39 km/h czyli 12.62 węzła
Otóż zidiociała kanalio, nie umiejąca przyznawać się do błędu, kłamstwa i złej woli.
Za wikipedią:
Vendée Globe – regaty solo, dookoła Ziemi trasą z zachodu na wschód, bez zawijania do portu i bez pomocy z zewnątrz.
Regaty solo.
Widzisz idioto : solo, w pojedynkę nie będziesz miał takich osiągów jak w grupie, z wielu powodów np. takich: 1. od czasu do czasu (mniej więcej 1/3 czasu) musisz spać (trzeba stanąć lub spowolnić rejs), większa załoga daje możliwość ciągłego rejsu na wysokiej prędkości- zmiany w czuwaniu. 2. jacht obsługiwany przez większą załogę ma lepsze osiągi. Oczywistość.
Dodatkowo: na dalekim południu wieją bardzo silne wiatry.
@M-N napisał w Wyprawa na Anktartydę:
Katharsis II okrążenie antarktyczne zrobiło W CAŁOŚCI NA POŁUDNIE OD 62 S (i to jest ten rekord nie powtórzony przez nikogo do tej pory,a nie osiągnięcie wysokiej prędkości zakłamana gnido ), gdzie ryzyko spotkania góry lodowej jest większe i prędkość prądu okołobiegunowego mniejsza.
Dyskusja z mendą mająca zła wolę nie ma żadnego sensu.
Sam obnażasz dwie rzeczy: swoją złą wolę, swoją bezmyślność.@M-N napisał w Wyprawa na Anktartydę:
No cóż, idiota jest zdolny połykać wszystko i gromadzić to w swojej kloace (która ma kształt z grubsza kuli i wyrasta u idioty z jego szyi).
Udana samoocena, Maciuś, to pierwszy raz kiedy nie skłamałeś .
Tylko przedrzeźniać potrafisz?
A może byś tak coś oryginalnego wymyślił?@M-N napisał w Wyprawa na Anktartydę:
oraz ranking aktywnych uczestników Vendee Globe 2020/21 z pomiaru dnia 27.12.2020 4:00 UTC z podanymi prędkościami, kursem, pozycją i dystansami:
https://www.vendeeglobe.org/en/ranking/20201227_040000
zawierający dane, które znowu niszczą te twoje płaskie brednie .Naprawdę myślisz, że inni czytający Twoje wyrzygi przyznają Ci rację?
Naprawdę współczuję stopnia skretynienia.
Z obrzydzeniem patrzę na Twoją diaboliczną złą wolę. -
@Maciej napisał w Wyprawa na Anktartydę:
Otóż zidiociała kanalio, nie umiejąca przyznawać się do błędu, kłamstwa i złej woli:- długość Katharsis II to 22.77 m, długość jachtów w Vendee Globe to 18.3 m.
- ciągłe żeglowanie na południe od 62 S, gdzie ryzyko spotkania gór lodowych jest wysokie wyklucza wysoką prędkość - no, może nie w przypadku płaskiego idioty, któremu wydaje się, że wie lepiej.
Dodatkowo: na dalekim południu wieją bardzo silne wiatry.
Zawsze, 24 na dobę? Byłeś? Sprawdziłeś
?
Wedle wskazań pogodowych w tym zielonym kółeczku w tym momencie przy powierzchni oceanu wieje 10km/h :
https://imgur.com/a/b0iKWPDNaprawdę myślisz, że inni czytający Twoje wyrzygi przyznają Ci rację?
Naprawdę, współczuję stopnia skretynienia.
Z rozbawieniem czytam te twoje brednie będące rezultatem głupoty i zakłamania . -
Dodam, że obecny tu szurek Maciej, twierdził niedawno (jest to gdzieś w innym wątku) że druga podróż kapitana Cooka, to było "jednorazowe" opłynięcie Antarktydy. Pytany o to WIELOKROTNIE skąd wziął tę informację, oczywiście milczał, lub udzielał głupich, wymijających odpowiedzi.
Zresztą, inne płaskoziemskie szurkii też się na tę podróż powołują, dodając nawet przybliżoną odległość jaką pokonał statek Cooka, około 60 000 mil morskich. O dziwo, odległość ta jest chyba dość poprawna!
Ale, jak to u płaskomózgich bywa, zapominają że jeden parametr to za mało.
Tak naprawdę, to druga podróż Cooka (który opłynął wtedy KONTYNENT Antarktydy nawet o tym nie wiedząc!) udowadnia, że Antarktyda to nie pierścionek lodu na około lądów o jakiejś niebywałej długości. -
@Tomasz-Middle napisał w Wyprawa na Anktartydę:
Dodam, że obecny tu szurek Maciej, twierdził niedawno (jest to gdzieś w innym wątku) że druga podróż kapitana Cooka, to było "jednorazowe" opłynięcie Antarktydy.
"Szurem" jesteś Ty.
Tylko "szur" może wierzyć, że "rekordy szybkości bije się na najniższych prędkościach"Nie jesteś moim rzecznikiem parszywcu, by się wypowiadać w moim imieniu i relacjonować "co ja twierdziłem".
Nigdy nie twierdziłem kłamco tego co Ty twierdzisz "że ja twierdziłem".
Zawsze twierdziłem: w tym (opłynięciu Antarktydy przez kpt Cooka chodziło o długość samej pętli wzdłuż Antarktydy, a nie o całą drogę kpt Cooka.I wszystko się zgadza z faktami.
Wyprawa Cooka potwierdza relację o wyprawie Katharsis II.
W relacji podawanej do wierzenia (o wyprawie Katharsis II) dane nie trzymają się kupy. Bo aby wierzyć, że "pętla antarktyczna ma ok. 18 tyś km długości", to koniecznie trzeba wierzyć, że "rekordowe opłynięcie nastąpiło z prędkością niemal 2.5 raza mniejszą, niż pływają jachty prowadzone solo", że "jacht większy, ośmioosobowy, bijąc rekord płynie ponad 2 x wolniej, niż jacht prowadzony solo i mniejszy"..
Tylko skończony głupiec lub cyniczny łgarz (który wie, że kłamie) może się przy tym upierać.Jeśli przyłożyć normalność do tych danych, czyli prędkość co najmniej kilkunastu węzłów, co najmniej tyle ile osiąga żeglarz pływający solo i na mniejszym jachcie tam gdzie wiatry są słabsze (co i tak jest za mało), to okazuje się, że pętla antarktyczna jest ok. conajmniej 2.5 raza większa, niż podają do wierzenia kłamcy kuloziemcy.
Dla człowieka o zdrowym rozumie jest oczywiste, że jacht bijący rekordy płynie ze średnią prędkością co najmniej kilkunastu węzłów. [Najpewniej jeszcze szybciej, najpewniej ponad 20 weęzłów], a nie z prędkością truchtu.
Tylko kretyn będzie się upierał przy "prędkości truchtu".Sami demaskujecie własny kretynizm i własne zakłamanie.
Trzymajcie tak nadal!
I tak płynął Katharsis II. Tylko, że mówić o tym nie mogą. Spróbowaliby powiedzieć! Skończyłyby się dotacje, reklamy. Albo nawet w ogóle zostaliby zamilczeni i tak "jakby ich nigdy nie było".
Tak właśnie jest na dalekim południu. Dlatego właśnie (m.in, bo nie tylko ) kilkadziesiąt krajów świata przestrzega Traktatu Antarktycznego i pływanie poniżej 60 szer. geograficznej południowej nie może odbywać się swobodnie, ale jest ściśle reglamentowane i koncesjonowane.
[Zapewne warunkiem koncesji jest także i to, że o pewnych faktach na temat rejsu (jak choćby prędkości) będą milczeć]
Zawsze to pisałem, zawsze pisał będę.
Bo taka jest prawda.
Kto ma rozum i umie kojarzyć fakty, nawet choćby tylko to co oficjalnie podają ten nie da się oszukiwać i mamić. -
@Maciej o czym ty bydlątko do mnie piszesz?? O jakim |Katharsis?? O jakiej prędkości ruchu??
Ty szurze napisałeś, że druga podróż Cooka to było, cytuję: "chodziło o jednorazowe opłynięcie".
Więc pytam po raz n-ty, skąd wziąłeś tę informację? Na jakiej podstawie tak twierdzisz|? Rozumiesz debilu pytanie? -
@Maciej napisał w Wyprawa na Anktartydę:
Tylko "szur" może wierzyć, że "rekordy szybkości bije się na najniższych prędkościach"
Tylko szur może wierzyć, że rekord długości trasy, ekstremalnych warunków i wysokiego ryzyka jest rekordem prędkości, Maciuś.
Czy ty nie masz grama instynktu samozachowawczego , empatii , zdrowego rozsądku ?
A no, jak widać, nie. -
@M-N napisał w Wyprawa na Anktartydę:
@Maciej napisał w Wyprawa na Anktartydę:
Tylko "szur" może wierzyć, że "rekordy szybkości bije się na najniższych prędkościach"
Tylko szur może wierzyć, że rekord długości trasy, ekstremalnych warunków i wysokiego ryzyka jest rekordem prędkości, Maciuś.
Czy ty nie masz grama instynktu samozachowawczego , empatii , zdrowego rozsądku ?
A no, jak widać, nie.Nieszczęsny idioto w powszechnie dostępnych źródłach piszą że tam na dalekim południu wschodni prąd morski ma zawsze 2-3 węzły. A wieje tam w zasadzie zawsze (wiatr) z prędkością co najmniej 6 węzłów. ( dla kretyna: to jest co najmniej, zazwyczaj ryczą tam wiatry). Wszystko to w jednym kierunku.
Więc nasi „rekordziści” o których mowa musieliby się … powstrzymywać przed płynięciem by osiągnąć tylko niecałe 6 węzłów!
Pisanie o „górach lodowych” świadczy tylko o Twoim bezmózgowiu.
Owszem, góry lodowe zdarzają się, ale to nie jest „slalom między górami lodowymi” i nie są to czasy Titanica. Górę lodową współczesne jachty wykrywają radarami z wyprzedzeniem kilku-kilkunastokilometrowym.
Ty jednak twierdzisz że jacht bijąc rekord poruszał się…prędkością truchtu, mniejszą niż to wynika z dodania wiatru i prądu.
Co za nędza w głowie.Kompromituj się nadal głupcze.
Obrona złej sprawy dużo kosztuje człowieka. Wypala jego duszę.
Trudno jest bowiem żyć w kłamstwie. A kłamca wie że kłamie.Musisz jednak łgać, bo takie Twoje zadanie, taka niewola.
-
@Maciej jedna uwaga do twoich "mundrości".
Prąd wschodni płynie na zachód. A Katharsis, o ile pamiętam, płynęła na wschód, czyli pod prąd.
Z "oficjalnych danych". -
@Tomasz-Middle napisał w Wyprawa na Anktartydę:
@Maciej jedna uwaga do twoich "mundrości".
Pozostaje Ci tylko takie przedrzeźnianie.
Prąd wschodni płynie na zachód. A Katharsis, o ile pamiętam, płynęła na wschód, czyli pod prąd.
Z "oficjalnych danych".Prąd wschodni- taki który płynie na wschód.
To miałem na myśli.Co zresztą jest oczywistością (że to miałem na myśli). Bo: chcąc bić rekordy płynie się zgodnie z prądem, a prąd jest z zasady taki jak wieją wiatry.
Oprócz przedrzeźniania pozostaje Ci więc jedynie tylko czepianie się nazewnictwa (które zawsze jest przecież kwestią umowną).
Czy przeczysz, że prądy (tam!) płyną na wschód?
Czy przeczysz temu co napisałem o wiatrach tam wiejących? -
@Maciej antarktyczny prąd wschodni, ten około 60 równoleżnika, płynie na zachód. A co ty, bezmózgi trollu, sobie wyobrażasz, jak to nazywasz, co masz na myśli, to mało ważne.
-
@Maciej Maciuś, ty naprawdę nie potrafisz nie kłamać. To po kolei:
1)w powszechnie dostępnych źródłach piszą że tam na dalekim południu wschodni prąd morski ma zawsze 2-3 węzły.
Ale, zakłamana gnido, jak zaznaczył wyżej T.M płynie na zachód i w bezpośrednim sąsiedztwie wybrzeży Antarktydy. Im bliżej zimy (na płd. półkuli) tym bardziej słabnie z powodu rozrostu pokrywy stałego lodu.
2)A wieje tam w zasadzie zawsze (wiatr) z prędkością co najmniej 6 węzłów. ( dla kretyna: to jest co najmniej, zazwyczaj ryczą tam wiatry).
Wiatry to ci ryczą w tej pustej, zakłamanej bani
Odpowiedź na twoje kłamstwo nr.1 to 1szy obrazek, na kłamstwo nr.2 to drugi obrazek w tym linku:
https://imgur.com/a/EXryaS1
Na przystawkę twoje kłamstwo nr.3:Wszystko to w jednym kierunku.
Znaczy na zachód
.
A na deser znowu trafna samoocena, Maciuś:Obrona złej sprawy dużo kosztuje człowieka. Wypala jego duszę.
Trudno jest bowiem żyć w kłamstwie. A kłamca wie że kłamie.Maciuś, może twoja dusza ma już dosyć twojej głupoty i zakłamania i dlatego tworzysz coraz głupsze kłamstwa, które coraz łatwiej innym obalić?
-
@Maciej napisał w Wyprawa na Anktartydę:
a prąd jest z zasady taki jak wieją wiatry.
No i znowu skłamałeś
.
A na dowód, że skłamałeś wystarczy porównać te 2 obrazki: https://imgur.com/a/EXryaS1 -
@M-N napisał w Wyprawa na Anktartydę:
Wszystko to w jednym kierunku.
Znaczy na zachód .
Jeśli chce się pobijać rekordy, to nie płynie się pod prąd i pod wiatry.
Idioto.
Skoro więc płynęli na wschód, to znaczy że i prądy i wiatry były na wschód.
To proste.@M-N napisał w Wyprawa na Anktartydę:
A na deser znowu trafna samoocena, Maciuś:
Obrona złej sprawy dużo kosztuje człowieka. Wypala jego duszę.
Trudno jest bowiem żyć w kłamstwie. A kłamca wie że kłamie.Wyjątkowa kanalia jesteś.
Nawet nie potrafisz powiedzieć czegoś od siebie. Tylko przedrzeźnianie.Jak Ty kanalio znosisz swój widok w lustrze?
-
@Maciej napisał w Wyprawa na Anktartydę:
Jeśli chce się pobijać rekordy, to nie płynie się pod prąd i pod wiatry.
Idioto.
Skoro więc płynęli na wschód, to znaczy że i prądy i wiatry były na wschód.
To proste.Chyba że celem nie było bicie żadnego rekordu.
No ale o tym, ktoś tak "wybitny" jak ty, na pewno nie pomyślał.
A prądy płyną tam gdzie płyną, w tym wypadku na zachód, a nie zgodnie z tym gdzie płynie sobie jakiś jacht. To proste, ale nie dla kogoś takiego jak ty, bezmózgi trollu. -
@Maciej napisał w Wyprawa na Anktartydę:
Jeśli chce się pobijać rekordy, to nie płynie się pod prąd i pod wiatry.
Idioto.Jeśli chce się dokonać czegoś, czego jeszcze nikt nie dokonał - czyli opłynąć Antarktydę poniżej 60 równoleżnika południowego - to nie płynie się pobijać rekordy (bo jeszcze żadnego takiego nie było), tylko płynie się, żeby tego, dokonać, czyli ukończyć z sukcesem rejs. Idioto
.
A jak już tego dokonasz, to dopiero wtedy ustanawiasz rekord. Pierwszy w historii, na potwierdzenie czego masz np. Certyfikat nr 54 Światowej Rady
Rekordów Żeglarskich (WSSRC) oraz Światowy Rekord Guinnessa (GWR)
https://antarcticcircle60s.pl/ -
@M-N napisał w Wyprawa na Anktartydę:
Jeśli chce się dokonać czegoś, czego jeszcze nikt nie dokonał - czyli opłynąć Antarktydę poniżej 60 równoleżnika południowego -
to nie płynie się pobijać rekordy (bo jeszcze żadnego takiego nie było), tylko płynie się, żeby tego, dokonać, czyli ukończyć z sukcesem rejs.
Najwyraźniej kapitan Katharsis II miał inne cele niż Twoje defekacje umysłowe.
Obecne wyzwanie – opłynięcie Antarktydy jak najbliżej lodowego kontynentu i w jak najkrótszym czasie, to naturalna konsekwencja dotychczasowych osiągnięć oraz doświadczeń kapitana Kopera.
Zatem jest oczywiste, że musiał wybierać trasę i kierunek płynięcia jak najbardziej zgodny z wiatrami i z prądami. Zatem jest oczywiste, że prąd morski i wiatry miały (przeważnie) ten sam kierunek, co kierunek płynięcia. Tak trzeba wybierać trasę chcąc płynąć jak najszybciej.
https://antarcticcircle60s.pl/wyzwanie/
Jesteście wyjątkowymi kanaliami. Przyłapani na błędzie i niedorzeczności (długość "pętli antarktycznej"- przy podawanej do wierzenia długości oficjalnej prędkość płynięcia jest absurdalna) wijecie się jak węże.
Jak złodziej, którego przyłapano na kradzieży, złapano za rękę, a który krzyczy "to nie moja ręka".
Wyjątkowo nędzne kreatury (Ty i Tomasz Middle)
-
@Maciej No widzisz, bardzo ładnie zacytowałeś cele jakie postawiła przed sobą załoga Katharsis II.
A gdzie dokładnie jest tam wzmianka o zamiarze biciu rekordów, co? Bo jak dla mnie, to brzmi w stylu: "jesteśmy dobrzy w tym co robimy i chcemy zrobić coś czego nie zrobił jeszcze nikt. To jest nasza opcja maximum". Nawet jeśli opłynięcie trwałoby dłużej i trasa biegła powyżej 60 S, to i tak ustanowiliby rekord. USTANOWILI a nie boli. Jesteś w stanie ogarnąć ta różnicę?
A co do wybierania trasy za względu na te same kierunki prądów i wiatrów, to tu chyba całego filmu z wyprawy nie oglądałeś, bo to aż dziwne, że nie krytykujesz przez ile sztormów musieli się przebijać czy wracać kiedy potencjalny skrót okazało się ślepą uliczką...
I na koniec: widzę że jesteś takim samym starym morskim wilkiem jak i ekspertem w dziedzinie pola widzenia z kabiny Cessny
Pewnie gdybyś to ty był kapitanem Katharsis, to byś Antarktydę w miesiąc opłynął i to tylko na Prądzie Wschodnim .
