ziemia jest płaska czy okrągła ?
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Zauważ jak wysoko jest statecznik z tyłu. Widzisz podłoto?
No i co ?
Ano to że na filmie widać go POD oknem a nie trzy metry nad kretynie. Nie zauważyłeś??
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Na początku na pewno tak, potem nie wiem skąd. Ale niech będzie: i co z tego?
Na pewno cały czas z kabiny bo proste OKNA. Ale to nie ma znaczenia, z żadnego okna nie zobaczysz tylnego statecznika, chyba że się wychylisz.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Podaję prawdę o tym jak działa niebo, jak działa optyka nieba (w znaczeniu jak wyżej- jakie są "efekty wyjściowe").
A czy wiesz dlaczego optyka nieba bardzo się zmieniła od 2005 roku?
-
@Tomasz-Middle Maciusiowi szambo już wybiło, czy dopiero jak ci terminalną sraczkę przepowie
? -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Podnosi się bardzo wysoko: z zasady w każdym samolocie. Wiem, bo regularnie latam.
Z drugiego wklejonego przez Ciebie zdjęcia cessny wynika, że w locie poziom końcówki skrzydła jest na poziomie lub nawet ciut powyżej okienka kabiny pilotów.
Rozumiesz kanalio?Latasz takimi małymi samolotami? Uważam że w takiej małej, sztywnej konstrukcji, skrzydło nie ma szans unieść się do linii okien.
A drugie zdjęcie (cessny) było robione od dołu, wiesz co to oznacza szmaciażu-kłamco?
No wiesz czy nie?? -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Kombinuj sobie psychopatyczny cymbale jak chcesz.
I tak świata nie zmienisz. Słońce zachodzi ok. 0.5 stopnia pod poziomem, nawet na 10-11 km.
Sprawdź!Piloci korzystający z HUD-a pokazują co innego, więc ci nie wierzę szubrawcu.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Nie muszę wiedzieć jak jest zbudowana optyka jakiegoś urządzenia optycznego by opisywać jaki jest "efekt wyjściowy" tego przyrządu optycznego.
Rozumiesz kanalio?Rozumiem. Tylko "efekt wyjściowy" to obserwacja. Z HUD-a potwierdza kulistą ziemię.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Normalnie.
Tam (bliżej zachodzącego słońca) obraz słońca jest jeszcze widoczny (dla tego kto tam jest, "tam na chmurach"). Bo obserwator jest "BLIŻEJ słońca" (jest w kierunku słońca)
A nie jest widoczny (obraz słońca) dla tego kto jest dalej od zachodzącego słońca (dla obserwatora w samolocie).
Jest jednak z samolotu widoczne to, że dla tego obserwatora "na chmurach" jest widoczne słońce: właśnie jako poblask słońca.
Tak działa realny świat. Niebo. Jego optyka.Nadal debilu nie wyjaśniłeś. Bo trzy stopnie pod poziomem powinna być płaska ziemia a nie chmury na niebie oświetlone przez słońce.
Dotarło do pustego łba? -
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Ale skoro tak niedobrze ci się robi od patrzenia na zachody słońca przez HUD to tu masz wschód księżyca 2 stopnie pod poziomem wzroku, żeby te resztki popiołu po twojej "kwestii płaskoziemstwa" komletnie rozwiać :
https://www.youtube.com/watch?v=0zx45-kVBFgJest to od kanalii o imieniu Woolfie6020.
Do kanalii: zaufania mieć nie można.Załóżmy jednak, że kanalia niczego nie zmontowała(czego nie jestem wcale pewien, ale niech będzie), to przy takim założeniu zastanów się nad następującymi kwestiami, imbecylu:
Na wysokości 49000 stóp zgodnie z wysraniem globusowim księżyc powinien wschodzić ok. minus 3.75 stopnia pod poziomem.
Kanalia pokazuje księżyc 2 stopnie pod poziomem.A teraz Ty mi odpowiedz:
Czy kanalia (Woolfie6020) pokazała zgodność, czy niezgodność z globusem?
Słońce, a co za tym idzie i księżyc wschodzą do wysokości 11 km ok. 0.5 stopnia pod poziomem.
Wyżej nie badałem. Nie wiem jak jest wyżej.
Niewykluczone, że jest tak jak pokazuje kanalia?Nie ma jednak żadnej "zgodności z geometrią globusa".
Ponadto nie wiadomo gdzie kłamliwy i parszywy sługus NASA kręcił to ujęcie.
(O ile to nie jest zwykłe oszustwo).
Bo: jeżeli np. ziemia jest płaska i ma krańce, czyli rejon gdzie niebo styka się z ziemią (sklepienie nieba z ziemią), to zachodziłoby (mogłoby zachodzić) następujące:
Im wyżej (wyższy punkt obserwacji) oraz im bliżej tych krańców tym księżyc/słońce mogłoby zachodzić/wschodzić niżej względem poziomu.Przykładowo: obserwując z wysokości 13.7 km - 45 tyś stóp, w odległości ok. 5000 km od krańców ziemi, czyli miejsca gdzie sklepienie styka się z ziemią i nie uwzględniając refrakcji, czyli licząc po prostej mamy: kraniec ziemi- styk nieba z ziemią w położeniu kątowym minut 0.16 stopnia! Taki jest efekt samego tylko zbliżenia się i to wcale nie tak blisko do krańców ziemi (5 tyś km to nie tak znowu blisko): obniżenie o 0.16 stopnia. A z odległości 2500 km do krańców jest to już 0.31 stopnia ! Może kanalia latała gdzieś na dalekim południu, w pobliżach Antarktydy? Ogólnie w nietypowych rejonach ziemi? Tam gdzie normalny człowiek nie poleci, ale sługus NASA będzie przepuszczony? Wiesz gdzie ta kłamliwa kanalia, będąca na usługach essesmanów z NASA latała by nakręcić to ujęcie? Do tego dochodzi refrakcja, która być może ? narasta z wysokością. Nie wiem, obserwowałem tylko wschody i zachody słońca nad północną Kanadą z wysokości 10-11 km. Z wyższa nie obserwowałem.]
Nie ma żadnej zgodności zachodu/wschodu słońca z geometrią globusa ziemskiego.
Sprawdź samemu !
-
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Nadal debilu nie wyjaśniłeś. Bo trzy stopnie pod poziomem powinna być płaska ziemia a nie chmury na niebie oświetlone przez słońce.
Dotarło do pustego łba?A to "chmury nie mogą być w położeniu kątowym minus trzy stopnie ???!!!"
Bo...
Albowiem...
Gdyż....Dlaczego się tak zawzięcie kompromitujesz cymbale?
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
A to "chmury nie mogą być w położeniu kątowym minus trzy stopnie ???!!!"
Bo...
Albowiem...
Gdyż....
Dlaczego się tak zawzięcie kompromitujesz cymbale?Mogły by być, tylko te chmury są na horyzoncie. Nad nimi w prześwicie jest rozświetlone niebo a powinna być płaska ziemia. A nie jest.
-
Ten post został usunięty! -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Na wysokości 49000 stóp zgodnie z wysraniem globusowim księżyc powinien wschodzić ok. minus 3.75 stopnia pod poziomem.
Kanalia pokazuje księżyc 2 stopnie pod poziomem.Może ten księżyc jest już jakiś czas PO wschodzie? Nie pomyślałeś o tym cymbałku? Czemu się tak zawzięcie kompromitujesz?
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Ponadto nie wiadomo gdzie kłamliwy i parszywy sługus NASA kręcił to ujęcie.
(O ile to nie jest zwykłe oszustwo).
Bo: jeżeli np. ziemia jest płaska i ma krańce, czyli rejon gdzie niebo styka się z ziemią (sklepienie nieba z ziemią), to zachodziłoby (mogłoby zachodzić) następujące:
Im wyżej (wyższy punkt obserwacji) oraz im bliżej tych krańców tym księżyc/słońce mogłoby zachodzić/wschodzić niżej względem poziomu.A skąd wziąłeś te wysrywy? Znasz jakieś duże oświetlone miasto i lotnisko (jak na filmie) "blisko krańców ziemi" podłoto?
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Jest to od kanalii o imieniu Woolfie6020.
Do kanalii: zaufania mieć nie można.Tak jak do ciebie, tolana, jerana, weissa, knodla itd...
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Na wysokości 49000 stóp zgodnie z wysraniem globusowim księżyc powinien wschodzić ok. minus 3.75 stopnia pod poziomem.
Wolfie pokazuje księżyc 2 stopnie pod poziomem.Zgadza się. To o aż1.5 stopnia więcej niż w twoich bredniach.
Pokazuje również pod księżycem warstwę lekkiego zachmurzenia o szer. kątowej prawie 2 stopni i dopiero pod nią widać teren ok. 4 st. pod poziomem wzroku. Zgodnie z globusem, zakłamana gnido.
Chmurki wygodnie wyparłeś, jak zwykle, kiedy jakiś szczegół nie pasuje do twojego obłędu.Nie ma jednak żadnej "zgodności z geometrią globusa".
Jest o wiele większa zgodność z globusem każdej obserwacji z samolotu, które masz tu dostarczone niż twoich bredni.
-
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
A to "chmury nie mogą być w położeniu kątowym minus trzy stopnie ???!!!"
Bo...
Albowiem...
Gdyż....
Dlaczego się tak zawzięcie kompromitujesz cymbale?Mogły by być, tylko te chmury są na horyzoncie. Nad nimi w prześwicie jest rozświetlone niebo a powinna być płaska ziemia. A nie jest.
O czym bredzisz cymbale?
Niestety nie wklejają się zdjęcia. A szkoda. Dawniej się wklejały.
Obraz jak wiadomo "mówi więcej niż tysiąc słów".
No ale trudno.
Opiszę co tam widać:
Otóż nad tym miejscem, gdzie Ty mając zwidy widzisz "tarczę słońca" wiszą ciemne chmury, znajdujące się w położeniu kątowym od tych ok. minus 3 stopnie (zaproponowanych przez Ciebie) pod poziomem do wysokości kątowej zera stopni. Zatem najpewniej są to bliższe, wyżej położone chmury, które zasłaniają to "rozświetlone niebo" opisywane przez Ciebie.Jasno więc widać (tzn. nie widać, bo nie da się wklejać obrazków, ale kto chce może sobie popatrzeć na filmik), że najwyraźniej halucynujesz, widzisz nie tak jak jest.
https://www.youtube.com/watch?v=NTU2M_EI9mo
(od ok. 2:07 do 2:25 min)Nie tylko więc, że masz urojenia, czyli fałszywe przekonania, ale nawet masz zaburzenia spostrzegania w postaci halucynacji lub co najmniej złudzeń.
Szukaj pomocy u lekarza odpowiedniej specjalności.
[A najlepiej u egzorcysty, katolickiego księdza!] -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Obraz jak wiadomo "mówi więcej niż tysiąc słów".
Tak, więc wyraźnie widać fragment tarczy słońca a rozświetlenie jest powyżej.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Opiszę co tam widać:
Uwaga! Do wszystkich!
Sformułowanie "co tam widać" w wypadku tego łgarza oznacza: "chciałbym żeby to mi się tak wydawało". -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Zatem najpewniej
Tłumaczę: "zatem wysrało mi się z głowy".
Edycja.
Przykład. Na zdjęciach cessny które przesłałem, statecznik jest że trzy metry POWYŻEJ linii okien, dodatkowo z tyłu, nie do zauważenia z okien.
Maciuś twierdzi że końcówka skrzydła którą widać na filmie PONIŻEJ linii okien to "najpewniej statecznik" :))))
