ziemia jest płaska czy okrągła ?

Maciej

@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

@Maciej hehehe, głąbuś!
Nie zrozumiałeś (znowu). Zamień "po czym" na "następnie" hipokryto, szubrawcu kłamliwy.

Rzeczywiście. Szybko czytałem. Potraktowałem Twoje jako pytanie.

To moje niezrozumienie niczego nie zmienia: wielokrotnie pisałem, że:

to z wiedzy OGÓLNEJ (z własnych obserwacji- z faktu, że słońce zachodzi pół stopnia pod poziomem) wywodzę to, że na tym filmiku aparat patrzy w górę. Bo:
z samego tylko tego typu ujęcia nie da się rozstrzygać czy słońce świeci minus 2 stopnie pod czy 2 stopnie nad poziomem.
(czyli nie tak, jak Ty twierdzisz, że "się da"- mając w głowie swojej kloakę swego chciejstwa, czyli kulochciejstwa, globuso-chciejstwa)

Maciej

@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

uż Ci kanalio odpowiedziałem po co mówiłem o zadarciu dzioba.

Mówiłeś o zadarciu dzioba (samolotu), jedynie po to, żeby po raz kolejny skłamać.

Już pisałem wredny wężu dlaczego wspomniałem o "zadarciu dzioba": aby parszywce nie czepiały się dlaczego linię rysuję po skosie.

Nie opanowałeś zdolności czytania ze zrozumieniem?

@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

Czy nawet jeśli zrozumiesz, że HUD pokazuje i rzeczywisty poziom (90 st. od pionu) i kąt uniesienia nosa samolotu to przestaniesz tu zadzierać dzioba ?
Oczywiście, że nie .

A czy ja kiedykolwiek kanalio twierdziłem "HUD nie pokazuje prawdziwego poziomu" lub "nie pokazuje uniesienia dzioba"?

ps. Woolfie6020 to naprawdę perfidna kanalia. Używa swojego dziecka do przedstawiania się w dobrym świetle, do wzbudzenia zaufania. Wilk w owczej skórze.
Jest to jeden z największych padalców w tym całym towarzystwie (sługusów i pachołków władców tego świata)

M N

@Maciej Kłamliwie dawałeś do zrozumienia, że poziom wzroku na HUDzie zawiera również "zażarcie dzioba", idioto w baraniej skórze .

Maciej

@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

@Maciej Kłamliwie dawałeś do zrozumienia, że poziom wzroku na HUDzie zawiera również "zażarcie dzioba", idioto w baraniej skórze .

Przytocz zwyrodniała kanalio moje słowa, w których rzekomo „tak dawałem do zrozumienia”.
Lub odszczekaj oszczerstwo tak jak pies szczeka.

Tomasz Middle

@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

to z wiedzy OGÓLNEJ (z własnych obserwacji- z faktu, że słońce zachodzi pół stopnia pod poziomem) wywodzę to, że na tym filmiku aparat patrzy w górę.

Ale nikogo nie obchodzą twoje wysrywy umysłowe. Tylko gadasz o tym 0,5 stopnia (a może litra?) ale NIGDY tego, ani ty ani nikt inny, NIE POKAZAŁ.
I ciekawe też że prawie z całego filmu można wywnioskować że aparat jednak patrzy w dół. Na przykład w 1:05 wyraźnie widać fragment skrzydła, który w tym modelu odrzutowej Cessny FL280 jest PONIŻEJ linii okien, a pomimo to jest w środku kadru lub WYŻEJ. Aby to było możliwe aparat MUSI patrzeć w dół.
Ale znając takie płaskie szumowiny jak ty, że kłamstwo to jest wasze-twoje drugie imię (PIERWSZE!!!) to napiszesz na pewno że samolot cały czas był przechylony w jedną stronę. Tak już kłamliwe trolle macie.

Tomasz Middle

@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

Na tym kadrze:słońca w ogóle nie ma.
Widać tylko poblask słońca na chmurach, słońca nie widać. I nawet jakby usunąć wszelkie chmury, to NIE BYŁOBY WIDAĆ.
Bo tak działa świat realny:
Obserwator nie widzący już słońca może jeszcze wciąż widzieć poblask słońca (np. na chmurach), które oświetla daleko (i w kierunku zachodzącego słońca) znajdujące się chmury.

Ale nawet jeśli debilu masz rację (a nie masz bo wyraźnie widać tarczę, ale załóżmy że masz) to jeszcze gorzej dla ciebie kłamliwa kreaturo. No bo jakim cudem, na płaskiej ziemi, słońce, którego już nie ma, (wg kretynów) oświetla chmury, ponad trzy stopnie POD POZIOMEM?!? No jak debiliuszu?

Maciej

@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

to z wiedzy OGÓLNEJ (z własnych obserwacji- z faktu, że słońce zachodzi pół stopnia pod poziomem) wywodzę to, że na tym filmiku aparat patrzy w górę.

Ale nikogo nie obchodzą twoje wysrywy umysłowe.

Rzecznik wszystkich ludzi się znalazł?

(Dlaczego wy, czyli kłamliwe kanalie musicie zawsze podpierać się „wszystkimi”? To jest dla mnie zawsze zdumiewające! Np ja zawsze mówię za samego siebie. Natomiast u was, czyli wśród kanalii mówienie „za każdego człowieka” to reguła.)

Tylko gadasz o tym 0,5 stopnia (a może litra?) ale >NIGDY tego, ani ty ani nikt inny, NIE POKAZAŁ.

JTolan pokazał jednak na swoich filmach ląd leżący w niemożliwych na globie pozycjach.
Ja też kiedyś pokazywałem zdjęcia zachodzącego słońca zrobione telefonem z aplikacją typu „teodolit”.
I co?
Przecież dla Ciebie nic, zgadza się?

I ciekawe też że prawie z całego filmu można wywnioskować że aparat jednak patrzy w dół. Na przykład w 1:05 wyraźnie widać fragment skrzydła, >który w tym modelu odrzutowej Cessny FL280 jes

PONIŻEJ linii okien,

Tak jest w większości samolotów.
Ale na początek: udowodnij kanalio że to jest skrzydło, a nie statecznik pionowy na ogonie.
Pooglądałem sobie wiele modeli CESSNY. Jest to niemal na pewno statecznik:
Albowiem: cessna to mały samolot, skrzydło jest duże względem kadłuba. A na filmiku nie widać długiego skrzydła.
Z tego co zauważyłem kretyńska kanalio: stateczniki w cessnach leżą POWYŻEJ poziomu okien.

Ponadto nawet gdyby Ci się udało ( udowodnić jw) to :
Masz jeszcze dwa problemy kretynie:
Pierwszy najważniejszy:
W czasie lotu końcówka skrzydła z zasady wychodzi POWYŻEJ nie tylko okien, ale i nawet kadłuba. Skrzydła wyginają się w locie ku górze: bo samolot jest niesiony właśnie przez skrzydła. Jest dźwigany za skrzydła (przede wszystkim).
Tak jest w większości samolotów.
Wiem to idioto bo: latam i wielokrotnie to sprawdzałem: poziom końcówki skrzydła gdy samolot stoi na lotnisku i gdy samolot leci.

Drugim problemem jest ułożenie samolotu

a pomimo to jest w środku kadru lub WYŻEJ. Aby to było możliwe aparat MUSI patrzeć w dół.
Ale znając takie płaskie szumowiny jak ty, że kłamstwo to jest wasze-twoje drugie imię (PIERWSZE!!!) to napiszesz na pewno że samolot cały czas był przechylony w jedną stronę. Tak już kłamliwe trolle macie.

Końcówka skrzydła w większości samolotów jest nawet powyżej linii kadłuba. Gdy samolot leci.
Ja wiem kanalio, że słońce zachodzi ok 0,5 stopnia pod poziomem.
A Ty tylko srasz kałem jaki masz we łbie.
Przyswój to sobie.
Zaakceptuj prawdę o sobie.

Ty nigdy niczego samodzielnie nie badałeś. Ty defekujesz swoimi wyobrażeniami.

Maciej

@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

Na tym kadrze:słońca w ogóle nie ma.
Widać tylko poblask słońca na chmurach, słońca nie widać. I nawet jakby usunąć wszelkie chmury, to NIE BYŁOBY WIDAĆ.
Bo tak działa świat realny:
Obserwator nie widzący już słońca może jeszcze wciąż widzieć poblask słońca (np. na chmurach), które oświetla daleko (i w kierunku zachodzącego słońca) znajdujące się chmury.

Ale nawet jeśli debilu masz rację (a nie masz bo wyraźnie widać tarczę, ale załóżmy że masz) to jeszcze gorzej dla ciebie kłamliwa kreaturo. No bo jakim cudem, na płaskiej ziemi, słońce, którego już nie ma, (wg kretynów) oświetla chmury, ponad trzy stopnie POD POZIOMEM?!? No jak debiliuszu?

To już pisałem, pisałem jak działa realny świat. We wpisie który MN nazwał „długim esejem”.

Bardzo skrótowo kanalio:
Obserwujemy w bezchmurny dzień;
Obserwator A w w samolocie już nie widzi słońca . Dla niego już zaszło.
Obserwator B „na chmurze” ale położony BLIŻEJ zachodzącego słońca, kilkadziesiąt-kilkaset km BLIŻEJ jeszcze widzi słońce, świecące np. 0.5 stopnia nad poziomem.
Tak działa świat: „natychmiastowy przeskok” pionowo w górę to ruch słońca pionowo w górę (względem poziomu).
„Natychmiastowy przeskok” w stronę słońca (w poziomie) to ruch słońca w górę (względem poziomu wyznaczonego poziomicą)

Obserwator A : nie widzi słońca, ale widzi poblask słońca w miejscu gdzie jest obserwator B.
Bo B jest jeszcze oświetlony przez słońce.

To proste

Tak działa świat.
Tak działa niebo nad ziemią (optyka nieba)
Sprawdź.

Ponadto: nie, nie widać tarczy słońca. Gdyby było- byłoby widać „schodzenie tej tarczy pod\na dół”

Tomasz Middle

@Maciej cyt: "Rzecznik wszystkich ludzi się znalazł?

(Dlaczego wy, czyli kłamliwe kanalie musicie zawsze podpierać się „wszystkimi”? To jest dla mnie zawsze zdumiewające! Np ja zawsze mówię za samego siebie. Natomiast u was, czyli wśród kanalii mówienie „za każdego człowieka” to reguła.)"

No to pokaż mi takiego odważnego którego twoje kłamliwe wysrywy interesują. Jest taki?

Cyt: "JTolan pokazał jednak na swoich filmach ląd leżący w niemożliwych na globie pozycjach."

Taaaa, "pokazał"....
"Pokazał" też widok na 1200 kilometrów. Okazało się że 360. Także lepiej milcz nad tym trupem.

Cyt: "Ale na początek: udowodnij kanalio że to jest skrzydło, a nie statecznik pionowy na ogonie.
Pooglądałem sobie wiele modeli CESSNY. Jest to niemal na pewno statecznik:"

Hahahahaha!!! Mam to komentować? :)))
Ty nie masz oglądać "wielu modeli", masz fałszywy bydlaku płaskoziemski obejrzeć ten z opisu filmu!. Jak wpisałem w wyszukiwarkę pokazało mi się na przykład to:
https://monarchairgroup.com/cessna-citation-vii-charter/
I to:
https://www.paramountbusinessjets.com/private-jet-charter/aircraft/citation-vii

Zauważ jak wysoko jest statecznik z tyłu. Widzisz podłoto? Poza tym film nagrywano z kabiny pilotów, tylko tam okna mają proste krawędzie (co widać na filmie) pozostałe są jajowate. Widzisz?
Jest fizycznie niemożliwe zobaczyć statecznik z kabiny pilotów, bo okna wychodzą na bok a nie do tyłu. Możliwe jest za to dostrzec końcówkę skrzydła.
Skompromitowałeś się baranie, jakie to smutne! :)))

Cyt: "Końcówka skrzydła w większości samolotów jest nawet powyżej linii kadłuba. Gdy samolot leci."

Super. Wiem że się podnosi. Tylko to jest niewielka i sztywna w związku z tym konstrukcja. Ile takie skrzydło może się podnieść w takim samolocie? 30 centymetrów? Niech ci będzie pół metra. I tak to jeszcze duuuużo za mało, prawda kłamco?

Cyt: "Ja wiem kanalio, że słońce zachodzi ok 0,5 stopnia pod poziomem."

Nie fałszywa podłoto, ty tylko to mówisz. Nic więcej. Za górami, za lasami...

Tomasz Middle

@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

To proste
Tak działa świat.
Tak działa niebo nad ziemią (optyka nieba)
Sprawdź.

Tak, oczywiście, świat działa tak jak chce kłamliwa podłota Maciek! :)))
A optyka nieba nie wiesz jak działa, sam to debilu wiele razy pisałeś.
I nadal NIE WYJAŚNIŁEŚ jak możliwe jest zobaczyć nawet nie słońce a "odblask" na chmurach które są ponad trzy stopnie PONIŻEJ poziomu.

M N

@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

@Maciej Kłamliwie dawałeś do zrozumienia, że poziom wzroku na HUDzie zawiera również "zażarcie dzioba", idioto w baraniej skórze .

Przytocz zwyrodniała kanalio moje słowa, w których rzekomo „tak dawałem do zrozumienia”.

Musiałbym, zakłamana gnido, przytoczyć CAŁĄ twoją wypowiedź, w której najpierw bredziłeś o "zadarciu dzioba" ( ), następnie o HUDzie, a całość zamknąłeś swoim wytartym "słońce na 10-11 km zachodzi 0.5 st. pod poziomem, sam sprawdziłem" (chyba palcem w szklance z wodą), mimo że miałeś pokazane już wcześniej kilka przykładów, gdzie słońce było jeszcze nad horyzontem ale już co najmniej 1.5 stopnia pod poziomem wzroku na HUDzie - czyli coś czego się ZAJADLE, kłamliwy kundlu , domagałeś, bo to niby ma definitywnie obalić, jak to parahiste(o)rycznie ująłeś, kwestię płaskoziemstwa
Dlatego masz tu jeszcze jeden przykład, który tą kwestię puszcza z dymem, tępy Maciusiu:
https://www.youtube.com/watch?v=wjxziIZ0sec
To teraz sobie poujadaj, pośmieję się.

Maciej

@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

Dlatego masz tu jeszcze jeden przykład, który tą kwestię puszcza z dymem, tępy Maciusiu:
https://www.youtube.com/watch?v=wjxziIZ0sec
To teraz sobie poujadaj, pośmieję się.

Widzisz na tym filmiku jakieś słońce psychopatyczny zwyrodnialcu?

M N

@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

Widzisz na tym filmiku jakieś słońce psychopatyczny zwyrodnialcu?

W przerwie pomiędzy chmurami widzę blask słońca, który o wiele bardziej oświetla od dołu warstwę chmur nad przerwą niż pod nią, zakłamana gnido
Ale skoro tak niedobrze ci się robi od patrzenia na zachody słońca przez HUD to tu masz wschód księżyca 2 stopnie pod poziomem wzroku, żeby te resztki popiołu po twojej "kwestii płaskoziemstwa" komletnie rozwiać :
https://www.youtube.com/watch?v=0zx45-kVBFg

Tomasz Middle

@M-N Ej, od Wilczka się nie liczy!
A co będzie jak to zobaczą inni Piloci?!?
Łolaboga...

Maciej

@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

Hahahahaha!!! Mam to komentować? :)))

Najlepiej zesraj się ze śmiechu zwyrodnialcu.

@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

y nie masz oglądać "wielu modeli", masz fałszywy bydlaku płaskoziemski obejrzeć ten z opisu filmu!.

Też oglądałem kanalio.

@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

Zauważ jak wysoko jest statecznik z tyłu. Widzisz podłoto?

No i co ?

@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

Poza tym film nagrywano z kabiny pilotów, t

Na początku na pewno tak, potem nie wiem skąd. Ale niech będzie: i co z tego?

@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

Jest fizycznie niemożliwe zobaczyć statecznik z kabiny pilotów,

Tak?
Z pierwszego wklejonego przez Ciebie zdjęcia cessny wynika, że jest możliwe.
Ale nich Ci tam będzie, że "niemożliwe".

@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

Super. Wiem że się podnosi. Tylko to jest niewielka i sztywna w związku z tym konstrukcja. Ile takie skrzydło może się podnieść w takim samolocie? 30 centymetrów?

Podnosi się bardzo wysoko: z zasady w każdym samolocie. Wiem, bo regularnie latam.
Z drugiego wklejonego przez Ciebie zdjęcia cessny wynika, że w locie poziom końcówki skrzydła jest na poziomie lub nawet ciut powyżej okienka kabiny pilotów.
Rozumiesz kanalio?

@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

Cyt: "Ja wiem kanalio, że słońce zachodzi ok 0,5 stopnia pod poziomem."
Nie fałszywa podłoto, ty tylko to mówisz. Nic więcej. Za górami, za lasami...

Kombinuj sobie psychopatyczny cymbale jak chcesz.
I tak świata nie zmienisz. Słońce zachodzi ok. 0.5 stopnia pod poziomem, nawet na 10-11 km.
Sprawdź!

Ty zaś próbując z takich ujęć jak na tym filmiku rozstrzygnąć czy słońce jest "minus dwa stopnie pod poziomem" (wedle Twego urojenia, Twojej nędzy umysłowej czyli kulo zaślepienia, kulochciejstwa) czy jest plus dwa stopnie nad poziomem potwierdzasz tylko swoje skretynienie.

Widzisz imbecylu: szklanka z wodą, którą tak kanalio wyśmiewasz jest dużo bardziej dokładna niż takie zgadywanki jak te Twoje ("ze skrzydła i z okna samolotu", o którym nawet nie wiesz jak dokładnie leci- czy się wznosi, czy opada, czy się przechyla czy się nie przechyla).
[Można bez większego treningu ocenić poziom z dokładnością do 0.5 stopnia, a po treningu nawet z dokładnością do 0.25 stopnia]

@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

Tak, oczywiście, świat działa tak jak chce kłamliwa podłota Maciek! :)))

Tak działa, bo tak działa, a nie dlatego, że "ja chcę lub nie chcę".
Tak działa: bo sprawdzałem z samolotu.
[Opisywałem: poziom zachodu słońca; kwestię oświetlenie chmur- z których można wywnioskować, że tak działa jak opisuję]

@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

A optyka nieba nie wiesz jak działa, sam to debilu wiele razy pisałeś.

Nie muszę wiedzieć jak jest zbudowana optyka jakiegoś urządzenia optycznego by opisywać jaki jest "efekt wyjściowy" tego przyrządu optycznego.
Rozumiesz kanalio?

Np. dostajesz do ręki jakiś aparat fotograficzny i wiesz, że gdy "pokręcisz obiektywem tak" to dostaniesz np. "obrazek A" (o takim a nie innym powiększeniu, jasności, głębi ostrości itp), a "pokręcisz inaczej" i dostaniesz inny obrazek o innych parametrach.

Czyli znasz efekt wyjściowy przyrządu optycznego.

Możesz ten efekt (wyjściowy) opisywać NAWET NIE ZNAJĄC SZCZEGÓŁÓW BUDOWY OBIEKTYWU.
Nie znając wewnętrznej optyki aparatu możesz jednak mówić jak działa ta optyka (jaki jest efekt wyjściowy tej optyki (aparatu))

Pera analogiam: oczywiście, że nie znam wewnętrznej budowy nieba, nie znam optyki nieba w tym sensie, że nie wiem jak jest zbudowane (optycznie) urządzenie optyczne zwane "niebem".
A jednak mogę badać i poznawać oraz opisywać EFEKT WYJŚCIOWY działania nieba. Czyli opisywać optykę nieba (rozumianą jako efekt "na wyjściu") a nie jako wewnętrzna budowa (optyczna) nieba.

I właśnie opisuję.
Podaję prawdę o tym jak działa niebo, jak działa optyka nieba (w znaczeniu jak wyżej- jakie są "efekty wyjściowe").

Działa właśnie tak, jak opisuję.

@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:

I nadal NIE WYJAŚNIŁEŚ jak możliwe jest zobaczyć nawet nie słońce a "odblask" na chmurach które są ponad trzy stopnie PONIŻEJ poziomu.

Normalnie.
Tam (bliżej zachodzącego słońca) obraz słońca jest jeszcze widoczny (dla tego kto tam jest, "tam na chmurach"). Bo obserwator jest "BLIŻEJ słońca" (jest w kierunku słońca)
A nie jest widoczny (obraz słońca) dla tego kto jest dalej od zachodzącego słońca (dla obserwatora w samolocie).
Jest jednak z samolotu widoczne to, że dla tego obserwatora "na chmurach" jest widoczne słońce: właśnie jako poblask słońca.

Tak działa realny świat. Niebo. Jego optyka.

M N

@Tomasz-Middle Ależ oczywiście, że się liczy . Tak samo jak od każdego innego pilota.
Teraz jedynie poczekajmy jaki stek kłamstw nasz drewniany Maciuś wymyśli, żeby "wytłumaczyć" jakim szatańskim cudem księżyc był 2 stopnie pod poziomem (wzroku) na wys. 13.9 km. - znowu zgodnie z kulistą Ziemią .