Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana
-
@M-N napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
@Maciej Maciuś, tym razem to był twardy reset, prawda? Tak twardy, że przestałeś rozumieć co sam piszesz
: "Nie, nie zgadza się. Do tego jest potrzebny wzór na odległość do „horyzontu kuli ziemskiej”." Znowu muszę się upewnić - żeby prawidłowo określić odległość do horyzontu na magicznym naleśniku potrzebujesz wzór dla kuli ziemskiej??? Dlaczego???
I dlaczego w rzeczywistym świecie wzór na odległość do horyzontu dający prawidłowe wyniki ma tak prostą postać???: L = √2Ra. L i a (w m.), R, czyli PROMIEŃ ZIEMI, w km., "a" to wys. obserwatora.Zapomniałeś o czym było? Czy udajesz głupiego?
Potrzebuję waszego wzoru , na wasze urojenie, czyli na „odległość do horyzontu globusa ziemskiego” po to żeby pokazać, że w realnym świecie z zasady widać dużo dalej niż do waszego urojenia (horyzontu globusa).
Nie, wasz wzór na odległość do horyzontu nie sprawdza się. Stąd właśnie wzięło się przebudzenie ludzi: że zauważono, że niemal zawsze widać o wiele za daleko, niż to wynika z „kuli ziemskiej”
-
@Maciej A dałeś radę zauważyć, że ten wzór NIE uwzględnia refrakcji a mimo to działa z wystarczającą dokładnością, tym większą im większa wysokość obserwatora - co znowu pokazuje, że twoja refrakcja w górę to jedynie bełkot?
-
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Nie, wasz wzór na odległość do horyzontu nie sprawdza się. Stąd właśnie wzięło się przebudzenie ludzi: że zauważono, że niemal zawsze widać o wiele za daleko, niż to wynika z „kuli ziemskiej”
Tak, tak, oczywiście.
A twierdzisz tak na podstawie filmów kłamcy tolana, który został już wielokrotnie skompromitowany. I udowodniono że bredzi podając co "widzi".
I jeszcze pewnie na podstawie swoich własnych obserwacji mgły czy smogu które bierzesz za "horyzont wody" i odbić chmur w wodzie które bierzesz za "lądy".
Jesteś już tak bezczelny że niedobrze się robi od czytania tych twoich bredni. -
@Maciej "... przebudzenie ludzi" - niezły eufemizm na zmanipulowanie w celach zarobkowych przez paru oszustów bandy idiotów nie potrafiących zrozumieć podstaw geometrii
-
@Tomasz-Middle przede wszystkim na podstawie własnych obserwacji. Cudze obserwacje ( filmiki video) zawsze mogą być np sfałszowane. Zachęcam każdego do robienia własnych obserwacji realnego świata, nie obserwacji internetu.
-
@Maciej Których własnych obserwacji? I jeszcze: "odrzucimy wszystkie obserwacje w których są miraże, a skupimy się tylko na tych bez mirażu. Bo to wśród tych powinieneś widzieć „ chowanie się pod horyzont” takie jak w symulatorze Waltera Bislina."
Proszę bardzo: https://www.youtube.com/watch?v=IDPzVZdCWpM . Idź powiedz Jackowi, że sfałszował to nagranie -
@M-N napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
@Maciej "... przebudzenie ludzi" - niezły eufemizm na zmanipulowanie w celach zarobkowych przez paru oszustów bandy idiotów nie potrafiących zrozumieć podstaw geometrii
Niestety to tacy jak wy są zmanipulowani. Właśnie ( między innymi) „ w celach zarobkowych”. Budżety agencji ko(s)micznych to (razem wzięte) co najmniej setki miliardów dolarów. Koszty niewielkie: produkcja obrazków cyfrowych nie jest już droga. Ponadto są biznesy poboczne, ale związane z kosmologią o „kulce ziemskiej i próżnym kosmosie”. Jak np biznes pobierania podatku kominowego (czyli tzw . opłaty za emisję CO2). Tu są jeszcze większe pieniądze. A kto płaciłby ten podatek gdyby się okazało że cała ta klimatologia i cała ta „wielka nauka ludzka” to brednie? A czy klimatolodzy przypadkiem nie opierają swoich bajań także „na kulce ziemskiej i wąskim skrawku powietrza wokół tej kulki”?
Niestety jesteście kompletnymi naiwniakami wierząc w to czym wam wyprano mózgi od kolebki. -
@Maciej No, idioto, jeśli jesteś płatnikiem USA, to stań przed Kongresem ze swoim bełkotem
.
2) Co ma CO2 do kształtu Ziemi?
3) Przestań bredzić, obejrzyj film Jacka: https://www.youtube.com/watch?v=IDPzVZdCWpM i powiedz mu, że sfałszował to nagranie -
@M-N napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
@Maciej No, idioto, jeśli jesteś płatnikiem USA, to stań przed Kongresem ze swoim bełkotem
.
2) Co ma CO2 do kształtu Ziemi?
3) Przestań bredzić, obejrzyj film Jacka: https://www.youtube.com/watch?v=IDPzVZdCWpM i powiedz mu, że sfałszował to nagranie Właśnie Ci napisałem co ma przekręt klimatyczny do kształtu ziemi. Nie rozumiesz słowa pisanego?
Przekręt ten opiera się także na modelu globusa, otoczonego wąską warstewką atmosfery. Np wszelkie wyliczenia pożytecznych idiotów ( zwanych nie wiedzieć czemu „naukowcami”) uwzględniają taką ilość powietrza przy ziemi jaka wynika z urojeń globusowych, taki model ogrzewania ziemi przez słońce jaki wynika z tych bredni.
Jesteś idiotą czy tylko „rżniesz głupa”?Powierzchnia ziemi jest dużo większa niż powierzchnia globusa ziemskiego. Objętość powietrza
„pod kloszem” ( pod sklepieniem nieba) o wiele większa niż objętość atmosfery przyklejonej do urojonego globusa.
Jest świat na dalekim południu, nie chcą byśmy się o tym dowiedzieli, bo wiedza że to zmieniłoby wszystko.
Jesteśmy zamknięci w klatce, na małym wycinku ziemi, tak jak symbolicznie pokazuje to mapa ONZ.
Ziemia jest dużo większa i zupełnie inna niż globus.Przekręt klimatyczny jest także sposobem na utrzymanie ludzi w stanie hipnozy (kosmicznej). Niech nie latają samolotami , niech nie podróżują, niech nie mają nic własnego, niech śpią omamieni i oszukani. By władcy utrzymali status quo. By zahipnotyzowani pracowali na władców. Dlaczego skończyły się loty Concordów? Tłumaczenie oficjalne: z przyczyn ekonomicznych. Tłumaczenie prawdziwe: bo latały za wysoko, zbyt wielu by się obudziło nie widząc „sferyczności ziemi”. Dlaczego postulują ograniczenia do „ 1 przelot samolotem na rok”. Tłumaczenie dla idiotów: by nie zginęła planeta. Tłumaczenie prawdziwe: by liczba obudzonych była jak najmniejsza. Dlaczego prą do wojny ogólnoświatowej i robią wszystko by wywołać wielką zapaść gospodarczą? Tłumaczenie dla durniów: bo są źli ludzie na świecie mający chore ambicje, dodatkowo nie znający się na ekonomii. Tłumaczenie prawdziwe: bo gdy pójdą na wojnę lub będą zmuszeni ciężko charować na kawałek chleba to nie w głowie im będzie zgłębiać kształt ziemi i nie obudzą się. Wszystko po to by władcy tego świata nie byli zagrożeni.
Czy naprawdę nie rozumiesz nieszczęśniku, że przebudzenie, które I TAK PRZYJDZIE wywróci wszystko do góry nogami, cały ten światowy „porządek”, czyli wielki burdel, wielkie oszustwo?
Poznanie oszustwa kosmicznego przy okazji obnaży inne oszustwa. Dlatego tak się boją płaskiej ziemi. Dlatego blokują na YouTube, dlatego wyszydzają.Co takiego pokazał Jacek na swoim filmie? Czy Ty jesteś idiotą czy tylko udajesz?
Pokazałem Ci film o zamarzniętym jeziorze. Zająknąłeś się? Dlaczego nie schowały się światełka? Oszust?
-
@Maciej Z cyklu idiota vs. fakty:
"Powierzchnia ziemi jest dużo większa niż powierzchnia globusa ziemskiego", "Jest świat na dalekim południu, nie chcą byśmy się o tym dowiedzieli, bo wiedza że to zmieniłoby wszystko." vs. https://www.youtube.com/watch?v=DoXEu-KgCco -
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Pokazałem Ci film o zamarzniętym jeziorze. Zająknąłeś się? Dlaczego nie schowały się światełka? Oszust?
To co prawda nie do mnie, ale tak, albo oszust albo idiota. Raczej pożyteczny (dla płaskich) idiota.
Zobaczył coś, nie pomyślał co (bo wy płascy nie myślicie) a inni równie bystrzy to łyknęli.
Kiedyś szukałem coś do filmu i trafiłem na artykuł w encyklopedii. O zasięgu latarni morskich. Napisano tam że światło latarni jest widziane szybciej nad horyzontem niż sama latarnia, ze względu, UWAGA, na rozproszenie tego światła w powietrzu nad wodą (a jak ktoś napisał, "powietrze to rozcieńczona mgła").
Ten artykuł tutaj.
https://www.britannica.com/technology/lighthouse/Intensity-visibility-and-character-of-lightsNo i ten płaski baran nie pokazał MIEJSCA gdzie są te światełka, tylko blask, rozproszenie tych świateł WYŻEJ, w warstwie powietrza (rozcieńczonej mgły).
-
@Tomasz-Middle napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Pokazałem Ci film o zamarzniętym jeziorze. Zająknąłeś się? Dlaczego nie schowały się światełka? Oszust?
To co prawda nie do mnie, ale tak, albo oszust albo idiota. Raczej pożyteczny (dla płaskich) idiota.
Zobaczył coś, nie pomyślał co (bo wy płascy nie myślicie) a inni równie bystrzy to łyknęli.
Kiedyś szukałem coś do filmu i trafiłem na artykuł w encyklopedii. O zasięgu latarni morskich. Napisano tam że światło latarni jest widziane szybciej nad horyzontem niż sama latarnia, ze względu, UWAGA, na rozproszenie tego światła w powietrzu nad wodą (a jak ktoś napisał, "powietrze to rozcieńczona mgła").
Ten artykuł tutaj.
https://www.britannica.com/technology/lighthouse/Intensity-visibility-and-character-of-lightsNo i ten płaski baran nie pokazał MIEJSCA gdzie są te światełka, tylko blask, rozproszenie tych świateł WYŻEJ, w warstwie powietrza (rozcieńczonej mgły).
Ale się kompromitujesz. To nie lepiej było wymyślić „sztuczkę fizykową” ( o zagięciu światła)? Lepiej zaprzeczać temu co nawet dziecko ujrzy z łatwością?
Twardo idziesz w zaparte. Cóż Ci zresztą pozostało skoro prawdy nie chcesz przyjąć, bo wolisz kłamstwo i fałsz?
Tu „nie widzisz świateł tylko blask”. Tam „widziałeś smog i odbicie chmur” .
Ale nędza moralno- umysłowa. -
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Ale się kompromitujesz. To nie lepiej było wymyślić „sztuczkę fizykową” ( o zagięciu światła)? Lepiej zaprzeczać temu co nawet dziecko ujrzy z łatwością?
Dziecko ujrzy z łatwością?? Kadr z filmu:
Jeśli ty tu widzisz punktowe źródło lasera, to faktycznie masz umysł dziecka. Niepełnosprawnego.
Bo wszystko co tu widać to rozmazane, rozlane plamy. Świetnie pasują do tego co napisałem, mogę to nawet zademonstrować.Twardo idziesz w zaparte. Cóż Ci zresztą pozostało skoro prawdy nie chcesz przyjąć, bo wolisz kłamstwo i fałsz?
Tu „nie widzisz świateł tylko blask”. Tam „widziałeś smog i odbicie chmur” .
Ale nędza moralno- umysłowa.Jest dokładnie na odwrót. Ty widzisz smog i mówisz że to "horyzont". Pokazałem ci na zdjęciach jak to wygląda, zademonstrowałem. Ty tylko cytujesz lamenty z płaskiego modlitewnika
To jest dopiero nędza.
Jak to mówią "plaskoziemca MUSI kłamać". -
@Tomasz-Middle napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Ale się kompromitujesz. To nie lepiej było wymyślić „sztuczkę fizykową” ( o zagięciu światła)? Lepiej zaprzeczać temu co nawet dziecko ujrzy z łatwością?
Dziecko ujrzy z łatwością?? Kadr z filmu:
Jeśli ty tu widzisz punktowe źródło lasera, to faktycznie masz umysł dziecka. Niepełnosprawnego.
Bo wszystko co tu widać to rozmazane, rozlane plamy. Świetnie pasują do tego co napisałem, mogę to nawet zademonstrować.Twardo idziesz w zaparte. Cóż Ci zresztą pozostało skoro prawdy nie chcesz przyjąć, bo wolisz kłamstwo i fałsz?
Tu „nie widzisz świateł tylko blask”. Tam „widziałeś smog i odbicie chmur” .
Ale nędza moralno- umysłowa.Jest dokładnie na odwrót. Ty widzisz smog i mówisz że to "horyzont". Pokazałem ci na zdjęciach jak to wygląda, zademonstrowałem. Ty tylko cytujesz lamenty z płaskiego modlitewnika
To jest dopiero nędza.
Jak to mówią "plaskoziemca MUSI kłamać".To NIE były lasery. Facet nie rozstawial laserów na powierzchni jeziora, tylko zwykle światła.
Czy na dystansie 12.8 km „krzywizna” nie działa?
A czy przypadkiem najdalsze światło nie powinno być schowane za „wybulwienie kulistej ziemi” ponad 8,5 metra ( światła i aparat na wysokości 35 cm) lub licząc z uwzględnieniem waszego urojenia („standardowej refrakcji w dół”) ok 7,8 metra pod, za „górką kulistej ziemi”?
8 metrów to taki solidny dwukondygnacyjny budynek z dachem. Tak wygląda lampka świecąca (z poziomu podłoża) i schowana za takim budynkiem?
Nędza moralno-umysłowa. Wypieraj nadal, nadal idź w zaparte. Gdzie zajdziesz? -
@Maciej nadal nie widać punktowego źródła światła tylko rozmazane coś. Dużo lepiej pasuje to do rozproszonego światła wyżej niż do tego że widać samą lampę. Bo nie widać.
A lasery faktycznie to nie są. Nie oglądałem od początku jak rozstawiał. Ale wyglądają na mocne, świeczki to nie są. -
@Tomasz-Middle Te światełka na lodzie są przecież obalone już lata temu. Płaskie cwaniaczki celowo umieszczają je jak najniżej, gdzie jest największa różnica temperatur pomiędzy zimniejszą powierzchnią a cieplejszym powietrzem a co za tym idzie największy gradient ciśnienia atmosferycznego.
-
@M-N całkiem być może. Nie spotkałem jeszcze.
-
@Tomasz-Middle Było u Taboo Conspiracy i jeszcze na jednym kanale teraz już nazwy nie pamietam ze 3,4 lata temu. W komentarzach tam się działo - prawie jak i tutaj
Rock Lake, Manitoba, Kanada. 49.2 N - a na górkach po lewej już ani śladu śniegu... a i chmurki jakieś takie wiosenne -
@M-N napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
@Tomasz-Middle Te światełka na lodzie są przecież obalone już lata temu. Płaskie cwaniaczki celowo umieszczają je jak najniżej, gdzie jest największa różnica temperatur pomiędzy zimniejszą powierzchnią a cieplejszym powietrzem a co za tym idzie największy gradient ciśnienia atmosferycznego.
Tak, tak „obalone”. Zapewne tak samo jak „Fizyk skompromitował JTolana”. Dokonywał przekręceń ( z kapelusza podniósł sobie wysokość obserwacji z ok 9.6 km do 12 km), chwytał się manipulacji (podciąganie i przestawianie lądów, patrz filmik) usiłując zrobić wrażenie „na globusie wszystko gra”- przez co ( chcący lub niechcący, Bóg wie) odwrócił uwagę od bardzo istotnego fragmentu filmu.
A mimo to obraz świata (realnego czyli płaskiego) broni sam siebie.
Wy naprawdę myślicie, że „pokonacie rzeczywistość”?
Musisz nauczyć się myśleć: to że ktoś coś napisał przeciw „płaskoziemcom”, że poszczekał i pohałasował to nie znaczy jeszcze, że „obalił” jakąś obserwację.
Niczegoście nie obalili, ale jesteście skazani na klęskę, odchodzicie wraz ze swymi gadżetami („globus, próżny kosmos, czarne dziury, grawitacja…itd”) w niebyt, idziecie na śmietnik historii.
Bo stoicie po stronie błędu i fałszu, nie po stronie prawdy.
Błądzić jest rzeczą ludzką, ale trwać przy błędzie wbrew faktom, wbrew prawdzie jest diabelskim szaleństwem.
Na co wy liczycie? Że na końcu „miałoby się jednak okazać inaczej, niż Bóg powiedział”?
Wy dlatego tak nienawidzicie płaskiej ziemi i sklepienia nieba nad głowami, że taki świat to namacalne potwierdzenie prawdziwości słów Boga. Wam nie tyle chodzi o kształt ziemi, mogłaby dla was być nawet graniaste, ale to was boli że prawdziwy świat potwierdza że On JEST i że jest tak jak powiedział już dawno temu („ nieuczonym pastuchom bez przyrządów i bez wiedzy”). To jest wasz ból.To że cały świat dowodzi istnienia Boga. W waszym urojeniu wyrzuciliście Boga ze świata. Jeśli jest globus ziemski a dokoła tylko wielka, ciemna próżnia kosmosu, to gdzie jest to niebo, w którym Bóg mieszka? Gdzie konkretnie? Ktoś może powiedzieć „ale Bóg jest poza tym, w innym wymiarze”. Acha „w innym wymiarze” czyli takie ble ble i pierdu pierdu. „W innym wymiarze”, czyli podobnie jak halucynacje narkomana.
Ale Bóg JEST KONKRETNY i Jego dzieło konkretne aż do bólu. Ziemia pod nogami, nad głową sklepienie nieba, wody nieba, a nad wodami nieba wyższe niebo. Tam Bóg JEST, tam KONKRETNIE, nie „w przenośni”. Tam wstąpił Jezus Chrystus i Matka Boża. Konkretnie. Pod nogami ziemia, pod ziemią jezioro ognia, ciemności- piekło. Tam zmierzacie, tam wpadniecie, chyba że się opamiętajcie.
Główną przyczyną, motorem napędowym całego tego bredzenia o „kosmosie i ziemi kuli” (nie wiedzieć czemu nazywanego „nauką i wiedzą”) jest nienawiść do Boga i chęć odciągnięcia ludzi od Boga. To dlatego straszy się ludzi tymi bredniami już od kolebki. By wbiło im się do głów, że Bóg to takie „pitu pitu”, bo „patrzcie na globus wirujący w wielkim kosmosie, to jest prawda, prawdziwy świat! Widzicie jakieś niebo z tronem Bożym i Aniołami?”
Ale Bóg jest KONKRETNY, aż do bólu i twardy jak sklepienie nieba. To stamtąd przyjdzie na obłokach niebieskich, ze wszystkimi swymi Aniołami. I będzie sądził surowo. Co Mu wtedy powiecie? Że Mu nie uwierzyliście bo co? Bo „wzory” mówiły inaczej?
„Mędrcy”, ci którzy wymyślili ten bełkot , wszystkie te „wzory” mówiące, że „świat jest nie taki jak On powiedział” będą stali na Sądzie Ostatecznym mali i pokurczeni, będą się trzęśli ze strachu, będą się moczyć i defekować pod siebie. Żałosny widok. Ale i piękny. Bo zwycięstwo prawdy i sprawiedliwości. Mają to czego chcieli, w co uwierzyli. Czy ktoś ich zmuszał do wymyślania tych bredni i tych „wzorów”? ( Szatan , duch kłamstwa i błędu, który im dawał natchnienia do rozumów). Na końcu potwierdzi się, że było ,jest i będzie dokładnie tak jak Bóg powiedział. Wy naprawdę łudzicie się że mogłoby być inaczej? Nie łudźcie się. Nawet „mędrcy” w dzień Sądu zaświadczą swoim smutnym wyglądem o prawdzie Jego słowa. Mądrość tego świata jest głupstwem. „Kula ziemska, kosmos” to mądrości tego świata, to głupstwa i zmyślenia.Jeśli chodzi o tę obserwacje, to właśnie w zimie, przy niższej temperaturze i nad suchym ( zamarznięte jezioro) jest mniejsza refrakcja. Na Antarktydzie gdzie wieją suche wiatry i jest zimno „fenomeny optyczne” są bardzo częste. Ale to nie „fenomeny” tylko zwyczajnie: mała refrakcja i klarowne powietrze i jeszcze lepiej widać płaskość ziemi. To jeden z powodów dla których utrudniają dostęp do Antarktydy.
-
@Maciej Oj Maciuś, znowu uciekasz od bieżącego tematu? Jak to się z angielska mówi: cry me a river, ale nawet twój urojony bóg ci nie pomoże, bo albo jest JEDYNIE, partaczem z mentalnym handicupem, skoro było go tylko stać na sklecenie sporego terrarium, albo co gorsza działa z twoim idolem szatanem łapka w łapkę, skoro pozwolił by działanie tego terrarium i wszystkiego co w nim zawarte (w tym twój skoagulowany mózg) opierało się w znacznej części na elektromagnetyzmie - wg. twoich własnych słów szatańskiej inwencji. Komu się najpierw biegniesz poskarżyć, co? Bo nawet w tym całym wątku częściej powołujesz się na szatana.
Tyle wystarcza, żeby te twoje płaskie brednie wyśmiać i obalić i żadna płaska magia nie pomoże: https://www.youtube.com/watch?v=DoXEu-KgCco
