Posty napisane przez M N

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Po pierwsze zwyrodnialcu obejrzyj film Tolana. Trasa przelotu samolotem jest podana. Punkty gdzie mniej więcej mógł być JTolan ustalił Fizyk.

Po pierwsze, zakłamany, podły, zwyrodniały kundlu , oglądałem już wiele razy.
Ale rozumiem - z każdym kolejnym resetem coraz głupszy się robisz i coraz bardziej się gubisz we własnych kłamstwach.
Z radością przypominam:
ten filmik twojego bałwana (w znaczeniu: idola, bożka) oszusta tolanka - na twoją własną prośbę! - został przez Fizyka zanalizowany:
https://www.youtube.com/watch?v=IRxw2P_BS10
i drobiazgowo omówiony we własnym wątku na tym forum:
https://forumplaskaziemia.pl/topic/173/wyzwanie-macieja-analiza-obserwacji-zatoki-kalifornijskiej-autorstwa-jtolana

Tak więc twoje kłamstwo nr. 1 w tym poście:
Fizyk bardzo dokładnie ustalił nie tylko "gdzie mniej więcej mógł być" twój oszust tolanek, ale również CO DOKŁADNIE WIDZIAŁ:

czyli rzeczony cypel Salina w Sonorze, zakłamana gnido.
Twoje kłamstwo nr.2:

Po drugie kanalio już ci pisałem, kierunki w rzeczywistym świecie nie zgadzają się z kierunkami z globusa.

Tak, ten screen jest z odwzorowania globusa - jedynego typu odwzorowania rzeczywistego świata który prawidłowo i jednocześnie przedstawia odległości i kierunki pomiędzy dwoma dowolnymi punktami na Ziemi.

Ten screen jest z projekcji Gleasona z punktem centralnym na biegunie północnym

A ten screen jest z projekcji Gleasona z punktem centralnym w bezpośrednim sąsiedztwie cyplu Salina w Sonorze, Meksyku.
A jak już od dłuższego czasu dobrze wiesz, tego odwzorowania globu - tylko z punktem centralnym dla indywidualnej lokalizacji używają wszyscy krótkofalowcy na planecie, żeby móc prawidłowo określać odległości, kierunki i moc sygnału radiowego:

"Gorącym kartoflem" - czyli kolejnym kłamstwem oszusta tolanka nie próbuj zmieniać NA RAZIE tematu bo się za szybko PONOWNIE udławisz, kłamco.

Wracając do tematu: bez względu jakiej projekcji użyjesz to żeby patrzeć z Saliny w stronę W. Rekinów musisz patrzeć WZŁUŻ linii brzegowej NAD lądem a nie pod kątem ok. 45 st. na prawo od linii brzegu. Poza tym, W. Rekinów jest OWALNA w takim ułożeniu względem Saliny i twojego bałwana tolanka, że dzięki perspektywie z tej wysokości wydawałaby się prawie okrągła - w żaden sposób nie przypominałaby jelita, które zgubiłeś srając, szczając i rzygając na swój rozum, gnido.

Tak więc ponownie dziękuję, że w tak oczywisty sposób znowu udowodniłeś, że jesteś jedynie zakłamanym, podłym, zwyrodniałym kundlem, Maciuś .

@Tomasz-Middle Z każdym kolejnym jego postem jestem coraz bardziej przekonany, że ta menda kłamie całkowicie świadomie.

@Maciej I kolejne kłamstwo, które jak ostatni idiota wkleiłeś w dolny screen:
punkty B i A pokazują cypel Selina w Sonorze, Meksyku, który ma długość 13 km.
Shark Island, czyli Isla Tiburon jest oddalona od Seliny ponad 215 km., i żeby z czubka Seliny patrzeć w kierunku W. Rekinów trzeba patrzeć prawie dokładnie WZDŁUŻ cypla a linia wzroku przebiega NAD lądem.

Ty naprawdę jesteś zakłamanym, podłym, zwyrodniałym kundlem, Maciuś.

@Maciej Maciuś, te twoje czerwone strzałki nie pokazują horyzontu.
W atmosferze jest kilka składników, które wyjątkowo efektywnie pochłaniają promieniowanie podczerwone. Może obiło ci się o ten zakłamany łeb - gazy cieplarniane (to te które zatrzymują i POCHŁANIAJĄ CIEPŁO), czyli dwutlenek węgla CO2, metan CH4 (których stężenie spada wraz z wysokością) i, uwaga matole: PARA WODNA lub, jeśli wolisz wilgotność powietrza, która na wys. ok. 10 km. wynosi już poniżej 2%., zawsze.
Poniżej tych twoich czerwonych strzałek pary wodnej oraz CO2 w atmosferze jest na tyle, że promieniowanie podczerwone z większych odległości do kamery (z filtrem podczerwieni przecież) po prostu nie dociera. Dlatego ten obszar kamera widzi jako ciemny - jak twój umysł.

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Ta która nie przylega do ścianek jest wolna.
Dlatego powinna (w nieważkości) układać się w sferę.
A układa się tak jak woda w szklance na ziemi

Zaprawdę powiadam ci: zakłamanym, podłym zwyrodniałym kundlem jesteś:

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Ta która nie przylega do ścianek jest wolna.
Dlatego powinna (w nieważkości) układać się w sferę.

No ty jednak debil nie z tej Ziemi jesteś
Naprawdę się urwałeś spod pokrywki magicznego naleśnika .
Niech cię szatan twój bóg ma swojej opiece, matole.

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Napięcie powierzchniowe imbecylu sprawia, że w stanie "nieważkości" wolna (nieprzylegająca) powierzchnia wody układa się w powierzchnię sfery.

No i widzisz zakłamana gnido, sam obnażasz swoje kłamstwa - co najmniej 75 % powierzchni wody PRZYLEGA do ścianek słoika. A reszta powierzchni wody dzięki napięciu powierzchniowemu przyjmuje kształt, który zapewnia najmniejszą możliwą powierzchnię - w tym przypadku zbliżoną do płaskiej oraz zauważalnie WYPUKŁĄ po włożeniu do wody piłeczki, czego zauważenia konsekwentnie unikasz jak każdy zakłamany, płaski idiota
https://www.youtube.com/watch?v=0qEzdxLls5k&t=8s

Kłamca zawsze prędzej lub później o czymś zapomni, coś przeoczy. Po tym poznaje się kłamstwo, oszustwo: po wpadkach oszusta., które są NIEUCHRONNE

Dzięki za potwierdzenie, że jesteś zwykłym, głupim kłamcą .

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

W rzeczywistym świecie to zwykły, powtarzalny mierzalny fakt:
https://isstracker.pl/
https://astropolis.pl/topic/79691-przelot-iss-z-ogniskowej-2350-mm/
https://www.youtube.com/results?search_query=iss+trough+telescope
https://www.youtube.com/results?search_query=iss+ham+radio

Widzisz debilu: są to tylko świetlne pokazy (na wielką skalę, na niebie), z wykorzystaniem wiedzy (ukrytej, tajemnej), która oszuści zdobyli, zwłaszcza na temat sklepienia nieba.

Maciuś, jedynym oszustem jesteś tutaj ty. Choćby dlatego - historia montażu ISS na orbicie z materiałów archiwalnych, który to montaż przez swoje teleskopy obserwowało na bieżąco setki tysięcy astronomów amatorów na całej planecie:
https://www.youtube.com/watch?v=3Bqaa8n6bKY

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Ko(s)micy chińscy zapomnieli, że w tzw. "nieważkości" powierzchnia wody w szklance nie jest płaska
https://www.youtube.com/watch?v=0qEzdxLls5k

Już miałeś to tłumaczone, zakłamana gnido. Za dużo resetów zaliczyłeś czy musisz kłamać każdym kosztem ?
Napięcie powierzchniowe utrzymuje płaską powierzchnię wody w tym słoiku.
https://www.youtube.com/watch?v=vjK9oPuoooY
Dlaczego nie ośmielisz się zająknąć ani słowem o tym jak powierzchnia wody robi się wypukła po włożeniu do niej piłeczki zakłamany, podły, zwyrodniały kundlu ? Uzyskaj to w ziemskiej grawitacji, matole.
Czyżby taki drobny fakt za bardzo cię uwierał w tą kloakę, którą nosisz na szyi ?

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

ISS to kłamstwo, imbecylu.

W krainie magicznego naleśnika pod pokrywką jak najbardziej.
W rzeczywistym świecie to zwykły, powtarzalny, mierzalny fakt:
https://isstracker.pl/
https://astropolis.pl/topic/79691-przelot-iss-z-ogniskowej-2350-mm/
https://www.youtube.com/results?search_query=iss+trough+telescope
https://www.youtube.com/results?search_query=iss+ham+radio

A od 21 kwietnia 2021 to samo tyczy się chińskiej stacji kosmicznej (CSS), zakłamany matole.

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

cóż, tylko to ci zostało. Bez podania jakichkolwiek sprawdzalnych, powtarzalnych, mierzalnych obserwacji ani

Łżesz kanalio jak pies, jak podły kundel. Tym przecież jesteś: zwyrodniałym kundlem.

Ani czego? Co takiego w dalszej części cię ubodło, że nawet nie miałeś odwagi tego skopiować, co Maciuś? Przypomnieć ci trzeba? Proszę bardzo:
"ani - co ważniejsze - testowalnego modelu"
a bez tego naprawdę jesteś niczym więcej jak zakłamaną, płaską gnidą.
A te obłąkane bajeczki o magicznym "ugięciu promienia w górę" możesz sobie wsadzić bo wystarczy zwykły pochmurny dzień, w którym słońce nie ogrzewa bezpośrednio powierzchni ziemi czy wody, dzięki czemu przekrój pionowy temperatury, ciśnienia i GĘSTOŚCI atmosfery jest niezakłócony i stabilny... i twoje obłąkąne kłamstwa rozwiewają się jak i nieistniejące w tym wypadku miraże:
https://www.youtube.com/watch?v=CkWaQrtGcjk
https://www.youtube.com/watch?v=jSx7ZzPOtVw

Dowód z pomiaru (teodolitem) na zagięcie światła w górę.

Taa, wygodnie wykonany nad wodą w słoneczny dzień a nigdy więcej nie powtórzony nawet przez autora, szczególnie w dzień pochmurny zapewniający taką samą temperaturę wody i powietrza nad nim -> stabilny przekrój pionowy gęstości atmosfery.
Ale rozumiem - płaskoziemski idiota musi kłamać
A nie rozumiem dlaczego wyskakujesz z teodolitem. wykazałem ci już, że istnieją teodolity wystarczająco dokładne - do 0.1 sekundy łuku, które na dystansach mniejszycm niż to twoje proponowane 100 km. boku trójkąta potrafią bezbłędnie określić czy rzeczony trójkąt jest mierzony na płaskiej czy sferycznej powierzchni;
https://www.wild-heerbrugg.shop/index.php?cPath=1_3_5_25_63
Gdybyś miał choć promil uczciwości i honoru osobistego to byś zrozumiał, że tak dokładne narzędzie miernicze ze 100 %wą pewnością niszczy bajkę o magicznym naleśniku.
Ale wszyscy, którzy mieli/mają fun czytając twoje kłamliwe posty, wiedzą że tych cech nie posiadasz i że jesteś jedynie zakłamanym płaskim idiotą.

Ludzie zajmujący się fizyką, optyką już wieki temu ZMIERZYLI jak ugina się światło w atmosferze i w każdym innym przeziernym ośrodku z gradientem ciśnienia.

G... prawda.

Twoja g... prawda, Maciuś, czyli całkowite przeciwieństwo powtarzalnych, mierzalnych faktów.
Zresztą, ta fraza to jakiś ekwiwalent "amen" w twoim modlitewniku zakłamanego płaskiego idioty ?

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Czy ty imbecylu nie rozumiesz, że mnie twoją "nauką" nie wystraszysz?

A od kiedy powtarzalne, mierzalne zjawiska fizyczne mogą być narzędziem strachu, idioto? Znaczy: w rzeczywistym świecie a nie w chorym urojeniu zakłamanej gnidy jaką jesteś ?

Że ja defekuję na twoją "naukę"? Szczam na to, wymiotuję i defekuję na to.

Sorry, Maciuś - regularnie srasz, szczasz i rzygasz na własny mózg. A własną zgniliznę intelektualną, moralną i etyczną uważasz za najwyższy i jedyny dobry i sprawiedliwy standard.

Nie zastraszysz mnie tym wszystkim, nie porazisz, ani nie zachwycisz.

Ani ja ani nikt inny, kto tu próbuje wydobyć z ciebie choć promil logicznego rozumowania (nieskutecznie - bez niespodzianki) nie ma takiego celu.
Jedyny mój cel to obnażać twoje ciągłe kłamstwa i głupotę.
Oraz każdym kolejnym postem udowadniać ci, że każde twoje zdanie zamieszczone tutaj jest tyle samo warte co twoja przepowiednia odnośnie mojej rychłej śmierci sprzed 3 lat, bo

Łżesz kanalio jak pies, jak podły kundel. Tym przecież jesteś: zwyrodniałym kundlem.

Mam własny rozum i potrafię "samodzielnie" (cudzysłów- bo z pomocą Bożą, razem z Bogiem) badać świat. I myśleć.

Nie masz, więc nie potrafisz. Zgnił doszczętnie pod pokładami twojego własnego gówna, szczyn i rzygowin.
A twój bóg i ojciec to szatan, który - według twoich własnych słów - własnym elektromagnetyzmem uratował, posklejał i uruchomił płaską popierdółkę przykrytą miską, którą ty nazywasz swoim domem.
Choćbyś się zasrał, zaszczał i zarzygał na śmierć - choć jak dla mnie to już zombiem od dawna zalatujesz - Ziemi nie wypłaszczysz:
https://imgur.com/a/Z7y9cGG

I to tyle zakłamany, podły, zwyrodniały kundlu . Istniejący jedynie dzięki szatańskiemu elektromagnetyzmowi .

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

fakt, że widać grubo za daleko niż powinno być widać na "kuli ziemskiej".

Kolejne płaskie kłamstwo idioty.
ISS orbituje na wys. ok. 400 km. horyzont obserwacyjny - w tym radiowy - z Ziemi dla ISS to mniej niż 2300 km. zawsze i dla dowolnego punktu na jej powierzchni, czyli dokładnie tyle ile wynosi na kuli o R= 6371 km.
https://isstracker.pl/
Sorry, zakłamany matole ale z 400 km. nad płaską powierzchnią powinno być widać o wiele, wiele dalej jeśli mowa o szczegółach topograficznych o większym rozmiarze kątowym niż 0.02 stopnia (próg rozdzielczości kątowej ludzkiego oka).

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Działalność kłamcy polega na mieszaniu prawdy z fałszem (kłamstwem).

Tak robi w miarę inteligentny kłamca.
Ty jesteś jedynie zakłamanym idiotą. Twoje kłamstwa odnośnie kształtu Ziemi bazują na jednym, jedynym magicznym "ugięciu promienia w górę". Powtarzasz to kłamstwo jak pierwszy werset z modlitewnika zakłamanego płaskoziemca - cóż, tylko to ci zostało. Bez podania jakichkolwiek sprawdzalnych, powtarzalnych, mierzalnych obserwacji ani - co ważniejsze - testowalnego modelu jesteś jedynie kolejnym płaskim matołem. Takie modlitwy/ kazania to sobie możesz wieczorami przed ołtarzykiem magicznego naleśnika odprawiać .
Ludzie zajmujący się fizyką, optyką już wieki temu ZMIERZYLI jak ugina się światło w atmosferze i w każdym innym przeziernym ośrodku z gradientem ciśnienia.
Wniosek jest jeden: światło ugina się zawsze w kierunku gęstszej warstwy ośrodka.
W atmosferze gęstość powietrza rośnie w dół => światło w atmosferze - z zasady - ugina się w dół.
https://mctoon.net/refraction/
Odpowiednio silne ogrzanie najniższej warstwy atmosfery ciepłem oddawanym przez nagrzaną powierzchnię gruntu czy wody, owszem, może wyprostować czy nawet ugiąć w górę ścieżkę światła, ale nie zmienia to faktu, że ogrzewane powietrze zmniejsza swoją gęstość a światło i tak, nadal i zawsze, ugina się w kierunku gęstszej warstwy atmosfery.
Ale jak każdy zakłamany płaski idiota ty też #gottalietoflerf .
Idiota teraz tekturki na stole układa . skombinuj jeszcze parę drucików .

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Zakłamanego idioty Maciusia cały powyższy post

Naucz się wreszcie debilu czytać ze zrozumieniem a przynajmniej nie zakłamywać informacji, która została ci podana czarno na białym.

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Nie bez powodu stara mądrość ludowa mówi: lepiej wiedzieć niż wierzyć.

To głupota, nie mądrość.

Tylko dla zakłamanego, płaskiego idioty twojego poziomu.

1. Wiedza: posiadanie informacji zgodnych z faktycznym stanem rzeczywistości w danym czasie i przestrzeni.
2. Inteligencja: zespół zdolności umysłowych pozwalających na krytyczną analizę oraz twórcze wykorzystanie posiadanej wiedzy w celu poszerzania zasobu wiedzy (od własnej do ogółu ludzkości).

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

[W ogólności: jeśli się w coś wierzy bez zwątpienia, to się to wie.

W szczególności: jeśli w coś się wierzy bez zwątpienia i bez sprawdzalnych, mierzalnych i powtarzalnych dowodów to jest się zakłamanym płaskim idiotą.
Nie bez powodu stara mądrość ludowa mówi: lepiej wiedzieć niż wierzyć.
I po drugie Maciuś, matole, skorzystaj wreszcie choćby ze słownika języka polskiego i sprawdź sobie znaczenie słów: wiara oraz wiedza, bo twoje głupota i zakłamanie już cię całkowicie od rzeczywistości odkleiły.

@ZJ To musiało by być bardzo elektromagnetyczne szatańskie gówno .
Do czego zmierzam - według Maciusia elektromagnetyzm to dosłownie wynalazek szatana, więc prosta logika wskazuje, że bogu za cholerę magiczny naleśnik nie chciał się skleić i biedak musiał skorzystać z pomocy szatana. Oznacza to też, że Maciusia obłąkane wizje końca świata to też gówno na patyku, bo skoro szatan wcisnął elektromagnetyzm w naleśnik, a bogu nie miał pojęcia jak to wymyślić i zrobić, to tylko szatan może ten elektromagnetyzm z powrotem z naleśnika wyciągnąć.
Oznacza to też, że faktycznym stworzycielem magicznego naleśnika i Maciusia panem jest szatan.

@Maciej Widzę Maciuś, że kolejne udowodnione kłamstwo twojego bałwana (w znaczeniu: idol, bożek) tolanka znowu cię zabolało jak cholera, bo momentalnie uciekłeś w ta swoją żałosną narrację pierdolniętego, płaskiego sza(m/t)ana.
To jest jakiś twój rytuał przygotowań do resetu po tym jak ktoś ci udowodni, że ty lub twój bałwan świadomie kłamie na temat kształtu Ziemi? Znowu będzie tak jak zwykle?
Pociśniesz tu jeszcze z kilkanaście pseudo religijnych, nawiedzonych postów z nadzieją że wszyscy zapomną że, jak zwykle, udowodniono ci, że ty i twoje bałwochwalone źródełko kłamiecie, opuścisz ten wątek z podkulonym ogonem i zaczniesz srać tym samym płaskim, nawiedzonym gównem w następnym?
I znowu będziesz rżnąć głupa, jak gdyby nigdy nic )?

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Niektórzy (wybrani) będą widzieli pochwycenie Smoka.

Smoki poza Komodo nie występują. I są pod ścisłą ochroną.
Reszta tych bredni to tylko twoje chore życzenia z pamiętniczka płaskiego idioty.

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

No I co? przecież nie ma obowiązku odpowiadania. Masz jakiś "przymus"?

Tak, prostowania twoich kłamstw.

Czy więc twierdzisz, że w wyniku otwarcia drzwi podłoga podniosła się naprawdę (fizycznie)?

Właśnie kolejny raz udowodniłeś, że wolisz skłamać, nawet w pytaniu, niż spróbować przeczytać cokolwiek że zrozumieniem. Jak typowy patologiczny kłamca.

Przy zagięciu promienia w dół nie można osiągnąć efektu zniknięcia dołu jasnego obiektu nad płaską powierzchnią.

Można, jak wyraźnie widać w zwolnionym tempie (0.25) i na dużym ekranie TV tutaj:
https://www.youtube.com/watch?v=s-FEc-7r-qw&t=95s