Mózg płaski czy krągły
-
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
To nie jest dowód, że "nie istnieje możliwość".
Najwyżej dowód na to, że "jak dotąd nikt nie potrafił".To jest dowód pośredni, że nie istnieje możliwość. Gdyby istniała, to dotąd ktoś by potrafił ją odkryć.
Ach tak.
Czyli zgodnie z Twoją "logiką" jeszcze 100 lat temu można było twierdzić i było to "prawdziwe twierdzenie", że:
Nie istnieje możliwość zbudowania super szybkiego liczydła (komputera), bo jakby istniała to ktoś by ją potrafił odkryć.Podobnie:
W starożytności "było prawdziwe" twierdzenie, że:
"Nie istnieje możliwość by człowiek latał w powietrzu jak ptaki, bo jakby istniała, to ktoś by ją odkrył".Poproszę o dowód na to, że "nie istnieje możliwość zachodu słońca nad płaskim".
W rzeczywistości jest oczywistością to, że dałoby się zrobić "zachód słońca nad płaskim". W ogólności; nad płaskim dałoby się i to na dowolnie wiele sposób zbudować takie niebo, które by wyświetlało światła nieba tak jak je widać z ziemi.
Gdyby ktoś chciał to wymyśliłby taki system z całą pewnością.Ale człowiek rozumny rozumie: zgadywanie i domyślanie się nieznanego jest z zasady nietrafione, w zasadzie musi być nietrafione.
np. wy: próbowaliście zgadnąć działanie nieznanego świata i pomyliliście się: obserwacje powierzchni ziemi przeczą temu, że ziemia jest "kulą ziemską", nie potwierdzają istnienia krzywizny powierzchni ziemi zgodnego z krzywizną "kuli ziemskiej". -
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
A teraz trochę czasów obecnych, nieuku:
Sondy heliosferyczne (i nie tylko): NASA wysłała sondy kosmiczne nazwane "Parker Solar Probe" i "Solar and Heliospheric Observatory (SOHO)",
Poproszę o fakty, a nie o opowieści kłamców od "lądowania człowieka na księżycu".
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Analizatory cząstek: W sondach i satelitach kosmicznych znajdują się analizatory cząstek,
Poproszę o fakty, nie o opowieści kłamców.
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Detektory promieniowania: W badaniach wiatru słonecznego wykorzystuje się również detektory promieniowania, które mogą pomóc w monitorowaniu intensywności promieniowania kosmicznego, w tym cząstek wiatru słonecznego
No i co?
Jaki to "dowód" na "materialność słońca"?@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Balony stratosferyczne: Balony wyposażone w instrumenty do pomiarów atmosferycznych mogą być wykorzystywane do badania składu atmosferycznego i wpływu wiatru słonecznego na górne warstwy atmosfery.
No i co?
Jaki to dowód na "materialność słońca"? -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czyli zgodnie z Twoją "logiką" jeszcze 100 lat temu można było twierdzić i było to "prawdziwe twierdzenie", że:
Nie istnieje możliwość zbudowania super szybkiego liczydła (komputera), bo jakby istniała to ktoś by ją potrafił odkryć.Uuu, coś cię chyba ubodło, że z komputerami wyskoczyłeś. Maszyny liczące człowiek wymyślał i konstruował takie, jakich w danym momencie rozwoju i wykorzystania matematyki potrzebował: liczydło, abak, suwak logarytmiczny, kalkulator mechaniczny Blaise'a Pascala (Pascaline 1642), kalkulator różniczkowy Charlesa Babbage'a z XIX wieku, ENIAC 1943. A nigdy na żadnym etapie rozwoju matematyki nikomu jakoś nie udało się stworzyć choćby teoretycznego modelu płaskiego naleśnika.
Jak to jeden płaski debil mówi: nie ma przypadków, są tylko znaki
.W starożytności "było prawdziwe" twierdzenie, że:
"Nie istnieje możliwość by człowiek latał w powietrzu jak ptaki, bo jakby istniała, to ktoś by ją odkrył".
Dedal, nieuku. Albo udowodnij, że nie istniał
Jaki to "dowód" na "materialność słońca"?
Proste pytanie: od kiedy niematerialny obiekt może emitować materialne cząsteczki? Podaj przykład
Przykład STEREO miałeś już podawany, kłamco, czemu żądasz drugi raz tego samego?
https://www.youtube.com/watch?v=0oF5DqjVeBUA i jeszcze ta perełka:
Czy "nie odbicie" się fali radarowej od samolotu niewidzialnego dla radarów "potwierdza nieistnienie tego samolotu"?
No, kłamco i nieuku, powłoka STEALTH pochłania jedynie znaczną część promieniowania radarowego nawet pomimo specjalnie dostosowanej geometrii kadłuba i skrzydeł by powierzchnia odbicia była jak najmniejsza. STEALTHY są nadal widzialne przez radary, tylko o wiele słabiej - dają odbicie MNIEJSZEGO obiektu. Matole
. -
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Proste pytanie: od kiedy niematerialny obiekt może emitować materialne cząsteczki?
Jakie „cząsteczki”?
To w waszych teoriach promieniowanie to „cząstki elementarne” to „materia”. To zresztą też zmieniacie bo w razie potrzeby taka „ cząstka” ma masę zero!
Super trick! „Materia o masie zero”.Po drugie: nawet przyjmując bredzenia o „materialnych cząstkach” udowodnij że to „słońce emituje te cząstki”
Hologram też emituje „cząstki”
A przecież nie istnieje materialny obiekt ukazywany przez hologram. Lecz to jest tylko obraz/światło.Podaj przykład
Przykład STEREO miałeś już podawany, kłamco, czemu żądasz drugi raz tego samego?
Jakie „stereo”?
Mów jaśniej. Bo nie przyjmuję waszych bredni tylko dlatego że nimi plujecie.https://www.youtube.com/watch?v=0oF5DqjVeBU
A i jeszcze ta perełka:
Czy "nie odbicie" się fali radarowej od samolotu niewidzialnego dla radarów "potwierdza nieistnienie tego samolotu"?
Samolot niewidzialny dla radaru może zostać przez radar niezauważony.
No, kłamco i nieuku, powłoka STEALTH pochłania jedynie znaczną część promieniowania radarowego
Nie „pochłania” tylko rozprasza.
Po drugie: da się zbudować obiekt stacjonarny o takim kształcie powierzchni, że wysłany doń sygnał z radaru ( z konkretnego radaru z konkretnego kierunku) nie wróci do radaru. Czy to znaczy, że w takim razie obiekt nie istnieje?
Radiolokacja i detekcja radarem też opiera się na jakichś założeniach .
nawet pomimo specjalnie dostosowanej geometrii kadłuba i skrzydeł by powierzchnia odbicia była jak najmniejsza. STEALTHY są nadal widzialne przez radary, tylko o wiele słabiej - dają odbicie MNIEJSZEGO obiektu. Matole
.Co Ty nie powiesz?
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie „pochłania” tylko rozprasza.
No i znowu kłamiesz, debilu? Naprawdę nie stać na odrobinę wysiłku, żeby zrobić własny risercz?
"Samoloty stealth są pokrywane specjalnymi materiałami o właściwościach absorbujących fale radarowe. Te materiały, zwane materiałami absorbującymi radar (RAM), skutecznie redukują refleksję i odbicie fal, zmniejszając sygnaturę radarową samolotu. Właściwości elektryczne i magnetyczne materiałów RAM, takie jak farby zawierające kuleczki żelaza, umożliwiają absorpcję fal radarowych i zmniejszają ich odbicie."
https://mking.pl/blog/na-czym-polega-technologia-stealth-w-niewykrywalnym-samolocie.htmlTy celowo robisz wszystko co możliwe, żeby udowodnić wszystkim jak wielkim idiotą jesteś
. -
@M-N
Na Alasce systematycznie oraz cyklicznie nie ma wschodów i zachodów... Zatem... -
@siwyrp Na Antarktydzie w obrębie południowego koła podbiegunowego również systematycznie oraz cyklicznie nie ma wschodów i zachodów...
https://www.youtube.com/watch?v=hEZ7Jel62js
Zatem... -
@Maciej
Zastanawia mnie jeden fakt - gdy rozumni ludzie wchodzą na jakieś mainstreamowe fora, to za jeden post niezgodny z główną narracją otrzymuje się co najmniej ostrzeżenie, a najczęściej bana.
Dlaczego zatem administracja tego forum toleruje pseudo naukowy bełkot globusowców...?
Ponadto podziwiam Cię, że masz tyle cierpliwości dla tych wszystkich bezrozumnych matołów.
Nie szkoda Ci energii na nich i czasu chociażby...?
Wszedłem tu z myślą, że nie napotkam na jakiegokolwiek zindoktrynowanego debila, który pozbawiony jest zdolności do logicznego myślenia, którego jesteś propagatorem, tak jak i ja.
To przerażające jacy oni są zakodowani, zaprogramowani, oduczeni autonomicznego myślenia. Wgrali im instrukcje postępowania, myślenia, i nie wychodzą poza ten schemat, szablon etc, gdyż nie potrafią.
Pytanie brzmi: czy nie potrafią, czy nie chcą, czy są prawdziwi, czy np stworzeni przez formę X, aby np NAS przetestować...- swoistego rodzaju symulacja.
Możliwości jest bardzo dużo, należałoby to zweryfikować, sprawdzić, zbadać, przeprowadzić szereg eksperymentów etc. Czyli działać metodycznie, by zebrać wystarczającą ilość danych w celu ich analizy oraz wyciągnięcia ostatecznych wniosków. Tak działają naukowcy, i tak/w taki sposób zdobywana jest wiedza.
Wszyscy wyznawcy globusa nie mają nic wspólnego z rozumnym człowiekiem. Oni zostali ograniczeni przez inżynierię społeczną do roli odtwarzaczy instrukcji systemowych - coś w rodzaju komputerów, które wykonają instrukcję pod warunkiem, że mają ją wgraną na dysk twardy, chmurę etc. Jeśli nie mają jakiejś instrukcji, sami jej nie wykreują, bo i po co...? Wszak domeną rozumnej istoty jest jedynie odtwarzanie, a nie tworzenie...
Ot cała historia ludzkości.
Pytanie ostateczne, a raczej kilka ostatecznych: jak dojść do prawdy, jak zdobyć prawdziwą wiedzę, jak się dowiedzieć kim jesteśmy, gdzie żyjemy, skąd się wzięliśmy, i w jakim celu tu jesteśmy...? -
@M-N
To ja się pytam dlaczego nie ma wschodów i zachodów Słońca na przeróżnych częściach powierzchni Ziemi...?BTW wiesz czym jest zasięg światła...? Wiesz czym jest światło w ogóle...?
-
@siwyrp napisał w Mózg płaski czy krągły:
To ja się pytam dlaczego nie ma wschodów i zachodów Słońca na przeróżnych częściach powierzchni Ziemi...?
Są dwa takie miejsca. To koła podbiegunowe, gdzie słońce może nie zachodzić lub być niewidoczne, nie wschodzić. Oba te miejsca pasują do modelu kulistego.
-
@siwyrp napisał w Mózg płaski czy krągły:
To ja się pytam dlaczego nie ma wschodów i zachodów Słońca na przeróżnych częściach powierzchni Ziemi...?
To jak już się pytasz, to spróbuj zadawać pytania, które mają sens, np. dlaczego wewnątrz północnego koła podbiegunowego dni polarne powyżej 24h są tym dłuższe im bliżej przesilenia czerwcowego a na samym biegunie północnym słońce nie zachodzi od równonocy marcowej do wrześniowej a w obszarze południowego koła podbiegunowego dni polarne pow. 24h są tym dłuższe im bliżej przesilenia grudniowego, a na samym biegunie południowym słońce nie zachodzi od równonocy wrześniowej do marcowej?
https://www.youtube.com/watch?v=4av1CD8smIIBTW wiesz czym jest zasięg światła...? Wiesz czym jest światło w ogóle...?
Oświeć mnie swoimi fantazjami
. -
@M-N
Obydwaj bardzo szybko zareagowaliście, obydwaj najwięcej się udzielacie co daje mi podstawę do wyciągnięcia kilku wniosków:- jesteście systemowymi tworami indoktrynacji, bo jako, iż jest to forum o płaskiej Ziemi (która to Ziemia nie może być płaska, bo płaska może być co najwyżej powierzchnia czegoś, a jedyną znaną mi płaską powierzchnią jest tafla wody, czyli powierzchnia wody oceanu światowego, czyli pozioma płaszczyzna), a nie o globusie, zatem z automatu będąc adminem tego forum wypi...łbym was natychmiast za trollowanie chociażby, jak i propagowanie szamba płynącego głównym ściekiem,
- jesteście algorytmem (wasze konta w sensie), bootami, wytworem SI
- zwyczajnie jesteście opłacanymi śmieciami, którzy albo wiedzą w czym uczestniczą, albo nie mają blado-seledynowego pojęcia.
Generalnie bez względu kim jesteście - sram na was, i kończę jakąkolwiek dyskusję, gdyż wy nie dyskutujecie, tylko przedstawiacie jakieś instrukcje w ogóle nie ustosunkowując się do podanych przez kogokolwiek argumentów zgodnych z logiką notabene.
Ostatecznie jesteście niegodni, aby poświęcać wam uwagę. -
@siwyrp jeśli chcesz dyskutować na argumenty, podaj argument.
A jeśli chcesz tylko obrażać jak jakieś płaskoziemskie bydlę, to faktycznie nie ma o czym rozmawiać. -
@siwyrp Albo, po prostu, już tyle razy odpowiadałem na te same pytania, zadawane przez różnych nieuków z wypłaszczonym EEG, że to fakt, jest niejaką rutyną, bo mi osobiście nic nie stoi na przeszkodzie skorzystać z szeroko dostępnej wiedzy i wrzucić sobie w zakładki parę linków z naocznymi obserwacjami, które rozwalają w drobny mak bzdury płaskich idiotów:
https://www.youtube.com/@antarcticstreams7776/videosA najbardziej mnie bawi, kiedy płaski idiota, tak jak ty, po dwóch takich linkach, zaczyna bredzić o opłacanych trollach, botach AI oraz od razu rzuca inwektywami bo brak mu racjonalnych argumentów
Ziomuś, jedyne na co srasz, to na swoją wiedzę o świecie . -
@siwyrp napisał w Mózg płaski czy krągły:
BTW wiesz czym jest zasięg światła...?
Mniej więcej. Ale pytanie jest inne (jeśli chodzi o zasięg światła słońca).
Słońce od najjaśniejszej gwiazdy, czyli Syriusza, świeci jaśniej 13 MILIARDÓW RAZY.
Więc pytanie, skoro tak, to dlaczego słońce "znika" "oddalając się", a miliardy razy słabiej świecące gwiazdy, które są DALEJ NIŻ SŁOŃCE widać... -
@M-N
Napisałem, że nie będę z tobą dyskutował, ale chwilowo odstąpię od tego ograniczenia na rzecz powtórzenia pytania o światło.
Czym jest śmieciu odmóżdżony, systemowa qrwo ŚWIATŁO...? |Jakie posiada cechy charakterystyczne, jakie właściwości etc...?
Zadałem pytanie, które zostało zignorowane, a w odpowiedzi otrzymałem jakiś gówniany stek bzdur, jak i systemowych instrukcji.
Masz qrwo odpowiedzieć mi na pytanie, albo wypierdalaj stąd ty żałosny sqrwysynu, bo to nie jest miejsce dla was - odmóżdżonych i bezrozumnych śmieci komunalnych. -
@Tomasz-Middle
Czy zweryfikowałeś doświadczalnie ten systemowy bełkot o Słońcu...?
Powtórzę raz jeszcze, czym jest qrwo światło, i jakie posiada właściwości...?
Nie pytam o Słońce, tylko światło.
Czym jest qrwo jebana światło...? -
@siwyrp napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czy zweryfikowałeś doświadczalnie ten systemowy bełkot o Słońcu...?
Nie widzę potrzeby. Natomiast jeśli uważasz że to nieprawda to twój ruch.
-
@siwyrp napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czym jest qrwo jebana światło...?
Falą. Albo strumieniem fotonów.
A czym wg ciebie? Czarami? -
@siwyrp napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czym jest śmieciu odmóżdżony, systemowa qrwo ŚWIATŁO...?
Najpierw, śmieciu odmóżdżony, płaska qrwo, napisz czym jest światło wg. płaskiego debila jakim jesteś.
