Mózg płaski czy krągły
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Teraz jest czas Miłosierdzia.
Teraz masz łaskę, teraz możesz odszczekać.
Odszczekuj!Ty masz nasrane we łbie. Uważasz że ktoś mnie będzie sądził za to że sprzeczam się z szurem?
Że się nie zgadzam z upośledzonym ratlerkiem i uważam (na sto procent) że mam rację?
Dostanę jeszcze pochwałę że obnażam twoją głupotę immmmbecylu! -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Aby była zgodność z cieniem kamieni na pierwszym planie, to cień "lądownika" musiałby skierowany do przodu, czyli zakrywać to "wybrzuszenie".
Nie musi. Wystarczy że przechodzi przez grzbiet. Więc będzie podniesiony do góry. Od strony aparatu, z daleka, może to wyglądać jak "cofnięcie".
Takie oczywistości ci trzeba tłumaczyć?? Jesteś upośledzony ratrelku?Tak mniej więcej powinien przebiegać cień jak zaznaczyłem czerwonymi liniami.
[Istotny jest ogólny kierunek, nie szczegóły.]
Jeżeli powyższe zdjęcie "jest tą samą sceną" (a tak twierdzisz), to tak powinien przebiegać.
Co na tym ujęciu:
-odpowiadałoby mniej więcej takiemu przebiegowi cienia (jak ukazują czerwone linie)
Pierwsze bowiem zdjęcie jest to widok z boku (mniej więcej tak jakby je robił astroNOT widoczny na drugim zdjęciu)
Na tym zdjęciu do którego się odwołujesz jasno bowiem widać, że cień nie kieruje się ani trochę ku przodowi, jak powinien żeby być dopasowany do kierunku cienia kamieni na pierwszym planie ze zdjęcia drugiego.
Zarówno bowiem antena, jak i flaga oraz rzucany przez flagę cień są do przodu od "lądownika". Do przodu z punktu widzenia obserwatora robiącego zdjęcie drugie (czyli to na którym od razu widać niezgodność cieni).
A na zdjęciu któreś głupcze wkleił (tym pierwszym) jasno widać, że cień ani trochę nie kieruje się do przodu, nie kieruje się w ogóle w stronę obserwatora robiącego to drugie ujęcie (to z tymi kamieniami na bliższym planie).Ale pierwsze zdjęcie (któreś wrzucił) w ogóle nie jest potrzebne!
Już z tego "głównego zdjęcia" (o którym ciągle jest mowa) jasno widać, że to nie może być scena oświetlona przez słońce. Z układu cieni to widać. Od początku i w sposób oczywisty.Jesteś imbecylem.
Kompromitujesz się.
Zła wola zupełnie wyjałowiła ci rozum. -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ty masz nasrane we łbie. Uważasz że ktoś mnie będzie sądził za to że sprzeczam się z szurem?
Że się nie zgadzam z upośledzonym ratlerkiem i uważam (na sto procent) że mam rację?
Dostanę jeszcze pochwałę że obnażam twoją głupotę immmmbecylu!Będziesz potępiony za swoją złą wolę.
Za to, że pod nos podstawiono ci dowody na twoje poplątanie w rozumie, na twoje błędy.
Ale ty nadal trwałeś przy swoim.Obnażasz nędzę swojego rozumu.
I swoją złą wolę.
Kompromitujesz się głupcze. -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Aby była zgodność z cieniem kamieni na pierwszym planie, to cień "lądownika" musiałby skierowany do przodu, czyli zakrywać to "wybrzuszenie".
Nie musi. Wystarczy że przechodzi przez grzbiet. Więc będzie podniesiony do góry. Od strony aparatu, z daleka, może to wyglądać jak "cofnięcie".
Takie oczywistości ci trzeba tłumaczyć?? Jesteś upośledzony ratrelku?Jesteś imbecylem.
Cień to nie jest "szmatka na ziemi" ("grubość zero"- jakżeś pisał).
Cień schodzi z góry.
Dlatego fałd terenu leżący blisko lądownika nie może znacząco "skrócić cienia", tak by nie wchodził on (cień) w bliższy plan.[Kluczowe- wytłuściłem]
Ośmieszasz się i kompromitujesz się.
Do takiej nędzy prowadzi zła wola: do kompromitacji.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jeżeli powyższe zdjęcie "jest tą samą sceną" (a tak twierdzisz), to tak powinien przebiegać.
Co na tym ujęciu:To ta sama misja, Apollo 14. Jaka różnica czasu między zdjęciami to nie wiem. Na księżycu słońce przesuwa się wolniej, stopień chyba na dwie godziny czy coś koło tego. Zdjęcie pokazałem żebyś czubku widział że teren jest nierówny, unosi się i opada, więc to co ty odbierasz jako "oddalanie się cienia od kamery" może być po prostu uniesieniem do góry.
Tak jak tu. Zdjęcie z góry pokazuje że cień jest prosty i brzeg cienia na dole nie jest równoległy do desek.
Ale drugie zdjęcie, widok z boku (celowo zamazałem dolny brzeg tego jasnego podkładu) już wygląda zupełnie inaczej. Jest nierównoległy w drugą stronę.
Oczywistość.
I to dokładnie (najpewniej) tam obserwujemy. A to dlatego że kierunek "na słońce" wyznaczony cieniami (czubkami cieni i najwyższym punktem obiektu) zgadza się.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Będziesz potępiony za swoją złą wolę.
Za to, że pod nos podstawiono ci dowody na twoje poplątanie w rozumie, na twoje błędy.
Ale ty nadal trwałeś przy swoim.Żadnych dowodów nie przedstawiłeś. Pyskujesz tylko jak ten ratlerek. W ogóle nie uwzględniasz ukształtowania terenu. Tylko klepiesz swoją mantrę że się nie zgadza chociaż się zgadza. To ty się ratlerku kompromitujesz, nie ja.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jeżeli powyższe zdjęcie "jest tą samą sceną" (a tak twierdzisz), to tak powinien przebiegać.
Co na tym ujęciu:
Dopasowałeś sobie te linie do swojego niezrozumienia perspektywy. Nie kompromituj się.
Perspektywa działa tak:
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zdjęcie pokazałem żebyś czubku widział że teren jest nierówny, unosi się i opada,
No to pokazałeś, że jest niemal płaski.
Tam gdzie jest cień flagi, flaga, antena i jej cień- tam żadnych istotnych górek nie ma.
Właśnie w tamten rejon (jak zaznaczyłem czerwonymi liniami) musi kierować się cień, by się zgadzało z cieniem kamieni na pierwszym planie.
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Żadnych dowodów nie przedstawiłeś. Pyskujesz tylko jak ten ratlerek. W ogóle nie uwzględniasz ukształtowania terenu.
Żadnych istotnych górek tam nie ma. Tylko drobne fałdy terenu.
Patrz zdjęcia. Np. to któreś sam wrzucił.@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dopasowałeś sobie te linie do swojego niezrozumienia perspektywy. Nie kompromituj się.
Ty się wieprzu kompromitujesz.
Nie zgadza się w sposób oczywisty.Kamienie są oświetlone "pod światło i z boku".
Tak samo musiałby być oświetlony "lądownik" (aby pasowało do oświetlenia kamieni).
Tymczasem jest oświetlony z boku i nawet minimalnie od przodu.
Co widać.Dzieje się tak dlatego, że źródłem światła nie jest słońce, tylko sztuczne światło oświetlające scenę filmu pt "Lądowanie na księżycu" będące mniej więcej tam gdzie przecinają się żółte linie (pionowo nad tym rejonem)
{lub jest to totalny fotomontaż}
Właśnie tak (mniej więcej) powinien się układać cień "lądownika" aby być zgodny z cieniami kamieni.
Powinien iść "w przód" (w kierunku obiektywu), czyli w bliższy plan i na bok. Bo tak idą cienie kamieni.Tak jak zaznaczyłem czerwonymi kreskami.
Oczywistość.
[Druga możliwość gdyby ta scena była oświetlona przez słońce jest taka: cienie kamieni idą równolegle do cienia lądownika- oświetlenie z boku przez słońce. Natomiast tak jak jest- tak być nie może przy oświetleniu słonecznym. Oczywistość].
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
To ty się ratlerku kompromitujesz, nie ja.
Zobaczymy wieprzu na Sądzie Ostatecznym.
Nie przyznasz się bowiem do błędu teraz.
Boś kanalia, człowiek złej woli.
Potępieniec.Wszystko do czegoś zdolny: iść w zaparte, zaprzeczać oczywistościom lub niewygodne omijać.
Już knurze zapomniałeś o widoku, który udowadnia że (ziemia) nie jest "kulą ziemską, globusem o jakim uczą", o tym z filmu JTolana (którego zapewne nienawidzisz równie mocno jak mnie)?
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Właśnie tak (mniej więcej) powinien się układać cień "lądownika" aby być zgodny z cieniami kamieni.
Powinien iść "w przód" (w kierunku obiektywu), czyli w bliższy plan i na bok. Bo tak idą cienie kamieni.
Tak jak zaznaczyłem czerwonymi kreskami.Czyli nadal perspektywy nie rozumiesz wieprzu. Trudno.
Żeby określić czy cienie są równoległe należałoby spojrzeć z góry. To że ty nie masz wyobraźni przestrzennej i utrudnia ci to ocenę, to nie moja wina.
Jesteś idiotą i widzę że nic na to nie poradzę. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
No to pokazałeś, że jest niemal płaski.
https://www.forumplaskaziemia.pl/assets/uploads/files/1704645657872-692194cc-e1e1-4df9-9a9c-2b2faaad8b2c-87f801e5-b8a0-415f-a3a0-28f78971c9d2-image.png
Tam gdzie jest cień flagi, flaga, antena i jej cień- tam żadnych istotnych górek nie ma.Przeciwnie. Jest wyraźne pochylenie terenu. Np pomiędzy strzałkami od żółtej do zielonej.
Lądownik z kolei jest pochylony w drugą stronę.
Widać wyraźnie że brzeg cienia jest podniesiony.
Skutek jaki z tego może być pokazałem tu:
Chcesz powiedzieć że cień powinien biec w stronę aparatu? Ale nie biegnie. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zobaczymy wieprzu na Sądzie Ostatecznym.
Nie przyznasz się bowiem do błędu teraz.
Boś kanalia, człowiek złej woli.
Potępieniec.Nic nie zobaczymy. Tam o takich pierdołach nie będzie mowy.
Ale o tym że katol Maciej wyzywał ludzi od knurów już tak. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Już knurze zapomniałeś o widoku, który udowadnia że (ziemia) nie jest "kulą ziemską, globusem o jakim uczą", o tym z filmu JTolana (którego zapewne nienawidzisz równie mocno jak mnie)?
Filmy tego człowieka z pedalskim głosem są mi już obojętne.
Dostał już tyle ciosów że się nie podniesie. -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nic nie zobaczymy. Tam o takich pierdołach nie będzie mowy.
Wręcz przeciwnie.
Właśnie o tym będzie mowa: kto miał dobrą wolę, a kto złą, kto "szedł w zaparte", a kto umiał przyznać się do błędu.Ale o tym że katol Maciej wyzywał ludzi od knurów już tak.
Nie można "wyzywać człowieka" pisząc o nim prawdę.
Jesteś moralną świnią.
A zresztą nawet jeżeli "ja cię wyzywam", to poczytaj własne teksty i twoje określenia pod moim adresem.
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Filmy tego człowieka z pedalskim głosem są mi już obojętne.
Dostał już tyle ciosów że się nie podniesie.Dlatego właśnie jesteś moralną świnią, taplającą się w odchodach.
Pójście w zaparte lub omijanie niewygodnego.
Dlatego jesteś wieprzem moralnym.Jak knurze "objaśniasz" to co widać na tym filmie JTolana?
(fragment z Wyspą Rekinów itd)Jakie "ciosy" dostał Tolan?
Mówisz o tych żałosnych pochrząkiwaniach pod jego adresem?
Niczego przecież innego zrobić nie możecie.
Jesteś żałosny. -
@Maciej toluś chciał nam pokazać cały półwysep kalifornijski a dotarł ledwo do czubka wyspy aniołów. Ledwo.
I jeszcze masz czelność coś pisać na ten temat? Naprawdę?
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
A zresztą nawet jeżeli "ja cię wyzywam", to poczytaj własne teksty i twoje określenia pod moim adresem.
Ale ja jestem niewierny i czyste zło, a ty podobno "zło dobrem zwyciężasz". Więc gardzę tym twoim "dobrem" karykaturo chrześcijanina.
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej toluś chciał nam pokazać cały półwysep kalifornijski
Nieważne co „chciał”.
Ważny obraz który mówi sam za siebie.a dotarł ledwo do czubka wyspy aniołów. Ledwo.
Dlatego właśnie jesteś kłamliwym wieprzem.
Zapomniałeś o tym co widać?
Za wyspą widać wodę => dotarł do wody za wyspą.
Za tą wodą widać przedni (bliższy) brzeg Półwyspu Kalifornijskiego.
Za tym widać dalszy brzeg Półwyspu.
A za tym widać horyzont oceanu.Tylko pierwszy krok (woda za wyspą) rozwala w proch i w pył wasze urojenia ( o globusie)
(A zważywszy na to że kierunki na globusie nie zgadzają się z rzeczywistością to niewykluczone że dotarł wzrokiem gdzieś w rejon końca Półwyspu)
I jeszcze masz czelność coś pisać na ten temat? Naprawdę?
„Objaśnij” moralna świnio to co widać. Dlaczego tak widać skoro na globusie nie może tak wyglądać (patrz symulator Fizyka)?
Zostało ci tylko pójście w zaparte i omijanie niewygodnego, przemilczanie tego.
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
A zresztą nawet jeżeli "ja cię wyzywam", to poczytaj własne teksty i twoje określenia pod moim adresem.
Ale ja jestem niewierny i czyste zło, a ty podobno "zło dobrem zwyciężasz".
Tak.
Fałsz obijam Prawdą.Więc gardzę tym twoim "dobrem" karykaturo chrześcijanina.
Pan Jezus mówił do faryzeuszy „węże, plemię żmijowe, groby pobielane”.
Jeśli twoja reputacja jest dla ciebie ważniejsza, niż prawda, zerwanie z fałszem(podobnie jak było dla faryzeuszy), to nie możesz być zbawiony.
Kto bardziej ceni swoje „dobre imię”, niż prawdę ten nie może być zbawiony.Ale ty nie masz dobrego imienia. Bo masz złą wolę.
Jesteś karykaturą człowieka, małym antychrystem. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlatego właśnie jesteś kłamliwym wieprzem.
Zapomniałeś o tym co widać?
Za wyspą widać wodę => dotarł do wody za wyspą.
Za tą wodą widać przedni (bliższy) brzeg Półwyspu Kalifornijskiego.Słuchaj, płaskoziemski głąbie.
Nie mogłem "zapomnieć" o czymś czego tam nie widać.
To ty bydlaku bez sumienia wmawiasz innym że "tam widać". Wmawiasz swoje urojenia. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Pan Jezus mówił do faryzeuszy „węże, plemię żmijowe, groby pobielane”.
Jeśli twoja reputacja jest dla ciebie ważniejsza, niż prawda, zerwanie z fałszem(podobnie jak było dla faryzeuszy), to nie możesz być zbawiony.
Kto bardziej ceni swoje „dobre imię”, niż prawdę ten nie może być zbawiony.
Ale ty nie masz dobrego imienia. Bo masz złą wolę.
Jesteś karykaturą człowieka, małym antychrystem.Bla bla bla, ple ple ple.
Tłumaczysz mi że jesteś bydlakiem bo ja jestem bydlakiem? To jest tak jakbyś się tłumaczył że jesteś złodziejem bo inni kradną, albo jesteś gwałcicielem bo inni gwałcą.
To jest ta twoja wykładnia chrześcijanina?
No to nie zazdroszczę...
Ale przynajmniej wiadomo dlaczego jesteś takim bydlakiem.
