Mózg płaski czy krągły
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Mamy teren (czerwona linia) mamy cień (czarna linia) mamy dwa wybrzuszenia (fioletowe kółka) i mamy dwie zielone linie wzroku.
Im ostrzejszy kąt, tym mniejsza nierówność terenu zasłoni nam cień lub jego fragment (na przykład do niebieskiej linii) bo cień ma grubość ZERO a nie 6-7 metrów niesłychany głąbie.https://www.forumplaskaziemia.pl/assets/uploads/files/1704504826881-img_20240105_093308.jpg
Ale to wybrzuszenie dwudziestocentymetrowe leży kilka metrów od lądownika, a cień nie jest "szmatką leżącą na powierzchni" tylko schodzi z góry => gdyby lądownik rzucał cień do przodu (w stronę obiektywu) jak powinien (jeżeli ma być dopasowany do układu cieni kamieni na pierwszym planie), to to wybrzuszenie samo byłoby w cieniu, zasłonięte cieniem (bo zbyt niskie i leży blisko lądownika).
Ponieważ jesteś idiotą i masz złą wolę to zaprzeczasz oczywistościom, temu co widać.
Widać przednie "stopy" lądownika => gdyby wybrzuszenie leżące bliżej "zasłaniało" (skracało cień), to zasłaniałoby i stopy lądownika.Jasno widać, że teren jest w miarę równy i że cień idzie w bok, a nawet lekko ku tyłowi. Po wyglądzie lądownika widać, że jest oświetlony lekko z przodu i z boku
Patrz debilny wieprzu!
Przy grocie żółtej strzałki widać nawet mały cień.
Patrz moralny knurze!
Jest to cień wynikający z małego wgłębienia terenu.
Nie ma więc żadnego "zasłaniania dużego cienia"
Cień lądownika nie wchodzi w bliższy plan (powinien dochodzić co najmniej do żółtej linii)- bo cień idzie lekko ku tyłowi i na bok.Bo to jest duża scena filmu propagandowego pt "Lądowanie człowieka na księżycu", scena oświetlona sztucznym i bliskim światłem. To światło na kamienie pada w kierunku "na obiektyw i na bok". A na lądownik pada w kierunku "z boku i nieco w stronę dalszego planu".
Bo ono jest mniej więcej tam (pionowo nad tym punktem) gdzie przecinają się linie strzałek.Przyswój to sobie zidiociały imbecylu.
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
No bo nie widać nic ważnego. Zresztą, dla przypomnienia, panie "brudne dobro".
Toluś (znany kłamca) sugerował że widać to:Nie. To ty tak odczytujesz, że "tam na grocie strzałki jest Cabo San Lucas".
Ja odczytuję to tak : Pokazuje ogólny rozkład i "gdzieś w tamtym kierunku jest Cabo San Lucas".
Zresztą nieważne co JTolan sugeruje. Ważne co widać na jego "reportażu".
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nic takiego nie widać co by przeczyło kulistej ziemi.
Przyzwycziłem się do tego, że takie knury moralne jak ty idą w zaparte.
Wykwiczysz swój błąd dopiero na Sądzie Ostatecznym
https://www.forumplaskaziemia.pl/assets/uploads/files/1704499517230-img_20240105_234152.jpgBardzo dobrze, że ustaliliśmy co mniej więcej widać, że nie ma rozbieżności co do rejonu.
https://www.forumplaskaziemia.pl/assets/uploads/files/1704454154981-d714324c-d88d-42f7-b464-5f9d67f7152d-image.png
https://www.forumplaskaziemia.pl/assets/uploads/files/1704454211272-b6857252-7a48-4946-8162-4c44055b9040-image.pngTak "powinno być widać na globie". Tak wygenerował symulator Fizyka.
A tak widać:
https://www.forumplaskaziemia.pl/assets/uploads/files/1704453626252-7f218fc1-0481-4c7b-9b45-6d7d703256b4-gcfisgv-2.jpg
https://www.forumplaskaziemia.pl/assets/uploads/files/1704453855195-26c6ddce-1a15-49f3-abc5-ddcf64c6cb74-stylegg-2.png
https://www.forumplaskaziemia.pl/assets/uploads/files/1704454021202-8c3ad30e-09b3-421d-8883-b9ff9d0719f7-ch9fiof-3.jpgZresztą proszę zobaczyć.
https://www.youtube.com/watch?v=Xji2YK5sEto
Oglądać w ruchu od ok 5:30 do ok. 6:40.
Widać Wyspę Rekinów (lub te małe wyspy pomiędzy Wyspą Anioła Stróża a Wyspą Rekinów). Wyżej widać wodę za Wyspą Rekinów/tymi małymi wyspami.
Wyżej widać Półwysep Kalifornijski (jego przedni brzeg)
Potem (wyżej) wchodzą chmury z bliższego planu.
Wyżej, zwłaszcza na lewo widać dalszy brzeg Półwyspu (nieco rozmyty- odległości są już wielkie, nawet podczerwień nie w pełni pomaga).
Wyżej (nad chmurami) widać horyzont Oceanu Spokojnego.Ale do rozwalenia globu wystarczy już tylko to, że za Shark Island (lub wyspami między Aniołem Stróżem, a wyspą rekinów-jw opisałem) widać wodę!
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
O ile pamiętam, to twój główny "argument" był taki, że widać wodę za tą drugą wyspą.
Nic nadzwyczajnego.Jednak na globie już tylko to jest nadzwyczajne.
Patrz generator Fizyka.I to pomimo, że Fizyk podniósł sobie wysokość obserwacji do 12 km ("bo tak", bo "tak mu było lepiej")
Widok w oczywisty i ewidentny sposób obala "globus"
Zamiast przyznać się do błędu, odszczekać swoje, zmienić myślenie, ty idziesz w zaparte.
To właśnie jest zła wola, dowód na nią.Odkwiczysz knurze wszystko na Sądzie Ostatecznym.
Z lubością czekam na ten widok.
Jestem cierpliwy.Ziemia nie jest "kulą ziemską o promieniu ok. 6371-6378 km" lub czymś do takiej kuli zbliżonym
Ten krótki fragment "reportarzu" Tolana jasno to pokazuje. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ale to wybrzuszenie dwudziestocentymetrowe leży kilka metrów od lądownika, a cień nie jest "szmatką leżącą na powierzchni" tylko schodzi z góry => gdyby lądownik rzucał cień do przodu (w stronę obiektywu) jak powinien (jeżeli ma być dopasowany do układu cieni kamieni na pierwszym planie), to to wybrzuszenie samo byłoby w cieniu, zasłonięte cieniem (bo zbyt niskie i leży blisko lądownika).
Nie wiem skąd bierzesz to: "dwudziestcenymetrowe"? Czemu szmato SUGERUJESZ swoje urojenia? Wysrałes to sobie. A może metrowe?
I nie DEBILU, wybrzuszenie nie musi być zasłonięte cieniem. Cień może przechodzić przez szczyt wybrzuszenia. Wtedy cień będzie podniesiony do góry, tak jak na tym zdjęciu. Zielona strzałka to pokazuje.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Przy grocie żółtej strzałki widać nawet mały cień.
Patrz moralny knurze!Tak, to cień od flagi. Trafia w zagłębienie krateru. Czerwona strzałka. Oprócz tego widać że regularny kształt anteny ma nieregularny kształt cienia, żółta strzałka.
Teren podnosi się od strzałki żółtej do zielonej i zasłania cień lądownika. Widać tylko cień na wybrzuszeniu terenu. Ty to odbierasz jako "cień dalej od kamery' moralny bydlaku!
Patrz!
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Widać przednie "stopy" lądownika => gdyby wybrzuszenie leżące bliżej "zasłaniało" (skracało cień), to zasłaniałoby i stopy lądownika.
Co ty, głupie bydlę "widzisz" to mało istotne. Tylko jedna noga jest w cieniu. Inne nie są.
Patrz!
Patrz bydlaku!
Widzisz teraz?
Słońce jest z tyłu. Żeby (cień lądownika) zasłonił inną nogę, słońce musiałoby się przesunąć o kilkadziesiąt stopni.
Poza tym, żeby wybrzuszenie zasłoniło nogę lądownika, musiało by być przed nogą lądownika a nie kilka metrów w prawo czyli tam gdzie cień.
A gdy spojrzymy na zdjęcie, noga po lewej raczej nie stoi we wgłębieniu terenu. A noga po prawej stoi wyraźnie wyżej, lądownik jest lekko pochylony.
Także, to właśnie jest twoja "analiza". Wysrywasz sobie z pustego łba i wmawiasz innym że "to widać".
Głupie płaskoziemskie bydlę jesteś. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Odkwiczysz knurze wszystko na Sądzie Ostatecznym.
Z lubością czekam na ten widok.
Jestem cierpliwy.Każda fanatyczna, upadła moralnie kurwa, życzy najgorszego innym.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ja odczytuję to tak : Pokazuje ogólny rozkład i "gdzieś w tamtym kierunku jest Cabo San Lucas".
Tak, tak, tak sobie to "tłumacz". Tylko że toluś pokazując "gdzieś tam" to Fizyk zlokalizował koniec wyspy a nie półwysep.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Odkwiczysz knurze wszystko na Sądzie Ostatecznym.
Nie będzie żadnego sądu ostatecznego.
Nawet gdyby był, to boga nie interesowałoby czy ktoś, kiedyś powiedział nieprawdę na temat kształtu ziemi.Z lubością czekam na ten widok.
Bo jesteś zjebem religijnym.
Jestem cierpliwy.
A skąd wiesz, że będziesz zaproszony? Bóg nie potrzebuje śliskich dupowłazów.
W sumie ciekawa kwestia, czy bóg ma dupę?
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jest to cień wynikający z małego wgłębienia terenu.
Nie ma więc żadnego "zasłaniania dużego cienia"Jest. Tam gdzie widać mały cień (od flagi) to jest mały krater. Przez brzeg tego krateru przechodzi cień, dlatego jest podniesiony do góry, co widać na poprzednich zdjęciach. A na tym zdjęciu żółte strzałki pokazują brzeg tego małego krateru, to miejsce przez które przechodzi brzeg cienia i jest podniesiony. Jednocześnie brzeg tego krateru zasłania część cienia za nim.
-
@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie będzie żadnego sądu ostatecznego.
Zobaczymy kto był prawdziwym prorokiem, czy ty, czy Pan Jezus?
Ty prorokujesz "nie będzie żadnego Sądu Ostatecznego"
Pan Jezus że będzie.Na Końcu poznamy czyje się sprawdziło.
@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nawet gdyby był, to boga nie interesowałoby czy ktoś, kiedyś powiedział nieprawdę na temat kształtu ziemi.
Bóg jest Prawdą.
Każdy fałsz Mu urąga, dlatego każda nieprawda Go interesuje.
Fałsz i błąd (jakiekolwiek) są obrazą Boga.Ale nie dlatego będą potępieni, że błądzili.
Najbardziej bowiem interesuje Boga nie to, że ktoś błądzi, ale to czy wycofuje się z błędu, czy trwa uparcie przy błędzie.
Błądzić jest rzeczą ludzką.
Trwać w błędzie i błąd brać w obronę jest rzeczą diabelską.Ten wieprz będzie więc potępiony nie z powodu tego, że się kiedyś pomylił co do kształtu ziemi.
Ale z tego powodu, że miał udowodnione i podsunięte pod nos, że się pomylił, a jednak z błędu się nie wycofał, nadal trwał w błędzie, "poszedł w zaparte".Wycofać się ze swojego błędu- znak dobrej woli.
Uparcie trwać przy błędzie, "iść w zaparte"- znak złej woli.Ludzie dobrej woli- będą zbawieni.
Złej woli- będą potępieni.Kto wycofuje się ze "swojego" na rzecz prawdy- będzie zbawiony.
Kto trwa przy "swoim" wbrew prawdzie- będzie potępiony.Kto "swoje" bardziej ceni niż prawdę- ten będzie potępiony.
@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
Bo jesteś zjebem religijnym.
"Zjeby religijne" zwyciężą na Końcu.
Masz zatem kolejny powód dlaczego będziesz wył, płakał i zgrzytał zębami na Końcu: bo będziesz oglądał własną klęskę, a zwycięstwo tych "religijnych zjebów".
Czy to nie straszna nowina dla ciebie?Zaprawdę powiadam ci: jeśli nie staniesz się właśnie takim "zjebem religijnym", to będziesz potępiony.
@Highlander napisał w Mózg płaski czy krągły:
A skąd wiesz, że będziesz zaproszony? Bóg nie potrzebuje śliskich dupowłazów.
W sumie ciekawa kwestia, czy bóg ma dupę?Dlatego właśnie będziesz potępiony.
Ale teraz jeszcze masz swój czas, jeszcze się radujesz swoim plugawym szyderstwem.
Ciesz się zatem! Odbieraj teraz swoją nagrodę.
Oto twoje teraz, twój czas i twoja nagroda!
Odbieraj!Potem już tylko wycie, płacz i zgrzytanie zębami.
Bez końca i bez przerwy. -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Tak, tak, tak sobie to "tłumacz". Tylko że toluś pokazując "gdzieś tam" to Fizyk zlokalizował koniec wyspy a nie półwysep.
Nie ma znaczenia "co Tolan sugerował".
Mam to serdecznie w d... to co miał na myśli Tolan.Znaczenie, wieprzu moralny ma to: ten widok
Widok, który można sobie pooglądać w ruchu na filmie Tolana.
https://www.youtube.com/watch?v=Xji2YK5sEto
Oglądać od ok 5:30 do ok. 6:40.Masz jednoznacznie udowodnione, że nie jest globem, bo widok jest jaki jest i jest zupełnie inny, niż generuje symulator Fizyka, w który to symulator przecież wierzysz.
Zamiast więc odszczekać swój błąd, wyznać "rzeczywiście to niemożliwe na globie ziemskim, stąd ziemia nie może być takim globem", zmienić myślenie, ty idziesz w zaparte i trwasz przy błędzie.
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie wiem skąd bierzesz to: "dwudziestcenymetrowe"?
Z rozumu.
Bo widzę zdjęcie.@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
A może metrowe?
Nie, nie metrowe.
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
I nie DEBILU, wybrzuszenie nie musi być zasłonięte cieniem.
Musi.
Bo:
Jest niskie, bardzo niskie.
Leży blisko "lądownika".
Aby była zgodność z cieniem kamieni na pierwszym planie, to cień "lądownika" musiałby skierowany do przodu, czyli zakrywać to "wybrzuszenie".Kompromitujesz się.
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Przy grocie żółtej strzałki widać nawet mały cień.
Patrz moralny knurze!Tak, to cień od flagi. Trafia w zagłębienie krateru. Czerwona strzałka.
Jeżeli ten cień (czerwona strzałka)
- to jest ten sam cień, który jest
-na tym zdjęciu (tuż nad grotem żółtej strzałki), to już masz udowodnione, że układ cienia jest niezgodny z oświetleniem słonecznym.
Bo kieruje się na bok, a nie do przodu, nie w stronę obiektywu, jak powinien żeby pasował do kierunku cieni kamieni na przednim planie.
Patrz!
Patrz na to zdjęcie, któreś wkleił (to z "czerwoną strzałką pokazującą na cień")Cień lądownika musi kierować się do przodu, to jest ku obiektywowi, ściślej do przodu i na bok, tak jak cienie kamieni.
A kieruje się w bok (i nawet lekko ku dalszemu planowi).Patrz:
Kompromitujesz się.
Jesteś żałosny.Zaćmienie twojego rozumu wynika z twego grzechu, ze złej woli.
-
@Maciej wiesz kim jesteś?
Tym:
https://youtu.be/WdydZ0Ve4_c?si=1uG-wG757j-vL3qX -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Aby była zgodność z cieniem kamieni na pierwszym planie, to cień "lądownika" musiałby skierowany do przodu, czyli zakrywać to "wybrzuszenie".
Nie musi. Wystarczy że przechodzi przez grzbiet. Więc będzie podniesiony do góry. Od strony aparatu, z daleka, może to wyglądać jak "cofnięcie".
Takie oczywistości ci trzeba tłumaczyć?? Jesteś upośledzony ratrelku? -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Odkwiczysz knurze wszystko na Sądzie Ostatecznym.
Z lubością czekam na ten widok.
Jestem cierpliwy.Każda fanatyczna, upadła moralnie kurwa, życzy najgorszego innym.
Życzę ci, jak każdemu życzę: abyś się nawrócił, odszczekał wszystkie swoje kłamstwa już teraz, w doczesności, przed Sądem Ostatecznym.
Teraz jest czas Miłosierdzia.
Teraz masz łaskę, teraz możesz odszczekać.
Odszczekuj!Potem będzie za późno.
Teraz Bóg daje ci Łaskę, szansę byś wyznał swoje błędy.
Potem już nie wyznasz.
Teraz przychodzi jako Król Miłosierdzia.
Potem przyjdzie jako Sędzia.
Teraz jest czas Miłosierdzia.
Korzystaj z niego, odszczekuj swe błędy!
Wyrzekaj się fałszu!
Potem, na Końcu będzie tylko surowa Sprawiedliwość.
Na Końcu będzie już za późno.Ale ty niczego nie odszczekasz, bo jesteś samym złem, masz złą wolę.
Już sprzedałeś swą duszę diabłu, któremu służysz.
Zła wola cię zdradza.
Nienawiść do Matki Bożej cię demaskuje.Dlatego z lubością czekam na ten widok, gdy na Końcu będziesz kwiczał jak wieprz.
Nie chciałeś przyznać się do błędu, nie chciałeś Miłosierdzia.
To będziesz miał Sprawiedliwość.
Na Końcu. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Teraz jest czas Miłosierdzia.
Teraz masz łaskę, teraz możesz odszczekać.
Odszczekuj!Ty masz nasrane we łbie. Uważasz że ktoś mnie będzie sądził za to że sprzeczam się z szurem?
Że się nie zgadzam z upośledzonym ratlerkiem i uważam (na sto procent) że mam rację?
Dostanę jeszcze pochwałę że obnażam twoją głupotę immmmbecylu! -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Aby była zgodność z cieniem kamieni na pierwszym planie, to cień "lądownika" musiałby skierowany do przodu, czyli zakrywać to "wybrzuszenie".
Nie musi. Wystarczy że przechodzi przez grzbiet. Więc będzie podniesiony do góry. Od strony aparatu, z daleka, może to wyglądać jak "cofnięcie".
Takie oczywistości ci trzeba tłumaczyć?? Jesteś upośledzony ratrelku?Tak mniej więcej powinien przebiegać cień jak zaznaczyłem czerwonymi liniami.
[Istotny jest ogólny kierunek, nie szczegóły.]
Jeżeli powyższe zdjęcie "jest tą samą sceną" (a tak twierdzisz), to tak powinien przebiegać.
Co na tym ujęciu:
-odpowiadałoby mniej więcej takiemu przebiegowi cienia (jak ukazują czerwone linie)
Pierwsze bowiem zdjęcie jest to widok z boku (mniej więcej tak jakby je robił astroNOT widoczny na drugim zdjęciu)
Na tym zdjęciu do którego się odwołujesz jasno bowiem widać, że cień nie kieruje się ani trochę ku przodowi, jak powinien żeby być dopasowany do kierunku cienia kamieni na pierwszym planie ze zdjęcia drugiego.
Zarówno bowiem antena, jak i flaga oraz rzucany przez flagę cień są do przodu od "lądownika". Do przodu z punktu widzenia obserwatora robiącego zdjęcie drugie (czyli to na którym od razu widać niezgodność cieni).
A na zdjęciu któreś głupcze wkleił (tym pierwszym) jasno widać, że cień ani trochę nie kieruje się do przodu, nie kieruje się w ogóle w stronę obserwatora robiącego to drugie ujęcie (to z tymi kamieniami na bliższym planie).Ale pierwsze zdjęcie (któreś wrzucił) w ogóle nie jest potrzebne!
Już z tego "głównego zdjęcia" (o którym ciągle jest mowa) jasno widać, że to nie może być scena oświetlona przez słońce. Z układu cieni to widać. Od początku i w sposób oczywisty.Jesteś imbecylem.
Kompromitujesz się.
Zła wola zupełnie wyjałowiła ci rozum. -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ty masz nasrane we łbie. Uważasz że ktoś mnie będzie sądził za to że sprzeczam się z szurem?
Że się nie zgadzam z upośledzonym ratlerkiem i uważam (na sto procent) że mam rację?
Dostanę jeszcze pochwałę że obnażam twoją głupotę immmmbecylu!Będziesz potępiony za swoją złą wolę.
Za to, że pod nos podstawiono ci dowody na twoje poplątanie w rozumie, na twoje błędy.
Ale ty nadal trwałeś przy swoim.Obnażasz nędzę swojego rozumu.
I swoją złą wolę.
Kompromitujesz się głupcze. -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Aby była zgodność z cieniem kamieni na pierwszym planie, to cień "lądownika" musiałby skierowany do przodu, czyli zakrywać to "wybrzuszenie".
Nie musi. Wystarczy że przechodzi przez grzbiet. Więc będzie podniesiony do góry. Od strony aparatu, z daleka, może to wyglądać jak "cofnięcie".
Takie oczywistości ci trzeba tłumaczyć?? Jesteś upośledzony ratrelku?Jesteś imbecylem.
Cień to nie jest "szmatka na ziemi" ("grubość zero"- jakżeś pisał).
Cień schodzi z góry.
Dlatego fałd terenu leżący blisko lądownika nie może znacząco "skrócić cienia", tak by nie wchodził on (cień) w bliższy plan.[Kluczowe- wytłuściłem]
Ośmieszasz się i kompromitujesz się.
Do takiej nędzy prowadzi zła wola: do kompromitacji.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jeżeli powyższe zdjęcie "jest tą samą sceną" (a tak twierdzisz), to tak powinien przebiegać.
Co na tym ujęciu:To ta sama misja, Apollo 14. Jaka różnica czasu między zdjęciami to nie wiem. Na księżycu słońce przesuwa się wolniej, stopień chyba na dwie godziny czy coś koło tego. Zdjęcie pokazałem żebyś czubku widział że teren jest nierówny, unosi się i opada, więc to co ty odbierasz jako "oddalanie się cienia od kamery" może być po prostu uniesieniem do góry.
Tak jak tu. Zdjęcie z góry pokazuje że cień jest prosty i brzeg cienia na dole nie jest równoległy do desek.
Ale drugie zdjęcie, widok z boku (celowo zamazałem dolny brzeg tego jasnego podkładu) już wygląda zupełnie inaczej. Jest nierównoległy w drugą stronę.
Oczywistość.
I to dokładnie (najpewniej) tam obserwujemy. A to dlatego że kierunek "na słońce" wyznaczony cieniami (czubkami cieni i najwyższym punktem obiektu) zgadza się.
