Maciejowy chaotyczny megawątek
-
@Maciej napisał w Antarktyda:
Ale potem razem pójdziemy w teren i będziemy sprawdzać REALNĄ POWIERZCHNIĘ REALNEJ ZIEMI !
Nie internet, ale realny świat.
Zobaczymy czy się zgadza np. z "orbitowaniem kuli ziemskiej"?
Zgoda?Proponowałem, abyście zrobili rejs po oceanie południowym. Co to za problem dla milionów płaskich zrobić zrzutkę na jacht i kapitana?
Na statek zabieracie płaskich i normalnych, żeby siebie nawzajem kontrolowali.
Ale doskonale rozumiem czego się boisz. Gdybyś się przekonał, że świat nie jest taki jak w Biblii, twoja wiara legła by w gruzach.
Nie możesz sobie na to pozwolić, ty byś tego nie przeżył... -
@Maciej napisał w Antarktyda:
Ja piszę o tym co SAMODZIELNIE I ŁATWO MOŻESZ SPRAWDZIĆ.
Ty piszesz o tym czego....NIE SPRAWDZISZ.
Sprawdziłeś samodzielnie, w realnym świecie to co teraz pokazujesz?
Sprawdzisz to?
Ja piszę o samodzielnym sprawdzaniu w realnym świecie.
Ty piszesz o sprawdzaniu tego co...w internecie ktoś napisał.
Toż ja Ci mogę pokazać nie tylko takie wrzutki w internecie, ale np. te o "lądowaniu na księżycu" lub "orbitowaniu ziemi-kuli".
Chcesz żeby Ci wrzucić linki?Czyli teraz insynuujesz, że rejs Katharsis II to fake?
A jakie masz ku temu przesłanki? -
@Highlander napisał w Antarktyda:
@Maciej napisał w Antarktyda:
Ale potem razem pójdziemy w teren i będziemy sprawdzać REALNĄ POWIERZCHNIĘ REALNEJ ZIEMI !
Nie internet, ale realny świat.
Zobaczymy czy się zgadza np. z "orbitowaniem kuli ziemskiej"?
Zgoda?Proponowałem, abyście zrobili rejs po oceanie południowym. Co to za problem dla milionów płaskich zrobić zrzutkę na jacht i kapitana?
Na statek zabieracie płaskich i normalnych, żeby siebie nawzajem kontrolowali.
Ale doskonale rozumiem czego się boisz. Gdybyś się przekonał, że świat nie jest taki jak w Biblii, twoja wiara legła by w gruzach.
Nie możesz sobie na to pozwolić, ty byś tego nie przeżył...Puknij się w łeb.
A czemu boisz się obserwować powierzchnię ziemi?
[Bo wiesz, że jesteś kłamcą opłacanym by kłamać tutaj. Dlatego "odsyłasz nas na Antarktydę". ]
To by było bardzo wygodne dla was odesłać nas na Antarktydę. (Jakby "tylko tam" mogło się "cokolwiek wyjaśnić" lub jakby "nie można tego wyjaśnić TUTAJ, choćby w Polsce")
Ale nie uda się wam, ludzie dobrej woli się budzą. -
@Tomasz-Middle napisał w Antarktyda:
Po trzecie, zacytuj Jezusa gdzie mówi że zabijanie jest dopuszczalne (przez chrześcijanina, jego ucznia). Zacytuj.
Proszę bardzo.
Gdy słuchali tych rzeczy, dodał jeszcze przypowieść, dlatego że był blisko Jerozolimy, a oni myśleli, że królestwo Boże zaraz się zjawi. 12 Mówił więc: «Pewien człowiek szlachetnego rodu udał się w kraj daleki, aby uzyskać dla siebie godność królewską i wrócić. 13 Przywołał więc dziesięciu sług swoich, dał im dziesięć min i rzekł do nich: "Zarabiajcie nimi, aż wrócę". 14 Ale jego współobywatele nienawidzili go i wysłali za nim poselstwo z oświadczeniem: "Nie chcemy, żeby ten królował nad nami"3. 15 Gdy po otrzymaniu godności królewskiej wrócił, kazał przywołać do siebie te sługi, którym dał pieniądze, aby się dowiedzieć, co każdy zyskał. 16 Stawił się więc pierwszy i rzekł: "Panie, twoja mina przysporzyła dziesięć min". 17 Odpowiedział mu: "Dobrze, sługo dobry; ponieważ w drobnej rzeczy okazałeś się wierny, sprawuj władzę nad dziesięciu miastami!" 18 Także drugi przyszedł i rzekł: "Panie, twoja mina przyniosła pięć min". 19 Temu też powiedział: "I ty miej władzę nad pięciu miastami!" 20 Następny przyszedł i rzekł: "Panie, tu jest twoja mina, którą trzymałem zawiniętą w chustce. 21 Lękałem się bowiem ciebie, bo jesteś człowiekiem surowym: chcesz brać, czegoś nie położył, i żąć, czegoś nie posiał". 22 Odpowiedział mu: "Według słów twoich sądzę cię, zły sługo! Wiedziałeś, że jestem człowiekiem surowym: chcę brać, gdzie nie położyłem, i żąć, gdziem nie posiał. 23 Czemu więc nie dałeś moich pieniędzy do banku? A ja po powrocie byłbym je z zyskiem odebrał". 24 Do obecnych zaś rzekł: "Odbierzcie mu minę i dajcie temu, który ma dziesięć min". 25 Odpowiedzieli mu: "Panie, ma już dziesięć min". 26 "Powiadam wam: Każdemu, kto ma, będzie dodane; a temu, kto nie ma, zabiorą nawet to, co ma4. 27 Tych zaś przeciwników moich, którzy nie chcieli, żebym panował nad nimi, przyprowadźcie tu i pościnajcie w moich oczach"».
28 Po tych słowach ruszył na przedzie, zdążając do Jerozolimy.Żeby było ciekawiej: człowiekiem szlachetnego rodu z tej przypowieści jest sam Jezus Chrystus.
[To On rozdaje talenty i On będzie sądził]
Jak więc widzisz pościnanie przestępców i łotrów na oczach Króla, z rozkazu Króla jest dobrym i sprawiedliwym czynem.
Nawiasem mówiąc: jak Wielka Nierządnica zaczynająca rozsiadać się już w Rzymie, jak zapowiedziano (Kuria Rzymska jest już w mocy Lucyferian) ma odwagę bredzić bezczelnie i to "w imieniu Kościoła" o "niedopuszczalności kary śmierci"?
-
@Maciej obejrzyj DEBILU film do końca, ok?
-
@Maciej gdzie DEBILU ta przypowieść mówi że tak mieli robić chrześcijanie?!?
Przypowieść to nie prawo, ale ty debil jesteś.
Ile ty lat byłeś w tym seminarium? Skrzywdzili cię tam czy co? -
@Maciej napisał w Antarktyda:
To by było bardzo wygodne dla was odesłać nas na Antarktydę
Raczej pouczające dla zakłamanych idiotów twojego kalibru, bo na własne oczy mogliby zobaczyć rzeczy niemożliwe w magicznym terrarium boskiego partacza posklejanym przez szatana:
https://vimeo.com/185168203
https://vimeo.com/208466944
https://vimeo.com/275131260 -
@Tomasz-Middle napisał w Antarktyda:
@Maciej obejrzyj DEBILU film do końca, ok?
A to nie rozumiesz debilu, że cały ten filmik to fejk?
Czyli:
Wymieszanie tricków z rzeczywistością, nie ogarniasz tego?Lub inaczej debilu:
Dlaczego to miałby być "jakiś okres czasu" w którym powierzchnia wody w szklance miałaby "w kosmosie", gdzie nie ma tzw. "grawitacji" nie przyjmować kształtu sferycznego?Rozumiesz idioto?
Powierzchnia tej wody, w tej szklance (słoiku) powinna przez cały czas wybulwiać się w coś podobnego do sfery, a nie być płaska.
Tak jak zaświadczał inny ko(s)miczny "ekspert".Woda nie kłamie.
Lecz łatwowierni idioci są na świecie.
I wierzą kłamcom. -
@Maciej a pisanie tłustym drukiem oznacza że krzyczysz?
Matko, jaki ty durny...
A tak w ogóle to nie wiem jak mocno powinna się "wybulwiać" w słoiku...
Ale ty to na pewno wiesz!
Jesteś jak Chuck Norris! -
@Maciej napisał w Antarktyda:
powinna przez cały czas wybulwiać się w coś podobnego do sfery, a nie być płaska
Dlaczego, debilu? Wytłumacz.
Spróbuj w tym swoim obłąkanym tłumaczeniu wziąć pod uwagę fakt, że woda w słoiku cały czas porusza się z tą samą prędkością co słoik, jest ograniczona jego ścianką i dnem oraz (tu się skup) napięciem powierzchniowym. -
@Tomasz-Middle napisał w Antarktyda:
@Maciej a pisanie tłustym drukiem oznacza że krzyczysz?
Tak.
Oraz to, że podkreślam najistotniejsze.Matko, jaki ty durny...
Słabną twoje "argumenty".
A tak w ogóle to nie wiem jak mocno powinna się "wybulwiać" w słoiku...
Nie powinna być płaska. Nie powinna układać się jak na ziemi woda w szklance.
Ale ty to na pewno wiesz!
Jesteś jak Chuck Norris! -
@M-N napisał w Antarktyda:
Dlaczego, debilu? Wytłumacz.
Inny ko(s)miczny magik już Ci pokazywał. Nie wierzysz w to co pokazywał?
https://www.youtube.com/watch?v=H_qPWZbxFl8
A tu jeszcze inny ko(s)mik pokazuje "wodę na słomce", jak się zachowuje na "orbicie ko(s)micznej"
https://i.imgur.com/ZvCVH83.pnghttps://www.youtube.com/watch?v=X0nf_EDe6A8
Film nie jest najwyższej jakości, ale łatwo zauważyć jaki kształt przyjmuje powierzchnia wody nieprzylegająca do słomki. Obejrzyj na spokojnie całość.
@M-N napisał w Antarktyda:
Spróbuj w tym swoim obłąkanym tłumaczeniu wziąć pod uwagę fakt, że woda w słoiku cały czas porusza się z tą samą prędkością co słoik, jest ograniczona jego ścianką i dnem oraz (tu się skup) napięciem powierzchniowym.
Spróbuj zatem debilu zrozumieć, że wolna, nieprzylegająca do naczynia powierzchnia wody powinna układać się analogicznie jak wolna powierzchnia na tej słomce.
Znów potwierdziło się to co jest klasyką "badania zeznań" i konfrontacji świadków:
Kłamcy zazwyczaj sami sobie w czymś zaprzeczą.
Kłamca z reguły o czymś zapomni.Oto jeden ko(s)mik pokazuje płaską powierzchnię wody (w szklance), podczas gdy inny ko(s)miczny oszust pokazuje, że "się układa sferycznie" (wolna powierzchnia wody).
Bo: patrz klasyka badania zeznań kłamców (jw).Rozumiesz idioto?
-
@maciej-jesmanowicz napisał w Antarktyda:
Bijecie wszyscy pianę. 'Płaskoziemcy' mają rację wskazując na Gwiazdę Polarną, którą widzicie zawsze w tym samym miejscu na niebie. Stąd, hipoteza Ziemi w ruchu upada i nie ma o czym dyskutować. Kula, nie kula, już nie ma znaczenia.
Przypomnę, że nauka twierdzi, że Ziemia wiruje 465 m/s i obraca się wokół słońca 30 km/s, zaś słońce porusza się wokół centrum Galaktyki z prędkością około 220–230 km/s, a ponadto dodatkowo w kierunku gwiazdy Wegi (około 60° od kierunku na centrum) z prędkością około 20 km/s. Co to za nauka? Zatrudnia bajko-pisarzy?
Tak. Dokładnie tak. To jest MITOLOGIA naszego czasu. Grecy mieli swoją . Starożytni Rzymianie swoją, Babilon Wielki ma swoją.
To są ko(s)miczne baśnie. Różnią się od mitologii starożytnych tym, że więcej w nich LICZB.
To jest obłęd wielki, kosmiczno-liczbowy. -
@Maciej napisał w Antarktyda:
Słabną twoje "argumenty".
To nie był argument tylko stwierdzenie faktu.
Bo wasze "argumenty" to muł pod dnem. -
@Maciej napisał w Antarktyda:
Kłamca z reguły o czymś zapomni.
Dokładnie. Zapomniałeś co się dzieje z powierzchnią wody w słoiku po zanurzeniu w niej piłeczki, czy specjalnie zignorowałeś coś, co pokazuje jak bardzo bredzisz?
Obejrzyj na spokojnie:
https://www.youtube.com/watch?v=YY80QLee_vc&t=445s
I wytłumacz dlaczego powierzchnia wody w słoiku zmieniła swoją orientację względem ścianek i uwypukliła się po pojawieniu się w niej zawirowania będącego skutkiem zanurzenia piłeczki oraz dlaczego po kilkudziesięciu sekundach i ustaniu tych zawirowań z powrotem się wypłaszczyła i zorientowała prostopadle do ścianki słoika. -
@Maciej napisał w Antarktyda:
@Highlander napisał w Antarktyda:
@Maciej napisał w Antarktyda:
Ale potem razem pójdziemy w teren i będziemy sprawdzać REALNĄ POWIERZCHNIĘ REALNEJ ZIEMI !
Nie internet, ale realny świat.
Zobaczymy czy się zgadza np. z "orbitowaniem kuli ziemskiej"?
Zgoda?Proponowałem, abyście zrobili rejs po oceanie południowym. Co to za problem dla milionów płaskich zrobić zrzutkę na jacht i kapitana?
Na statek zabieracie płaskich i normalnych, żeby siebie nawzajem kontrolowali.
Ale doskonale rozumiem czego się boisz. Gdybyś się przekonał, że świat nie jest taki jak w Biblii, twoja wiara legła by w gruzach.
Nie możesz sobie na to pozwolić, ty byś tego nie przeżył...Puknij się w łeb.
A czemu boisz się obserwować powierzchnię ziemi?
Nie ma się czego bać, ale jak widać na tym forum, ignorujesz obserwacje i dowody pokazujące, że ziemia jest globem.
Z kolei twoje obserwacje są "dowodami na płaską ziemię" tylko przy założeniu, że refrakcja działa odwrotnie niż jest naprawdę.A ty boisz się tego rejsu jak diabeł wody święconej - i ja wiem dlaczego.
[Bo wiesz, że jesteś kłamcą opłacanym by kłamać tutaj. Dlatego "odsyłasz nas na Antarktydę". ]
A ponieważ ja wiem, że nie jestem opłacany, to wiem że ty kłamiesz i rzucasz oszczerstwa.
Wiesz co będzie za to ci robił diabeł przez całą wieczność?
To by było bardzo wygodne dla was odesłać nas na Antarktydę.
Co to znaczy "odesłać"?
Przecież wrócicie w glorii i chwale - jako pierwsi ludzie w XXI wieku, który udowodnili, że ziemia jest globem(Jakby "tylko tam" mogło się "cokolwiek wyjaśnić" lub jakby "nie można tego wyjaśnić TUTAJ, choćby w Polsce")
Nie tylko tam, ale gdyby czas rejsu wskazywał, że odległości na południu zgadzają się z globem...
Ale nie uda się wam, ludzie dobrej woli się budzą.
Przypomnij za 10, 20, 30 lat.
Nic się nie zmieni, ziemia dalej nie będzie płaska. -
@M-N napisał w Antarktyda:
Dokładnie. Zapomniałeś co się dzieje z powierzchnią wody w słoiku po zanurzeniu w niej piłeczki, czy specjalnie zignorowałeś coś, co pokazuje jak bardzo bredzisz?
Czy nie rozumiesz idioto, że gdyby ta woda była naprawdę w "stanie nieważkości", to nie byłoby ANI JEDNEGO MOMENTU, w którym zachowywałaby się tak samo, jak woda w szklance na ziemi?
Tymczasem powierzchnia wody w szklance ko(s)micznej przez kilka minut wygląda dokładnie tak samo jak powierzchnia wody w szklance na ziemi, gdzie jest tzw. "grawitacja".
Jest to nawet pokazane w filmiku: patrz na szklankę, którą mają dzieci na ziemi.@M-N napisał w Antarktyda:
I wytłumacz dlaczego powierzchnia wody w słoiku zmieniła swoją orientację względem ścianek i uwypukliła się po pojawieniu się w niej zawirowania będącego skutkiem zanurzenia piłeczki oraz dlaczego po kilkudziesięciu sekundach i ustaniu tych zawirowań z powrotem się wypłaszczyła i zorientowała prostopadle do ścianki słoika.
Czy nie rozumiesz idioto, że jeżeli ktoś pokazał JEDNĄ RZECZ FAŁSZYWĄ, ZMANIPULOWANĄ, to ta jedna rzecz jest dowodem na kłamstwo i manipulację?
I czy nie rozumiesz idioto, że gdy się kogoś przyłapie na kłamstwie, to potem nie rozważa się "ale dlaczego mu się zgadzają inne rzeczy?" bo ma się dowód na kłamstwo?Jeszcze raz i krótko debilu:
To, że być może w jakimś fragmencie filmiku "coś by się zgadzało z tym jak być powinno", to NIE ZNACZY, że "w takim razie film jest prawdziwy", ponieważ PRZEZ KILKA MINUT jest pokazane coś co się nie zgadza z tym jak być powinno, a to jest dowodem na fałszerstwo.
To jest znów ten sam błąd popełniany przez debili, czyli przez was, kuloziemców, oparty na niezdolności rozumienia reguł logiki, które są takie
To, że "rzeczy się zgadzają, potwierdzają tezę", to znaczy że teza MOŻE być prawdziwa.
A to, że "jeden fakt jest ewidentnie sprzeczny z tezą", to DOWÓD, że teza jest fałszywa.Wytłumaczę Ci debilu teraz na tym konkretnym przykładzie:
Teza: "są w stanie nieważkości".
Jeden fakt, który to wyklucza i obnaża fałsz tezy: przez kilka minut filmiku powierzchnia wody wygląda dokładnie tak samo jak w szklance na ziemi.
To, że reszta (być może?) się zgadza: nie ratuje tezy, ale właśnie przyłapaliśmy głoszącego tezę na kłamstwie, kłamca o czymś zapomniał, coś przeoczył.Rozumiesz kretynie?
Te filmiki z tych "stacji" są tylko po to: prać mózgi kretynów, wbijać im do głowy "kulę ziemską".
-
@Maciej napisał w Antarktyda:
Jeden fakt, który to wyklucza i obnaża fałsz tezy: przez kilka minut filmiku powierzchnia wody wygląda dokładnie tak samo jak w szklance na ziemi.
To jedynie obnaża bezmiar twojej głupoty, kretynie.
Wygląda tak samo jak w szklance na Ziemi ponieważ brak w niej jakichkolwiek zawirowań silnych na tyle by odkształcić jej powierzchnię związaną napięciem powierzchniowym:
https://www.youtube.com/watch?v=YY80QLee_vc&t=445s
po prostu, pomiędzy ściankami słoika najefektywniejsze ułożenie cząsteczek wody zapewniające napięcie powierzchniowe to płaszczyzna, bez ścianek to sfera:
https://www.youtube.com/watch?v=jJ081ZH6eAA
https://www.youtube.com/watch?v=ynk4vJa-VaQ&t=55s
bo, ujmując to jak najprościej (czego i tak nie zrozumiesz): z powodu napięcia powierzchniowego woda dąży do zajęcia jak najmniejszej objętości, tym bardziej im bardziej jej cząsteczki są nieruchome względem siebie.
P.S. Czy muszę dodawać, że w magicznym terrarium boskiego partacza posklejanym przez szatana przeprowadzenie demonstracji podstawowych zjawisk fizycznych w nieważkości byłoby zupełnie niemożliwe?
Inny przykład:
https://www.youtube.com/watch?v=KfXmPl8kZLg&t=385s -
@M-N napisał w Antarktyda:
To jedynie obnaża bezmiar twojej głupoty, kretynie.
Wygląda tak samo jak w szklance na Ziemi ponieważ brak w niej jakichkolwiek zawirowań silnych na tyle by odkształcić jej powierzchnię związaną napięciem powierzchniowym:Jeżeli nieszczęśniku z powodu swojego skretynienia (które jest tylko skutkiem złej woli, zła w Tobie) nie ogarniasz, to przecież możesz poradzić się swojego guru, czyli Fizyka.
Zapytaj kretynie swego guru: który z ko(s)micznych łgarzy tutaj łże jak pies:Czy ci, którzy dowodzą, że wolna powierzchnia wody w tzw. "nieważkości" dąży do ułożenia się w sferę?
https://i.imgur.com/1TMWi7G.jpg
https://i.imgur.com/ZvCVH83.png
https://i.imgur.com/ZvCVH83.pngNawiasem mówiąc: ko(s)miczni magicy potrząsają swoimi "magicznymi różdżkami", bawiąc się innym magicznym rekwizytem, czyli kulą (lub małą kulką- kroplą) , tutaj wody.. Nie ma przypadków , tylko Znaki. To jest właśnie Alchemia Babilonu Wielkiego i Nowego Egiptu: alchemiczne przekształcanie ludzkich rozumów, czarowanie ich, hipnotyzowanie obrazami i "magiczną różdżką". Dosłownie.
Tak was czarują, tak hipnotyzują. I DZIAŁA ! Gdyby się kto upierał, że "magia nie działa" to macie dowód że działa: wy sami jesteście dowodem tego.
Tak wyprano wam rozumy. Za pomocą magicznych rekwizytów i obrazów.Czy w tej kwestii łżą raczej ci ko(s)micy, którzy przez kilka minut pokazują, że wolna powierzchnia wody w tzw. "nieważkości" układa się płasko, dokładnie tak jak na ziemi.
https://i.imgur.com/x6hNJkq.jpg
Twój guru Ci wszystko "wyliczy" i "objaśni". Spytaj więc.
@M-N napisał w Antarktyda:
Czy muszę dodawać, że w magicznym terrarium boskiego partacza posklejanym przez szatana przeprowadzenie demonstracji podstawowych zjawisk fizycznych w nieważkości byłoby zupełnie niemożliwe?
Nie musisz dodawać. Nie musisz podkreślać swego skretynienia i nienawiści do Boga.
Byłoby możliwe np. w "spadającej windzie" lub w spadającym ruchem swobodnym samolocie.
Ponadto idioto: współczesne techniki komputerowe są już na tyle rozwinięte (moc obliczeniowa współczesnych komputerów jest ogromna), że na filmiku można WSZYSTKO POKAZAĆ I ZASYMULOWAĆ.
Zwłaszcza jeśli się ma budżet taki jaki mają agendy ko(s)miczne, np. NASA.Hollywood robi lepsze filmy przy niższym budżecie oraz nie udaje, że "to naprawdę się dzieje". No ale ci oszuści, którzy naciągają jeleni takich jak Ty muszą przecież wypaść swoje obrzydliwe i sprośne (zapewne sodomskie i gomorskie) tyłki.
-
@Maciej napisał w Antarktyda:
To, że być może w jakimś fragmencie filmiku "coś by się zgadzało z tym jak być powinno", to NIE ZNACZY, że "w takim razie film jest prawdziwy", ponieważ PRZEZ KILKA MINUT jest pokazane coś co się nie zgadza z tym jak być powinno, a to jest dowodem na fałszerstwo.
https://youtu.be/0qEzdxLls5k?t=58
Nawet gdyby to było fałszerstwo, to chyba automatycznie nie znaczy, że ISS też jest fałszywe?
