Kolejna religijna sraczka
-
@Tomasz-Middle napisał w Kolejna religijna sraczka:
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Żałosny jesteś, głuptaku.
"Mieli rodzeństwo".
Dobre sobie.To już rozumiem skurwysynu, że astronauci nie mogą mieć rodzeństwa, tak?
Immmmmmmmmmmbecyl.Sycz wężu!
Gdzie jest syczenie, czemu jeszcze nie syczysz?Stężenie bliźniaków jednojajowych wśród tzw. "astroNOT-ów" jest statystycznie niemożliwe "z przypadku".
Bo tu żadnego "przypadku" nie ma tylko Znaki.
Mówią głuptakowi "ten ma brata bliźniaka", a głuptak wierzy.
Lub sami celowo dobierali wśród bliźniaków jednojajowych.
Dla zwodzenia.
Od zawsze sekty mroczne interesowały się sobowtórami.
Bliźniak jednojajowy to naturalny sobowtór.Tu nie ma żadnych "przypadków". Tu są tylko Znaki.
Np. wedle ko(s)micznych opowieści "Scott Kelly orbituje przez wiele miesięcy dokoła kuli ziemskiej".
A tu ktoś spotyka Scotta Kellyego jak spaceruje na ulicy.
"A wiem, to nie Scott, to jego bliźniak"- od razu ma "objaśnione".
"Sam sobie objaśnia".
Cymbał, wierzący w każde kłamstwo, które kłamcy podają do wierzenia.Rozumiesz, głuptaku czyli imbecylu po co są historie z bliźniakami?
Ale to nie koniec możliwości jakie dają bliźniaki lub historie o posiadaniu brata bliźniaka.
-
Jeszcze z tego filmu gdzie występował idiota na zebraniu jakiejś rady miejskiej.
Wg niego to jest do siebie podobne:
No bo wiecie, trzeba szukać szóstek, nie ma przypadków tylko zjebanie szatańsko-religijne jak u Macieja
-
@Highlander napisał w Kolejna religijna sraczka:
Jeszcze z tego filmu gdzie występował idiota na zebraniu jakiejś rady miejskiej.
Idiotą ty jesteś.
Przyswój to sobie.
Jeśli sobie tego nie przyswoisz, jeśli nie powiesz samemu sobie "tak jestem idiotą, to prawda że jestem durniem", to NIGDY nie będziesz zbawiony, ale pójdziesz do piekła.Wg niego to jest do siebie podobne:
Kształt nie jest za bardzo podobny.
Ale motyw rysowania w powietrzu jest podobny.No bo wiecie, trzeba szukać szóstek, nie ma przypadków tylko zjebanie szatańsko-religijne jak u Macieja
Tu (w logo firmy) szóstki szukać nie trzeba.
Tu widać.
Ty nie widzisz?Nawiasem mówiąc to też Znak.
"Nasza szóstka".
A co z tym siódmym?
Ale "nasza szóstka" wie także i o tym siódmym. A ta wiedza ma wpływ na zachowania "naszej szóstki", wielki wpływ. -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Rozumiesz, głuptaku czyli imbecylu po co są historie z bliźniakami?
Poproszę o listę wszystkich astronautów mających bliźniaka jednojajowego.
A może po prostu od razu zrób badanie statystyczne, aby potwierdzić tezę, że w NASA bliźniaki występują częściej niż w całej populacji... -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Tu (w logo firmy) szóstki szukać nie trzeba.
Tu widać.
Ty nie widzisz?Widać, ale nie ma to żadnego związku z katastrofą Challengera
-
@Highlander napisał w Kolejna religijna sraczka:
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Tu (w logo firmy) szóstki szukać nie trzeba.
Tu widać.
Ty nie widzisz?Widać, ale nie ma to żadnego związku z katastrofą Challengera
Właśnie ci głuptaku jeden związek pokazałem.
Jesteś tak zdurniały, że nawet tego nie skojarzyłeś?
"Nasza szóstka".
Sześciu astroNOT-ów, którzy wciąż żyją, a "zginęli w katastrofie". -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Stężenie bliźniaków jednojajowych wśród tzw. "astroNOT-ów" jest statystycznie niemożliwe "z przypadku".
Czy rozumiesz skurwysynu że rozmawiamy o katastrofie Challengera? Tam nie ma nic o bliźniakach jednojajowych tylko o rodzeństwie.
Wbij to sobie do pustego łba! -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Właśnie ci głuptaku jeden związek pokazałem.
Jesteś tak zdurniały, że nawet tego nie skojarzyłeś?
"Nasza szóstka".
Sześciu astroNOT-ów, którzy wciąż żyją, a "zginęli w katastrofie".Ten "związek" występuje tylko w głowach zjebanych religijnie szurów.
No i tych sześciu nie żyje.
Jak kupujesz jogurt i płatki, to też szukasz szóstek? -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Ja widzę zdjęcia ludzi podobnych do siebie, z wyglądu praktycznie takich samych.
W wieku który się zgadza
I z takimi samymi imionami i nazwiskami.Wasze mózgi są tak przeżarte gównem, że "widzisz" to co chcesz.
Z czwórki która została, to kobiety są w ogóle niepodobne, jeden mężczyzna jest podobny średnio czyli odpada, a jeden, na pierwszy rzut oka jest podobny bo ma podobny uśmiech. Ale inne cechy ma kompletnie inne (a widzimy tylko twarze, skąd wiadomo że płaski skurwysyn nie wyszukał ludzi "podobnych" z twarzy a mających np 20 cm różnicy wzrostu?)
A jak sam najlepiej wiesz, prawda nie może być "podobna na pierwszy rzut oka" to mają być te same osoby. A nie są. -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Rozumiesz, głuptaku czyli imbecylu po co są historie z bliźniakami?
Ale to nie koniec możliwości jakie dają bliźniaki lub historie o posiadaniu brata bliźniaka.Co mnie to obchodzi immmmmmmmmmmbecylu co ty tam wymyślasz. Jest mowa o RODZEŃSTWIE a nie o bliźniakach.
Ale z ciebie krętacz i gnida. -
@Tomasz-Middle napisał w Kolejna religijna sraczka:
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Ja widzę zdjęcia ludzi podobnych do siebie, z wyglądu praktycznie takich samych.
W wieku który się zgadza
I z takimi samymi imionami i nazwiskami.Wasze mózgi są tak przeżarte gównem, że "widzisz" to co chcesz.
Z czwórki która została, to kobiety są w ogóle niepodobne, jeden mężczyzna jest podobny średnio czyli odpada, a jeden, na pierwszy rzut oka jest podobny bo ma podobny uśmiech. Ale inne cechy ma kompletnie inne (a widzimy tylko twarze, skąd wiadomo że płaski skurwysyn nie wyszukał ludzi "podobnych" z twarzy a mających np 20 cm różnicy wzrostu?)Do sądu sk..synie !
Jeżeli uważasz, że "oskarżenia są fałszywe, że 'płaszczaki' rozpowszechniają kłamstwo", to do sądu.
Dlaczego nie podają do sądu za takie poważne oskarżenia głoszone publicznie, wprost, jawnie, systematycznie rozpowszechniane ?
To oczywiste, że inne cechy ciała też musiały się zgadzać, np. wzrost.
Film jest skrótowy. To nie jest przewód sądowy.
Zatem do sądu psie! Tam zbadają sprawę szczegółowo, łącznie ze wzrostem i innymi szczegółami.
Księgi procesowe są z zasady dłuższe niż filmy sygnalizujące oszustwo.Nigdy nie spotkałem się z taką szatańską złą wolą, jak u ciebie, gnoju.
A jak sam najlepiej wiesz, prawda nie może być "podobna na pierwszy rzut oka" to mają być te same osoby. A nie są.
Z takim sk..syństwem pierwszy raz się stykam w życiu.
"Nie są"?
Na jakiej podstawie śmieciu moralny wyrokujesz, że "nie są"?Ty nie możesz ujść potępienia w piekle.
Takie zakłamanie, taka zła wola sprowadza na duszę wieczne cierpienie. -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Do sądu sk..synie !
Jeżeli uważasz, że "oskarżenia są fałszywe, że 'płaszczaki' rozpowszechniają kłamstwo", to do sądu.Nie, ja tak nie "uważam". Ja to wiem.
-
@Highlander napisał w Kolejna religijna sraczka:
Ten "związek" występuje tylko w głowach zjebanych religijnie szurów.
No i tych sześciu nie żyje.Jak "nie żyje", to dlaczego nie pozywają do sądu tych wszystkich, którzy rozpowszechniają że "oni żyją"?!
Czy sami nie pisaliście, że "to draństwo wobec rodzin ofiar"?
Tak, zgadzam się: jeżeli oni zginęli, to wyjątkowe draństwo (wobec rodzin).
Jeżeli !To mogłoby być ścigane nawet z urzędu. Bo dotyka nie tylko dobra konkretnych rodzin, ale "tragedii narodowej", nie mówiąc o szarganiu dobrego imienia publicznej instytucji (NASA)
-
@Tomasz-Middle napisał w Kolejna religijna sraczka:
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Do sądu sk..synie !
Jeżeli uważasz, że "oskarżenia są fałszywe, że 'płaszczaki' rozpowszechniają kłamstwo", to do sądu.Nie, ja tak nie "uważam". Ja to wiem.
G... wiesz, gnoju.
Ty nawet nie wiesz co to znaczy "wiedzieć".Ale jeżeli "wiesz", to do sądu!
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Dlaczego nie podają do sądu za takie poważne oskarżenia głoszone publicznie, wprost, jawnie, systematycznie rozpowszechniane ?
Moim zdaniem, z dwóch powodów.
Po pierwsze, jesteście jak skansen, taki bez znaczenia, promil społeczeństwa.
Po drugie, spiskowe skurwysyny szukają poklasku i atencji. Chcą też na tym zrobić pieniądze. I słusznie takiej uwagi nikt im nie daje. -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
G... wiesz, gnoju.
Ty nawet nie wiesz co to znaczy "wiedzieć".Wiem. Tak "po prostu". Bo prawda jest prosta. Czuć ją. Za to spiski skurwysynów są fałszywe na pierwszy rzut oka dla kogoś kto po prostu wie. Myślę też że Bóg mi to objawił.
(Gdzieś to kiedyś czytałem i mi się spodobało!!) -
@Highlander napisał w Kolejna religijna sraczka:
A nie mógłby się nam wszystkim bóg pokazać na niebie i powiedzieć że NASA ukartowała śmierć tych astronotów?
Bóg z małej litery. Nienawiść do Boga. Szatańska.
Jesteś durniem.
Pan Jezus powiedział:
Jeśli Mojżesza i Proroków nie słuchają, to choćby kto z umarłych powstał, nie uwierzą.
Rozumiesz głuptaku?
Bóg się nie myli.Jeżeli ty nie wierzysz Mojżeszowi, nie wierzysz Biblii, to choćbyś zobaczył na własne oczy jak kto wstaje z martwych, nie uwierzyłbyś (Bogu).
Z miejsca znalazłbyś sobie "inne objaśnienie" tego co widziałeś, tego co się stało. I za tym poszedł.Tak samo jeślibyś i jakiś Znak na niebie widział, również "objaśniłbyś to" sobie po swojemu.
Tajemnica wiary i niewiary Bogu jest Tajemnicą duszy, a nie "widzeń i dotyków".
Dusza twoja jest wypaczona, wynaturzona, przekręcona i zwyrodniała. Przez twe złe "chcę".
Żadne widzenie ci nie pomoże, żaden Znak na niebie.Bóg się nie myli, ani nie kłamie.
Nieustannie bluźnisz przeciw Duchowi Świętemu.
Będziesz potępiony. -
@Tomasz-Middle napisał w Kolejna religijna sraczka:
Moim zdaniem, z dwóch powodów.
Po pierwsze, jesteście jak skansen, taki bez znaczenia, promil społeczeństwa.Kłamliwy knur, sk..syn.
Według wyników sondażu opinii publicznej przeprowadzonego w Stanach Zjednoczonych w 1999 roku przez Instytut Gallupa, na pytanie, czy wierzą, że lądowanie na Księżycu zostało sfałszowane, twierdząco odpowiedziało 6% ankietowanych.
Tak mi Google wyszukało.
Po pierwsze to rzekomo z 1999r. Ciekawe jak jest teraz?
Po drugie "Google", jako dzieło Goga jest także kłamliwe. Mimo to nawet to kłamliwe narzędzie wypluwa 6% (rzekomo z 1999r)11% Polaków (rzekomo) z 2021r. Ciekawe ilu Amerykanów teraz?
Zapewne więcej niż owe "6% z 1999r"@Tomasz-Middle napisał w Kolejna religijna sraczka:
Po drugie, spiskowe skurwysyny szukają poklasku i atencji
Szukamy atencji. Nie poklasku.
@Tomasz-Middle napisał w Kolejna religijna sraczka:
I słusznie takiej uwagi nikt im nie daje.
Tak. "Słusznie" z punktu widzenia śmieci moralnych jak ty.
Bo gdyby dali => owe 6% i 11% szybko zamieniłyby się na większość.
A to wielki problem dla szmat moralnych od ko(s)micznych oszustw i dla głuptaków słuchających tych szmat. -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Na jakiej podstawie śmieciu moralny wyrokujesz, że "nie są"?
A na jakiej podstawie ty śmieciu twierdzisz że "są podobni" chociaż są podobni średnio czyli nie są? Co za ścierwo...
Ale jest jeszcze coś. Czas.
To że astronauci "żyją" jakiś skurwysyn wymyślił sobie 30 lat od katastrofy. Wiedziałeś o tym? Pewnie nie. Czyli sześcioro "niesamowicie podobnych do nieżyjących astronautów" chodzi sobie na wolności, pracują, zajmują się rodzinami, i nikt tego nie zauważa przez 30 lat?
Jakie jest prawdopodobieństwo tego?
A w gabinecie owalnym był tylko Clinton i Lewińska i za chwilę już cały świat wiedział że zrobiła mu loda. W najlepiej strzeżonym na świecie budynku i gabinecie
To ci dopiero, co nie gluptaku?
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Tak. "Słusznie" z punktu widzenia śmieci moralnych jak ty.
Bo gdyby dali => owe 6% i 11% szybko zamieniłyby się na większość.Gdyby te 6 i 11 procent miało zacięcie do sprawdzania informacji to zostałby promil.
No i te 6 i 11 procent to akurat tyle ile karmi się tik tokiem i innym szurstwem i dopóki reszta ma inne cele życiowe to nigdy głuptaki nie będziecie w większości.
