Posty napisane przez maciej jesmanowicz

Lubisz się powtarzać. Ja też.
https://www.youtube.com/watch?v=kpWPkqjimEU

Piece of art :
https://www.youtube.com/watch?v=irNm4abrGks

To nie 'Płaskoziemca':
https://www.youtube.com/watch?v=EMZkeSuxkg0

https://www.youtube.com/watch?v=kpWPkqjimEU

@M-N O czym ty człowieku mówisz? Zamknijcie tę stronę, bo się wygłupiacie. Jeśli dla Ciebie Gwiazda Polarna nie jest wystarczającym dowodem na to, że nie wirujesz i nie obracasz się wokół słońca, to masz po prostu siano w głowie. Koniec dyskusji.

Ujmę się za imiennikiem. Jeśli nikt wam nie płaci, to jesteście 'pożytecznymi idiotami'.

Dopiero co zauważyłem te posty. Gdyby autor nie zauważył mojego w tej sprawie, cytuję:

"... 'Płaskoziemcy' mają rację wskazując na Gwiazdę Polarną, którą widzicie zawsze w tym samym miejscu na niebie. Stąd, hipoteza Ziemi w ruchu upada i nie ma o czym dyskutować. Kula, nie kula, już nie ma znaczenia.

Przypomnę, że nauka twierdzi, że Ziemia wiruje 465 m/s i obraca się wokół słońca 30 km/s, zaś słońce porusza się wokół centrum Galaktyki z prędkością około 220–230 km/s, a ponadto dodatkowo w kierunku gwiazdy Wegi (około 60° od kierunku na centrum) z prędkością około 20 km/s. ... ".

I ten właśnie jeden argument w oczywisty sposób obala teorię heliocentryczną. Kopernik nie mógł przewidzieć, że jego genialni natępcy wymyślą obieg słońca wokół centrum galaktyki. A tak dobrze się im wszystko kręciło. Czas zakończyć te bezsensowne dyskusje o kształcie Ziemi.

Zacznij człowieku czytać wreszcie ze zrozumieniem! 'Plaskoziemcy' nie nadali sobie tej nazwy i dlatego zawsze pisząc o nich, używam cudzysłowów. Wbrew powszechnej opinii, nie są idiotami wyznającymi teorie spiskowe. Po prostu obserwują i wyciągają wnioski. Przytoczony przeze mnie ich argument zrozumie każdy inteligientny człowiek.

Bijecie wszyscy pianę. 'Płaskoziemcy' mają rację wskazując na Gwiazdę Polarną, którą widzicie zawsze w tym samym miejscu na niebie. Stąd, hipoteza Ziemi w ruchu upada i nie ma o czym dyskutować. Kula, nie kula, już nie ma znaczenia.

Przypomnę, że nauka twierdzi, że Ziemia wiruje 465 m/s i obraca się wokół słońca 30 km/s, zaś słońce porusza się wokół centrum Galaktyki z prędkością około 220–230 km/s, a ponadto dodatkowo w kierunku gwiazdy Wegi (około 60° od kierunku na centrum) z prędkością około 20 km/s. Co to za nauka? Zatrudnia bajko-pisarzy?

Dosyć trolle! Ktokolwiek wam płaci, ....
Dla żółtodziobów: Troll, to właśnie ta osoba, która w internetowych dyskusjach „zarzuca haczyk” – porusza kontrowersyjny temat, stawia kontrowersyjne tezy po to aby (często niepotrzebnie) wywołać kłótnię. Troll chce wpływać na innych, ośmieszać ich, wyzywać, aby wzbudzić silne emocje – gniew, irytację, smutek.

@M-N napisał w Antarktyda:

Pora się dokształcić choć troszeczkę: ... Z pewnością się mylisz, lub być może kłamiesz.

Z tym dokształcaniem z Internetu jest różnie. Podaję linki ale nie oznacza to, że autorzy tych filmów mają rację, czy podobnie jak czasem NASA (zdjęcia okrągłej Ziemi), nie robią z widza balona. Od tego mamy rozum i własne doświadczenie, by to filtrować. Liczę na to, że ktoś z tego forum osobiśce coś sprawdził i podzieli się wynikami. Jeśli są wątpliwości, to można poprzez bezpośrednie pytania sprawdzić, czy blefuje. Jak zaznaczyłem, nie mam złych intencji pisząc na tym forum. Mam wątpliwości i przedstawiam sprawy jak je widzę. Zdajesz sobie sprawę z tego, co by się stało, gdyby jakimś 'niesamowitym' splotem okoliczności zmieniła się oficjalna narracja w której hipoteza 'płaskoziemców' stała by się prawdziwa?

Odpowiem, choć niechętnie. Najpierw czytajcie do końca, co piszę, nie wybierając zdań z kontekstu.

Highlander: W 'tamtych czasach'? To właśnie Kopernik wskazał te 'nieogromne' 3 miliony km od słońca. Tym też wyjaśniał stałą pozycję jeszcze bardziej odległych konstalacji. Niestety, nie brał pod uwagę ruchu słońca w Galaktyce. A Słońce, jak twierdzą naukowcy, pędzi z zawrotną prędkością wokół centrum Galaktyki przesuwajac się jednocześnie w kierunku gwiazdy Wegi. Niemożliwe jest zatem, byśmy obserwowali Gwiazdę Polarną i znane konstalacje codziennie na niebie, w tym samym miejscu. Nie zwróciłeś na to uwagi? Masz okazję. I nie sugeruję, że nic się na niebie nie zmienia. Piszę tylko o tym, co sam obserwuję.

Słońce oczywiście nie zmienia swojego rozmiaru. To perspektywa pozwala na to zjawisko. Oznaczało by to, że słońce jest stosunkowo blisko, na tej samej wysokości, i jest w ruchu. Tylko tym można wyjaśnić ogromne słońce na zdjęciu, które swego czasu pokazałem. Osobiście to zjawisko obserwowałem także w Monument Valley. Masz inny pomysł?

Rzeka Missisipi, z kolei, przed wpłynięciem do Zatoki Meksykańskiej, musiała by płynąć pod górę, po uwzględnieniu krzywizny Ziemi. Można ją wyliczyć i sprawdzić na globusie.

Co do 'anten satelitarnych', to sensowne jest kierowanie ich w kierunku najbliższych stacji radiolokacyjnych (jak by je nie nazywać). 'GPS' rozwinął się dopiero po wprowadzeniu telefonii komórkowej, a sama metoda lokalizacji obiektu znana była już w czasie II Wojny Światowej. Także poprzez boje na morzach i oceanach. Teoria spiskowa o braku satelitów w termosferze może mieć rację bytu. Nie mówię, że ma.

M N: Odległości Ziemi od słońca z pewnością nie zmierzono radarem (skąd ten pomysł?). Jak? Są różne szkoły. 'Płaskoziemcy' pewnie mierzą kąt padania promieni przez dach z dziurami lub przez długość cienia, podobnie jak Eratostenes.

@RAV Rozsądek, powiadasz. Oglądaj horyzont lecąc w samolocie, oddalające się słońce zmieniające swą wielkość, konstelacje na niebie, i anteny 'satelitarne' wokoło. Nie akceptuj rzek płynących pod górę. Także nie wybieraj się solo na Antarktydę, bez poczytania Traktatu, bo nie jestem pewien, czy pozwala on zabrać ze sobą szczoteczkę do zębów, o psach nie wspomnę. Nie zasłaniaj się specjalistami. To chowanie głowy w piasek. Postrzegam, komentuję, nie biorę nic na wiarę. I odpowiadam za to, co piszę, w odróżnieniu.

@Highlander Czytaj ze zrozumieniem, proszę. A naukowcy to też ludzie. Mogą sie mylić. 150 milionów kilometrow? Było 3 za Kopernika, ... w ile byś uwierzył? 150 trylionów km? I wciąż byś woził Polaris za sobą, by codziennie oglądać sobie Wielki Wóz w tym samym miejscu, choć jak cytuje naukowców Twój kolega, ... się właśnie rozłazi. I oczywiście, zależy to wszystko od kąta pochylenia, już nie wiem ... popytaj tych właśnie, co 'wiedzą lepiej'.

@RAV Uderz w stół, a .... Jak do tej pory cytujesz innych, co to 'wiedzą lepiej', że oceany są cieplejsze lub zimniejsze. Nie masz własnego rozsądku? Muszę powtarzać? Jeśli słońce jest oddalone od nas o 150 milionów km, to średnica Ziemi w porównaniu, nijak uzasadnia różnicę temperatur nie tylko na biegunach, ale i wogóle. Wnieś coś ciekawego do dyskusji, proszę.

@M-N Proszę, nie wchodź w moje buty. W odróżnieniu od Ciebie, mam wątpliwości, dlatego tu jestem i czytam to, co piszecie. Jest duże prawdopodobieństwo, że oficjalna narracja dotycząca naszej planety została sfałszowana i tyle. Wnoszę to w oparciu o własne doświadczenie.

Tak, zamieszczam linki, ale tylko wtedy, kiedy uważam, że jest sens potwierdzić, lub podważyć tezy autora. Dla Ciebie to głupoty, i brak znajomości fizyki. Zamiast 'mielić ozorem' po prostu przedstaw swój punkt widzenia na konkretne sprawy. Może czegoś się nauczymy, bo z tą edukacją w szkole różnie bywało.

Nie chodzi mi też o styl dyskusji z moim imiennikiem, ale o formę i brak szacunku do jego przekonań religijnych. Z pewnością też i innych czytelników tego forum (ze mną włącznie). A to już paragraf. Trzeba uważać na to, co się pisze. Internet pamięta.

Od jakiegoś czasu obserwuję uczestników tego forum, które powinno, choćby z nazwy, służyć tym, którzy mają wątpliwości w sprawie kształtu, czy ruchu naszej planety. Ich grono śmiało można nazwać towarzystwem wzajemnej adoracji, co odcina wszystkich tych, którzy chcielii by się podzielić swoimi uwagami na forum. Tym bardziej, że ostatnio ich dysputy podlegają pod art. 196 KK. Proszę skończcie z tym i odnoście się do meritum. Oto kolejny głos, a o Antarktydzie od 2.02. https://www.youtube.com/watch?v=SUM01wvw83U&t=13279s

Kolejne spojrzenie w temacie: https://www.youtube.com/watch?v=6dkCVgxX7xg&t=68s

@Tomasz-Middle napisał w Antarktyda:

Otóż ziemia nie "pędzi przez galaktykę" a "pędzi RAZEM z galaktyką".

Otóż to. Naukowcy są jednak innego zdania. Słońce pędzi wokół centrum galaktyki i dodatkowo w kierunku gwiazdy Wegi z zawrotną prędkością. Sama zaś galaktyka pędzi z prędkością ponad 2 milionów km/h. Te miliony, miliony ... Ile km jesteśmy od słońca? 150 milionów? Możesz sobie to wyobrazić? Przecież nie widzisz nic poza 4km, a widzisz słońce, nie wiadomo jak wielkie by ono nie było? I przy tych prędkościach zobaczysz Wielki Wóz dzisiaj na niebie i jutro, i pojutrze, .... w tym samym miejscu? Hmm ...

M N. Nie wyraziłem się jasno? Tematu 'Płaskiej Ziemi' nie kojarzę z wiarą, czy nie wiarą w cokolwiek. Widzę z kolei, że ty wierzysz, że Ziemia pędzi w Galaktyce i pewnie ciągnie Polaris za sobą, by konstelacje były w tym samym miejscu na niebie, co pewnie codziennie obserwujesz. Przecież jesteś wolnym i świadomym człowiekiem. Masz prawo. Tylko czasem się zastanawiam, jak sobie wyobrażaz pochodzenie tej świadomości. Z Wielkiego Wybuchu czy też, jak ostatnio dowodzą uczeni, z Czarnej Dziury? Nie oczekuję odpowiedzi.