Model trza budować! Z globusa no i oczywiście z patyków.
Posty napisane przez Gerwazy2
-
RE: Cień Ziemi możliwy na Ziemi "płaskiej"?
-
RE: drugi księżyc
@morbozo Nie mam dostatecznie otwartego umysłu. Na takie pytanie mógłby odpowiedzieć tylko sam NJK. Zadaj je mu, a może raczy Tobie odpowiedzieć. https://www.youtube.com/watch?v=5wJMYFNKjgg
-
RE: Cień Ziemi możliwy na Ziemi "płaskiej"?
Bez modelu z globusa się nie liczy.
-
RE: drugi księżyc
Księżyc, z resztą podobnie jak i Słońce jest indywidualnie renderowany dla każdego człowieka*. Koniecznie sprawdź czy Ci się nie wysunął kabelek USB z głowy. To by tłumaczyło dlaczego go nie widzisz.
*Patrz teorie niejakiego profesora NJK dostępne na uniwersytecie Youtube.
-
RE: I to mnie sie podoba.
@Highlander
Masz rację jeden człowiek nie dałby rady. Spisek Płaskosonów. -
I to mnie sie podoba.
https://bezprawnik.pl/likwidacja-biologii-chemii-geografii-i-fizyki/
Precz z indoktrynacją w szkołach. Czuje w tym szpile Levela. Skubany obiecał i dotrzymał. -
RE: jak lgbt wpływa na środowisko
@oświecony_marek napisał w jak lgbt wpływa na środowisko:
jęki kobiety wywołują fale dźwiękowe które przyczyniają się do przywoływania obcych cywilizacji pozaziemskich na naszą planetę.
Taaaa... Obca cywilizacja jak by usłyszała takie jęki, to czym prędzej by czmychnęła poza granice kosmosu. Temat do likwidacji, coby nikt się nie przypieprzył o szowinizmy i inne izmy.
-
RE: Boge sroge
Pfff... Banalne. Jeżel A=B to C=D. Czy jakoś tak. Czego nie rozumiesz?
-
RE: Boge sroge
@Maciej napisał w Antarktyda:
No i co z tego?
Chyba nie chcesz aby się Ciebie łajno diabelskie czepiało?
-
RE: Antarktyda
@jakubcjusz napisał w Antarktyda:
Swoją drogą, skoro nikt nie wie jak dokładnie działa niebo, to w jaki sposób ESA przewiduje pojawienie się "nowych światełek na niebie" 5 lat do przodu?
Demoniczne podszepty i wszystko jasne.
-
RE: Antarktyda
A nie... Czekaj...
@Maciej napisał w Antarktyda:Pan Bóg na pewno rozwiązał tę kwestię:
Po pierwszej inaczej niż Bislin
Prościej niż Bislin
Bardziej elegancko niż Bislin.
Uwzględniając jeszcze dowolnie wiele innych możliwości "efektów na niebie".Czyli krótko mówiąc czary
-
RE: Antarktyda
I teraz nie wiem... Nieprosta optyka nieba? Czy w chuj dodatnia refrakcja? XD
-
RE: Antarktyda
@ZJ napisał w Antarktyda:
> A "0" to od diabła czy od Boga?Zero to może i od Boga ale -1 to już od samego diabła. Nie mówiąc już o takich diabolicznych emanacjach jak "i"
-
RE: Antarktyda
@Highlander napisał w Antarktyda:
Studiował też biblię.
Był diabelskim grawitantem. Wymyślił wszeteczną grawitację i co bardziej ohydne i diaboliczne, wymyślił też odpowiednie wzory coby mącić w głowach pobożnym chrześcijanom. Najpewniej dzięki lucyferycznym podszeptom wymyślił też bezbożne trzy zasady dynamiki he he "Newtona" które pozorną poprawnością sprowadzają na manowce maluczkich. Miał wspólnika w swoich demonicznych orgiach, niejakiego Cavendisha który wręcz oczywista był piekielnym pomiotem i wysłannikiem samego Belzebuba.
-
RE: Antarktyda
@Maciej napisał w Antarktyda:
A niby dlaczego?
A dlatego.
@Maciej napisał w Antarktyda:
A "fala elektromagnetyczna"- to łajno diabelskie, które różnych rzeczy się czepia.
-
RE: Antarktyda
A jeszcze jedno. W owej jaskini możesz sobie przyświecać lucyferyną. xd
Jak pewien robaczek. xd -
RE: Antarktyda
@Maciej napisał w Antarktyda:
Światło jest blaskiem Prawdy.
A "fala elektromagnetyczna"- to łajno diabelskie, które różnych rzeczy się czepia.Macieju odleciałeś konkretnie. Wyłącz światło, wyrzuć telefon, wyrzuć radio, wyrzuć samochód. Wszystko wyrzuć i przeprowadź do jaskini. Albo na słup jak niejaki Szymon. W przeciwnym razie jesteś tylko nędznym hipokrytą. xd
-
RE: Antarktyda
@Maciej napisał w Antarktyda:
To tylko twoje urojenie.
Poważnie? A coś więcej niż tylko paplanie religijne?
-
RE: Antarktyda
@Maciej napisał w Antarktyda:
Jest to kłamstwo. To, że "model heliocentryczny pasuje do wszystkich obserwacji"- to kłamstwo
Choćbyś Macieju tupał nogami, płakał, pluł i puszczał smrodliwe bąki to niestety nie masz racji. Śmieszny i zarazem żałosny jesteś w negacji oczywistych faktów znanych ludziom od paru wieków.
@Maciej napisał w Antarktyda:
@Gerwazy2 napisał w Antarktyda:
Z natury usunięte będą elektryczność i magnetyzm i jeszcze inne "siły natury".
Taaa... a przecież to Pan Bóg stworzył światło.No i co?
Ale elektryczność i magnetyzm "stworzył" diabeł.No i co? No i psinco. Światło to fala elektromagnetyczna. Nie będzie elektromagnetyzmu - nie będzie światła.
@Maciej napisał w Antarktyda:
Oczywiście, że wiem, że optyka nieba nie może być prosta i już to udowodniłem.
Nic nie udowodniłeś niestety. Udowodniłbyś wtedy gdybyś opracował model który potrafiłby przewidzieć położenia ciał niebieskich na niebie. Tak to jest tylko pierdolamento religijnego fanatyka.
-
RE: Antarktyda
@Maciej napisał w Antarktyda:
Nawet pokazanie ci przykładu działającego symulatora (Bislina) nie zmienia twego myślenia.
Symulator Bislina nie działa niestety. Żeby działał to promienie światła musiałyby być szatańsko powyginane.
@Maciej napisał w Antarktyda:
Model heliocentryczny jest także niezgodny z obserwacjami światła słońca z samolotu: przy odpowiednio nisko świecącym słońcu, ale jeszcze nad poziomem (wyznaczonym poziomicą) chmury pod samolotem są nieoświetlone, a chmury bliżej słońca (w stronę słońca) są oświetlone. Sam to widziałem wiele razy.
A tu zakładasz że promienie światła biegną po prostych. Sam sobie przeczysz i dobierasz to co akurat w danym momencie Ci pasuje. Ewidentny problem za krótkiej kołdry. Łeb nakryjesz to nogi wystają i odwrotnie. I to jest nie tylko Twój problem Macieju, ale w ogóle całego płaskoziemstwa. Nie da się spójnie wyjaśnić "wszystkich" zjawisk przy pomocy tej idiotycznej teorii.
@Maciej napisał w Antarktyda:
Z natury usunięte będą elektryczność i magnetyzm i jeszcze inne "siły natury".
Taaa... a przecież to Pan Bóg stworzył światło.
A nie czekaj... Masz rację, to Lucyfer niesie światło i Pan Bóg zlikwiduje owo światło.