"Dalekie obserwacje dowodem na Płaską Ziemię"
-
@Boa napisał w "Dalekie obserwacje dowodem na Płaską Ziemię":
Bo coś co według oficjalnych informacji powinno być schowane za krzywizną jest widoczne.
Te "oficjalne informacje" to chochoł.
Według "oficjalnych informacji" mamy coś takiego jak refrakcja, i kiedy się ją uwzględni w obliczeniach to nagle się okazuje, że widoczne jest dokładnie tyle, ile być powinno.
A jak tam wyliczenia ile powinno być widać na płaszczyźnie?
-
@Tomasz-Middle Co ty chcesz sprawdzać ? przecież ty jak i fizyk od czapy już zwalaliscie takie obserwacje na refrakcja.
-
@Boa cyt: "Co ty chcesz sprawdzać ?"
Chciałem sprawdzić czy wiesz o czym piszesz. Teraz już wiem że nie wiesz. -
@Fizyk-od-czapy Oczywiście, że to wymyślanie bo to jakieś tam twoje przewidywania/obliczenia nie mające nic wspólnego z prawdziwą rzeczywistością, głównie dlatego że nie były fizycznie sprawdzone.
Super że wychodzi ci tak jak powinno
, pozostała już tylko fizyczną weryfikacja czy to aby na pewno refrakcja. Chyba laser byłby jakimś sposobem(chociaż nie wiem czy ma odpowiedni zasięg) . To wszystko co robisz to zawsze jakieś obliczenia symulator i brak fizycznej weryfikacji. Czyli brak tego co najważniejsze.To samo dotyczy stworzenia czegoś na wzór ziemi, atmosfery i próżni wokół bez żadnej bariery. No nie da się... Więc znowu coś nie pasuje.
-
@Boa napisał w "Dalekie obserwacje dowodem na Płaską Ziemię":
pozostała już tylko fizyczną weryfikacja czy to aby na pewno refrakcja. Chyba laser byłby jakimś sposobem
To laser nie podlega refrakcji?
-
jak to mawiał Franz Maurer: "płaskoziemcy, co wy wiecie o dalekich obserwacjach"
-
@Boa napisał w "Dalekie obserwacje dowodem na Płaską Ziemię":
pozostała już tylko fizyczną weryfikacja czy to aby na pewno refrakcja.
Fizyczna weryfikacja polega właśnie na porównaniu przewidywań z obserwacjami. No i już ustaliliśmy, że przewidywania się zgadzają. I - co istotne - nie w jakimś pojedynczym przypadku, tylko w każdym.
Do momentu kiedy pojawi się alternatywny model, który również daje poprawne przewidywania w każdym przypadku, nie ma nawet o czym dyskutować.
-
@Fizyk-od-czapy To, że wyliczania pasują do obserwacji , nie wyklucza , że to co widzisz jest fizyczne.
Zgadza się tylko to , że według obliczeń może być to refrakcja , a czy jest nią w rzeczywistości ? Tego dalej nie wiesz. -
@Boa podasz jakąś "niezgodną" z kulą obserwację z wyliczeniem, czy już tylko będziesz filozofować?
-
@Tomasz-Middle Szczerze to nie chce mi się tego teraz szukać i wałkować ten temat , dobrze wiesz, że takie są , ale na siłę chcesz bym ci takie przedstawił. Fizyk i Daniel wielokrotnie dyskutowali na te tematy. Może zajmij się z nieznanym ci tematem dowodu geodezyjnego na wklęsłość ziemi. Wiesz dla czego? bo ja już wasze tłumaczenia na temat refrakcji i dalekich obserwacji znam na wylot i wyjaśniłem co o nich sądzę.
-
@Boa czyli nic nie podasz bo nie. Trudno. To tylko o tobie świadczy. Potrafisz filozofować, i lepiej ode mnie wiesz co ja sądzę i co napiszę.
A najczęściej jest tak, że nawet kalkulatora nie potraficie uruchomić. Taka wasza płaska przypadłość. -
@Boa cyt: "dobrze wiesz, że takie są , ale na siłę chcesz bym ci takie przedstawił."
To ja ci przedstawię jedną. Przykład tego, że twój biedny guru real nie potrafi nawet posłużyć się kalkulatorem krzywizny.
https://www.youtube.com/watch?v=fD9mAdrH3ag&t=138s -
@Tomasz-Middle Nie jestem żadnym plaskoziemca , a wasze tłumaczenia znam , nic nowego się nie dowiem. Znam twój kanał i fizyka od czapy. Znam też wasze tłumaczenia. Ty wiesz , że takie obserwacje są, ale usilnie probujesz sprawdzić czy osobiście umiem to obliczyć.
-
@Boa no więc jeśli są, to daj chociaż jedną. Bo ta którą pokazałem wyżej to miała być petarda na ziemię kulę a wyszedł mokry kapiszon.
Cyt: "Nie jestem żadnym plaskoziemca "
Jesteś, to stan umysłu. -
@Tomasz-Middle W takim razie ty jesteś śmieciem
-
@Boa o, jak miło!
Posługujesz się tymi samymi przykładami co płaskoziemcy, formułujesz zdania tak samo, unikasz odpowiedzi czy konkretów dokładnie tak samo, więc twój stan umysłu jest taki a nie inny.
Nie potrafisz obronić swoich głupot to nie pisz do mnie po prostu. -
@Tomasz-Middle Zastosowałem ten sam standard, ty obrażasz mnie , ja ciebie. Nie jesteś osobą do żadnych dyskusji znam Cię z yt . Zwykły arogancki typ.
-
@Boa skoro tak mnie "znasz" to pisz o konkretach, jak mam was inaczej traktować jak się ciągle wymigujecie?
Pytam o JEDNĄ obserwację a ty się wijesz jak piskorz. -
@Tomasz-Middle Tobie napiszę krótko, spierdalaj. Nie wchodzę w dyskusję z gościem ktory mnie obraża.
-
@Boa i kto tu kogo obraża?
Nazwanie cię płaskoziemcą to "obraza" a "spierdalaj" i "śmieciu" już nie?
Masz ciekawą "moralność"...
