Kolejna religijna sraczka
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Podaj mi niezbity i pewny dowód na „kulę ziemską” jw, abym i ja „wiedział”.
Po raz kolejny dla zakłamanej gnidy
:
https://forumplaskaziemia.pl/topic/631/kolejna-religijna-sraczka/205 -
Odwołuje się do
M N
-
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Paipiez mówiący nie ex cathedra może się mylić.
Za to Maciej nie może się mylić! Albowiem podpowiada Mu Duch Święty. Żałosne to dość.
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Tylko orzeczenie rozstrzygające, dogmatyczne, ex cathedra jest nie do odrzucenia.
Bezczelnie kłamiesz, albo taki z ciebie katolik jak ze mnie.
"Sobór Watykański II w Konstytucji dogmatycznej o Objawieniu Bożym Dei verbum (art. 10) wskazuje natomiast na ciążący na wiernych obowiązek okazywania „religijnego posłuszeństwa woli i zrozumienia” wobec swych biskupów, a w szczególności względem autentycznego nauczania Biskupa Rzymu, nawet jeśli nie przemawia on na mocy najwyższej władzy nauczycielskiej (ex cathedra)."
A już od dawna kościół nie miał problemu z Ziemią w kształcie Globu. To z myślą, że Ziemia nie jest w centrum wszechświata miał problem. Glob i krążące wokół niego planety były tym czego nauczał kościół i za twierdzenia że Ziemia nie jest taka wyjątkowa został skazany Diordano Bruno. A Galileusz miał wyrok za nieposłuszeństwo względem inkwizycji i jego "Dialogi" które obrażały Papieża trafiły na listę ksiąg zakazanych.
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Podaj mi niezbity i pewny dowód na „kulę ziemską” jw, abym i ja „wiedział”.
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Ta rehabilitacja miała taką wymowę „Kościół źle potraktował Galileusza” (Co oczywiście jest nieprawdą).
Poczytaj o Galileuszu, bo bredzisz. Został skazany za nieposłuszeństwo inkwizycji.
A Papież powiedział to: "Wiedza, jaką czerpiemy z najnowszych badań historycznych, pozwala nam stwierdzić, że to bolesne nieporozumienie należy już do przeszłości. Sprawa Galileusza może stać się lekcją także dla nas, przydatną w analogicznych sytuacjach, które istnieją dziś lub mogą się pojawić w przyszłości"
Więc znowu ścierwo kłamiesz, bo tu chodziło o umieszenie "Dialogu" na liście ksiąg zakazanych aż do 1835. Kościół szedł w zaparte, jak ty. I negował heliocentryzm a nie Kule Ziemską. Papież chciał by to religijne zaślepienie nigdy się nie powtórzyło.Masz ścierwo poczytaj, boś głupi, jak miły był kościół dla jego poprzednika. Giordano Bruno Który, twierdził że Słońce też nie jest centrum wszechświata bo tylko wszechświat wieczny i nieskończony może być odbiciem Boga Ponadczasowego i Wszechmocnego. Czym negował "prawdy" Biblijne sprowadzając je do legend. Na tej stronie znajdziesz też link do historii Galileusza z innej perspektywy.
-
@ZJ napisał w Kolejna religijna sraczka:
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Tylko orzeczenie rozstrzygające, dogmatyczne, ex cathedra jest nie do odrzucenia.
Bezczelnie kłamiesz, albo taki z ciebie katolik jak ze mnie.
"Sobór Watykański II w Konstytucji dogmatycznej o Objawieniu Bożym Dei verbum (art. 10) wskazuje natomiast na ciążący na wiernych obowiązek okazywania „religijnego posłuszeństwa woli i zrozumienia” wobec swych biskupów, a w szczególności względem autentycznego nauczania Biskupa Rzymu, nawet jeśli nie przemawia on na mocy najwyższej władzy nauczycielskiej (ex cathedra)."
Co sobie sobór pisał, to sobie pisał.
Nie ma „dogmatu o nieomylności soboru”.
Jest dogmat o nieomylności Papieża. Co więcej dogmat ten ma ściśle określone warunki nieomylności Papieża. Bo nawet Papież może błądzić.
Władza w Kościele została przekazana Papieżowi przez Pana Jezusa. Nie została dana Władza Kluczy „zgromadzeniu wiernych”, choćby biskupów, ale Piotrowi, pierwszemu Papieżowi.
Kościół nie jest „demokratyczny”, lecz jest Monarchią. Królem jest Jezus Chrystus. Namiestnikiem Chrystusa jest Papież.„Posłuszeństwo” to bardzo sprytna sztuczka wilków w odzieniu owczym, tych którzy już opanowali Rzym i Watykan, którzy wtedy (w czasie SW II) zdobyli dominującą pozycję w Urzędzie Kościoła.
Bardziej jednak trzeba słuchać Boga, niż ludzi.A już od dawna kościół nie miał problemu z Ziemią w kształcie Globu. To z myślą, że Ziemia nie jest w centrum wszechświata miał problem. Glob i krążące wokół niego planety były tym czego nauczał kościół i za twierdzenia że Ziemia nie jest taka wyjątkowa został skazany Diordano Bruno.
Słusznie został skazany. Ale nie za to został spalony na stosie (słusznie) tylko za to, że spiskował przeciw władzy.
Słusznie spalono na stosie tę kanalię i satanistę (Giordano Bruno).A Galileusz miał wyrok za nieposłuszeństwo względem inkwizycji i jego "Dialogi" które obrażały Papieża trafiły na listę ksiąg zakazanych.
Słusznie był skazany i Galileusz. Kościół miał rację.
To teraz Kościół pod okupacją wilków w odzieniu owczym (gl. masonów) nie ma racji.
Pomylił się i święty Jan Paweł II ( w sprawie Galileusza). -
@ZJ napisał w Kolejna religijna sraczka:
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Podaj mi niezbity i pewny dowód na „kulę ziemską” jw, abym i ja „wiedział”.
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Ta rehabilitacja miała taką wymowę „Kościół źle potraktował Galileusza” (Co oczywiście jest nieprawdą).
Poczytaj o Galileuszu, bo bredzisz. Został skazany za nieposłuszeństwo inkwizycji.
A Papież powiedział to: "Wiedza, jaką czerpiemy z najnowszych badań historycznych, pozwala nam stwierdzić, że to bolesne nieporozumienie należy już do przeszłości. Sprawa Galileusza może stać się lekcją także dla nas, przydatną w analogicznych sytuacjach, które istnieją dziś lub mogą się pojawić w przyszłości"
Więc znowu ścierwo kłamiesz, bo tu chodziło o umieszenie "Dialogu" na liście ksiąg zakazanych aż do 1835. Kościół szedł w zaparte, jak ty. I negował heliocentryzm a nie Kule Ziemską.I bardzo słusznie. Bo ziemia nie jest „kulą ziemską”.
A heliocentryzm jest urojeniem.
Św Jan Paweł II dał się wprowadzić w błąd w tych kwestiach, jak zresztą większość ludzi w tym czasie obłędu. Ale dawniej tak nie byłoPapież chciał by to religijne zaślepienie nigdy się nie powtórzyło.
Zaślepienie jest teraz. Zaślepieni są wierzący w Obłęd Wielki. I jest to zaślepienie religijne. Bo to jest religia liczbowo-rozumowa , religia człowieka, dominujące wyznanie tego czasu.
Masz ścierwo poczytaj, boś głupi, jak miły był kościół dla jego poprzednika. Giordano Bruno Który, twierdził że Słońce też nie jest centrum wszechświata bo tylko wszechświat wieczny i nieskończony może być odbiciem Boga >Ponadczasowego i Wszechmocnego.
słusznie spalono tego zwyrodnialca, obłąkańca i wichrzyciela na stosie.
Świat na tym zyskał (kilkaset lat bez dominacji obłędu)Czym negował "prawdy" Biblijne sprowadzając je do legend.
Jak to każdy satanista.
Na tej stronie znajdziesz też link do historii Galileusza z innej perspektywy.
Z innej perspektywy to wy, obłąkańcy zobaczycie wszystko w chwili śmierci.
-
@ZJ napisał w Kolejna religijna sraczka:
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Podaj mi niezbity i pewny dowód na „kulę ziemską” jw, abym i ja „wiedział”.
[Loty możliwe tylko na Globie]
Po prostu jesteś imbecylem. Zresztą domaganie się przeze mnie od was „dowodu na kulę ziemską” to zabieg retoryczny.
Ponieważ takiego dowodu przedstawić nie zdołacie. Bo ziemia nie jest taką kulą jak wy ją malujecie.
Na co ja mam dowody: obserwacje powierzchni ziemi. -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Pomylił się i święty Jan Paweł II ( w sprawie Galileusza).
Ale jak to?
Bóg nie objawił mu Prawdy? -
@Highlander napisał w Kolejna religijna sraczka:
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Pomylił się i święty Jan Paweł II ( w sprawie Galileusza).
Ale jak to?
A tak to.
Któż nie był zwiedziony w tym czasie działania diabła z całą diabelską mocą?
Ja także, jak wy byłem obłąkańcem, bez rozumu, wierzącym np w „kulę ziemską”.
Ale Pan Bóg wyrwał mnie z obłędu.Bóg nie objawił mu Prawdy?
Bóg zapowiedział to wszystko.
„Powstaną bowiem fałszywi mesjasze i fałszywi prorocy i działać będą wielkie znaki i cuda, by w błąd wprowadzić, jeśli to możliwe, także wybranych.”
Temu służą cuda „kosmiczne”, np „lądowania na księżycu”, proroctwa o „przyszłości kosmosu”. By w błąd wprowadzać i zwieść nawet i ludzi dobrej woli.
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Na co ja mam dowody: obserwacje powierzchni ziemi.
Które jasno wskazują na Glob. Ale je ignorujesz. Już to mówiłem. Nie masz dowodów na płaską Ziemię. Tylko bujną wyobraźnię. A dowody negujące płaską Ziemię ignorujesz.
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Bóg zapowiedział to wszystko.
Jakaś tam wizja, która potem została spisana to jeszcze za mało by twierdzić "Bóg tak powiedział"
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Temu służą cuda „kosmiczne”, np „lądowania na księżycu”, proroctwa o „przyszłości kosmosu”.
A gdzie dokładnie mówił o "cudach kosmicznych Bóg"? Kłamliwa kanalio.
By w błąd wprowadzać i zwieść nawet i ludzi dobrej woli.
Te fragment też nie istnieje. Ale nawet gdyby istniał to Ciebie nie dotyczy. Bo dobrej woli to ty nie masz za grosz a nawet nie wiadomo do czego ta wola i dla kogo dobra.
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Ani w niebie nie byliście, ani nie oglądaliście nieba z innego miejsca niż ziemia, ani nie dotknęliście tego co w niebie, ani nie słuchaliście tego co w niebie, ani nie posmakowaliście, ani nie powąchaliście nieba, ale roicie sobie, że „już wiecie”.
Dobra, dobra. Pytałem kiedyś kanalio o kopułę. Przy kopułę nie byłeś, nie oglądałeś, nie dotknąłeś, nie słuchałeś, nie powąchałeś i nie posmakowałeś.
A nadal bredzisz, że coś wiesz na ten temat.
-
@ZJ napisał w Kolejna religijna sraczka:
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Na co ja mam dowody: obserwacje powierzchni ziemi.
Które jasno wskazują na Glob.
Jesteś kłamcą i imbecylem.
Ale je ignorujesz.
Ty ignorujesz fakty.
Już to mówiłem.
I co?
Nie masz dowodów na płaską Ziemię.
Nie mam. Co więcej empiryczny dowód na płaskość ziemi istnieć nie może, co tłumaczyłem. Oczywistość.
Tylko bujną wyobraźnię.
To wy macie bujną i chorą wyobraźnię.
A dowody negujące płaską Ziemię ignorujesz.
Nie znam ani jednego.
-
@ZJ napisał w Kolejna religijna sraczka:
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Ani w niebie nie byliście, ani nie oglądaliście nieba z innego miejsca niż ziemia, ani nie dotknęliście tego co w niebie, ani nie słuchaliście tego co w niebie, ani nie posmakowaliście, ani nie powąchaliście nieba, ale roicie sobie, że „już wiecie”.
Dobra, dobra. Pytałem kiedyś kanalio o kopułę. Przy kopułę nie byłeś, nie oglądałeś, nie dotknąłeś, nie słuchałeś, nie powąchałeś i nie posmakowałeś.
A nadal bredzisz, że coś wiesz na ten temat.
Ale Pan Bóg objawił, że jest (sklepienie).
A Bóg nie kłamie i nie myli się.Gdyby Pan Bóg objawił „istnieje kosmos” (wedle waszych opowiadań), to bym nie kwestionował.
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
I co?
I gówno ci wycieka uszami i oczami i zasłania prawdę.
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Jesteś kłamcą i imbecylem.
Odezwała się kanalia. Masz prawo do swojej opinii, ale dowodów na swoje brednie jak zwykle nie masz.
Nudny jesteś. Jak ten twój Bóg od świata pod miską.
-
@Maciej napisał w [Kolejna religijna sraczka]
(/post/7631):A dowody negujące płaską Ziemię ignorujesz.
Nie znam ani jednego.
Kłamca.
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Ale Pan Bóg objawił, że jest (sklepienie).
Na to nie masz dowodu. Dostałeś tylko książkę do wierzenia. A jak byś czytał uważnie to znajdziesz sprzeczności. A jak będziesz dociekał to dowiesz się że to alegoria, przenośnia i ogólnie to się nie znasz bo nie masz studiów teologicznych.
Wg Kościoła do którego należysz i wobec tego co oznajmi masz przylgnąć posłuszeństwem wiary. A kościół nigdy nie twierdził, że jest jakaś kopuła nad płaską Ziemią.Co innego odłam protestancki ale to heretycy. Zbuntował się król bo mu Papież nie chciał dać rozwodu.
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
„Powstaną bowiem fałszywi mesjasze i fałszywi prorocy i działać będą wielkie znaki i cuda, by w błąd wprowadzić, jeśli to możliwe, także wybranych.”
I tak powstał bluźnierczy kk.
"Matki Boskie" w chmurach i w drzewach. Cuda!! Patrzcie!! "Mówiące" do pastuszków.
Brawo ty!
