Kolejna religijna sraczka
-
@Tomasz-Middle napisał w Kolejna religijna sraczka:
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Tak. "Słusznie" z punktu widzenia śmieci moralnych jak ty.
Bo gdyby dali => owe 6% i 11% szybko zamieniłyby się na większość.Gdyby te 6 i 11 procent miało zacięcie do sprawdzania informacji to zostałby promil.
No i te 6 i 11 procent to akurat tyle ile karmi się tik tokiem i innym szurstwem i dopóki reszta ma inne cele życiowe to nigdy głuptaki nie będziecie w większości.Głuptakiem jesteś ty.
Głupich zawsze jest więcej niż mądrych. -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Głupich zawsze jest więcej niż mądrych.
To powinno ci zależeć żeby was było jak najmniej.
Ja też jestem za tym. -
@Tomasz-Middle napisał w Kolejna religijna sraczka:
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Na jakiej podstawie śmieciu moralny wyrokujesz, że "nie są"?
A na jakiej podstawie ty śmieciu twierdzisz że "są podobni"
Bo widzę.
chociaż są podobni średnio czyli nie są? Co za ścierwo...
Kłamliwy knur. Idzie w zaparte.
Ale jest jeszcze coś. Czas.
To że astronauci "żyją" jakiś skurwysyn wymyślił sobie 30 lat od katastrofy.Nie „wymyślił” tylko odkrył.
PO drugie: nie wiadomo czy „30 lat od katastrofy”. Może wcześniej?Ale przy okazji: z lubością przypominam cymbałom że od „lądowania na księżycu” właśnie mija 55 lat i że tak jakoś coraz niżej latają, mimo ogromnego postępu technologicznego. Nawet „wahadłowce” już nie latają.
Wiedziałeś o tym? Pewnie nie.
Od kilku lat wiem.
Czyli sześcioro "niesamowicie podobnych do nieżyjących astronautów" chodzi sobie na wolności, pracują, zajmują się rodzinami, i nikt tego nie zauważa przez 30 lat?
Nie.
To twój wniosek, czyli wniosek głuptaka.
Czym innym zauważyć, a czym innym rozpowszechnić, przebić się z informacją do szerszej publiczności.
Najpewniej już dużo wcześniej zauważano. Ale np nie było internetu, szybkiego obiegu informacji.Jakie jest prawdopodobieństwo tego?
A w gabinecie owalnym był tylko Clinton i Lewińska i za chwilę już cały świat wiedział że zrobiła mu loda.Bo Levinsky była celowo tam wpuszczona.
By „to zrobiła” (wabiła wabiła i zwabiła) i żeby (jeśli zwabi, zawsze jest ta wolna wola człowieka!) od razu wyszło.
Przez władców tego świata tam poszła i działała.
Ot, polityka, walka o władzę. Intrygi.
Po prostu SPISKOWA PRAKTYKA dziejów.
Imbecylu.(A jeśliś cymbale zrozumiał, że „wzięli Levinsky i powiedzieli jej ‚my cię posyłamy żebyś mu to zrobiła’” to tylko kolejny raz potwierdzasz żeś matoł. Nie tak z zasady działa szatan i jego najbliżsi słudzy, ale inteligentniej, subtelniej czyli NIE WPROST, nie mówiąc wprost do czego zmierza, czego chcą, lecz dyskretnie przebiegłe i subtelnie naprowadzając posłańca (tu posłanniczkę))
W najlepiej strzeżonym na świecie budynku i gabinecie
To ci dopiero, co nie gluptaku?
Jesteś durniem i moralnym łajnem.
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Nie „wymyślił” tylko odkrył.
PO drugie: nie wiadomo czy „30 lat od katastrofy”. Może wcześniej?Czy ty rozumiesz głupie ścierwo, że gdyby ci ludzie pojawili się nagle w innych miejscach (a wygląd astronautów był doskonale znany, w każdej telewizji to pokazali) to ten "spisek" wydałby się od razu a nie po 30 latach immmmmmmmmmmbecylu.
Rozumiesz takie proste rzeczy?.....nie było pytania. -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
A na jakiej podstawie ty śmieciu twierdzisz że "są podobni"
Bo widzę.
"Widzisz" tylko z daleka, na zdjęciu. A poza tym jak już ustaliliśmy wspólnie, z czwórki, kobiety nie są podobne a mężczyźni jeden średnio czyli niepodobny a drugi ma podobny uśmiech ale zupełnie inne uszy i rozstaw oczu też przy okazji.
A widzimy tylko twarze, żadnych innych cech.
Ale ty masz gówno zamiast mózgu więc nie dociera. -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Oskarżenia są poważne, publicznie głoszone, obciążające zarówno instytucje (czyli agendę czcicieli Lucyfera- NASA), jak i konkretne osoby oraz ich "cierpiące rodziny" .
Do sądu marsz!Tylko nie płacz na cenzurę jak dostaniesz zakaz rozpowszechniania tych oszczerstw. Zanim dojdzie do rozprawy.
-
@Tomasz-Middle napisał w Kolejna religijna sraczka:
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Głupich zawsze jest więcej niż mądrych.
To powinno ci zależeć żeby was było jak najmniej.
Błąd myślenia, głuptaku!
Mądremu i dobremu zależy na tym aby każdy inny też był mądry i dobry.
Np. mądry i dobry, który potrafi rozwiązać jakiś test bezbłędnie życzy wszystkim by podobnie umieli bezbłędnie rozwiązać.Inaczej z dzieckiem diabła: ten życzy sobie by inni byli głupsi, a on by był mądrzejszy. By mieć przewagę nad innymi. Takiemu nie zależy nawet na bezbłędności, na Prawdzie, ale by być ponad innych! By górować, by się wywyższyć.
Stąd właśnie jest to zwodzenie na świecie, także to ko(s)miczne. Głuptacy pytają bowiem "ale po co mieliby kłamać o kosmosie, o kształcie ziemi"?
A właśnie po to: byś głuptaku był w błąd wprowadzony i by mieli nad tobą przewagę. Rozumiesz głuptaku? Jeśli cię w błąd wprowadzą, a ty myślisz, że "dobrze myślisz", a oni (ludzie źli, żądni władzy i wywyższenia) nie są w błąd wprowadzeni, to mają nad tobą przewagę. Mogą cię wodzić za nos, przy pomocy błędu w który cię głuptaku wprowadzili.
Mimowolnie wychodzi z ciebie diabelski knurze twoja prawdziwa natura, prawdziwa perwersja twej duszy, to czego pragniesz!
Chciałbym aby każdy był mądry. Ale niestety na tym świecie tak jest, że głupich więcej niż mądrych. Czy to moja wina? Albo czy to moja wina, że to widzę i Prawdę piszę?
Po drugie durnoto:
To, że większość zacznie (już prędko!) zauważać ko(s)miczne oszustwa to jeszcze nie znaczy, że "oto większość stanie się mądra".
Np. większość poprawnie potrafi odpowiedzieć na pytanie "czy dwa plus dwa to cztery?"
Ale czy taka umiejętność to "jest już znak mądrości"?Rozumiesz, głuptaku?
Po prostu niebawem wypełnią się Pisma i głupota oszustów stanie się jawna nawet dla głupców. Będzie jak "dwa plus dwa równa się cztery".
Jak Jannes i Jambres wystąpili przeciw Mojżeszowi, tak też i ci przeciwstawiają się prawdzie, ludzie o spaczonym umyśle, którzy nie zdali egzaminu z wiary. Ale dalszego postępu nie osiągną: bo ich bezmyślność będzie jawna dla wszystkich, jak i tamtych jawna się stała.
Rozumiesz cymbale swoją pustkę umysłową?
Pojmujesz pusty czajniku?Ja też jestem za tym.
Ty będziesz w większość.
Większość pójdzie do piekła. -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
To powinno ci zależeć żeby was było jak najmniej.
Błąd myślenia, głuptaku!
Czyli zależy ci na tym żeby takich immmmmmbecyli jak ty było jak najwięcej?
Aha... -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Chciałbym aby każdy był mądry. Ale niestety na tym świecie tak jest, że głupich więcej niż mądrych. Czy to moja wina? Albo czy to moja wina, że to widzę i Prawdę piszę?
Jaką ty skurwysynu piszesz prawdę?
Że "widzisz" podobieństwo tam gdzie go nie ma? -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Po prostu niebawem wypełnią się Pisma i głupota oszustów stanie się jawna nawet dla głupców. Będzie jak "dwa plus dwa równa się cztery".
Tak, być może. I wtedy ten wasz skansen pójdzie w zapomnienie
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Mądremu i dobremu zależy na tym aby każdy inny też był mądry i dobry.
Np. mądry i dobry, który potrafi rozwiązać jakiś test bezbłędnie życzy wszystkim by podobnie umieli bezbłędnie rozwiązać.Ależ mi bardzo zależy żebyś zmądrzał i wyrzucił to gówno które masz w głowie.
Ale twoje "chcę" jest inne. -
@Tomasz-Middle napisał w Kolejna religijna sraczka:
Czy ty rozumiesz głupie ścierwo, że gdyby ci ludzie pojawili się nagle w innych miejscach (a wygląd astronautów był doskonale znany, w każdej telewizji to pokazali) to ten "spisek" wydałby się od razu a nie po 30 latach immmmmmmmmmmbecylu.
Czyżby kretynie?
A co jeśli przed "katastrofą" też się pokazywali (gdzie się pokazywali na codzień), a tam gdzie się pokazywali nie kojarzono ich z "astroNOT-ami" to jest jako astroNOT-ów?
Widziałeś tego faceta koło garażu?
Jawnie kłamie, że "to nie on, on tylko jest podobny do tego astronauty".
A co jeśli to samo mówił "przed katastrofą"?Widzisz pusty czajniku:
Nie wystarczy, że ktoś w jakimś jednym miejscu skojarzy "a u nas to jest jeden taki, który wygląda jak astronauta, który zginął w katastrofie".
Jeden to jeszcze za mało.
Tu trzeba jeszcze koniecznie mieć wiedzę/informację o pięciu pozostałych (że w innych miejscach są inni o których inni mówią "a tu u nas to mamy takiego/taką...) i zebrać to w całość!Bo jeden, to zbyt mało.
Ale sześć takich "przypadkowych koincydencji" zupełnie zmienia obraz rzeczy.Rozumiesz, pusty gwiżdżący (z głupoty) czajniku?
W dobie przed internetem- to bardzo trudne tak było zebrać i skojarzyć.
@Tomasz-Middle napisał w Kolejna religijna sraczka:
A poza tym jak już ustaliliśmy wspólnie
Możeście sobie tam "wy ustalili" (diabły, które w tobie siedzą i przy tobie).
Ale ja gnoju niczego z tobą nie ustalałem.W życiu nie widziałem takiego diabolicznego postępowania, takiej esencji diabolizmu, próby tak bezczelnego narzucania kłamstwa i fałszu.
"Ustaliliśmy sobie"!
Dobre sobie.
Śmieć i knur moralny.Ty nie możesz ujść potępienia w piekle.
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
A co jeśli przed "katastrofą" też się pokazywali
A pokazywali się skurwysynu?
Potrafisz to udowodnić?
Nie?
To spierdalaj do swego ojca diabła! -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Widzisz pusty czajniku:
Nie wystarczy, że ktoś w jakimś jednym miejscu skojarzyWidzisz skurwysynu, nie wystarczy jak ktoś wyszuka w internecie zdjęcia "podobnych".
Trzeba to jeszcze udowodnić że te osoby to tak naprawdę kto inny.
Rozumiesz? -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Możecie sobie tam "wy ustalili" (diabły, które w tobie siedzą i przy tobie).
Ale ja gnoju niczego z tobą nie ustalałem.
W życiu nie widziałem takiego diabolicznego postępowania, takiej esencji diabolizmu, próby tak bezczelnego narzucania kłamstwa i fałszu.
"Ustaliliśmy sobie"!
Dobre sobie.
Śmieć i knur moralny.Tak ustaliliśmy. Bo nie miałeś kontrargumentu.
Bo gdyby naprawdę byli podobni to łatwo by to było wykazać. No ale nie potrafisz. Więc ustaliliśmy -
@Tomasz-Middle napisał w Kolejna religijna sraczka:
Tak ustaliliśmy. Bo nie miałeś kontrargumentu.
Bo gdyby naprawdę byli podobni to łatwo by to było wykazaćWykazać gnojowi, który idzie w zaparte?
Wykazać mającemu złą wolę?Cierpliwości.
Pan Bóg wszystko ci wykaże.
Ja z lubością to będę oglądał na Końcu, na Sądzie Ostatecznym.@Tomasz-Middle napisał w Kolejna religijna sraczka:
No ale nie potrafisz. Więc ustaliliśmy
Takiej esencji diabolizmu nigdy nie widziałem.
To jest zła wola, perwersja potępieńca.
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Według wyników sondażu opinii publicznej przeprowadzonego w Stanach Zjednoczonych w 1999 roku przez Instytut Gallupa, na pytanie, czy wierzą, że lądowanie na Księżycu zostało sfałszowane, twierdząco odpowiedziało 6% ankietowanych.
Tak mi Google wyszukało.
Po pierwsze to rzekomo z 1999r. Ciekawe jak jest teraz?
Po drugie "Google", jako dzieło Goga jest także kłamliwe. Mimo to nawet to kłamliwe narzędzie wypluwa 6% (rzekomo z 1999r)
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-02-26/11-proc-polakow-uwaza-ze-amerykanie-nie-wyladowali-na-ksiezycu-4-proc-ze-ziemia-jest-plaska/
11% Polaków (rzekomo) z 2021r. Ciekawe ilu Amerykanów teraz?
Zapewne więcej niż owe "6% z 1999r"Ja kiedyś słyszałem, że nawet do 30% Amerykanów nie wierzy w lądowanie na Księżycu.
Może.
Ale to pewnie na zasadzie "nie dali rady technologicznie tego zrobić, a musieli propagandowo wygrać z ZSRR".
Takich, co uważają, że "nie ma kosmosu, a księżyc to nie jest realne ciało niebieskie, tylko jakiś hologram albo nie wiadomo co", pewnie jest jakiś ułamek procenta.
A takich jak ty, mówiących o "diabelskim zwiedzeniu", "szóstkach w logo", "diabelskich oczach ludzi z NASA" i innych pierdołach świadczących o chorobie psychicznej, jest jeszcze mniej.
Także nie miej złudzeń, że kiedyś większość ludzi będzie wierzyć w płaską ziemię
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Wykazać gnojowi, który idzie w zaparte?
O, tego słowa szukałem. Idziesz w zaparte bo nie masz argumentów poza "sądem ostatecznym".
A przy okazji mówiąc to, tylko przyznajesz że żadnych argumentów nie masz, bo nie odwoływał byś się do boskiej ingerencji na sądzie.
Ale jak ci z tym lepiej to twój wybór. Śmieszne to ale chociaż twoje. -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Jak "nie żyje", to dlaczego nie pozywają do sądu tych wszystkich, którzy rozpowszechniają że "oni żyją"?!
Czy sami nie pisaliście, że "to draństwo wobec rodzin ofiar"?
Tak, zgadzam się: jeżeli oni zginęli, to wyjątkowe draństwo (wobec rodzin).
Jeżeli !
To mogłoby być ścigane nawet z urzędu. Bo dotyka nie tylko dobra konkretnych rodzin, ale "tragedii narodowej", nie mówiąc o szarganiu dobrego imienia publicznej instytucji (NASA)Dlatego, że jak ci żul wejdzie do domu i narzyga na podłogę, to nie podajesz go do sądu, tylko wywalasz za drzwi.
Jesteście takimi nic nie znaczącymi, ale uciążliwymi i śmierdzącymi żulami.
Możliwe, że teraz niestety obrażam żuli, porównując ich do ciebie. -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Ale sześć takich "przypadkowych koincydencji" zupełnie zmienia obraz rzeczy.
Rozumiem, że umknęło ci, że dwaj mieli braci?
Czy sprawdziliście, że owi bracia nie istnieli przed katastrofą?
Albo inaczej, teraz już są tylko astronauci, a bracia nagle zniknęli po katastrofie?
Sprawdziliście to, prawda?
